~snip~
practicing good digital and network hygiene is a must not clicking on spammy links, not downloading anything you see online, using an adblock and anti-script, using a VM to run suspicious applications. all of these things can help they're not 100% sure methods you won't have problems since no system is completely safe, but this can definitely mitigate risk. That's what you have to do if you want to check a site to see if the site is really safe and if no intruder applications are trying to integrate our devices. But most people don't do it because of limitations in using or trying to own it. After all, everything costs money to start ordering it. But when it comes to AI being able to predict the outcome with much higher accuracy than we do, that seems interesting because we can learn a lot from the calculations performed by AI. Of course, that will allow us to improve our analytical skills so that we can also analyze well. We can learn from anywhere because the most important thing is how we can have analytical skills that can help us to predict the results. A way to think about AI is to look at chess will studying AI moves or playing against an AI help you become a chessmaster? no it won't. can it be used as a resource to help you improve and teach you new things, as well as study your mistakes and blunders? yes it can. |
|
|
|
and for me? this is the best strategy that all gamblers can set and be safer , actually the only problem of every gambler thats why they end up being a loser everytime because they have lack in this manner.
because lets admit that most of the time , we are already winning but of course with not so big amount so we keep targeting bigger and ending? a complete loser lol .
Greedy human nature cannot be eliminated except by changing the mindset when gambling because if you are still with the mindset that playing gambling can make you rich and make a lot of money, of course it will make it difficult for us in the end and like what you said that we will never be satisfied and hope getting even bigger prizes, but in fact losing all the winning money to the end. In my opinion, anyone who still gambles using that mindset will eventually become a loser, because of that they have to change their mindset to think of gambling as entertainment and for fun so they can control themselves from greed and limit their high will to get more wins. big again. try to change it because gambling must be enjoyed and don't target winning it's like that story about having enough. A guy is asked if he doesn't want to have a yacht, or mansions like his friends, because he has billions of dollars then he answers "I have something that they'll never have: enough" knowing when to stop, again knowing when to say: that's enough for me. it's probably one of the wisest things to learn. |
|
|
|
~snip~
Why do you think your perception is wrong. Each of us playing the same game will get a completely different perception and it is quite normal as the algorithm works with some degree of randomness.
In general, I always thought that in the algorithm of many slots programmed that get into the bonus round can only after a certain number of spins, but in some slots I still managed to knock out the bonus after a few spins.
I think all these slot machines have basically the same algorithm in the end, they just change the icons and the sounds, lights, etc. They need to pass certification to operate, so I don't think they have too many different ones. If we only knew before hand how this algorithm,or better the algorithm of each slot works as one thing is sure,they all operate differently,some slot machines like Fruit Party,Sweet Bonaza and fruits related operate much differently from Big Bass slot series,their game play mechanics is quite different.Sure most slot machines look a lot alike as in the end they only do one thing,in the long run they drain our money in the fastest possible way.Even other providers like Play n Go and Relax Gaming do the same,they keep you rollin a bit and then boom money is gone,so in the end as I said before slots are programmed to drain our money. would be awesome to talk with some of the programmers and engineers that work on these algos and on building these machines or even getting a machine and reverse hacking it to figure it out so many things to discover do you things physical slots can be gamed? |
|
|
|
tem isso, se segurarem vai ficar tudo bem no médio prazo (espera um ou dois anos pra ver...) me pergunto se eles comprariam mais nesse caso ou não quanto será que isso representa do total que eles tem em caixa né?
Não quero meter veneno mas... Para além de um site de merda, que só se aproveita de quem tem pouca autoestima e são pobres de espírito, para além de haver toneladas de porn completamente de graça por toda a internet, continua a haver gente a pagar por conteúdos duvidosos. Mas nada que vá contra a qualidade de um site que se aproveita dos menos afortunados intelectualmente.
Espero bem que percam 300% do investimento quando decidirem vender. E não falo só por ser ETH, falo mesmo pelo princípio desse site. É inegável que devem fazer milhões em lucro e quem coloca conteúdo também. Só tenho pena de quem investe para ver esses conteúdos, com tanto porn que por aí há de graça. Parecem os jogos de raspadinhas. Os velhotes fodem as reformas todas nessa merda e é um autêntico engano. Se investissem em Bitcoin, poderiam ficar melhor servidos!
LOL cara, eu me pergunto as vezes se vc é feliz... muita negatividade. não dá pra perder 300% de um investimento o máximo matematicamente é 100%  não sei qual é o demográfico dos assinantes de onlyfans também, mas imagino que tenha muito mais sub30 do que maiores que 60... |
|
|
|
~snip~
This is just a coincidence IMO but I cant deny that there are some players who experience the same as you including me some time, but it does not like that in the other times.
Its all about luck, it may come early after we start spinning or it may come after hundreds/thousands spin or if it is really bad luck, we wont get free spins after thousands spins.
For sure we have our own experience that may different to other's experience, for me I think I have experienced all cases as I have played slot games for a long time with countless spins.
The best thing to do is to have a limit of how many spins we want to play for each game or limit how much money to spend in each game.
Yeah, the best is to have a maximum amount you spend, and not go over it, because, realistically speaking, every gambler will simply end up losing all that they gamble. If you don't put a maximum and stop there, you will eventually literally run out of money. yes that is almost all of the times true but have you heard this crazy stories where a gambler go to Vegas, lose everything then sell their house, and their dog and their children, come back, goes all in and then makes it all back 10x? there are some like that in the story of humanity and these are fun too check though I wouldn't recomment trying it at home. |
|
|
|
Não sei quem acompanhou mas o Looksrare está lançando alguns novos "games on-chain" que na verdade são gambling atualmente os dois grandes produtos são uma loteria com prêmios em NFT e o YOLO onde você faz um depósito de qualquer valor em ETH, LOOKS ou em NFTs e o prêmio todo fica para uma pessoa que depositou na pool os rounds do YOLO acontecem a cada 4 minutos, 5% de fee vai para a plataforma e o prêmio vai todo para uma das pessoas que depositou a LR foi lançada num momento de crise do Opensea, quando ele começou a perder a dominância, mas não se adaptou rápído o suficiente e perdeu muito espaço para a blur, hoje líder do mercado de NFTs caso alguém esteja se sentindo com sorte dá para jogar aqui https://looksrare.org/yoloo game roda com oráculo da chainlink e é provably fair/realmente aleatório. achei um pivot interessante, talvez os salve de afundar no esquecimento. pelo menos para a rollbit tem funcionado bem linkar gambling com NFTs, os degens vão ao delírio. |
|
|
|
As empresas do mundo se dividem em dois tipos: As que já investem em crypto e as que ainda não. brincadeira, era só para dar um tom dramático viram que a OnlyFans, famigerada empresa para compartilhar fotos e receber pagamentos por isso, investiu parte de seu balanço em ETH? US$ 20 milhões, mais ou menos 97 milhões de reais, embolsaram 11434 ethereum e dizem que podem vender quando quiserem interessante né? tem mais detalhes na livecoins https://livecoins.com.br/onlyfans-investe-quase-r-100-milhoes-em-ethereum/Será que a moda pega? acho que é só questão de tempo até termos mais e mais empresas investindo parte de seus balanços em crypto. |
|
|
|
esse tipo de discurso me lembra os terraplanistas, por mais que menos pior é muita confiança e fé que você está certo de sua opinião, pouca dúvida... Se você tem certeza de algo (ex: ETH vai para zero ao longo do tempo) e existe um instrumento financeiro para você lucrar em cima disso, vejo pouca razão para não apostar pelo menos uma parte pequena do seu capital nisso. No fim eu tenho essa sensação várias vezes de que "talk is cheap", as palavras são vazias e é muito mais importante observar as ações. paro de alfinetar por aqui, acho que a abertura de mente e aceitação do fato que é impossível estarmos certos em 100% das nossas opiniões nos leva mais longe. Um pouco mais de dúvida e menos certeza.  abraços Nada pessoal, acho que a quantidade de certeza e o tom bélico de alguns dos seus posts (hoje em dia um pouco menos) me disparam uns gatilhos vou trabalhar isso Mas eu estou certo da minha opinião. Não tenho dúvidas. Não tenho dúvidas nenhumas que Bitcoin é superior em todos os aspectos, a qualquer outra shitcoin. Aliás, devo reformular: "em todos os aspectos que interessam para termos um hard money, resiliente, resistente e duradouro, etc"! Não preciso de mais funcionalidades em Bitcoin que as que temos agora. Aliás, nem precisava de nada dos tais tokens que já nos fartámos de falar. Bitcoin está (e estava) bem como está (estava). Se tivesse dúvidas, ou se acreditasse tanto nas shitcoins como acredito em Bitcoin, andava a apoiar shitcoins. Que sentido faz eu dizer que apenas acredito em Bitcoin e depois andar a investir em shitcoins? Se eu não tenho tempo para andar o dia inteiro a olhar para gráficos, porque raio vou eu enterrar dinheiro em shitcoins e perdê-lo (por não ter tempo para ver gráficos o dia todo)? Que sentido faz eu dizer que só me quero focar em Bitcoin e depois andar a dizer bem de shitcoins, só para dizer bem de shitcoins??? Não faz sentido para mim! Se isso faz de mim uma pessoa elegível para ser comparada com um terraplanista, ok... Na boa. Para mim, vale o que vale! É por isso que eu digo que o meu discurso está alinhado e é consistente. Se Bitcoin tem o que eu preciso, não preciso das shitcoins. É quase como que dizer algo do género: Tenho uma família com 2 filhos, por isso vou comprar um autocarro de 52 lugares! Se só tenho dois filhos, só preciso de um carro com 4 lugares. Se tenho esse carro, para que vou procurar autocarros??? Agora, o facto de me considerar maxi e de dizer que acredito que 90% ou mais do que não é Bitcoin vai morrer, não me obriga a investir dinheiro nessa aposta. Simplesmente não quero o meu dinheiro em shitcoins, nem para a possibilidade de ganhar dinheiro com a morte delas. É como já disse. A valorização de Bitcoin chega para mim. Não preciso de ficar rico (ou sem nada) de um dia para o outro. Esse é o problema de quem quer muito em pouco tempo. E mais uma coisa. Se não me engano, eu não costumo criticar quem acredita e investe em shitcoins. Posso é criticar as shitcoins em si. Até porque cada um é livre de fazer o que quiser com o seu dinheiro. E para terminar, eu uso um tom bélico? :p Ainda não disse que me apetecia matar ninguém por causa das shitcoins! heheh Eu percebo o que dizes, mas é apenas a minha maneira de falar. O dizer alguns palavrões de vez em quando, é mesmo feitio. Não é só porque estou a falar de shitcoins. No dia a dia, em alguns contextos, aqueles em que eu sei que estou à vontade, uso muitos palavrões mesmo sem ser para demonstrar raiva ou nervos. Muitas das vezes até é o oposto. Dizer palavrões muitas vezes causa risos. É até é mais por aí. Nada pessoal, acho que a quantidade de certeza e o tom bélico de alguns dos seus posts (hoje em dia um pouco menos) me disparam uns gatilhos
vou trabalhar isso
Compactuo com esse sentimento.  Importante que não falo desse caso do dark, e sim do sentimento em geral, mas já me acostumei em discursos rasos de muita certeza que praticamente seguem fielmente aquela curva do efeito Dunning-Kruger. A dor é maior ainda quando você de fato sabe profundamente do assunto pois parou e estudou algo e a sua contrapartida simplesmente arrota certezas cegas que estão simplesmente equivocadas, sem sequer parar para refletir que ela pode estar errada. Mas a vida acaba me ensinando que, as vezes, o que os olhos não veem, o coração não sente. É tipo discutir politica com um fanático, simplesmente não faça isso consigo mesmo… Mas se quiseres, podes falar do meu caso. Tal como vocês têm as vossas convicções, eu tenho as minhas. Eu sei aceitar as críticas, quando me parecem minimamente fundadas. Posso não concordar, posso não gostar até, mas sei aceitar, sei encaixar e seguir em frente! Até porque dificilmente eu vou mudar de opinião enquanto não vir algo melhor que Bitcoin a oferecer-me mais que Bitcoin! Neste momento, Bitcoin oferece-me tudo o que preciso. Segundo a tradição tolteca, a clareza é o terceiro inimigo do homem de conhecimento.
O funcionamento pode ter as suas semelhanças, mas por exemplo, em Bitcoin, a história nunca mudou nem pode mudar. Por isso dizemos que a blockchain de Bitcoin é imutável. A questão dos votos dos nodes, no caso de Bitcoin, é para alterações para o futuro e nunca põem em causa a história para trás, como foi o caso de Eth, quando hackearam o DAO e desapareceu cerca de 15% do Eth em circulação. De duas soluções possíveis, acho que escolheram a pior em termos de princípios e valores mas, provavelmente, foi a melhor para manter as whales satisfeitas, que foi pegar na máquina do tempo, andar com o tempo para trás e deixar todos felizes! Ora, isto a meu ver abre um precedente enorme e terrível. Se é possível, simplesmente, andar para trás no tempo numa situação destas, então a responsabilidade de fazer bom software e testar exaustivamente e etc, fica simplesmente sem culpado. "Olha, houve aqui um bug, mas não há crise, a gente anda com o tempo para trás e resolve-se o problema!"
Esse caso realmente é polêmica mas se for pra ser radical, dá para falar da vez que o Bitcoin teve o bug de overflow e passou MUITO do máximo de $21 milho. Ai o satoshi foi lá, seu fundador, e lançou um fork que todo mundo seguiu para dar um rollback no bug. Diferente, concordo, mas a natureza de mudar o passado é o mesmo. O que percebemos? Que muita coisa já aconteceu no inicio de ambas as redes, quando nada ainda tinha amadurecido, e que a coisa é diferente hoje em dia. Não gosto da radicalidade de usar esse acontecimento unico para falar que o Vitalik é o “dono” da rede, acho isso um argumento de cartilha-max irracional. Todo maxi repete isso, ai alguem vira maxi e fica repetindo sem pensar por conta própria. Correcto, mas nesse caso, não se mudou nada para trás na história. Aliás, a correcção do bug foi para evitar a alteração do fixed supply. Ou seja, foi para manter o que estava estipulado de início! Eu nem chamaria isso de rollback. Um bug corrige-se. Não é propriamente "voltar atrás" (da tradução de rollback). Mas preciosismos à parte, acho que apenas tens razão na criação do fork. Mas nesse caso, já houve outros forks em Bitcoin, mas sempre para manter os valores e os princípios com que Bitcoin começou. Nunca para alterar a história desde que Bitcoin começou. E logicamente que eu também não vou dizer que corrigir bugs em ETH é alterar a história da network nem que é fazer o que o Vitalik bem entende! No meu entender, corrigir bugs é uma coisa, outra coisa é alterar a história da blockchain para remendar um erro e que ainda por cima prejudicou muitos users na rede! No entanto, são as nossas opiniões. Vocês têm a vossa razão e a vossa opinião e nada contra. Nós vemos as coisas de forma diferente. É a nossa opinião, visão! Nada contra também, porque não podemos todos pensar igual e termos todos a mesma opinião, senão nem sei como seria a humanidade! xD Sim, Na verdade entendo o que diz e eu concordo desde sempre que nenhuma moeda chega perto da confiança da rede imutável do Bitcoin. Aliás, uma das vantagens de se ter um desenvolvimento lento e bem pensado, sempre bem arquitetado para ser compatível com nodes passados, é que a rede é super conservadora. É o contrário do “construa rapido e quebre coisas”. PORÉM……. a minha crítica é ao extremismo. O Ethereum é muito mais maleável e menos confiável nesse quesito? Absolutamente. Porém isso de forma alguma justifica falar que o Vitalik é o dono e manda chuva da rede, pois eu acredito que isso foge do racionalismo e vai para o mundo das falácias e desonestidade intelectual. É disso que não gosto. o btc é muito bom no que se propõe a fazer e muda muito devagar tem vantagens e desvantagens nisso para quem se interessa por inovação e sabe que uma das coisas necessárias para ter mais efeito de rede e adoção é ADAPTABILIDADE, para quem curte a ideia de "test-in-prod" testar o produto já em público e experimentar sabendo que 999 vezes teremos falha e 1 vez teremos algo incrível e nunca antes feito, a ethereum é obviamente mais interessante só olhar a quantidade de coisas acontecendo nela em termos de desenvolvimento, por isso bato na tecla que colocar uma camada de contratos inteligentes na blockchain foi tão inovador quanto o que satoshi fez, satoshi criou o caminho e Vitalik expandiu. o caso do DAO já está tão no passado que é irrelevante pesar ele para a credibilidade da ETH agora, a rede era muito menor na época (de novo: leiam o The Infinite Machine) <...> Neste momento Eth pode até ser uma fundação que depende de muita gente, mas no passado, acho que é inegável que o Vitalik tinha a faca e o queijo na mão. E neste momento, nunca se sabe o poder e a influência que ele pode ter junto da fundação, a ponto de conseguir decidir coisas praticamente sozinho. <...>
As informações são verificáveis e públicas darkv0rt3x, esse argumento me parece parado no tempo, na época que a blockchain da eth valia alguns milhões, e não 206 bilhões de dólares como vale hoje. <...>
Dito isto, e para não me alongar mais (com total respeito com todos, e feliz por falarmos sobre este assunto entre todos nós), gostava de lançar um argumento para a mesa, sobre o seguinte ponto:
- Muitos maxi's dizem que o Vitalik tem muito poder sobre o ETH. E que o Bitcoin é totalmente diferente a esse respeito.
Pergunto:
- Será mesmo? Será que o Satoshi não tem mais poder ainda sobre o BTC?
<...>
é bem raso achar que o Vitalik tem poder de fazer algo que vá ferir a credibilidade da ethereum hj em dia acredito que o estrago seria muito maior se satoshi reaparecesse e movimentasse as centenas de milhares de btc paradas lá dos primórdios (caso ele não seja o Hal e já tenha partido dessa pra melhor) |
|
|
|
If I ever get a ban on any casino, I will simply just stop playing there, no matter how used I've gotten to the casino, there are several other casinos around, I will just pick another, and I am very sure that I will also get used to that new casino after playing there for one week or less.
There are thousands of casinos in the crypto space, and perhaps hundreds of them are reputable. Sure, it's easy for you to find a casino. However, what if you get banned? What if the casino freezes your funds? I think you should also limit your exposure to a certain casino. Just put an amount that you are willing to let go in case things go bad. It's still important to be aware of the possible consequences once we break the rules so we can easily move on, and go with our 2nd option. managing total risk per platform is definitely a smart strategy if you care about privacy too them opting for casinos without kyc is a good ideia though you probably won't find many or will find more with lower volume than the big ones. what are other strategies you usually use? and yes there are only few of Non KYC casinos now because of government as this leaves them no choice but to brace the regulations ,so if that is the only option then what should they act? but my strategy is mostly limiting my funds to spend because for me that is the safest way at least to prevent everything that is not necessary . i'm not that sure if non-kyc casinos are rare because of regulations I think it's probably more because of bankroll and difficulty to do it on-chain, probably it's easier to make it centralized, idk we're seeing looksrare pivoting from being a nft marketplace to be a gambling platform. and rollbit grew a lot these past months |
|
|
|
|
Current number of post (Including this one):6828
Rank: Legendary
bech32 address: bc1qjz0f8xkt9lprcdcdpazlrfqdjau2c0f88getxd
Merit earned in the last 120 days: 35
|
|
|
|
that's not the main reason for everyone
some use a VPN for privacy concerns, not to avoid restrictions for streaming or whatever
there are many different kinds of users around.
one more time: it's better to avoid vpns if you plan to gamble on KYC casinos.
But how can anyone looking for privacy gamble on a KYC AML compliance platform, once you sign up on such a platform to gamble you should know and be ready to provide them with your KYC document anytime and that is no longer privacy, choosing to now use VPN to hide your ip address on such casino is needless at this point unless you are prepared to take any problem that may arise along the way while gambling on that site. I for once will only use a VPN to access decentralized platforms only, if and where those platforms are restricted to my original IP, but aside from such situations, I try as much as possible to avoid VPN usage. VPN usage has other reasons besides privacy (online protection in some hack cases, as an example) and maybe you can do kyc but don't want to leak your IP, or you kyc with an address which is not your main one many possibilities playing devil's advocate a bit here because I agree with you that with gambling platforms it's probably better to avoid vpn, idk I find it troublesome to keep turning the VPN on and off. |
|
|
|
~snip~
for me, this is not ridiculous, but it is a fact that sometimes big companies or well established online casinos still have leaks in any way, even the system in it, because not everyone can be trusted, even a team that is highly trusted, one day if you experience pressure for something, they will definitely do something. breaking the rules. probably not leak the system but will be used personally to get bigger profits as we talked about here before and could have been used to create AI to benefit from the leak. Yes, big companies or well-known online casinos can experience leaks because we know nothing can be safe. Perhaps it's safe for now, but we don't know if it will still be safe in the future or if there will be a leak. For this reason, the team at the casino must be vigilant at all times to ensure that the casino is truly safe and that nothing endangers its business. And even if there is something suspicious, the team from the casino will immediately investigate it before something suspicious destroys the system. And if it is because of an AI trying to beat the casino, the casino will try hard to keep up with it so that victory remains on its side. practicing good digital and network hygiene is a must not clicking on spammy links, not downloading anything you see online, using an adblock and anti-script, using a VM to run suspicious applications. all of these things can help they're not 100% sure methods you won't have problems since no system is completely safe, but this can definitely mitigate risk. |
|
|
|
Mas esses dias podem aumentar ou baixar ao gosto do freguês. Basta altera a linha que é definida como bear market.  Vão dizer, que é quando o preço fica estabilizado mais ou menos num valor... Sim é verdade. Mas nesse caso, tinha de baixar para antes de 2015. Porque em 2013 também houve uma alta, face ao valor que antes era praticado e que ficou a ser praticado no ano seguinte. não muda de acordo com o gosto do freguês, já ouviu falar de linhas de tendência de alta (LTA) e linhas de tendência de baixa (LTBs)? são uma das formas mais simples, mas tem muitas outras métricas possíveis. |
|
|
|
|
Rank/Payroll: Legendary
Alternative choice (optional): none
Merit earned in the last 120 days: 35
Bech32 address: bc1qjz0f8xkt9lprcdcdpazlrfqdjau2c0f88getxd
|
|
|
|
|
Username: lucasgabd
BTC SegWit Address: bc1qjz0f8xkt9lprcdcdpazlrfqdjau2c0f88getxd
|
|
|
|
This strategy is too risky and if you think to beat the house, you should not rely on this strategy.
The only strategy that can beat the house is to quit while still winning profits. This way the house can't have the chance to recover the winnings of the player. And best if the player withdraws it and use it elsewhere worthy. A strategy that most of us can't follow due to the eagerness to win more. Usually if we're playing and already in profit, we tend to continue for wanting more. There are gamblers who can control themselves and wise enough to withdraw their winnings. But many gamblers are unable to do so. Anyway, whatever strategy you use when you play, if it can increase your chance to win then do it, otherwise, quit and refrain from playing to avoid losing more. Nebr forget LUCK , this must be our friend to succeed in gambling , imagine your money and capital is too high but luck never seats with you, then for sure you'll lose everything . but onme thing that we must be thankful in roobet? is the bonuses and rakeback , and also their fund giving in contests you are right luck is a tricky goddess, sometimes she smiles at us and sometimes she doesn't have you heard about the 4 kinds of luck? definitely an interesting reading material I find it really interesting how luck and hope play out in casino's businness models have seen that many times mate , though I don't gamble a lot but I tried to observe how luck seats each time and yes , looks like Luck has a Mood that gives us chances when to seat for. but also you are correct that how Luck Play in business, is there really luck for players or it is the AI and the team behind each game that says it all? but what we need to accept and understand is our own limit of playing that will save us from losing. yes, knowing when to stop/when to get out seems to be one of the keys to surf the luck weaves and don't die in the way. also accepting the fact that life comes in weaves and we'll probably have times where we're in the top and times where we're in the bottom. kind like that |
|
|
|
É o dinheiro que a DEA sequestrou dos criminosos voltando para a mão deles, que pelo que li esse valor foi apreendido de duas contas usadas por quem trabalhava com tráfico de drogas, agora alguém certamente deve estar muito orgulhoso do trabalho realizado.
Mas na real, eu estou acreditando mesmo que isso aí teve participação de alguém infiltrado na DEA, porque essa história ainda está muito confusa ou então foi o PortalDoBitcoin que a interpretou errado e traduziu/trouxe o fato sem se aprofundar melhor no assunto.
De toda forma, fica o aprendizado para todo mundo... não confiem apenas nos primeiros e últimos caracteres da chave ao fazer uma transferência. comparem toda a String sempre, se possível façam essas transferências com o auxílio de um computador para que seja possível comparar ambos os endereços ao mesmo tempo sem precisar ficar intercalando de tela.
será que já existe algum malware que além de substituir o endereço, cria uma visualização falsa na tela do computador para parecer que vc está enviando para o endereço certo? De toda forma a ledger/trezor provavelmente mostraria que você está enviando para o endereço do golpista, mas ainda assim seria mais difícil perceber a cilada se a pessoa assina coisas sem atenção. nesse caso pelo que entendi só a segunda transação, maior, foi pro hacker, e a primeira de teste foi para o lugar certo, né? como será que fizeram, com um filtro para pegar apenas transações grandes? |
|
|
|
you have more probability of getting into a car accident driving 15 km to buy a lottery ticket than winning the lottery you are buying the ticket for.
crazy but simple math
Surprising but true, I've heard of odds like that even more extreme. A newly qualified teenage driver is more likely to experience a serious car accident then the same age serving soldier suffering serious injury in an active war zone. How that is possible to be true is somehow we drastically under rate every day risks and probability because they are familiar to us. Another variation is the trip to the airport via car is the most dangerous part of flying abroad etc. yes, there's that too in the end math is everywhere but there's an amount of mistery playing out too distributing the cards, making luck appear out of nowhere in a hopeless place and U-turns of faith bringing down people who were in the top before it's cool to watch. |
|
|
|
 Abro o twitter (ou seria X?) e esse foi o primeiro post que me apareceu O bear market de agora já é o mais longo da história, com muito entediamento e preço andando de lado já dura 490 dias, mais que o de 2015 tweet original: https://twitter.com/CryptoMichNL/status/1695878518263968168?s=20Isso quer dizer que crypto vai acabar e você deveria vender tudo e colocar no tesouro direto? não só espere mas gosto de trazer a informação de forma visual, ajuda a visualizar. |
|
|
|
Obrigado por compartilhar TryNinja o estado não gosta de concorrência... (detalhe, no post inicial rolou um erro de digitação, Rosa ao invés de Ross) Aqui diz q eles ajudaram os criminosos sabendo q eles estavam querendo esconder os frutos dos seus crimes.
Provavelmente havia outras informações que os donos tinham acesso, que permitia saber que aquelas mixagens eram lavagens de dinheiro. Eu não sei o que pode ter acontecido. Mas não é todo mixer q é caçado, é alguns devs como o gmaxwell fizeram protocolos como o coinjoin e estão sem problemas na justiça, q eu saiba. https://bitcointalk.org/index.php?topic=279249.msg2983902#msg2983902talvez tenha relação com o volume e o quanto isso começa a incomodar os reguladores, o tornado era muito grande, movimentou muito dinheiro. como o Ninja comentou um pouco a ferramenta é agnóstica, a única forma de "filtrar" quem estaria lavando dinheiro e quem não estaria seria fazer algo tipo KYC, que sabemos que é bizarro, remove privacidade, gera custo e fricção e resolve pouca coisa.
Cara, esses serviços de mixer estão se tornando um trabalho de alto risco e tu @TryNinja ainda se envolveu na campanha de assinatura de mais uma empresa desse nicho de operação, não dá um certo frio na barriga não?  O "interessante" é que o token deles (TRON) não caiu tanto quanto eu esperava com essa notícia, e a queda que teve provavelmente ainda tenha sido um efeito colateral da perda de valor do BTC. Não sei como é a rede deles, com dois desenvolvedores presos o desenvolvimento/manutenções e operação do serviço continuam estáveis? No caso da ChipMixer haviam orquestrado bem a pancada e derrubaram tudo de uma só vez. o token do tornado cash é o TORN não o TRON (rede do justin sun) não sei se foi um erro de digitação ou uma leve confusão mesmo o gráfico do Tornado não teve nenhum impacto aparente com essa notícia mas já caiu tanto da ATH que agora nem faria tanta diferença tbm, típico token de protocolo que não tem um sistema claro que reverte o valor gerado pelo protocolo (em fees por exemplo) de volta no preço. |
|
|
|
|
Show Posts
