1,00127653 btc.
1,00165933 btc.
1,00190548 btc.

For fun, merci pour le jeu :-).

Et félicitation pour ton premier BTC miné, ce n'est pas rien !

Ok, thank you again :-).

Thank you Joblo for the 3.5.6 release.
I compiled it with the build.sh and Ubuntu 16.04 : all works fine.
I use it for ZCoin and all is ok :-).

Is there a possibility to ask in the command line for a particular difficulty and staying allways at this difficulty ?

./cpuminer -a hodl -o stratum+tcp://erc.suprnova.cc:7674 -u worker.worker -p ppppp -t 4

Same question .

Merci Blizzhard pour cette réponse précise :-).

J'ai l'impression que le vocabulaire suit des modes en fonction des époques (ou plus probablement de la réglementation qui interdit une chose... que l'on voit réapparaître ensuite sous un autre nom, cf. "opérations à découvert" qui sont donc devenues "prêts sur marge").

This is the PoS (proof of stake) : you earn MNM when you hold them, 3% a year :-).
Have fun ;-).

Retry to launch.

Comme dis plus haut : il rejoint le spread BTC/USD ou BTC/EUR et c'est une excellente chose. C'était tout à fait artificiel qu'il sot si bas sur la paire BTC/CNY.

I think ZCoin only, yes.
Thanks for your answer.

Thank you for the reply.

I'm using wired connection (RJ45) for all these computers :-).
2 of these computers have GPUs and are mining other cryptos without connection problems (GPU mining works fine, just the CPU mining have issues) and the 3 other computers are specific minig ZCoin.
? ? ?

I use since several month this good miner :-), great job Joblo.

I use it with 5 differents CPUs and only with XZC (ZCoin) algorythm.

Some time, I have 2 kinds of problem : "stratum connection failed" or stratum "subscribe time out" (this is probably the same issue).
The problem can be during half an hour or more (2 or 3 hours ?), after the connection work fine again, alone, whithout intervention from me.
I have trying 3 differents pools and that is the same thing for the 3 : I don't think that is a pool problem...

Have you some advice for me ? A fix for the miner soft ?
Any body else have the same issues ?

Other question : have you any plan to increase the hashrate of this CPU miner for the ZCoin algorythm ?

Thank you.
  

I used SuprNova several weeks and it is the same results  than DwarPool (for me : 2 x GTX 1070, Ubuntu 16.04, CUDA .
I will try FlyPool, thanks.

Edit : my apologies for the mistaken with the pseudos :-).

Do you think FlyPool is better than DwaefPool ?

@Joblo : any news about improvment hashrate ?

Effectivement, je parlais du spread USD : que le spread chinois augmente est une opération mécanique normale induite par la baisse des volumes.  Ce que je voulais montrer, c'est que le spread des autres places, et celle en USD en particulier car à priori la plus grosse hors chine, lui ne bougeait pas. si tu regardes de près les graphiques des spreads CNY et USD, tu te rends compte que en fait le spread chinois augmente pour enfin rejoindre le niveau du spread USD (autour de 0,08, même si cette valeur est très approximatve à cause de la variabilité entre les exchanges, mais c'est l'ordre de grandeur).

Pour la volatilité, ton graphique sur 2 ans masque toute évolution sur 48 h : si tu prends le même graphique sur 7 jours (https://data.bitcoinity.org/markets/volatility/7d/CNY?c=e&f=m10&g=15&st=log&t=l), tu vois une nette baisse (qui disparaît sur le graphique à 3 jours : il faudrait investiguer sur comment est calculée la volatilité sur ce site, mais ce sera plus simple d'attendre quelques jours pour en avoir le coeur net).

Edit : pour la volatilité, j'ai trouvé l'explication, c'est Huobi qui a disparu des courbes.

Voici quelques éléments pour se faire une opinion, plus de 24 heures après l'entrée en vigueur des fees et donc le coup de frein à la spéculation court terme :
 
1) Les volumes : https://data.bitcoinity.org/markets/volume/3d?c=e&r=hour&t=bar
C'est clair, ils se sont effondrés et c'était le but recherché : avoir un marché qui correspond à de vrais échanges et non à des échanges fictifs au seins de comptes appartenant à la même personne (par exemple).

2) La volatilité : https://data.bitcoinity.org/markets/volatility/7d/USD?c=e&f=m10&g=15&st=log&t=l
Aucune hausse à constater, elle a plutôt tendance à baisser en regardant de prés.

3) Le spread : https://data.bitcoinity.org/markets/spread/3d/USD?c=e&f=m10&r=hour&st=log&t=l
Comme la volatilité, aucune hausse à constater, et elle aussi a plutôt tendance à baisser en regardant de prés.

Donc les effets perceptibles sont bien ceux qui étaient espérés : baisse de la volatilité sans hausse du spread. Le marché est largement suffisamment liquide pour se passer des spéculateurs court terme. La notion de tension sur les speads est encore un concept inventé par les financiers pour légitimer l'hyper-spéculation qui met les peuples à genoux quand il s'agit de FIAT ou de matières première ou de titristion de dettes douteuses (2008). Si un prix de vente ne rencontre pas un prix d'achat, le deal ne se fait pas, c'est normal et c'est sain. Si l'un des intervenants veux absolument dealer, il fait au prix de la contrepartie qu'il trouve, aucun intermédiaire (les spéculateurs) ne peux forcer une partie si elle n'est pas d'accord sur le deal. Ces intermédiaires ne peuvent avoir qu'un objectif, qui n'est pas celui de diminuer le spread, mais de gagner de l'argent sur le dos des parties.
Nous ne sommes pas sur le FOREX où des autorités centrales peuvent avoir pour "mission" de lisser le marché en achetant et vendant à des moments jugés "utiles" (mais pour qui ?) : Bitcoin est décentralisé.

@Starensen : je ne suis pas certain de comprendre tout ton post, mais pour l'exemple sur le marketcap je te rejoins, j'aurais dû parler de marketcap plutôt que de nombre de Bitcoins, mais c'est assez évident.
Si tu pense qu'il y  anguille sous roche sur ma position avec mon activité sur les alts, cela ne me pose aucun problème de l'éclaircir de nouveau : je suis venu aux alts parce que techniquement j'étais attiré par le minage (et non financièrement car je ne dispose pas de locaux ce qui m'interdis les ASICs Bitcoin bruyants et le prix de l'électricité en France interdit quasiment la rentabilité du minage GPU des alts). Globalement, je perçois les alts comme des labos de recherhe pour le Bitcoin et si il m'est arrivé de trader l'une ou l'autre, c'est soit pour compenser une perte, soit pour obtenir quelques fractions de Bitcoin que je hold.
Je ne trade pas Bitcoin : c'est un choix conforme à mes convictions sur la nécessité de supporter cette monnaie et non de jouer contre son camp dans l'espoir de gagner quelque sous supplémentaire aux dépends de ceux qui sont les moins informés.

Je comprends ce que tu veux dire : on va perdre la partie "utile" que les spéculateurs mettent en avant à leurs trades.
Le problème est de savoir si cette partie existe vraiment et si elle existe, de connaître son poids par rapport au carnet d'ordres "de base".
Les semaines à venir nous le diront.

Je ne pense pas que tu aie raison de comparer mon discours à celui des populistes, ou alors il faudrait (re)définir le mot populiste : nombreux en ce moment voudraient nous faire croire que ce qui est populaire est populiste, autant dire que la vérité serait détenue par une intelligencia au pouvoir et que le bon peuple est incapable de savoir ce qui est bon pour lui. Il reviendrai donct à cette intelligencia au pouvoir (et cela tombe bien pour elle) de décider pour lui en affirmant que ce que le peuple veux est populiste : non ce que le peuple pense/veux, c'est la définition de populaire..

Donc, rien de populiste dans mes propos, par contre les tiens sont bien démagogiques.

J'émet une opinion basée sur 2 années de suivi d'Ethereum/Slock-it/TheDAO et tu me demandes mes sources ? Tu crois vraiment que Vitalik fait des conférences en clamant qu'il est complètement dépassé ? Tu crois que notre petit français à la tête de Slock-it publie des documents sur lesquels il s'étale sur les problèmes, les manquements, les ereeurs de Ethereum ?
Tu peux reprendre l'historique de mes posts et tu verra que de nombreuses fois j'ai émis des analyses voire des prédictions qui se sont avérées exactes à leur sujet (notamment TheDAO, bien avant la fin de l'ICO, donc du crash).
A chaque fois que la sphère Ethereum m'a surpris, ce n'est pas la team qui en est à l'origine, mais le comportement des spéculateurs qui ont largement succombé à la hype autour de ces projets, (et probablement souvent en connaissance de cause : ce qui leur importe c'est de profiter des mouvements, pas de savoir si ils sont fondés ou non). Je ne vais re-citer les exemples de mauvais choix techniques de la team, ils sont cités plusieurs fois dans les posts précédents, mais soit leurs ingénieurs sont complètement incompétents, soit ils ne sont pas écoutés : par solidarité avec les ingénieurs, j'ai choisi la seconde hypoyhèse.

Note : puisque nous en sommes aux sources, je veux bien que tu me cites quel diplôme d'ingénieur à Vitalik Butterin, ou, au cas, tu n'en trouverait pas, de quelles études de haut vol il peux se prévaloir pour que tu puisse affirmer q'il est ingénieur. Fait des recherches et tu sera surpris. Recherche aussi du côté de son père. Si tu ne trouves pas la réponse, je te la donnerai.
C'est bien d'avoir des opinions, les baser sur autre choses que des mensonges colportés par n'importe qui, c'est mieux.

Voici mon explication et j'espère que tu conviendra de son bien fondé.
Le bitcoin à débuté avec le bloc génésis : 50 BTC et une volatilité infinie (en théorie car en pratique, cela ne signifie rien la volatilité pour une nouvelle donnée).
De ces 50 btc début 2009, nous sommes progressivement arrivé à 16.000.000 e btc début 2017.
Au fur et à mesure que le nombre de bitcoins augmente et au fur et mesure que le nombre d'utilisateurs augmente, la volatilité du bitcoin diminue, c'est structurel.
De même, structurellement, la spéculation (ou l'hyper-spéculation pour ceux qui veulent comprendre "spéculation" au sens le plus large à savoir faire une opération dans l'espoir d'un gain) freine la baisse de la volatilité du bitcoin.
Conjoncturellement, la volatilité liée à la spéculation peu être suffisamment forte pour masquer sa baisse structurelle.

Avec la fin du 0 fees, c'est un coup de pied debout sur les freins donné à la spéculation : la baisse structurelle de la volatilité du Bitcoin ne sera plus diminuée par la spéculation : la baisse de la volatilité du Bitcoin devrait donc s'accélérer.

C'est le graphe de la dérivée de la voltilité qu'il te faut : j'imagine que c'est un outil qui existe, par contre je n'en connais pas le nom.