il limite è 2000 contratti di Open Interest.
Limite già raggiunto da ProShares.
Difatti ha già iniziato a comprare il contratto di novembre (uno degli sconquassi che dicevo).
Poi non so cosa succederà quando l' AUM aumenterà ulteriormente.
C'è un limite in assoluto. Altrimenti chi ha capitali smisurati può comprarsi tutto il mercato. Non è poi scontato che sia esistente un mercato future: https://www.cnbc.com/2019/03/18/cboe-to-stop-listing-bitcoin-futures-as-interest-in-crypto-trading-cools.htmlQuesto ETF può comprare anche azioni di aziende esposte a Bitcoin. Ma può accettare derivati da emissioni "private". Derivati emessi su richiesta che oltre a generare ulteriori problemi di illiquiditá generano dei rischi di controparte e default. Ma questo è il meno. Fondamentalmente occorre qualcuno che ti dia un contratto dove c'è scritto se Bitcoin va su, mi dai via via una somma. https://it.m.wikipedia.org/wiki/Swap_(finanza) Chi accetta questa scommessa cosa farà ? farà come fanno alcuni allibratori alle corse dei cavalli quando accettano una scommessa che potrebbe sbancarli. Per " coprirsi" vanno da un altro allibratore e giocano anche loro quel cavallo. Ma questo altera le " quote". Nel nostro caso se abbiamo qualcuno o più di qualcuno che appoggia uno swap del genere che per coprirsi compra ( a leva... ? ) da altre controparti BTC ooh... i razzi spaziali ? diciamo pure interstellari. Un meccanico simile si è avuto durante l'incremento delle azioni di GameStop. |
|
|
|
... La pressione in acquisto veicolata da questi "fondi obbrobriosi" è comunque molto potente.
Prepararsi a montagne russe.
250.000 ?   Ho detto montagne russe, non razzo spaziale. Intendo che quando su un mercato relativamente "piccolo" come quello dei future, atterra un player "enorme", allora magari certe situazioni di illiquidità possono pure trasferirsi al sottostante. Vedremo, oggi parte anche l' ETF BTD di Valkyrie, quindi potrebbe, potrebbe, essere un'altra candelona verde. Ad un miliardo cadauno... sai se non li fermano dove arrivano da qui e fine anno...
Sono ETF che fanno come il Conte della Pietra: https://youtu.be/2vWzpZOxhPAFuture finché le autorità non diranno stop, per rischio di concentrazione. Poi si andrà verso l'azzardo, totale  perché questo ETF per perseguire la "Strategy" possono accettare di tutto. |
|
|
|
Chiaro, ma sono cose perfettamente normali, spero che nessuno si aspetti una salita verticale continua per i prossimi 2 mesi... Mi fa solamente sorridere leggere di "preoccupazione" dopo un -4% dall'ATH  Devo dirti che sono molti quelli che si aspettano da un investimento una continua salita. C'è poca pazienza, invece la fretta è cattivissima consigliera. |
|
|
|
effettivamente oggi cè una leggera flessione nel valore del bitcoin poche percentuali che pero bastano per destare preoccupazione, spero sia solo un rintracciamento prima di proseguire la sua ascesa,c'entrano niente i nuovi etf usa sul bitcoin con questa variazione?
Preoccupazione? Di cosa stiamo parlando, di un -4%? La preoccupazione dovrebbe (forse) iniziare quando stiamo a -50%... Una flessione dopo aver " bussato" $ 67.000 era prevedibile. Ma potrebbe anche essere leggermente più profonda. Non cambia lo stato delle cose attuali. Ritengo non molto probabile un calo sotto $ 60.000. Segnalo che gli indici di Wall Strett hanno avvicinato i massimi storici, andando a pizzicare nuovi massimi intraday: https://www.cnbc.com/2021/10/20/stock-market-futures-open-to-close-news.htmlUn po' più indietro il NASDAQ100 che comunque non è distante dai massimi ~ 15.700 punti, potrebbe superare questo massimo, considerando che ci sono molte aziende " indietro" che non hanno recuperato i cali di inizio mese. Molte aziende legate alla produzione di acciaio hanno avuto un vistoso calo, per il momentaneo fermo della Cina. Se riparte l'industria dell'auto, tutta insieme, si rischia che la prossima carenza non siano i chip, ma i laminati di acciaio. Il maggior traino da qualche giorno è dato dal segmento cloud e cybersicurezza, due segmenti non lontani dal molto criptovalute... se gli scambi continuano ad essere sostenuti e ci sono ancora guadagni, c'è la possibilità tecnica che Coinbase possa essere inserito nello S&P500; una cosa abbastanza nota fino dal collocamento. |
|
|
|
Allora si arriverà a BTC = $ 240.000~250.000 previa prescrizione di Amiodar compresse. Terapia e prevenzione di gravi disturbi del ritmo resistenti alle altre terapie specifiche: tachicardie sopraventricolari (parossistiche e non parossistiche) extrasistoli atriali, flutter e fibrillazione atriale.
Tachicardie parossistiche sopraventricolari reciprocanti come in corso di Sindrome di Wolff-Parkinson-White. Extrasistoli e tachicardie ventricolari.
Trattamento profilattico delle crisi di angina pectoris.https://www.codifa.it/farmaci/a/amiodar-compressa-amiodarone-cloridrato-antiaritmiciSiamo andati a ~ $ 30.000 +100% = $ 60.000 in circa tre mesi, dai minimi di fine Luglio, 19~20 Luglio. $ 60.000 +100% = $ 120.000 da qui e la fine dell'anno; come più o meno sarebbe il piano di PlanB $ 120.000 + 100% = $ 240.000 anche in tempo minore, 2 mesi invece di 3, se sale oltre che la FOMO la vena speculativa. Più che altro devono salire le somme riversate. I 4 merits sono largely dovuti al bugiardino dell'Amiodar più che alla previsione. Certe categorie di medicinali, sono usate anche da chi non ha nessuna patologia, ma da chi non deve avere la mano che trema, da chi fa tiro a segno a chi deve premere un tasto per decidere se spostare o non spostare un miliardo, magari non il suo. Si ricorda un cinese, Wang Yifu, che perse la medaglia d'oro alle Olimpiadi all'ultimo tiro a favore dell'italiano Roberto Di Donna, che si accascia per il dispiacere... o forse non era solo dispiacere... nelle sale trading a differenza degli sport, non esiste l'antidoping. Se ne potrebbero avere discrete sorprese. ( https://www.antidoping.ch/it/prevenzione/formazione/mobile-lesson/p1-betabloccanti ) Occorre sempre la massima freddezza. Sarà anche per questo che la maggior parte del trading è trading automatico; che funziona sempre in base a parametri impostati da mano umana ( non tutto ), secondo una certa strategia ma che non si lascia condizionare né da pareri né da sensazioni, né da notizie. Sicuramente uno dei premi dei robot-advisor è che non leggono le notizie.
Allora si arriverà a BTC = $ 240.000~250.000
non ho capito se ci stai trollando o ti hanno hackerato l'account Sicuramente gli hanno hackerato l’account! Ridateci Paolo! Tiratelo fuori. Paghiamo il riscatto, in fiorini ovviamente! Chiamate San Mario Draghi protettore di tutti i banchieri centrali in modo che lo asperga con distillato di acqua santa estratta dai liquidi refrigeranti delle stamperie di valute fiat sparse per tutto il globo terraqueo, affinchè il demonio che alberga in lui venga estirpato definitivamente e bruci nella lava di un vulcano di El Salvador cosicchè non venga più minato un solo bitcoin con energia rinnovabile!!!! La questione è molto semplice, se sei al telefono con un amico che passa per Roma gli chiedi se piove o c'è il sole, quello te lo dice, perché è lì. Magari ti dice che non piove, ma il cielo è nero e si sentono i tuoni, quindi ti può dire che tra poco piove. Se non sei a Roma ma sei sui mercati, qualcosa si vede. Sui mercati, come per il tempo, ( quasi ) nessuno può decidere se piove o se c'è il sole, al limite si può aprire un ombrello ed avere un impermeabile; o avere un panama ed un vestito bianco tipo uomo Del Monte, se fa troppo caldo. per un singolo ETF? cioe
scusa non ho capito il conto... non ho capito o forse si
quindi in caso di FOMO/spec hard.. quella sarebbe la cifra 03/22
misa che siamo oltre le linee di planb (quindi destinata a scendere poi o a correggere)
Al di là delle cifre che possono spaventare, impressionare, bisogna guardare le percentuali ed i moltiplicatori. Un passaggio da $ 1.000 a $ 3.000 impressiona non molto; ma è come avere un passaggio da $ 50.000 a $ 150.000; +200%. Occorre un fiume di denaro in più nella seconda ipotesi, insomma fiume... ... dipende... se puoi operare a leva... non tantissimo. La convenienza per qualcuno di avere un prezzo elevato sarebbe escludere economicamente tutta una serie di piccoli retail; non potendoli escludere a priori. Nonché ci sarebbe il vantaggio di stimolare una normativa. Altri vantaggi indiretti. Ci sarebbe dei vantaggi, per chi pensa di avere dei vantaggi dalla rete Bitcoin. Oggi nessuno ci vieta di iniziare a produrre cellulari, peccato che ci sia Apple che ha una capitalizzazione di borsa di ~2.500 miliardi di dollari; o partiamo con 2.500 miliardi di dollari o rischiamo, avendo successo, di essere comprati/disintegrati prima di produrre un solo cellulare. Con un valore molto alto la competizione finanziaria sarebbe più ristretta; un valore che potrebbe stimolare anche la spesa, significherebbe drenare ulteriori pezzi, per un gioco rialzista. Immagina se BTC = $ 250.000 un fatto che stimola... che ne so... Amazon che decide di accettare i pagamenti in BTC; pagamenti veri, non cambi; con Amazon stessa che se li trattiene senza rimetterli in circolazione... Se non si stimola la spesa ma " hodl" estremo... sempre un gioco al rialzo con effetti imprevedibili. |
|
|
|
Abbiamo già una flessione di valori mentre sto scrivendo; che domani potrebbe raggiungere un minimo, probabilmente non si scenderà sotto ~ $ 60.000; un week end che potrebbe esser piatto, non molto mosso, fino alla riapertura dei mercati asiatici Lunedì, ore fra le 02:00 e le 03:30 di Roma. Questa è la mia visione sul brevissimo. Come ti avevo già detto non dovresti dare molto importanza alle notizie... perché chi segue le notizie... rischia di seguire treni già partiti... per prendere un treno bisogna guardare gli orari ufficiali, se ci si affida all'informazioni estemporanee di una persona che passa al binario 5 che ci dice " sì, forse passa un treno"... Negli investimenti uguale, se stai a vedere quel che scrivono i giornali tutti i giorni, addio... passi dall'euforia alla depressione, alternativamente e ne vieni condizionato. Chi scrive notizie economiche non ha lo scopo di informare, ma di catturare l'attenzione per vendere bene gli spazi pubblicitari di contorno. Cosa rovina il rendimento di un investimento ? le emozioni, il " mi sembra", cambiare spesso idea, non avere programmato una strategia in partenza, una strategia che abbia una logica. Considera poi una cosa, per ricollegarsi ad altri post, per avere un rendimento bisogna rischiare; come per poter vincere una partita di calcio, bisogna giocare una partita. Se una persona si mette a pensare, ma mi potrei rompere una gamba, ma potrei perdere, ma... infiniti " ma", non si arriva da nessuna parte. A non giocare è sicuro che non si vince e non si perde. Giocando si mette in discussione tutto. Non esiste l'investimento sicuro, non esiste la via sicura via giusta da percorrere. Esistono modi per poter, statisticamente, molto probabilmente, avere un rendimento. Se esistesse l'investimento sicuro, avrei qualche miliardo da collocare. Esempio, se acquisti l'ultima azienda collocata con l'IPO di l'altro ieri... boh... ! può essere un grande guadagno, stratosferico o la perdita totale. Se acquisti Coca-Cola è molto probabile che ti porti a casa un 3% annuo. Considerando che la società esiste da più di un secolo e distribuisce dividendi da quasi 70 anni. Fermo restando che non c'è un contratto e nessuno ti dice che Coca-Cola possa ripetersi da qui ed un altro secolo. È molto probabile, non è certo. Chi ha comprato le azioni Coca-Cola a Gennaio 2020 non ha ripreso ancora il valore perché è incappato in un fatto che non si legge, né sui grafici né sui bilanci, si chiama Covid-19. È molto improbabile fare -100%, significa che sparisce una azienda che un valore lo avrà, in un arco temporale lungo non ci sono solo "+". Dall'altra parte chi non ha MAI comprato azioni Coca-Cola, si è perso la distribuzione dei guadagni in oltre mezzo secolo... |
|
|
|
$BITO sta comunque facendo la storia di WS, almeno a livello di numeri. 1 miliardo di volumi in mezza giornata, probabilmente 1 miliardo di AUM in meno di due.... https://i.imgur.com/8mzIIZk.pngLo so che è un paragone azzardato ma se il sottostante fossero bitcoin, 1B in AUM vorrebbe dire acquisti di oltre 15.1k BTC in due giorni. oltre 8 volte la produzione globale da mining nello stesso periodo https://i.imgur.com/AGM30Oo.pngAllora si arriverà a BTC = $ 240.000~250.000 previa prescrizione di Amiodar compresse. Terapia e prevenzione di gravi disturbi del ritmo resistenti alle altre terapie specifiche: tachicardie sopraventricolari (parossistiche e non parossistiche) extrasistoli atriali, flutter e fibrillazione atriale.
Tachicardie parossistiche sopraventricolari reciprocanti come in corso di Sindrome di Wolff-Parkinson-White. Extrasistoli e tachicardie ventricolari.
Trattamento profilattico delle crisi di angina pectoris.https://www.codifa.it/farmaci/a/amiodar-compressa-amiodarone-cloridrato-antiaritmiciSiamo andati a ~ $ 30.000 +100% = $ 60.000 in circa tre mesi, dai minimi di fine Luglio, 19~20 Luglio. $ 60.000 +100% = $ 120.000 da qui e la fine dell'anno; come più o meno sarebbe il piano di PlanB $ 120.000 + 100% = $ 240.000 anche in tempo minore, 2 mesi invece di 3, se sale oltre che la FOMO la vena speculativa. Più che altro devono salire le somme riversate. |
|
|
|
Potevano mancare i derivati elevati alla quarta? https://i.imgur.com/1YlJpOC.pngMa l'obiettivo della SEC è SICURAMENTE quello di contrastare la manipolazione del mercato. Si vede proprio che fa tutto il possibile per fermare la manipolazione  Questa però è una cosa vera, ed è uno dei motivi del pump attuale. Tecniche di hedge sui futures prevedono acquisti del sottostante. Magra consolazione, comunque visto che poi vengono rivenduti quando la posizione viene chiusa. https://i.imgur.com/ypsF5Rb.pngRipeto il nocciolo della questione : con questi ETF è impossibile per un istituzionale investire in bitcoin, può solo speculare. Si perdono, poverini, tutto il bello della faccenda. C'è però un punto chiave: non è che bitcoin va su perchè arrivano gli ETF. Semmai è il contrario: gli ETF arrivano come conseguenza del successo di bitcoin. La chiave sono sempre la diffusione e l'uso. La finanza che inves specula è una conseguenza. E la SEC che adduce scuse puerili per giustificare il suo rifiuto ad un prodotto phisically-backed, fa un pò la figura di quello che voleva fermare la tempesta alzando le mani. Si allunga la fila della scommettitori al tavolo... Manca poi l'anello finale, essere fornitore di swap per l'ETF. Ovvero essere la controparte che ti dà un rendimento finché Bitcoin sale. Ricoprendosi con opzioni di segno contrario. Guadagnando del costo del " servizio", finché magari un giorno, nasce l'opportunità di tirare su le reti e prendere tutti i pesci più piccoli. |
|
|
|
$ 67.000 sembra, al momento, un limite come una nota marca di tonno, insuperabile; ha già bussato due volte. Dato Coinmarketcap.com:  Cryptocompare.com per lo stesso punto fornisce un dato leggermente inferiore: ~ $ 66.875. Sembra questa la resistenza da battere al momento. Ci sarà una fase di studio per poi provare ad andare oltre. Gli " istituzionali" si fermano qui a vedere, in attesa di reazioni.
|
|
|
|
In ritardo ma continuo...  nella mia lentezza.  Sono ancora alla allocazione del 33% azionario, che mi ha visto vendere con estrema fatica BITF per uscirmene alla pari e che mi vede MSTR addirittura in perdita!!! Ieri con un mega pump del BTC questa cosa non è mai riuscita almeno a rimanere alla pari... pazzesco, e questo sarebbe un proxy? MSTR è scesa addirittura in chiusura dello -1,67% - sono senza parole! Qualcuno ha idea di queste schifezze che problemi abbiano? Magari @fillippone ? Ma a calcoli fatti di quanto sarebbe sottovalutata rispetto ai BTC che avrebbe in pancia? Se mi scrivi qui per favore il calcolo poi me lo seguo io... Per tutto il resto, come per comprare il nostro bitcoin - PROVATO SULLA PELLE - non ci sono vere alternative o scorciatoie, si entra in un exchange e lo si compra direttamente. Se solo non ci fosse questa maledetta AdE che stronca qualsiasi voglia, a partire dalla un livello di tassazione improponibile in una Europa civile!!!! E' colpa del fisco italiano se io sto a rovinarmi il cervello per essere in regola e non avere problemi. Poi nel mio caso, sto anche temporeggiando perché sono in fase di acquisto della mia prossima abitazione (e forse già stasera alle 17:00 potrei firmare per aprire una trattativa). Vi prego un aiuto a seguire il mio tema. Rischio di perdermi per un nulla e avere perso uno stupendo bitcoin!!! Grazie in anticipo  In questo momento BITF + in rialzo di circa ~ +3,70 MSTR in rialzo di quasi il ~ +6% Anche Coinbase ed altri titoli sono in rialzo, ovviamente è una tendenza, sono aziende, non è Bitcoin diretto. |
|
|
|
Con pesanti ripercussioni anche per l'hardware della rete Bitcoin.
https://i.ibb.co/QfmdRcL/Schermata-2021-10-20-alle-12-33-10.pnghttps://www.nrsgamers.it/schede-video-prezzi/E' un problema "costante" in questo settore vista la difficoltà del mining che cresce a ritmi sostenuti e scarsità di produzioni specifiche per miners. (basta vedere il reale prezzo "scheda grafica in mano" rispetto al prezzo "di listino" ovvero aspetta che ti arriva ) Ogni tanto il problema è più acuito del solito, ma alla fine ... i prezzi vanno semplicemente su proprio perchè si ha interesse a mantenere determinate "fette di hashrate" o di mercato "miner". Basta cercare su google "schede video ..." ed in automatico esce fuori "troppo care" "prezzi alti" etc.... con articoli dal 2017/2018 Si sfregheranno le mani anche i venditori di schede. È un po' la storiella di chi vendeva picconi durante la corsa all'oro. |
|
|
|
A questo proposito vi riporto un segnale di allarme rosso che certifica in maniera inoppugnabile che stiamo entrando in una fase caldissima dal punto di vista dell'interesse dell'opinione pubblica. La professoressa di italiano di mio figlio (frequenta le medie) che è quanto di più anti-tecnologico esista a questo mondo, ha chiesto ai suoi alunni se qualcuno poteva spiegarle cos'erano i Bitcoin perchè ne aveva sentito parlare ma non ci aveva capito niente. Apriti cielo....ben pochi sapevano cos'erano, altri lo sapevano a grandi linee, i migliori però erano quelli che dicevano alla prof. di non prendere i Bitcoin ma di buttarsi sui Dogecoin che erano moooolto meglio altri hanno iniziato a spifferare quanti Bitcoin avesse suo padre o suo zio!!! Persone che però hanno risorse limitate, con un BTC a $ 100; una persona con $ 1.000 in mano, magari $ 1.000 al mese avanti ed indietro, poteva fare grossi danni. Oggi con Btc a $ 60.000 meno. La cosiddetta FOMO rimane un grosso veleno, ma è smorzata, dal valore stesso raggiunto da BTC e da soggetti come Square e strutture come GrayScale che non si lasciano impressionare e condizionare né dai discorsi né dalla sensazioni, ma si muovono solo in base ai dati macro ed altre strategie. Il problema da allarme rosso verrà da chi scherza con la generazione nascente di ETF sintetici, quelli che stanno passando come ETF basati sui future, ma lo saranno solo parzialmente. D'altronde... quanti future con consegna fisica dI un BTC ci potranno mai essere ? teoricamente 21 milioni... 42 milion di futurei da 0,5 Btc e così via. Nella pratica molti meno. Ma con gli ETF "Bitcoin Strategy" si possono avere infiniti future regolati in contanti o meglio, in altra valuta. Come scritto nei prospetti informativi. Infiniti... non proprio così ovviamente, se ne avranno fino al limite di detenzione che le autorità consentono per singolo soggetto / gruppo di soggetti. Fermo restando un limite assoluto di emissione. Poi si inizieranno ad usare anche derivati e swap emessi "privatamente"; qualsiasi parte qualificata, con i giusti requisiti patrimoniali e licenza ISDA ( https://rankia.it/futures/isda-international-swaps-and-derivatives-association/ ) potrà proporsi come controparte. Con questi strumenti una massa di retail o piccole entità finanziarie potrebbero tornare con $ 1.000 in mano di una volta, ma realmente potrebbero movimentare molto di più... pochi "spiccioli" che diventano $ 100.000, $ 1.000.000... A livello sintetico si possono movimentare 210 milioni di BTC oppure 2,1 miliardi... È successo qualcosa di simile quando si è iniziato ad operare sui mutui immobiliari, non potendo moltiplicare le case e i mutuatari, si sono moltiplicate le operazioni finanziarie sui mutui ad un livello sintetico superiore. Se avete da perdere qualche minuto: https://youtu.be/A5JjfFzm_-M&t=4m20sSono brevi ma intensi. Molto esplicativa la catena degli scommettitori in fila. Esistono anche nell'azionario interi ETF fatti di swap che replicano un mercato. Presentano dei vantaggi o i degli svantaggi. Teoricamente, ma anche nella pratica, si possono movimentare più azioni di quelle esistenti. Banalmente, invece che avere una azione fisicamente in possesso, ho una controparte che mi dà un contratto, quel contratto mi paga se il titolo ( titoli, mercato ) di riferimento va su, si prende i soldi se il titolo va giù. Con la differenza che la normativa sulle criptovalute è pressoché inesistente ed il mercato di riferimento è totalmente non regolamentato. Tutto questo per dire che si potrebbe avere una crescita di un BTC anche fino a $ 250.000 / $ 300.000, ma anche di più, per poi tornare a $ 20.000 / $ 30.000 ovvero un -70% / -90%. Con gli ETF fatti di swap e derivati che potrebbero dare anche rendimenti negativi, perdere di più di quanto investito. Gli esempi non mancano, con la stessa ProShares che ha chiuso alcuni ETF dopo che si erano disintegrati: https://www.ilsole24ore.com/art/volatilita-grande-scommessa-ribasso-che-ha-bruciato-ali-fondi-AE3uxCwDSi ripartirà dai BTC, pezzi reali rimasti realmente in gioco. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Se mai dovesse esserci un conflitto a Taiwan potrebbero venire a mancare di botto il ~60% dei semiconduttori prodotti al mondo. Nonché ci sarebbero delle gravissime conseguenze per il trasporto di tutte le altre merci: https://www.limesonline.com/rubrica/cina-usa-isole-artificiali-mar-cinese-meridionaleCon pesanti ripercussioni anche per l'hardware della rete Bitcoin. La guerra attuale è cercare di decentralizzare la produzione di semiconduttori ma anche altre produzioni. Ma occorreranno degli anni. |
|
|
|
ognuno fa quello che crede signor prova123
io ho solo evidenziato alcune, secondo me, incongruenze nel sistema
se maturi, da quel punto di vista, non hai piu problemi
detenere usd, eur, cad.. sterle.. cosa ti cambia?
Una società come Amazon incassa valute diverse dai dollari continuamente, ci saranno tutta una serie di strumenti per evitare di perdere nei cambi, da adeguare i prezzi in real-time al carry trade ( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Carry_trade ). Sia per la grande azienda che per il privato, non è vietato avere più di una valuta contemporaneamente, questioni di strategia o opportunità. Riguardo Bitcoin si tratta di stabilire se entrare o rimanere fuori. Chi entra, acquisendo pezzi reali, con reale convinzione non dovrebbe mai venderli. Al limite... per chi ha una visione di moneta più che di riserva di valore, intesa tesaurizzazione; potrebbe decide di fare degli a acquisti durante momenti di quotazioni elevate. Non dovrebbe nemmeno troppo valutare le quote d'ingresso, se torniamo al 2017, $ 20.000 sembrava carissimo oggi sarebbe particolarmente economico. È sempre molto difficile individuare un minimo ed un massimo, in qualsiasi mercato, in criptovaluta ancora di più. Specialmente se non minimi o massimi di "periodo" ma storici. Chi ha deciso di non averli, ancora più semplice, non li compra a nessuna quota. Può fare trading come qualsiasi altra cosa. Stare nel mezzo con situazioni intermedie... azioni di aziende di mining, questo ETF del tutto sintetici che stanno nascendo... mah... Nei corridoio bancari si sente sempre di più la frase " esporsi a Bitcoin"... quasi come se fosse possibile usufruire dei vantaggi senza avere dei rischi. Questo non è possibile. Come detto sopra vedere persone che si avvicinano a Bitcoin solo perché a raggiunto una quota alta e lo hanno detto al telegiornale... quello è sicuramente un momento critico. Però oggi ci sono aziende che hanno fatto delle scelte o dentro o fuori, Tesla, Square... ...che non si lasciano né deprimere, né entusiasmare. Queste aziende riescono a calmierare il mercato perché diluiscono l'emotività. Da molto tempo non abbiamo visto la volatilità di un tempo su Bitcoin, difficile vedere +15% / -25% in 24h cosa che era normale. Il gioco cambia quando cambiano le regole ma anche quando cambiano i giocatori. |
|
|
|
Nel mondo fiat un furto milionario non tracciabile richiede un effort ben maggiore, escludendo l'eventualità piuttosto improbabile che la vittima detenga in casa milioni in contanti. Certo, periodicamente sono riportati casi di cronaca di rapine in casa, soprattutto in ville isolate, ma tipicamente i malviventi si accontentano di razziare quello che trovano in casa. È molto più complicato e rischioso organizzare un rapimento con richiesta di riscatto, coinvolgendo la famiglia, ecc. Se invece ti estorcono un pagamento in bitcoin, basta una singola transazione per svuotarti tutto il wallet.
Comunque a parte questi "tecnicismi", visto che parli di libera scelta vs obbligo autoimposto, chiariamo che la mia È una libera scelta, coerente con una mia visione che riconosce un valore assoluto, primario e imprescindibile alla privacy, che personalmente considero fra i diritti più sacri e inviolabili della persona.
Per me non sussiste un problema di "vivere come carbonari", provo anzi profondo disgusto per una società permeata dal culto dell'apparire, e dall'esibizione e ostentazione di uno status, misurato in base al possesso di beni di consumo. Così come mi fa orrore l'idea di passare il tempo a postare sui vari social i dettagli della propria vita privata, in una ridicola competizione per strappare più like o follower.
È questa per come la vedo io la vera schiavitù: la schiavitù del conformismo e del consumo, mentre la libertà più grande è quella di rimanere invisibile, fuori dai radar, senza nessuno intorno che venga a ficcare il naso nei tuoi affari e chiedere conto di ciò che fai o che possiedi.
Poi possiamo anche discutere sul fatto che tenere un basso profilo aiuta, ma ovviamente non da una garanzia al 100% di non finire sotto attacco, e quindi non bisogna per questo trascurare le normali buone pratiche di sicurezza e difesa personale, ma questo vale in generale per chiunque, indipendentemente dalla percezione che si da all'esterno di essere più o meno "ricco". Ma non invidio chi deve girare armato e con la scorta perché è riconosciuto come appartenente a tale categoria.
Non è facile vivere con la scorta, però anche contare gli spiccioli alla cassa del supermercato e vedere che non bastano... Certo, esistono molte più sane vie di mezzo, dipende dall'ambizione personale. |
|
|
|
I miliardari, quelli veri, fanno come il mega direttore galattico di Fantozzi, dispongono senza farsi vedere, coltivano la loro ricchezza prima che l'ego.
Negli ultimi sembra il numero sia cresciuto di qualche unità.... anche "loro" sono anonimi... anonimi ma pubblici come la blockchain ad esempio . Vero. Trovo sia un buon inizio. L'importante è non evidenziarsi mai molto. In particolare proprio quando si ha qualcosa "al portatore" è sempre un po' rischioso. Bitcoin può essere usato da chiunque, il problema è probabilmente l'inclusivitá da qui in avanti. Diciamo che con un btc = ~ $ 60.000 qualcuno può averne solo una piccola parte, infinitesima, milionesima, qualcuno uno intero, qualcuno molti "interi". Parlo di quantità. L'uso rimane sempre libero per tutti. Il sistema continuerà a funzionare come se niente fosse. D'altronde anche i dollari, gli euro, chi li ha li può usare. C'è solo il problema che qualcuno guadagna $ 1.000 in un anno, qualcuno in un mese, qualcun'altro al secondo. Chi si è mosso tempo fa, ottimo, avrà avuto una ottima rivalutazione. Penso che ne avrà ancora. Sicuramente ci sarà qualche nuovo miliardario. Non tantissimi. Il mondo alternativamente rilascia sempre ottime opportunità per diventare miliardari. Storicamente è stato così. Si va dalle crociate alla corda all'oro a chi vendeva i picconi per minatori a chi ha saputo sfruttare la ricetta della Coca-Cola. Miliardario in valuta fiat. Diciamo quindi meglio, una persona che ha una ottima capacità di spesa, altrimenti si fanno sempre operazioni di cambio che possono portare ad errori di valutazione. Il sistema bancario ha tagliato le opportunità verissimo. Proprio da quando è nato. Ma un sistema deflazionistico tende a tagliare opportunità per chi non ha potuto avere delle grandi quantità. Si crea un gap. Un sistema deflazionistico è ottimo per chi ha una grande ricchezza perché sarà quasi impossibile scardinarlo dalla sua posizione. Sicuramente un vantaggio per chi è partito prima o ha avuto possibilità di muoversi per tempo e saprà mantenere quel vantaggio iniziale. |
|
|
|
Gli accademici non saprei. I miliardari, quelli veri, fanno come il mega direttore galattico di Fantozzi, dispongono senza farsi vedere, coltivano la loro ricchezza prima che l'ego. Chi ha qualche miliardo in famiglia da qualche generazione, non deve dimostrare più nulla, nemmeno a sé stesso, al proprio ego. Diciamo che persone come la signora della foto, non potendo investire milioni per minare, non potendo fare risparmio o potendolo fare in misura infinitesimale... sarà difficile che riescano a coltivare qualcosa. Se domani un BTC andrà a $ 1.000.000, molti saranno automaticamente esclusi, o saranno relegati ad avere un peso di minoranza. Guardando a strutture come Tesla e persone come Elon Musk direi che al momento le criptovalute sono una partita fra miliardari. D'altronde....Bitcoin non è un'opera di beneficenza, il motore che fa andare tutto è l'avidità. Avidità in sani termini competitivi. |
|
|
|
|
Show Posts
