ma le persone che lo usano ci sono eccome
e ogni anno aumenta l'interesse di nuove persone a riguardo
quindi questa ipotesi e' da scartare totalmente.. ovvero che nessuno lo usi
bitcoin puo perdere interesse se e solo se si trova un bug talmente grave da minarne la sicurezza
Queste sono considerazioni personali, una ipotesi che equivale alla mia. Dal momento che nessuno sa cosa accadrà in maniera certa, nel futuro. Motivi per cui alcune persone possono smettere di usare Bitcoin ? 1. 1 BTC = $ 250.000 dollari ed un mutuo da finire di pagare... 2. avere molti Bitcoin ma aver compiuto una certa età... ad oggi ancora nessuno riesce a fare hold dalla tomba e molti hanno ancora una visione individualistica e non "familiare" della ricchezza 3. una malattia grave / stato di salute grave senza avere nessuna copertura assicurativa adeguata 4. la stupidità che fa deviare l'attenzione verso coin improbabili 5. l'interesse per la possibilità di aumentare la propria ricchezza piuttosto che altri usi... che è la cosa più velenosa 6. la presa di possesso da parte di pochi enti / entità come avvenuto per internet 7. una normativa particolarmente avversa che renda difficile la spesa e releghi Bitcoin ad un uso del tutti clandestino o comunque minoritario Direi che non c'è da stupirsi di nulla al mondo, dopo la caduta dell'impero romano. |
|
|
|
E' la stessa regola che si applica alla distribuzione bitcoin, i principali address fanno riferimento a wallet di exchange e corrispondono a unità di proprietà di milioni di persone.
I titoli della serie "i primi 10 indirizzi posseggono l'X% del totale" sono titoli spazzatura, potete evitare di leggere il resto quando li trovate.
E' appunto uno specchio delle distribuzione della ricchezza mondiale, senza grandi punti a sfavore, anzi. Non si capisce chi scrive sull'argomento cosa ci trovi di particolare.I dollari sono molto più concentrati nelle mani di pochi anche perchè la loro offerta può essere arbitrariamente manipolata da pochissimi soggetti (una manciata proprio).
I clienti "istituzionali" di Grayscale hanno speso centinaia di milioni di dollari, nel corso di 6-7 anni (è stato lanciato nel 2013) per arrivare, dopo tutti questi sforzi, a possedere meno del 3% dei btc in esistenza. Percentuale che si riduce nel tempo perchè hanno smesso di comprare e vendono per pagarsi le commissioni di gestione. Nonostante abbiano avuto la lungimiranza di partire per primi. Chi partirà dopo spenderà molto di più, per possederne molti meno.
Per non parlare dei primi grandi possessori che hanno tutti venduto per necessità, perchè si sono accontentati o per scarsa lungimiranza e hanno frazionato patrimoni immensi limitandosi a plusvalenze apparentemente enormi ma in realtà ridicole alle rivalutazioni attuali.
Ancora peggio è l'idea, insita in queste critiche, che controllare molti bitcoin significhi controllare Bitcoin. Questo vuol dire proprio non avere le basi.
Bisognerebbe al limite conteggiare le persone che usano Bitcoin, cosa molto più difficile. Se nessuno userà Bitcoin, sarà un perfetto sistema, supporto da hardware e matematica, ma privo di valore. Sarebbe come come avere un miliardo di azioni di una azienda che non fa utili... L'unica cosa che si può rilevare dai dati su i wallet è una certa diffusione... più o meno. I grandi wallet degli exchange ci indicano fragilità, vedere sgonfiare quelli potrebbe essere un elemento nuovo. Perché questo elemento di " stupidità" potrebbe essere la cosa su cui Bitcoin rimarrebbe schiacciato. |
|
|
|
<…> e che dire del governo USA che per tranquillizzare il popolo dice: "è tutto ok, i salari stanno crescendo più dell'inflazione". L' average Joe si sente rassicurato: i miei guadagni crescono più dei prezzi. Non pensando che la ricetta migliore per più inflazione futura sono salari che crescono più velocemente dell'inflazione presente. https://i.imgur.com/PeCvk8T.pngEsattamente. L’inflazione è buona! In realtà pare che gli anni ‘70, con l’inflazione a doppia cifra è quindi tutti gli insegnamenti conseguenti siano stati dimenticati. Oggi si riduce tutto ad un meme: https://i.imgur.com/d3XxZ40.jpgSe non altro la qualità dei meme che si vedono recentemente su bitcoin è stratosferica. Oramai sono dei microcondensati di teoria monetaria. Ci vogliono i soldi...  penso che, esclusi i pionieri della prima ora, se non migliora la società teorie monetarie se ne possono fare molte, senza risultato. Non si vedono miglioramenti in vista. La storia sui semiconduttori per esempio, se qualcuno o qualcosa tronca la catena di fornitura, si rimane senza auto, senza smartphone, schede video a prezzi stellari... Difficile fare una " decentralizzazione" su prodotti / servizi strategici. Così come fu tagliata la benzina... Mancano ancora diversi pezzi. |
|
|
|
La FED ha detto il mese scorso che l’inflazione è causata da “transitory factors” , questo mese da “factors that are expected to be transitory”… prossimo mese dira “factors that are hopefully transitory”, quello ancora dopo “factors that, help us God, are transitory”
e che dire del governo USA che per tranquillizzare il popolo dice: "è tutto ok, i salari stanno crescendo più dell'inflazione". L' average Joe si sente rassicurato: i miei guadagni crescono più dei prezzi. Non pensando che la ricetta migliore per più inflazione futura sono salari che crescono più velocemente dell'inflazione presente. https://i.imgur.com/PeCvk8T.pnggrazie, un altro post da incorniciare
mi dai aiuto quando devo parlare seriamente con soggetti che analizzano male certi contesti
lo so, ci sono gia passato
era l'epoca di internet del web, delle dotcom e post dotcom
bullizzato da tutti.. OGGI nessuno osa piu dirmi che internet non serve o che chi sviluppa robe "web" e' uno sfigato
Alcuni critici e critiche a Bitcoin sono francamente imbarazzanti. Si basano su slogan che catturano l'attenzione ma dietro hanno il nulla. Eppure di argomenti per proporre critiche costruttive ne esisterebbero diversi (la fungibilità , la mancanza di applicativi davvero user friendly, la mole di dati e le difficoltà per metter su un nodo...) Invece, siccome sono troppo tecnici per la massa, via con "sono concentrati nelle mani di pochissimi" (appunto, senza termini di paragone) e l'ever green consumano più del <Paese a piacere>. Anche se al top della lista c'è sempre , inarrivabile: "i bitcoin sono infiniti perchè si possono dividere all'infinito". Economisti a cui mancano le conoscenze di matematica delle medie.  https://cryptonews.com/news/bitcoin-is-a-ponzi-with-infinite-supply-skeptics-chime-in-8754.htm È difficile paragonare Bitcoin a tanti titoli azionari. Bitcoin è una cosa sola, ci può essere anche un titolo o più titoli azionari dove ci sia una certa concentrazione; difficile però che un unico soggetto, abbia una grande prevalenza. Anche se pochi soggetti possono influenzare il mercato. Stiamo parlando di marketcap diverse, ma anche mercati diversi. Unici gestori che appaiono su un titolo azionario, nascondono poi una intera costellazione di azionisti. Se su un titolo si vede una prevalenza di Blackrock o Vanguard, i scopre che poi si fa riferimento a più ETF di queste case, ETF distribuiti chissà come. Se i clienti si ritirano o al contrario incrementano i gestori non possono quasi nulla. Ci sono poi molte persone che non sanno affatto di avere delle azioni o di partecipare al mercato azionario, tipo chi ha un fondo pensione, magari versato dall'azienda. Oppure chi fa risparmio postale e non si è accorto che appunto, ha aderito a fondi BlackRock. Direi che il mercato azionario sia particolarmente diffuso, nonché frazionato. In generale è la ricchezza del mondo distribuita male, quindi Bitcoin, in veste di moneta, sarà mal distribuito. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- È una giornata particolarmente importante in borsa, abbiamo in particolare la corsa dei titoli legati ai semiconduttori, in particolare NVIDIA e QUALCOMM, ma anche molti altri titoli di settore. Questo avrà una influenza sull'hardware. Abbiamo il NASDAQ100 che ha incrementato di 200 punti in un giorno, in una giornata particolarmente brillante; mi sarei aspettato una reazione più pronta e brillante anche da Bitcoin, vediamo... forse si devono sgonfiare prima alcune meme-coin. |
|
|
|
La FED ha detto il mese scorso che l’inflazione è causata da “transitory factors” , questo mese da “factors that are expected to be transitory”… prossimo mese dira “factors that are hopefully transitory”, quello ancora dopo “factors that, help us God, are transitory”
Non c'è inflazione fin tanto che maggior parte delle persone non può spendere di più, in breve tempo. Il titolo che rappresenta la posizione più grande di un ETF tematico sull'inflazione, sta perdendo il 10%, tanto che l'ETF ne risente: https://www.google.com/finance/quote/INFL:NYSEARCA?sa=X&ved=2ahUKEwjus4O2-vzzAhUBh_0HHTqPAacQ_AUoAXoECAEQAwSolo che la FED non ha il potere di decidere tutti i prezzi su tutti i mercati. Segnalo invece il record, ATH, di questo ETF che segue quasi tutto il mercato azionario mondiale, oltre ~ 9.000 titoli: https://www.google.com/finance/quote/VT:NYSEARCA?sa=X&ved=2ahUKEwj81Ze5-fzzAhWN7rsIHSC8BR0Q_AUoAXoECAEQAwc'è un grosso apporto delle Small Cap che continuano ad andare molto forte in questi giorni, sovra-performando gli indici; si poteva guadagnare diversi punti percentuali rischiando "poco". Considerando che l'azionari cinese è lontanissimo dai suoi massimi è una misura notevole di forza. |
|
|
|
La fed si ritrova ad iniziare il Tapering, quindi il rallentamento del ritmo del QE (non la sua inversione. Attenzione.. stanno solo decidendo si stampare 15B in meno ogni mese) con usa situazione esplosiva: inflazione che galoppa, salari che crescono (almeno per chi il lavoro lo ha), stocks ai massimi. Visto che è questa l’unica variabile che conta, diventa un castello sempre più difficile da tenere in piedi. Vedremo. L'inflazione galoppa, ma va visto il dettaglio, la piena occupazione non c'è, il petrolio è su valori elevanti ma la produzione non è a livelli pre-Covid, volendo si potrebbe far scendere... Cose come ferro-acciaio stanno tornado a livelli umani. Tornato indietro anche il legno anche se negli ultimi giorni ci sono stati segnali di risveglio... Quindi non tutto aumenta nella stessa misura. |
|
|
|
Il prezzo rimane tonico. Novembre amplia le prospettive per un attacco concreto al mitico 100k, i $ 100.000 !!
Concluso l' Uptober, ora si parla già di Whoavember. Meme a parte, il "floor model" di PlanB (attenzione non è lo stock to flow classico), indica dei prezzi davvero interessanti per fine anno. Speriamo. Il mese di Ottobre 2021, negli ultimi 10 anni, di Wall Street, ovvero su 120 mesi è il 6° miglior mese, per rendimento. Mentre sto scrivendo il NASDAQ-100 riesce a sfondare il muro dei 16.000 punti, S&P500 e DJIA30 seguono a ruota sui massimi storici, assoluti di sempre. La FED avvia il tapering; ma la notizia è in pratica già stata assorbita dai mercati: https://it.investing.com/news/economy/via-il-piede-dal-qe-fed-avvia-tapering-sinizia-da-15-mld-al-mese-2025398Tra i settori che vanno maluccio la filiera ferro-acciaio essendo il ferro una delle poche materie prime in arretramento netto, visto il calo di domanda da parte della Cina. Settore automobilistico, ombre e luci, si rischia che quando riparte la produzione a pieno, manchino i laminati di acciaio. I settore tech tonico, avvantaggia Bitcoin, anche se si è creta molta "distrazione" d'interesse e di capitali sulle meme-coin. La spia che ci sono dei trend di crescita, nonostante tutto, ce lo dà Maersk, il maggiore trasportatore via nave di container che oggi fa il suo massimo storico assoluto, ~ 20.600 corone danesi; lo scorso anno si trovava a ~ 5.000. Pensare che pochi giorni fa il titolo era scivolato sotto le 16.000 corone, c'è chi ha fatto una operazione gnam ! sui mercati non ci sono solo scippatori di emozioni, ma anche creatori di emozioni... |
|
|
|
Quante volte avete sentito dire che i btc sono distribuiti male e in mano di pochissimi soggetti? Questa è la percentuale di azioni dei titoli FAANG posseduta dalle prime 10 istituzioni che ne hanno di più https://i.imgur.com/ILfxJ22.pngCome nel caso degli exchange, anche qui non vuol dire che 10 soggetti sono proprietari di oltre il 40% delle azioni Facebook. Questi soggetti sono in genere intermediari e gestori che detengono azioni per conto dei loro clienti. I proprietari sono quindi i clienti. I principali titoli azionari sono in ogni caso molto più centralizzati, a livello di distribuzione, di bitcoin: i primi 10 address posseggono "appena il 5-6% dei btc in esistenza, ossia 1,1 milioni. Anche considerando che una singola entità controlli più address non si arriva certo a quelle percentuali. Il 30-40% di btc sono 6-7 milioni di token. E' impossibile che 10 "entità" controllino una simile quantità. Satoshi arriva forse a 1, Grayscale a 0.6 milioni. Gli exchange più grossi a 0.4-0.5. Qualche vecchio holder 0.2-0.3. Microstrategy a 0.1 In tutto i primi 10 saranno possessori (<> proprietari) di una quantità tra i 3 e i 4 milioni, a esagerare. Ossia il 15-20% del totale. Questo grafico è particolarmente sballato... perché basta guardare la composizione azionaria, di quasi qualsiasi titolo USA per ritrovarsi Blackrock, Vanguard, State Street, Fidelity, ecc... che più che tenere le posizioni per i singoli " clienti", li tengono per svariati altri gestori, se questi soggetti gestiscono "1.000", in proprio avranno "1": https://www.truenumbers.it/fondi-investimento/Prendo Amazon, un titolo così a caso: https://it.finance.yahoo.com/quote/AMZN/holders/Chiunque oggi compri un ETF di Vanguard, per esempio, istituzionale o privato, non è conteggiato come singolo investitore o altro gestore, ma come " Vanguard". Il risparmio di PosteItaliane, per esempio ricade tutto sotto " BlackRock", ma appartiene ad una pluralità di soggetti, direi che sia una dei risparmi più polverizzati. Molti fondi d'investimento, da miliardi di miliardi sono formati da molti investitori, ma appaiono come un blocco unico, blocco che magari a sua volta contiene una pluralità ancora più vasta di azionariato; si può vedere una cosa simile in Apple, dove oltre il 5% risulta della Berkshire Hathaway: https://it.finance.yahoo.com/quote/AAPL/holders/A sua volta la Berkshire Hathaway, è in mano a più soggetti: https://it.finance.yahoo.com/quote/BRK-B/holders?p=BRK-Bsi trova più varietà fra le azioni di classe A, quelle con diritto di voto: https://it.finance.yahoo.com/quote/BRK-A/holders?p=BRK-AEventualmente il grafico segnala l'esatto contrario di quel che voleva mostrare, visto che la gran parte delle posizioni, NON è di Blackrock, Vanguard, State Street, Fidelity, ecc... è noto per esempio che il 40% circa delle partecipazioni azionarie della Berkshire Hathaway è in Apple ( https://hedgefollow.com/funds/Berkshire+Hathaway ), ma a conti fatti pur avendo riversato oltre 120 miliardi di dollari, ne controlla il 5% circa. È sempre molto difficile avere l'esatta proprietà azionaria di un titolo che risulta molto frammentata, più di quanto non appaia. Basti pensare al fatto che uno dei maggiori investitori al mondo sono il fondo governativo Norvegese e quello Giapponese, un unico soggetto a beneficio di milioni di persone. In ogni caso è la ricchezza nel mondo che è mal distribuita, tutto quanto detenuto, in maggior parte, sarà di pochi soggetti. Bitcoin, se avrà successo, consoliderà molto le posizioni di chi è partito con un vantaggio, ovvero di quei pochi al mondo che hanno un netto predominio finanziario. Gli altri, dovranno accontentarsi di frazioni. Mi sembra sia andata così anche nell'azionario, di cui si sono eseguiti sempre maggiori split ( https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/split.html ). C'è chi dice oggi, ho comprato dieci azioni, di Apple a ~ $ 150, ma in realtà sono " frazioni" dell' " azione originaria". Una azione mai splittata, è appunto l'azione di classe A della Berkshire Hathaway, per comprarne una sola, ci vogliono oltre $ 400.000. Questo per dare una misura di quanto si siano divise le altre azioni nel tempo. https://www.google.com/finance/quote/BRK.A:NYSE?sa=X&ved=2ahUKEwjGn-iDuvrzAhU08rsIHVYQAFsQ_AUoAXoECAEQAwEcco, un grafico da seguire, sarebbe quello che rapporta il valore di un BTC al valore di una azione di classe A della Berkshire Hathaway. |
|
|
|
Shiba Inu potrebbe fare zero anche tra un secondo. In ogni caso chi ha avuto una grande rivalutazione ed è riuscito, almeno parzialmente, a consolidare il guadagno, può aver fatto il trade della vita. In tempi brevi forse non è mai esistita una rivalutazione tale. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Oggi i mercati finanziari hanno dimostrato una grande forza; Apple e Amazon sono partiti in netto ribasso per recuperare gradualmente durante le contrattazioni quasi 3 punti percentuali; nonostante abbiano un peso enorme sugli indici, gli indici sono andati quasi in positivo, ignorando questa zavorra; in particolare il NASDAQ 100 che segna nuovi massimi: https://www.slickcharts.com/nasdaq100Con NVDIA e TESLA che continuano a correre molto. Si intravede la possibilità di abbattere il muro dei 16.000 punti. Per i non esperti da segnalare che Apple è la società a maggiore capitalizzazione, un suo andamento negativo tende a deprimere indici ed innumerevoli ETF. Il fatto che ci sia stata reazione contraria è da annotare. Bakkt fa un'altra prestazione monstre +66,09% in un giorno, l'azione raggiunge un nuovo massimo a $ 42,52 partiva come tutte le Spac ( https://it.wikipedia.org/wiki/Special_Purpose_Acquisition_Companies ) da $ 10; il tutto sul fatto dell'interessamento di Mastercard: https://www.mastercard.com/news/press/2021/october/mastercard-and-bakkt-partner-to-offer-innovative-crypto-and-loyalty-solutions/LendingClub fa oltre +9% un'latra società simile Lendingtree, fa +14% c'è un certo interesse su queste società che propongono soluzioni al di fuori del sistema bancario tradizionale. Ci metterei in questo mondo anche Affirm ( sui massimi storici ) e Klarna, società che consentono di pagare gli acquisti online in 3/5 rate, senza interessi. Si è visto uno spike fino a ~ 15.925 punti, considerando che Apple, Amazon, Microsoft, Google e erano in calo, abbiamo di nuovo un segnale particolarmente forte. Volendo poi forte di Venerdì. https://www.slickcharts.com/nasdaq100Mercati che continuano ad esprimere una forza complessiva molto forte. Stanno tornando verso i massimi assoluto di sempre società come Maersk, leader indiscusso dei trasporti con container che avevano avuto grandi difficoltà ed erano scivolate a valori di mesi fa. Grossolanamente i trasporti vanno bene, quando i processi industriali vanno bene. Settimana che dovrebbe schiarire le idee.ai mercati. Bitcoin pensavo potesse mostrare più forza... qui i denari sono andati su cose come Mana, Shiba Inu... altre altcoin esotiche... segnale di immaturità della parte retail del mercato. Regge il supporto dei ~ $ 60.000 per ora. |
|
|
|
No, non ha nemmeno detto che siamo in "democrazia" però a parlare c'era lei che ha sposato uno la cui famiglia parla in queste occasioni dal 1544. Non ha parlato né delle colonie... né della ex - Royal Dutch Shell che ha venduto milioni di milioni di milioni di barili di petrolio... ...che ti devo dire ? boh ... |
|
|
|
basta con sto cazzo di shiba inu
e' una moneta di MERDA .. non ha uno scopo, non ha un progetto... e' come fosse una caricatura di una moneta
ovvio poi che "i grandi" ci pigliano per il culo se diamo adito a queste schifezze
poi non si venga a piangere qua che shiba inu ha fatto -200000% in 3 minuti e avete perso anche le mutande (ben vi sta)
La vicenda Shiba Inu, più che Dogecoin, ci racconta quanto denaro si può raccogliere quasi " casualmente" sulla base di una promessa o del solo " sentito dire". Casualmente l'ho messo fra virgolette, perché la quotazione su vari exchange ed ancora più su varie piattaforme di trading è una operazione coordinata. Senza mercato, senza potersi quotare non c'è raccolta, senza raccolta non c'è pump. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Ho acceso la TV c'è il G20, parla la Regina d'Olanda, parla di migliorare l'ecosistema finanziario... https://www.holland.com/it/turismo/informazioni/generali/la-famiglia-reale/la-regina-maxima.htmUn tema da approfondire, in particolare quando ha detto di abbattere i costi, semplificare, rendere accessibile. |
|
|
|
Guardiamo i primi 100 indirizzi di shiba, sono l 80% degli shiba che esistono. Il 40% è sul primo indirizzo che non appartiene a nessuno ( perché burleckin decise di non tenerseli ma bruciarli) il resto è degli exchange. Fare arrivare shiba ad 1$ ma anche a 0,1 rappresenta una pubblicità senza eguali nel mondo della finanza. Magari la gente mette 1000 dollari, ci guadagna 4000 e con fiducia si gioca anche la casa perdendola. Vado a memoria: attualmente non mi risulta ci sia una crypto tranne Btc ed Eth, oltre i massimi storici.
Shiba Inu potrebbe fare zero anche tra un secondo. In ogni caso chi ha avuto una grande rivalutazione ed è riuscito, almeno parzialmente, a consolidare il guadagno, può aver fatto il trade della vita. In tempi brevi forse non è mai esistita una rivalutazione tale. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Oggi i mercati finanziari hanno dimostrato una grande forza; Apple e Amazon sono partiti in netto ribasso per recuperare gradualmente durante le contrattazioni quasi 3 punti percentuali; nonostante abbiano un peso enorme sugli indici, gli indici sono andati quasi in positivo, ignorando questa zavorra; in particolare il NASDAQ 100 che segna nuovi massimi: https://www.slickcharts.com/nasdaq100Con NVDIA e TESLA che continuano a correre molto. Si intravede la possibilità di abbattere il muro dei 16.000 punti. Per i non esperti da segnalare che Apple è la società a maggiore capitalizzazione, un suo andamento negativo tende a deprimere indici ed innumerevoli ETF. Il fatto che ci sia stata reazione contraria è da annotare. Bakkt fa un'altra prestazione monstre +66,09% in un giorno, l'azione raggiunge un nuovo massimo a $ 42,52 partiva come tutte le Spac ( https://it.wikipedia.org/wiki/Special_Purpose_Acquisition_Companies ) da $ 10; il tutto sul fatto dell'interessamento di Mastercard: https://www.mastercard.com/news/press/2021/october/mastercard-and-bakkt-partner-to-offer-innovative-crypto-and-loyalty-solutions/LendingClub fa oltre +9% un'latra società simile Lendingtree, fa +14% c'è un certo interesse su queste società che propongono soluzioni al di fuori del sistema bancario tradizionale. Ci metterei in questo mondo anche Affirm ( sui massimi storici ) e Klarna, società che consentono di pagare gli acquisti online in 3/5 rate, senza interessi. |
|
|
|
Evidentemente al momento esiste un grosso supporto ~ $ 60.000.  Lo ho visto anche io quel flash crash. Magari era un tentativo (andato male) di fare scattare qualche stop in vista della scadenze delle opzioni di stamane (ore 8:00 UTC). Non è oggi... |
|
|
|
Scusa una domanda off-topic, ma tu sei cinese ?  ... No, perché proprio cinese?? Io sono un italiano di seconda generazione, essendo nato e vissuto all'estero, con moglie lombarda italiana (moglie e buoi dei paesi tuoi). Vivo attualmente in Lombardia, zona altomilanese. Ho anche la cittadinanza italiana (la prima l'ho praticamente buttata alle ortiche dopo diversi episodi razzisti, l'ho rinnegata e se non avessi avuto altro, avrei scelto come Einstein di essere apolide). Sono entrato e rientrato in Italia diverse volte e... basta tutto qui. Meglio dell'Italia, ti assicuro Paolo.Demidov non ce n'è... qui abbiamo tutto. Manchiamo solo di una vera classe politica che abbia a cuore la polis con la gens della penisola. Noi italiani all'estero abbiamo un'idea di Italia che voi non vedete perché siete troppo dentro nell'acquario. L'Italia nel suo declino rimane sempre una splendida donna! Anche tu a Milano? Non so perché ma mi dai l'idea di essere di Roma, della Capitale, forse per la tua aria di persona di grande levatura culturale. Chissà. ------------------------------------------------------ Perché la Cina avanza... Ti ringrazio per la levatura culturale, insomma... no Roma sarebbe un po' un problema. L'Italia è un ottimo posto dove vivere, specialmente non proprio in una grande città, al limite in zona centrale. È un paese ottimo dove spendere una rendita creata altrove, perché per sviluppare degli affari non è poi molto interessante; purtroppo. Fare qualche affare... come i tutti i posti del mondo. |
|
|
|
Penso sia utile alla discussione questo sito che ho appena scoperto che contiene molti dati interessanti e aggiornati. Segnalo la pagina delle news come punto di inizio https://tradingeconomics.com/stream e da notare che alla dx nel riquadro Forex abbiamo la coppia BTCUSD, segno che a livello "finanziario" ormai è ovunque presente il BTC ed è un riconoscimento meritato. Alla voce "Indicators" ho selezionato come "Country" la "Euro Area Indicators" e il quadro non è mi parso nella sua interezza esaltante... da evidenziare il "Inflation Rate" al 3.4 contro il 2.5 dell'Italia. Lo leggo ma non lo capisco. Scusa una domanda off-topic, ma tu sei cinese ? --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Wall Street è stata debole in pre-market, tutto il pre-market, per ora andare in leggero positivo... sarà un weekend movimentato  |
|
|
|
Qualche sorpresa sulle trimestrali... https://www.cnbc.com/2021/10/28/stocks-making-the-biggest-moves-after-hours-amazon-apple-starbucks-more.htmlUna leggera flessione di Apple ed Amazon, porta molti indici ed ETF in basso. In compenso Microsoft, Google e Tesla compensano... crescendo ancora. Apple ed Amazon soffrono di più perché sono poi legati a consegne di beni fisici ed siamo ancora nella congestione della logistica mondiale. Oggi i mercati chiudono comunque al limiti dei massimi storici, si sono visti nuovi afflussi anche su titoli più alla periferia dei listini. Segno di un tentativo di andare a sfondare i massimi, non solo ritoccarli. I problemi di approvvigionamento sono reali e potrebbero danneggiare il business Natalizio, nonostante questo si mantiene un sub-strato positivo dove anche le criptovalute possono continuare a crescere. |
|
|
|
Si vede che legge il forum.
Non so bene a che dietro si riferisca ad ogni modo: insomma. Secondo me sta facendo un pò di marketing, come se ce ne fosse bisogno. Non dimentichiamoci che in ultima istanza è un politico, ovvero qualcuno che è programmato per fare marketing. Oppure anche solo programmato. |
|
|
|
|
Show Posts
siamo nello "Shibismo"...
