Ormai l'idea non basta più. Conta tutta la "filiera" e il capitale a disposizione. Se ti servono menti brillanti e ottimi team ne trovi a occhi chiusi (chiunque potrebbe segnalarti delle persone preparate). Il problema è avere soldi disponibili a rischio. Tanto tempo a disposizione. Una buona preparazione a livello di marketing e intenso utilizzo dei media (con il presupposto che l'idea sia iper-ottima). Il mercato è già saturo di idee in questo settore. Il meglio viene facilmente perso come l'ago in un pagliaio. Purtroppo. Infine, se può esserti utile una esperienza che ti riferisco, a tuo approfondimento. C'era una ottima idea (nel 2014) che si è scontrata con delle leggi fiscali/finanziarie (e ti assicuro che era coinvolta gente di grosso calibro, ben attenta al progetto). E non era l'ennesimo bitcoin. Era ben altro! Bitcoin ha aperto la strada a tutto ciò che sa di innovativo. Ecco perché la nuova frontiera si è aperta ovunque. Si trattava di un nuovo veicolo finanziario (inutile spiegare oltre, contano i fatti) con particolari caratteristiche (non pensate al sistema italiano/USA, rimarreste depistati). La Consob estera (non siamo in Italia) interpellata ha opposto che era eccessivamente rivoluzionaria per riuscire ad inquadrarla in uno schema normativo. Chiuso tutto in attesa di tempi migliori. Quindi prima dovrai confrontarti con tutti gli aspetti. Niente da escludersi a priori. Poi soldi, tanti. Persone e team (nessun problema, trovi ovunque). Business plan. Road map. Bla bla bla. E non hai ancora fatto nulla...Stai parlando, comunque di una coin. Meglio di quanto jack0m ti ha detto, non potrei: Mi spiace dover smorzare il tuo entusiasmo, ma, come ti è già stato fatto notare, la premessa "posto che a parte l’idea non sono capace di fare altro" non è molto incoraggiante. A parte questo, qui trovi un elenco al momento di 6936 coin, presumibilmente nate con la promessa di essere "rivoluzionarie": https://coinmarketcap.com/Siamo sicuri che si senta il bisogno della n° 6937? Ma anche no... L'idea più innovativa attualmente in questo settore, non è trovare il sistema per creare una coin, ma un sistema profittevole per distruggerne una. Facendo un lontano parallelismo, come è stato profittevole per qualcuno la distruzione, a catena, di Yahoo!, Lycos, AltaVista, ecc... ecc... o la distruzione di Nokia, Nec, Eriksson, Motorola, ecc. |
|
|
|
Buonasera,
Supponiamo che abbia avuto una intuizione per una Coin rivoluzionaria, chi potrebbe aiutarmi nella realizzazione della stessa, posto che a parte l’idea non sono capace di fare altro?
In parole povere, riusciamo a discutere e a creare un team per sviluppare un progetto dove poi ognuno contribuisce allo sviluppo dello stesso?
Che figure servirebbero? E che costo dovremmo stimare?
La tecnica e le tecnologie non bastano, nemmeno le idee innovative, occorrono anche fiumi di denaro, per non fare la fine di Meucci. Ci sono ottime idee che senza denaro, rimangono puri esercizi stilistici, per appassionati. Ci sono strutture come Sequoia Capital che... I seguenti non sono dati esatti, ma solo per capire il concetto: L'azienda investe prevalentemente in società con sede negli Stati Uniti per gli investimenti iniziali in fase di start-up investe tra 100.000 e 1 milione di dollari in stadio "seme", tra $ 1 milione e $ 10 milioni in stadio precoce, e tra 10 milioni e 100 milioni di dollari in aziende in fase di crescita.https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sequoia_CapitalSenza una di queste strutture che non forniscono solo denaro, ma anche team legali, specialisti di vari campi, tecnici, marketing, strategie e strateghi, contatti con i media, contatti in generale... Idee come Facebook, YouTube, ecc... non si sarebbero sviluppate; oppure si sarebbero sviluppate ma non avrebbero preso il predominio che hanno preso. |
|
|
|
Visto che si parla di sapere le cose, scrivo una cosa che è ancora un embrione.
Fra gli ASIC attuali ed i futuribili computer quantistici, ci sono fondi di venture capital che stanno cercando una via di mezzo, per avere un predominio tecnologIco.
Mettiamo che ci riescano.
Sarebbe realmente opensource una rete dove l'effettiva competizione e l'effettivo governo, è in mano ha chi ha un hardware che dà un vantaggio competitivo ?
Un hardware che ha una tecnologia proprietaria, non immessa in commercio.
Ma già oggi pensandoci, tutti possono accedere a Bitcoin, non tutti sono in grado di avere l'hardware, oltre i capitali, per parteciparvi.
Molti possono acquistare dell'hardware specifico, pochi sono in grado di produrlo, pochissimi quelli in grado di fare ricerca hardware.
Ricerca che significa un assorbimento di capitale e risorse altissimo, con risultati che potrebbero anche essere nulli.
Se chi avesse la tecnologia avanzata la utilizzasse solo per sé provocherebbe una centralizzazione dell' hashrate visibile anche dall'esterno. La rete sarebbe a rischio attacco bruteforce e questo farebbe crollare il prezzo. Gli esiti sarebbero a scelta: 1)Gli altri miner si coalizzano e provano a contrastarlo 2)Chi ha la tecnologia dominante continua a dominare e il prezzo ne risente In entrambi i casi il proprietario della tecnologia dominante ne sarebbe danneggiato o direttamente (tutti coalizzati contro di lui) o indirettamente (il valore dei bitcoin che riceve come ricompensa cala). Per lui sarebbe molto, ma molto, più conveniente tenerlo per se all'inizio (senza esagerare nella quota di hashrate sotto il suo controllo) e poi venderlo sul mercato, guadagnando dalla vendita dei picconi anzichè dall'estrazione dell'oro. Che è esattamente quello che ha fatto per anni Bitmain quando era in pratica l'unico produttore di ASIC al mondo. Anche il caso della coalizione contro il 50% è già successo: nel 2014 (tempi bui  ) una pool, Ghash.io, arrivò quasi al 60% dell'HR. Ci fu un dump brutale finchè una coalizione di ribelli riportò tutto in equilibrio e oggi Ghash.io è fallita e dimenticata da tutti. Nota su "effettivo governo"; i miner eseguono, non governano. Se fosse una casa in costruzione sarebbero i muratori, non gli ingegneri e tantomeno i proprietari. Ammesso di voler ricevere una ricompensa dalla rete. Sai un kamikaze sa di rimanere danneggiato lui stesso nell'uccidere altre persone, ma lo fa lo stesso, sicuramente pensando che il vantaggio o la ricompensa siano altre cose. Il mondo a volte ha dei pensieri irrazionali, apparentemente irrazionali. Fino ad ora forse i veri vincitori sono alcuni produttori di chip e prima di loro alcune aziende minerarie fornitrici di terre rare. Negli ultimi giorni le borse sono state contrastate, le principali società minerarie deboli con quotazioni che sono arretrate. Meno due, una che fa anche recupero di terre rare da rifiuti elettronici e un'altra che è una delle più grandi società che estrae terre rare. Sicuramente la sempre maggiore richiesta di hardware di vario tipo ha inciso sul mercato e sulle quotazioni. https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2021/10/01/auto-crisi-chip-pesa-su-mercato-italia-327-a-settembre_e6eb92f7-f17d-4613-8498-94c211ccffce.htmlhttps://www.hdblog.it/smartphone/articoli/n544882/crisi-chip-mercato-smartphone-taglio-stime/https://www.affaritaliani.it/economia/stellantis-crisi-chip-stabilimento-opel-in-germania-chiude-fino-al-2022-759978.htmlUna rete fisica in qualche modo bisogna averla, di hardware ed energia, energia prodotta da fonti decentralizzate anche quella, per non farsi staccare la spina. L'estrazione di minerali decentralizzata ancora non c'è, anche perché certi materiali non si trovano dappertutto. Qualcuno zitto zitto, quatto quatto, con le rivalutazioni recenti ha avuto un bel guadagno lasciando il rischio agli altri minatori, quelli digitali. Chissà in futuro. Nel mondo ci deve essere sicuramente chi si è messo ai due poli, guadagnando indirettamente nel ampi delle "forniture" e con il prodotto finale, un bel po' di cripto. Qualche asiatico sicuro, perché di tutti i ban lanciati dalla Cina non c'è stato il ban su queste forniture. |
|
|
|
Quello che dico io è che Paolo si concentra troppo sul valore con concetti legati al mercato azionario e ai classici concetti di ricchezza.
Quello che è Bitcoin invece alla fine è in infrastruttura. Un conto è il valore di Google, un conto è il valore d internet che non ha quasi valore talmente e incalcolabile per l’umanità.
D'accordissimo. Il paragone con Google mi serviva a trasmettere il concetto che 1 bitcoin non vale perchè è scarso e , se vogliamo, non vale nemmeno 1 bitcoin come recita la nota equazione. Vale quanti sono gli utilizzi pratici che si possono fare con esso. Il paragone con Internet è perfetto, ma alla Rete manca questo pezzo fondamentale: un asset finanziario che ne traccia il valore. Se fosse esistito, oggi il valore di 1 internet sarebbe stratosferico. Per sintetizzare: https://i.imgur.com/BPjSYh9.pngVi chiederei di proseguire con i vostri battibecchi tramite messaggi privati, cerchiami di tornare in tema.
A tal proposito chiederei a Plutosky qualcuno dei suoi bei grafici (e anche le sue preziose considerazioni) dopo il pump di stamattina!
Ti ringrazio ma non saprei che grafico postare perchè nella blockchain non è cambiato sostanzialmente nulla. E quando il prezzo scende ma i dati fondamentali restano sostanzialmente bullish, di solito è un buon momento per comprare. Come unica informazione rilevante segnalerei che il giorno del ban cinese sono usciti più btc dagli exchange di quanti sono entrati. Una notizia che avrebbe generato "una corsa agli sportelli" solo 2-3 anni fa oggi è stata completamente ignorata.
Chiunque mi conosca si questo forum, sa benissimo di cosa penso si Bitcoin Cash... o di Ethereum Classic, Shiba...
parlavo in astratto, di tecnica e tecnologia.
Io non ti ho mai deriso ma quella frase, anche in astratto, o è una sciocchezza o non ne ho capito io il senso. La decentralizzazione non è qualcosa che si compra, si eredita o si crea dal nulla. E' una conseguenza A)di precise scelte architetturali e B) di una base di utenti globale, vasta e reale che, per il network effect, è ogni giorno che passa più impossibile replicare. Volevo significare questo; parlavo in astratto, a livello teorico; come tecnologia Bitcoin può avere qualcosa in più, qualcosa in meno; a livello strettamente tecnologico potrebbero esserci infinite alternative simili, sulla carta migliori, più efficienti, così come oggi abbiamo una lista infinita di altcoin ed alternative. La coin che "vincerà" sarà quella che OLTRE, protocolli e tecnologia usati, raccoglierà più " comunità " : utenti, utilizzatori, rete, infrastruttura, ecc. A livello finanziario, altro discorso ancora. Bitcoin funzionava a $ 5.000 come $ 50.000 per unità di conto. È il peso, quantità e qualità dei partecipanti che ne fornisce un valore diverso. Chi cerca di individuare il valore non pesa solo le caratteristiche tecniche, la qualità di decentralizzazione, in questo momento, in questo periodo storico, le pesa solo successivamente. Faccio un parallelismo, Apple pochi giorni fa valeva oltre $ 150 ad azione, oggi è scivolata anche a meno di $ 140. In pochi giorni in azienda non sarà cambiata poi molto, i dipendenti sono quelli, ordinativi quelli, struttura quella, prodotti quelli... la valutazione è una proiezione di valore, variata perché sostanzialmente è variato, momentaneamente, uno schema di tassi d'interesse. https://www.google.com/finance/quote/ILTB:NYSEARCA?sa=X&ved=2ahUKEwj3-MrQ3anzAhUUtaQKHd8rAYsQ_AUoAXoECAEQAw&comparison=NASDAQ%3AAAPL&window=YTDIn questo pomeriggio nessuno compra Apple perché si valuta che abbia migliori prodotti, ma solo perché si sta normalizzando una struttura macroeconomica, o in prospettiva di questa normalizzazione. I parametri di valutazione sono cambiati, come giustamente notavi i provvedimenti della Cina non hanno avuto gli effetti che avrebbero avuto tempo fa, probabilmente per la presenza minore di umorali piccoli investitori retail che ancora si fanno condizionare da una singola notizia. Minore presenza... pardon, minor peso. Con tutte le storture, un soggetto come Microstrategy con Bitcoin a $ 39.000 o $ 47.000; non avrà apportato nessuna variazione; un hedge fund o simile, solo un aggiustamento. Non so... spero di essere stato più chiaro. |
|
|
|
Alcuni nostri clienti so che leggono questo forum e questa discussione sarà qualcosa a mio favore, come esempio di uno dei più grandi rischi di Bitcoin; di quel che dico da molto tempo avere persone che non valutano i rischi finanziari ma si affidano solo a frasi-meme e concetti-meme; sostanzialmente affidarsi ad una specie di fede da setta religiosa più che di dati macroeconomici.
Qui ti sbagli, non tutti devono allocare attentamente il 5% del proprio trust da 2M di euro Aggiungo una categoria di persone che non è tuo cliente, ma che è esente dalla valutazione dei rischi finanziari, può quindi affidarsi alla setta religiosa e ai commenti di alcuni massimalisti: il 90% dei giovani (diciamo fino a 30 anni... anche se oggi fino ai 50 per qualche logica perversa si è considerati ragazzi) Codesti giovani a mio avviso non hanno patrimonio investito in azioni o obbligazioni tradizionali, e se anche se ce l'avessero, non è un importo significativo che può generare una rendita passiva sensata. Allo stesso tempo hanno le spalle coperte dai genitori perché l'intenzione è sempre meno quella di figliare e sempre più quella di non comprare casa (vista l'impossibilità), ergo qualsiasi sciocchezza commettano tipicamente non si troveranno in mutande. Visto che l'alternativa ad andare all in di BTC sarebbe la vacanza ad Ibiza o "l'investimento" su Milan inter... direi che qualcuno che può buttarsi abbastanza a pesce esiste, e sfruttando le bull run può anche tirarci fuori un discreto capitale, anziché pensare al libretto postale. Dettaglio: se iniziassero ad essere 1-2-3-4-5 M di giovani italiani a mettere i 500€ della cresima, potrebbe iniziare a diventare una situazione interessante. Facebook solamente con i dati della gente ha creato valore per gli azionisti... nessuno utente privato ha mai pagato per utilizzare FB. Meglio delle poste va bene tutto. Penso che io grave problema di oggi è la tendenza a spendere tutti quei che viene guadagnato. Diciamo pure che in molti hanno gli stipendi futuri già in parte spesi. Fare anche poco risparmio per molti è oggettivamente impossibile. |
|
|
|
ma che è successo stanotte? Ancora sto arrancando per rimettermi in pari col fiume di post (alcuni dei quali avrei preferito non dover mai leggere...). Ma non dormite mai voi? Non siete umani!  Nel mondo globalizzato, considerando il fuso italiano, i mercati sono così: Wall Street chiude ufficialmente alle 22:00, poi c'è l'aftermarket. Alle 02:00 apre Tokyo e l'area pacifico. C'è da passare il tempo. Stavo guardando qualche movimento adesso, penso che ~ $ 46.000 ~ 47.000 offra ancora una certa resistenza. Continuo a pensare che ci sia uno scenario ottimista, nonostante un brutto Settembre sui mercati. Ma per ragioni tecniche non tutti apriranno posizioni in questo Venerdì, per evitare rischi e costi overnight . ( https://capital.com/it/overnight-definizione ) |
|
|
|
In generale, gentile utente "Paolo.Demidov" mi ravvedo dal contraddirti in futuro prima che parti con tutta sta filippica, giudizi ed offese sul personale. Siamo su un forum si scherza alle volte si è anche ironici...... capisco che "non incontri nella tua vita gente dal rango sociale così basso e poveracci come me" però sta calmo. Ti ho solo contraddetto facendoti notare una serie di infondatezze palesi. Ti piace fare quello "figo" però nota che se dici una cazzata ti si può fare notare. Si non ti si insegna l'umiltà ... e fa niente... te la spiegano lo stesso. Si vede che non sai usare manco un forum per vedere i contributi di un utente. Non difendo il bitcoin " a prescindere". Non hai capito un cazzo. Te lo dico proprio nella maniera più esplicita, chiara, basso rango. Fagli leggere pure questo ai tuoi clienti  che oddio non li invidio per niente! Anche perchè giudichi/commenti/offendi/parli e straparli ma smettila per favore, non superare i confini del rispetto altrui, anche se sei nobile e miliardiario qui sei uno come tutti gli altri... ah no solo i poveracci lavorano Per concludere, mi dispiace che dici questa serie di cose (quoto in fondo per correttezza). Buon MONOLOGO, come sempre Penso, è solo un mio parere personale che nel tentativo di ridicolizzarmi, sminuirmi, denigrarmi, ecc. ti stai rendendo ridicolo da solo.
Hai esternalizzato particolare rabbia, rancore, montando una polemica di cui solo tu vedi i confini.
Disturbando la discussione di tutto il forum, altro che quattro righe in più o meno.
Grazie a nostro Signore nella vita non mi devo confrontare con persone come te, l'importante è che io possa proseguire il mio lavoro.
Alcuni nostri clienti so che leggono questo forum e questa discussione sarà qualcosa a mio favore, come esempio di uno dei più grandi rischi di Bitcoin; di quel che dico da molto tempo avere persone che non valutano i rischi finanziari ma si affidano solo a frasi-meme e concetti-meme; sostanzialmente affidarsi ad una specie di fede da setta religiosa più che di dati macroeconomici.
A persone come te, non gli toccare Bitcoin, perché vanno letteralmente fuori di testa.
Sinceramente non ricordo molti tuoi post e contributi su questa sezione, penso che non hai scritto tanti post quanti nelle ultime 24h.
Penso che questo tuo ulteriore post non sia meritevole di nessun tipo di risposta. |
|
|
|
non e' che perche ne ha azzeccato una, le ha azzeccato tutte o ne azzecchera eh
ricordo tanti progetti microsoft falliti miseramente, e mandando via Ballmer e mettendo Nadella al suo posto, ha fatto il salto
una dichiarazione di bill gates e' stata che internet era un giochino
Ma... sai, sono persone Machiavelliche, dicono una cosa e ne fanno un'altra. Bluff e contro bluff. Direi che Gates è uno che ha avuto un risultato nella vita, non solo prettamente economico. Direi anche che è stata una persona che ha saputo trarre molto da internet. Per arrivare ad essere uno degli uomini più ricchi del mondo, delle capacità occorrono. Si può dire poi che abbia copiato Apple che abbia copiato il sistema DOS, rimangono dei discorsi; i miliardi ed i risultati li ha lui.
Quando hai finito questo tono canzonatorio, denigratorio, da maestrino che sa tutto ed ha capito tutto, avvisaci.
hai scritto una cosa che fa ridere. senza fare il maestrino torniamo al discorso "ABC". parli di cose in maniera profondamente errata dalle basi. cosa dovrei dirti? fa ridere come discorso veramente, paragonare i fork btc a btc stesso.... fai tu Ma tu chi sei?
un anonimo nick su un forum che gioca a mischiare le parole ed al gioco dei fraintesi, non mi suscita nessuna impressione.
Se sei in riunione... forse ancora non hai raggiunto la libertà finanziaria.
Ma è la versione opposta del "lei non sa chi sono io ?" Evidenzio inesattezze palesi e ridicole. Semplice. Sono questo. già eee non è che i forum sono frequentati solo da "noi" miliardari nobili Invece... si vede è semplice, basta prendere tutto quel che uno ha e metterlo in Bitcoin e con al decentralizzazione si risolve tutto, dai problemi geopolitici alla fame nel mondo.
Hai capito tutto di quello che ho scritto. Una sintesi encomiabile. Condivido il pensiero di un utente evitando commenti sul personale. Non attaccare chi ti critica. Per favore replica solo alle osservazioni. Penso, è solo un mio parere personale che nel tentativo di ridicolizzarmi, sminuirmi, denigrarmi, ecc. ti stai rendendo ridicolo da solo. Hai esternalizzato particolare rabbia, rancore, montando una polemica di cui solo tu vedi i confini. Disturbando la discussione di tutto il forum, altro che quattro righe in più o meno. Viviamo in una società molto polemica, rancorosa, rabbiosa, tutte cose che non fanno farina. Oddio... chi sfrutta la polemica fa soldi comunque, ad esempio il Grande Fratello, dove la polemica e le discussioni inutili diventano intrattenimento e business. Grazie a nostro Signore nella vita non mi devo confrontare con persone come te, l'importante è che io possa proseguire il mio lavoro. Alcuni nostri clienti so che leggono questo forum e questa discussione sarà qualcosa a mio favore, come esempio di uno dei più grandi rischi di Bitcoin; di quel che dico da molto tempo avere persone che non valutano i rischi finanziari ma si affidano solo a frasi-meme e concetti-meme; sostanzialmente affidarsi ad una specie di fede da setta religiosa più che di dati macroeconomici. A persone come te, non gli toccare Bitcoin, perché vanno letteralmente fuori di testa. I primi a non accettare contraddittorio e critiche sono gli invasati di Bitcoin che hanno la certezza matematica della riuscita della rete. Sinceramente non ricordo molti tuoi post e contributi su questa sezione, penso che non hai scritto tanti post quanti nelle ultime 24h. Puoi continuare a criticarmi, denigrarmi, canzonarmi, offendermi, parola per parola. Penso che non sia interessante per gli altri lettori. Oppure magari sì. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Bitcoin Price (BTC)
$44,926.92
+4.09%Si ricomincia a ragionare. Primo giorno di ottobre. Se PlanB non ci delude possiamo sperare in un bel pump up!  ... Siamo alla roulette delle cripto.
Sinceramente credevo che dopo che tanti con le altcoin ci avevano rimesso le penne non continuassero a proliferare, anzi iniziavano un po' a morire.
Invece...
Questo non è un buon dato.
Anche io mi sono stupito. L'ho notato e non ho spiegazione. Ovvero che la gente ami la roulette e non si informi adeguatamente. Viviamo anche nella società della pubblicità pervasiva e purtroppo le vittime sono tante... Il periodo delle ICO mi sembra che non abbia insegnato nulla. Nel frattempo, sulla risoluzione parziale del problema dello shutdown USA, il rendimento dei treasury è sceso rapidamente del -5%, da oltre ~ 1,57% a meno di ~ 1,49%. Bitcoin sale del 10%, rendendo ancora di più un affare la discesa temporanea sotto $ 40.000 di pochi giorni fa. L'azionario potrebbe recuperare, ma per fattori tecnici, probabilmente non moltissimo, non tutti i titoli... Sarà rimandato tutto alla prossima settimana, con miglioramenti significativi, stabili, solo da metà mese di Ottobre. https://www.ilpost.it/2021/09/30/il-congresso-statunitense-ha-fatto-un-primo-passo-per-evitare-lo-shutdown/
chiaro senza dubbio
ora che anche microsoft e ibm s sono convertite
opensource non vuol dire gratis... come dice Richard Stallman, open (o free) e' gratis come una chiaccherata, non e' birra gratis
infatti open vuol dire fiducia, vuol dire che puoi auditare il codice con pochi soldi e stare sereno
non e' una cosa banale
Mi veniva in mente in flash di Bill Gates che ha comprato un asset reale, diciamo così. Lo ha comprato in un momento non buono, uno dei pochi momenti in cui si poteva comprare. https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2021/09/14/gates-four-seasons-hotel/Si è dato alla spese: https://www.fruitbookmagazine.it/bill-gates-investe-600-milioni-di-euro-sul-supermercato-online-picnic/Mi attendo qualche ulteriore sorprendente acquisizione. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
ti faccio una domanda
chi ha reso amazon grande?
ti do io una risposta... i clienti
chi ha reso linux grande? gli utenti.. linux sta sul 83% dei computer del mondo
ok avrebbero una carta hw maggiore, in quel caso si cambia codice.. nulla e' eterno e tutto si evolve
purtroppo parlare di bitcoin senza conoscere il contesto opensource il movimento opensource non da il quadro totale della cosa
superiorita tecnologica non vuol dire vittoria, guarda il caso Apple.. i suoi computer erano migliori degli IBM, ma IBM ha rilasciato free i brevetti e sono esplosi i pc IBM-compatibile
il resto e' storia
Apple è comunque riuscita a diventare l'azienda più capitalizzata al mondo. Almeno per ora. Difficile stabilire la vittoria in generale quando la corsa è continua e non c'è traguardo. In ogni caso Apple ad Agosto 2022 potrebbe essere la prima azienda a superare i 3.000 miliardi di dollari di capitalizzazione. Su IBM le stime non sono queste. Il contesto opensource è importante, però poi in soldoni vediamo che tra i leader ci sono sempre IBM e Microsoft, probabilmente hanno i maggiori strumenti per tradurre quanto ottenuto anche a livello opensource in cose commercialmente remunerative. |
|
|
|
Bitcoin Cash, Bitcoin SV, via via progetti che sono inutili, dimostrano che la decentralizzazione di Bitcoin è replicabile, anche agevolmente.
ahahhahahahahahhaha dopo xx ore di riunione una risata mi ci vuole.... Andiamo a noi...mai sentito parlare di attacchi doppia spesa? operatori fraudolenti? chissà perchè devi aspettare xxx blocchi prima di considerare confermata una transazione con queste "altcoin"... non basta avere una rete distribuita ecc ecc. non ti offendere ma non funziona cosi. tecnicamente c'è SOLO una crypto decentralizzata. BITCOIN. BTCIl resto è fuffa. Chi ti dice il contrario o non ha capito nulla o sta per propinarti l'ennesima shitcoin. è pieno di risorse sull'argomento e non è affatto un aspetto banale o semplicistico. Mah... Quando hai finito questo tono canzonatorio, denigratorio, da maestrino che sa tutto ed ha capito tutto, avvisaci. Ma tu chi sei ? un anonimo nick su un forum che gioca a mischiare le parole ed al gioco dei fraintesi, non mi suscita nessuna impressione. Chiunque mi conosca si questo forum, sa benissimo di cosa penso si Bitcoin Cash... o di Ethereum Classic, Shiba... parlavo in astratto, di tecnica e tecnologia. Comunque visto che hai questa fede incrollabile in Bitcoin, spero che anni fa ti sei venduto anche casa per comprarne; adesso con le rivalutazioni ne avresti potute comprare due, tre, quattro di case. Avendo avuto cura di rispettare le norme antiriciclaggio e non facendo come molti che hanno una ricchezza di fatto non spendibile per cose importanti. La ricchezza nominale, non è quella poi effettivamente spendibile. Se sei in riunione... forse ancora non hai raggiunto la libertà finanziaria. Ma basta attendere. Io penso che il mondo sia complesso, penso che chi ha più capitale di me, possa avere delle influenze ed operare anche scelte avverse a quel che vorrei. Invece... si vede è semplice, basta prendere tutto quel che uno ha e metterlo in Bitcoin e con al decentralizzazione si risolve tutto, dai problemi geopolitici alla fame nel mondo.
bitcoin, che ne dicano tutti.. e' molto avanti dal punto di vista della sicurezza e della matematica
chiunque puo forkare il codice di bitcoin, verissimo
ma nessuno da solo puo evolverlo come bitcoin
puo sempre copiare o importare tutte le altre MR o PR, per carita.. ma sarebbe un clone e non vedo perche usare un clone quando ne esiste uno opensource e mantenuto da tanta gente
io non mi fiderei
e' come le app critiche, soldi, messaggistica privata.. opensource vuol dire fiducia
Visto che si parla di sapere le cose, scrivo una cosa che è ancora un embrione. Fra gli ASIC attuali ed i futuribili computer quantistici, ci sono fondi di venture capital che stanno cercando una via di mezzo, per avere un predominio tecnologIco. Mettiamo che ci riescano. Sarebbe realmente opensource una rete dove l'effettiva competizione e l'effettivo governo, è in mano ha chi ha un hardware che dà un vantaggio competitivo ? Un hardware che ha una tecnologia proprietaria, non immessa in commercio. Ma già oggi pensandoci, tutti possono accedere a Bitcoin, non tutti sono in grado di avere l'hardware, oltre i capitali, per parteciparvi. Molti possono acquistare dell'hardware specifico, pochi sono in grado di produrlo, pochissimi quelli in grado di fare ricerca hardware. Ricerca che significa un assorbimento di capitale e risorse altissimo, con risultati che potrebbero anche essere nulli. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile.
1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile
2. un team di sviluppo sufficientemente ampio
3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta
4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero" Purtroppo ritorniamo a punto 0 della nostra "discussione" parlare dei massimi sistemi del bitcoin iniziando proprio dalla base delle prime cose debunkate o luoghi comuni. Non condivido quanto ha scritto Paolo. Basta vedere cosa è successo con bitcoin e come si è sviluppato. Semplice. Purtroppo credo che ci si dimentichi sempre di come sia iniziato e proseguito questo tipo di tecnologia Il concetto di decentralizzazione introdotto da btc è "tangibile" e non sulla carta o temporaneo. Sui wallet "anonimi"/btc non spesi... quando SN ha abbandonato il forum btc valeva 1 dollaro o qualcosa. del genere. Avrebbe potuto acquistarli (praticamente al costo di un pacco di patatine) oppure continuare a minarli. Non sappiamo chi è SN, non si sa nemmeno se sia una persona sola, un team, più team nel mondo. Potrebbe averne acquistati molti altri o averne minati molti altri. Noi ne vediamo 10 conservati fermi da una parte e magari ce ne sono 10.000 da un'altra. Bitcoin Cash, Bitcoin SV, via via progetti che sono inutili, dimostrano che la decentralizzazione di Bitcoin è replicabile, anche agevolmente. A livello tecnologico non c'è nessuna particolarità o esclusiva. Quello che pesa e fa la differenza e la quantità e la qualità dei partecipanti ad una rete rispetto ad un'altra. In futuro avrà un peso anche l'evoluzione dell'hardware che determinerà i corsi della protezione e della sicurezza. |
|
|
|
Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile.
Bisognerebbe avere:
1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile
2. un team di sviluppo sufficientemente ampio
3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta
4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero"
Potrebbero essere delle istituzioni a livello mondiale a trovarsi d'accordo per lanciare un qualcosa di decentralizzato. Il punto 4 è sicuramente fondamentale, e lo vedo quasi impossibile al tempo stesso. Soprattutto se, come menzioni nella frase precedente, dovesse essere un qualcosa creato dalle istituzioni. Leggere nelle stessa frase " decentralizzato" e "creato dalle istituzioni mondiali" mi sembra un ossimoro. Bitcoin è bitcoin proprio perché è stato creato e "abbandonato" (passatemi il termine) dal suo creatore sconosciuto. È questo che lo rende unico. Se avessimo saputo fin dall'inizio chi era Satoshi chissà, magari lasciare il progetto in mano alla community non sarebbe stato abbastanza lo stesso. Non avremo mai la controprova ma non aver mai rivelato la propria identità è stata una mossa unica nel suo genere. Una istituzione è decentralizzata, volendo intendere che non è legata ad una singola persona... è come quando nasce una legge, viene decisa, poi lasciata. È un concetto molto allargato. Una volta dato l'input, va tutto da sé, governandosi da sé. Un meccanismo partito da una singola lei anonima o da un "consiglio"... quando è partito è partito, difficilmente controllabile. Non so se l'anonimato completo non lasci dei dubbi... se si dovesse muovere quel wallet per esempio... sarebbe destabilizzante. In ogni caso la differenza la fanno solo le persone partecipanti alla rete. |
|
|
|
Già siamo in 4 gatti in questa board, ci mancava il flame
Mi spiace solo vedere molta spocchia che distrugge qualsiasi discussione
Già, non piace neanche a me sta deriva. Anche se sono il primo sostenitore di BTC Paolo ha sempre dato dei contributi importanti e una visione ragionata e diversa è sempre utilissima. Posso non essere d’accordo si certi pensieri ma sicuramente ha una visione a 360 gradi che fa invidia a chiunque. A me sinceramente non piace l’atteggiamento di bitbollo, sembra il classico atteggiamento da estremista come di una setta religiosa. Quello che dico io è che Paolo si concentra troppo sul valore con concetti legati al mercato azionario e ai classici concetti di ricchezza. Quello che è Bitcoin invece alla fine è in infrastruttura. Un conto è il valore di Google, un conto è il valore d internet che non ha quasi valore talmente e incalcolabile per l’umanità. Se la filosofia di Bitcoin e della finanza decentralizzata, l’evoluzione insomma di computer decentralizzato mondiali, prenderà piede, saremo di fronte a una rivoluzione dal valore incalcolabile con le classiche metriche attuali. E quei come una rivoluzione umana di concetto come fu ad esempio il concetto di proprietà privata a mio avviso, che cambio tutte le carte in tavola. Però ovvio che questo rimane SE! Perché non è detto, le tecnologie possono essere anche fantastiche e galattiche ma poi possono essere soppiantate o disperdersi per qualche assurdo motivo. Quindi qui bitbollo secondo me è troppo concentrato sulla tecnologia e su quanto bella sia, ma poi nei fatti pratici se non interessa a nessuno puoi costruire una infrastruttura twnto bellw quanto inutilizzata, e a quel punto tenderà a valere zero. Questo è vero, ma da tutte le parti si parla di asset digitali... diciamo che comunque l'interesse per la maggior parte è economico. Se Bitcoin diventa un qualcosa di sociale come il volontariato, una cosa culturale come il gioco degli scacchi, o altro, una cosa per appassionati ondi nicchia, non rientra nella sfera di mio interesse. Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile. Bisognerebbe avere: 1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile 2. un team di sviluppo sufficientemente ampio 3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta 4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero" Potrebbero essere delle istituzioni a livello mondiale a trovarsi d'accordo per lanciare un qualcosa di decentralizzato. Considerando l'atteggiamento di paesi come la Cina direi di no. BIsogna invece capire se sia proprio Bitcoin ad avere raggiunto un valore, valore dato dall'uso e l'uso fa legge. Attualmente non si capisce, abbiamo troppo rumore di fondo e troppa avidità spinta dal marketing della finanza tradizionale, sono nate cose come Shiba... di cui non si capisce nemmeno lo scopo. Se le persone seguono queste manifestazioni commerciali, si capisce che siamo molto lontani dai concetti di decentralizzazione, finanza personale, riserva di valore anche di moneta. Siamo alla roulette delle cripto. Sinceramente credevo che dopo che tanti con le altcoin ci avevano rimesso le penne non continuassero a proliferare, anzi iniziavano un po' a morire. Invece... Questo non è un buon dato.
Tokyo e Sydney
Tokyo e Sidney facevano meno "trendy". PS per ero ironico quando ho "citato Isaac Asimov" Su Bitcoin c'è da aspettarsi un po' di tutto, proprio all'apertura di Hong Kong, un paio di operatori, potrebbero piazzare delle vendite.
Sicuramente lo sai, (lo scrivo per altri utenti nottambuli/newbie) ma per BTC sono proprio questi i momenti per i grandi pump/dump (ovvero mercati chiusi /festività etc etc). Honk Kong ha festa nazionale, ma i titoli di Hong Kong sono scambiati ed anche i future sull'indice. Chi gestisce i fondi più grandi non festeggia... [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
[ti facevo elegante, giacca di seta, pipa che fa le bolle di sapone, il telegrafo che ti da le quotazioni della borsa di HK ] Apre alle 03:30 ora di Roma. Tokyo e Sydney sono già aperte, non ci sono grandi movimenti, tendenzialmente saranno deboli. La sessione di Hong Kong dovrebbe andare un po' meglio. Su Bitcoin c'è da aspettarsi un po' di tutto, proprio all'apertura di Hong Kong, un paio di operatori, potrebbero piazzare delle vendite. |
|
|
|
A proposito, di ignorare, mi farebbe molto piacere che tu inserissi il mio nome nella ignore list.
odi essere contraddetto e ti piace comandare , che ci puoi fare  nella vita reale ne hai beccati pochi te l'ho detto. dalle mie parti non esistono, li abbiamo fatti estinguere. si uso il plurale e niente virgolette non a caso  Non ho bisogno di aiuti né gratuiti, né a pagamento, ma volendo puoi venire con quelli "giusti" a provare a tirarmi la giacchetta.
Ma ci devi riuscire al primo tentativo.
Non dovresti essere cosi minaccioso per 3 motivi. il primo. il regolamento non lo consente, inutile spiegarlo. il secondo. è tardi, prima di dormire, "noi" pensate a cose violente? [ti facevo elegante, giacca di seta, pipa che fa le bolle di sapone, il telegrafo che ti da le quotazioni della borsa di HK ] il terzo. io non ti prendo sul serio. inutile spiegarlo. ma credo che probabilmente hai semplicemente frainteso il senso delle mie parole... ti auguro buonanotte anzi vi auguro buonanotte. Non odio essere contraddetto, se lo dici va bene. Mi pagano per comandare, quello è vero. Il minaccioso sei tu, sei tu che hai parlato che devo incontrare quelli "giusti", quelli che mi tirano la giacchetta... Mi dici ora che dalle tue parti li hai fatti estinguere, giocando a rugby o con i lanciafiamme ? Ah... ora forse ho capito ! devi essere uno di quei gruppi che ci hanno inviato una busta... diciamo delle buste... Noi apriamo anche le buste.
Già siamo in 4 gatti in questa board, ci mancava il flame
Mi spiace solo vedere molta spocchia che distrugge qualsiasi discussione
Ce ne faremo una ragione. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
se avessero letto il whitepaper,
a proposito di "tu chi sei" sono uno di quelli che la prima cosa che ha letto sul bitcoin, è proprio il whitepaper. un dettaglio che fa capire tante tante cose. non a te. Nel senso che a noi non ci fanno paura né quelli grossi, né quelli larghi, né quelli alla cazzo.
Meglio per tutti non trovi? è na giornata che dici "noi qui" "noi li", tornare sul pianeta terra anno 2021, è gratis ti do una mano io e non serve una blockchain. capisco che il medioevo è dietro l'angolo ma non sei l'unico che è rimasto al medioevo anche se non ne parla così tanto. poi ti piace sognare, sei giovane, si vede  . Dovresti scrivere qualcosa di più interessante per il pubblico che ci legge, piuttosto che fare valutazioni personali su di me.
gli utenti possono ignorarmi. non scrivo per gratificare gli altri. figurati posso dare suggerimenti. dritte. informazioni, di certo non parlo dei miei investimenti, la mia carriera personale, cosa mangio a cena.... Non ho bisogno di aiuti né gratuiti, né a pagamento, ma volendo puoi venire con quelli "giusti" a provare a tirarmi la giacchetta. Ma ci devi riuscire al primo tentativo.
se avessero letto il whitepaper,
a proposito di "tu chi sei" sono uno di quelli che la prima cosa che ha letto sul bitcoin, è proprio il whitepaper. un dettaglio che fa capire tante tante cose. non a te. Nel senso che a noi non ci fanno paura né quelli grossi, né quelli larghi, né quelli alla cazzo.
Meglio per tutti non trovi? è na giornata che dici "noi qui" "noi li", tornare sul pianeta terra anno 2021, è gratis ti do una mano io e non serve una blockchain. capisco che il medioevo è dietro l'angolo ma non sei l'unico che è rimasto al medioevo anche se non ne parla così tanto. poi ti piace sognare, sei giovane, si vede . Dovresti scrivere qualcosa di più interessante per il pubblico che ci legge, piuttosto che fare valutazioni personali su di me.
gli utenti possono ignorarmi. non scrivo per gratificare gli altri. figurati posso dare suggerimenti. dritte. informazioni, di certo non parlo dei miei investimenti, la mia carriera personale, cosa mangio a cena.... Chi avesse delle informazioni sugli investimenti che faccio che non sono mai a livello personale, ma sempre conto altrui; dovrebbe prenderlo come un vantaggio. Grosso vantaggio. Sapendo leggere fra le righe, avendo una certa dose di pazienza e non essendo troppo avidi. Ma non perché io sia più bravo di altri, assolutamente no; solo perché posso avere dei dati e delle visioni che chi non fa questo per professione non può avere. A proposito, di ignorare, mi farebbe molto piacere che tu inserissi il mio nome nella ignore list. Mi sembra che ogni volta che parlo di Bitcoin, in particolare quando mi viene di dire che, per me, Bitcoin vale zero, la cosa ti faccia un po' alterare. Il mio è evidentemente un parere " contrarian"; ma è un parere. Per altri la cripto su cui puntare è Bitcoin Cash, per altri c'è un futuro a più cripto. Sono tutti pareri. EDIT: una volta lo avevo in firma, ma ci tengo a ribadirlo. Non si sa mai. Il mio può essere un parere inaccettabile per molti, ma io non vendo manuali, non vendo corsi, non faccio webinar, non promuovo siti, blog, canali YouTube, non faccio parte di team, staff del mondo cripto; non ho mai avuto firme / campagne, usufruito di airdrop, bonus, vantaggi diretti ed indiretti, ecc... o al contrario, non promuovo derivati o short su Bitcoin e cripto; è un parere neutrale come la Svizzera. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Sposo qui in pieno il pensiero di Zucco.
LOL ti ci vuole Zucco per arrivare a capire le basi proprio Basta leggere il whitepaper. dati consultabili da tutti, dicono che la maggior parte delle persone che hanno acquistato Bitcoin non ne sa nulla tecnicamente,
se avessero letto il whitepaper, non lascerebbero le loro cripto sui conti degli exchange o di altre piattaforme, non andrebbero a comprare cripto
in banca o da altri intermediari e molto alto Fra le cose di cui noi non abbiamo bisogno c'è l'umiltà,
Chi legge si fa un opinione da se, o vate. Scusami, ma tu come fai a sapere quello che so o quello che non so ?
quello che ho letto o quello che non ho letto ?
Leggo quello che scrivi e come lo dici. Ma davvero... ritorna sui binari, non sei un cazzo qua dentro sei un utente come tutti gli altri ma continui a postare sti cazzo di messaggi di fila che non sono previsti ne ammessi dal regolamento. Boh .... che te devo dire? si non ti ci tirano dalla giacchetta, e perchè non hai incontrato quelli "giusti" fidati Immunomedics, poteva anche essere tecnicamente una azienda meno valida di altre, da un punto di vista finanziario, non conta molto.
in un solo giorno fece il 100%, quando fu acquistata dal colosso USA
quindi il tuo migliore investimento è arrivato alla cazzo visto che non sapevi manco che facevano? lasciamo perdere il tasto immunomedics/gilead.... non commento in pubblico questo genere di informazioni Non ho detto che non sapevo quello che facevano, ho detto che la parte tecnica viene dopo.
Mi occupo di investimenti, non di sensazioni e nemmeno di scommesse.noi non giochiamo a rugby
Non avevo dubbi. Campioni di scacchi? Campione di bridge? PS "noi" LOL o hai multiple personalità o ricorda che i multi-account non sono ammessi nel forum. PPS "noi" volevi tipo intendere "noi nobili" "noi aristocratici" etc etc ... continuo a dire.... MAH Hai pienamente ragione, chi legge si fa un opinione da se. ... mi verrebbe da dirti campione di tiro a segno. Oltre a non sapere cosa leggo e come opero le decisioni d'investimento, non penso che tu sappia quale siano le mie capacità sportive che potrebbero andare da ripetute di divano e Pringles ad infinito. Nel senso che a noi non ci fanno paura né quelli grossi, né quelli larghi, né quelli alla cazzo. E tu chi sei ? Dovresti scrivere qualcosa di più interessante per il pubblico che ci legge, piuttosto che fare valutazioni personali su di me. |
|
|
|
Il 400 che mi era rimasto in mente era questo: Nuclear plant constructionAbout 100 power reactors with a total gross capacity of about 110,000 MWe are on order or planned, and over 300 more are proposed. Most reactors currently planned are in Asia, with fast-growing economies and rapidly-rising electricity demand. |
|
|
|
|
Show Posts
