c'è anche qualcuno che non ha ancora fatto cash out proprio in attesa che si chiarisca la gestione fiscale. Perché va bene essere potenzialmente ricchi, ma va meno bene esserlo con la preoccupazione di finire in tribunale....  Beh dipende di che periodo stiamo parlando: 2015, 2016, penso che ci fosse zero informazione relativa alle possibili tasse sulle cripto, solo successivamente sono venute fuori le dichiarazioni etc etc. Chi holda ancora oggi è perché non vuole vendere, le tasse sono un problema relativo, se uno avesse milioni da tirar fuori allora ha le risorse per risolvere il problema. Sbaglio o di solito sono i ricchi a pagare meno tasse perché come sfruttare il sistema? E ovviamente possono permettersi di pagare gli esperti che sanno come farlo. . https://www.internazionale.it/notizie/2021/10/06/pandora-papers-inchiestaQuesta inchiesta, è un po'... tendenziosa, perché una buona parte di quel che viene fuori ( non tutto ) sono appunto pratiche perfettamente legali. È anche un po' ingenuo che la stampa stessa, tiri fuori queste cose, come se fossero delle " sorprese", considerando che stiamo parlando di numerose persone che sono stati ai vertici mondiali, trovo inverosimile che non avessero notizia e non fossero al corrente che un gruppo di giornalisti stava raccogliendo dei dati...  c'è sempre un giornalista amico. Piuttosto penso che sia stato qualcuno coinvolto che ha voluto tirare fuori questa storia, così... tanto per buttare fumo negli occhi. Si parla quindi che forse... un giorno... qualcuno ha rubato una mela, ma forse non era una mela buona; bla bla bla... così si nasconde che ci sono dei porcellini molto grassi con dentro miliardi di dollari. |
|
|
|
Io invece guardandomi in giro, visto che sono a mani vuote, ho notato una cosa strana. BTC 54500,00 +6%e i vari proxy alcuni in positivo, altri in negativo. In ordine sparso! MARA 38,68 +4%MSTR 668,11 +2,75% BITF 5,08 -2,77% HUT 10,18 -1,31%[/i] Ma che logica v'è dietro? Nessuno si fida della salita del BTC? Che altra spiegazione dare? Non credo alla logica industriale dei problemi della singola azienda, manca un valore aderente al contesto in cui c'è un bel pump e i proxy reagiscono in modo sconnesso. Cioè secondo me, almeno una volta, dovrebbero tutti andare a gonfie vele verso la stessa situazione e con percentuali significative, up & up! Ma esiste una logica in questo mondo?  Reagiscono meno. Almeno al momento, potrebbe in ogni caso chiudere su valor molto superiori. Il NASDAQ-100 da perdere oltre un punto e mezzo, ne guadagna mezzo. Ma da qui e la chiusura potrebbe riuscire ad estendere, se riprendi i valori delle aziende dovrebbero essere più alti; mentre scrivo Marathon Patent Group è +6,37% a $ 39,56.
Putin lancia messaggi subliminali... sulla scorta del vecchio detto chi disprezza compra  il messaggio è chiaro, ci disprezzate ma la mano sul rubinetto del gas ce l'abbiamo noi. Si possono trovare fornitori alternativi, trasportare gas liquefatto, ma senza il gas russo, in Europa fa freschino... la prossima guerra fredda rischia davvero di esser fredda. https://it.sputniknews.com/20211004/iniziato-pompaggio-di-gas-nel-primo-ramo-di-nord-stream-2-13170914.htmlVertice UE al castello di Brdo che porta pure male, però son tutti lì a capire cosa rispondere; vediamo un po'... https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2021/10/06/commissaria-ue-agire-insieme-su-prezzi-energia-o-si-compromette-la-ripresa_7c7abd69-80ae-4cbb-a940-d447df172737.html[moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Altra bella notizia da lustrarsi gli occhi: 1 Bitcoin = $ 79.313,91 (Nuova Zelanda)Qui i kiwi saranno belli soddisfatti, la notizia in NZ e spero che faccia il giro del mondo due volte "New Zealand has launched its first retail-oriented Bitcoin investment fund. The product from Vault Digital Funds will provide investors in the country with a new fund called Vault International Bitcoin Fund." Per leggere tutto, ecco il link https://btcpeers.com/bitcoin-only-investment-fund-debuts-in-new-zealand/Altra bella notizia!!! Un fondo tutto in bitcoin!!!! Che stia arrivando l'onda perfetta?  La banca centrale neozelandese, ha aumentato i tassi d'interesse questa notte, +0.25%, totale 0.50%. Un suggerimento, posso dare in generale; o ci sono notizie di rilievo come Putin che oggi ha detto apro il rubinetto del gas e il future del gas naturale in una giornata perde il -10% ( ma a livello macro, non cambia molto... ); oppure una singola notizia non pesa mai molto e se pesa non pesa a livello stabile e permanente. Come regola generale sono mercati finanziari che creano le notizie e non il contrario, le notizie che fanno un mercato. Distinguiamo le notizie " economiche" che non servono a molto... da eventuali diramazioni di dati, o notizie che fanno emergere dei nuovi dati. |
|
|
|
Io invece guardandomi in giro, visto che sono a mani vuote, ho notato una cosa strana. BTC 54500,00 +6%e i vari proxy alcuni in positivo, altri in negativo. In ordine sparso! MARA 38,68 +4%
MSTR 668,11 +2,75%
BITF 5,08 -2,77%
HUT 10,18 -1,31%Ma che logica v'è dietro? Nessuno si fida della salita del BTC? Che altra spiegazione dare? Non credo alla logica industriale dei problemi della singola azienda, manca un valore aderente al contesto in cui c'è un bel pump e i proxy reagiscono in modo sconnesso. Cioè secondo me, almeno una volta, dovrebbero tutti andare a gonfie vele verso la stessa situazione e con percentuali significative, up & up! Ma esiste una logica in questo mondo? Reagiscono meno. Almeno al momento, potrebbe in ogni caso chiudere su valor molto superiori. |
|
|
|
un candelone verde!
La cina ha adottato bitcoin come moneta nazionale?
. Hanno aperto alcune porte a Wall Street. |
|
|
|
Per gestione di rischio, i grandi operatori vendono treasury USA, se li vendono ne aumenta il rendimento, se il rendimento si alza, nell'immediato vanno sfavoriti molti titoli, fra cui i tech ed in generale i tioli a beta alto ( https://it.wikipedia.org/wiki/Beta_(finanza) ). Paolo, mi sa che qui ci sia un fraintendimento nei tuoi ragionamenti. Principalmente il motivo per i quali sono i titoli tech a soffrite maggiormente dell'aumento dei tassi, non è che "soffrono per l'aumento dell'inflazione" come hai detto in un messaggio precedente, ma è una semplice relazione meccanica. Se il prezzo di un titolo OGGI è uguale al valore attuale di tutti gli utili (distribuiti o meno, poco cambia) futuri, allora se i tassi di interesse salgono, il valore attuale di questi utili futuri scende (immagina di avere 100 euro tra 1 anno con i tassi a zero e con i tassi al 10%: come cambia la somma per te "indifferente"?). L'aumento dell'inflazione invece non vedo come possa danneggiare così esageratamente i titoli azionari, che , bene o male, riescono sempre a "scaricare" questa inflazione sul consumatore finale. Senz'altro un titolo azionario reagisce meglio in presenza di inflazione, di un titolo obbligazionario, che si "prende in faccia" tutto l'aumento. Ricordiamoci che ai tempi di Mugabe in Zimbawe il mercato azionario (Harare Stock Exchange -sic-) era in impennata! Lo hai detto tu stesso. L'inflazione, se passa un certo limite, significa prospettive di aumento dei tassi d'interesse. È questo il problema. Per le aziende che sono più indebitate questo pesa, non tutte, non tutte le tipologie; si tratta di aziende che hanno da considerare il peso dei guadagni che non hanno ancora. La situazione è appunto elaborata perché l'azionario non è un blocco unico. C'è chi riuscirà a superare questi momenti sfruttando la forza finanziaria propria, la forza del marchio e la forza di imporre le proprie politiche commerciali e nonostante scenario avverso saranno aziende che non vedranno i loro margini erosi. Altri... potranno cercare di mantenere le quote di fatturato, la competitività solo sacrificando parte dei margini. Quale sarà il giusto azionario ? domanda da un miliardo di dollari ( un milione è un po' poco ). |
|
|
|
Eppure vedendo il bicchiere mezzo pieno mi verrebbe spontaneo pensare che sia la gente comune della US Bank ad essere sensibile al bitcoin che quelli della JP Morgan. Certo che i numero a livello di capacità sono ben diversi ma se la "nostra" idea è sulla adozione di massa, allora corrisponde meglio una US Bank che altri. Elon Musk può investire tot miliardi ma è uno. Può far alzare il valore di bitcoin ma ha probabilmente fatto più El Salvador con quasi 4 milioni di adozioni che forse forse lui. Domanda...  In quel caso la conta non è per persona, ma per miliardi... |
|
|
|
La notizia? Mamma mia. Devi essere uno spasso alle feste. Ma forse fa così male perché in fondo so che hai ragione. Se fosse JP Morgan ancora ancora ci si potrebbe ricamare sopra. Tra l’altro non capisco, Paolo dice che fanno private banking (quindi immagino da 1,000,000 in su), l’articolo orla di retail, ovvero piccolo risparmiatore. Bah, Bancorp è una banca davvero come tante altre. Tipo un “BPer” qui da noi… Mah... un po' di più, probabilmente si avvicina di più ad un profilo di clientela come Banca Generali, Banca Sella, Allianz Bank... pur non avendo un profilo altissimo come JP Morgan dove se sei piccolo chiedono 25 milioni di asset per fare una gestione.
La notizia? Mamma mia. Devi essere uno spasso alle feste. Ma forse fa così male perché in fondo so che hai ragione. Se fosse JP Morgan ancora ancora ci si potrebbe ricamare sopra. Tra l’altro non capisco, Paolo dice che fanno private banking (quindi immagino da 1,000,000 in su), l’articolo orla di retail, ovvero piccolo risparmiatore. Bah, Bancorp è una banca davvero come tante altre. Tipo un “BPer” qui da noi… No, scusatemi ma non è la bancorp! Guardate per favore questa lista sul rating delle banche Usa e lustratevi gli occhi, la trovate al numero 11 mentre la bancorp si trova dopo. Poi se avete visto il loro sito si vede chiaramente che target hanno... e tutti vogliono il bitcoin! https://www.advratings.com/finance/us-banks-ratings. ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/U.S._Bancorp ) Distante dal podio, ma avanti a Goldman: https://www.mx.com/moneysummit/biggest-banks-by-asset-size-united-states/[moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
E' sempre assurdo "limare" i tuoi messaggi ma serve solo come riferimento. Come ben sanno tutti, vanno letti per intero. Ad oggi i tassi reali sono negativi. (In Germania ed in Svizzera anche i piccoli si accorgono... ) Si lamentano tutti, ma alla fine i mercati finanziari hanno visto grandi guadagni. Anche bitcoin non si è tirato indietro a fronte di una liquidità che doveva essere utilizzata. Questo è indubbio, il pump fino a oltre 60k deve essere correlato anche a tutta questa liquidità in eccesso.Hai disegnato l'investitore che riconosco di essere, il momento buono non potrò mai vederlo, solo 3 gg da tutti temevamo lo scivolone a 37k e... niente. Mi occorre una strategia che non sia così semplice. Grazie per tutti i consigli. Ma anche per lo scenario che riesci a delineare con tanta chiarezza. Mi domando se i venti di guerra siano parte del rifugio tipico nel dollaro anche sul bitcoin perché purtroppo le notizie tendenziose o meno, sono purtroppo accadute: ieri, 4 ottobre, ben 52 aerei militari cinesi hanno violato la zona di identificazione per la difesa aerea di Taiwan.la piu' grande incursione mai rilevata finora in un solo giorno. Lo rende noto il ministero della Difesa di Taipeie' stata condotta con 34 caccia Shenyang J-16, 2 caccia Su-30, due aerei da guerra antisommergibile Shaanxi Y-8 (Y- 8 Asw), 12 bombardieri Xian H-6 e altri aerei.https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/usa-privatamente-in-contatto-con-pechino-dopo-il-sorvolo-di-52-aerei-militari-su-taiwan/ar-AAP8Sbi?ocid=BingNewsSearchAdesso di provocazioni ne abbiamo viste di ogni, ma a me pare che stiamo davvero esagerando! Il governo di Taipei ha risposto alle sortite facendo decollare i propri aerei militari e, nella giornata di oggi, il ministro degli Esteri dell'isola, Joseph Wu, ha auspicato colloqui con l'Australia per "preparare l'isola ad affrontare lo stato di guerra". Wu si e' detto certo della "tremenda sofferenza della Cina" in caso di un ipotetico attacco contro Taiwan.Qualcuno potrà obiettare che la Cina ci giochi, ma Taiwan è davvero seria. Gli asiatici non sono così giocherelloni come noi. Se affermano qualcosa sono più precisi degli svizzeri. Che altro pensare? Notizie di questo tipo non le dovresti pesare, perché le.notizie da pesare sono alte. Esempio, guerra o non guerra Apple si è sviluppata. Anche Google ed altre aziende. Nonostante la crisi dei mutui sub-prime abbia picchiato duro abbiamo ora tecnologie migliori e smartphone migliori rispetto a quelli che c'erano nel 2008. Nettamente migliori. Ecc... ecc... Notizie di venti di guerra, possono avere degli effetti, ma solo a livello momentaneo / temporaneo. Per chi fa trading sul Forex a leva, possono avere forse qualche rilievo. Sul lungo termine, zero rilievo. La situazione tassi sta rapidamente evolvendo, oggi i rendimenti dei bond governativi USA sono in ulteriore salita, ma il NASDAQ e gli altri indici stanno andando in senso particolarmente positivo. Apparantemente in contrasto ad un andamento che vedrebbe il contrario. Si viene da vari giorni negativi e sta cambiando piano piano lo scenario macro. Penso che potrebbe esserci uno scenario economico un po' inedito gli indici spaccati come si sta spaccando la società. Chi vende gli iPhone va bene, anche se costasse $ 2.500, leggasi grandi società in grado di affrontare tutti i mercati. Al polo opposto alcune Small Cap, società piccole, ma con grande capacità di adattamento, fattore che le porta avanti comunque. Materie prime, alcune aziende di mining reale, a vele gonfissime per la transizione energetica che se i governi la vogliono fare velocemente, costerà molto. Semiconduttori che sembrano essere il nuovo petrolio. Nel complesso chi fa lavori semplici e scarsamente qualificati... eh... grosso problema. Manifattura ordinaria Italiana, Europea... grossi problemi. Con tante persone che possono solo fare la spesa nei discount e comprare vestiti da Primark. Uno scenario a doppio binario molto difficile da manovrare. Bisognerà trovare nuove parole... Techflazione. Inflazione portata dalla diffusione di beni di lusso / tech, porta scarsità di alcuni beni, trasporti carissimi, materie prime carissime, mentre si cercano nuovi siti per produrre energia eolica o solare, ci sarà carbone e petrolio tendenzialmente molto cari. Un periodo con grandi contraddizioni. Sicuramente sarà molto difficile adattare modelli del passato alla situazione attuale.
La notizia non può che farmi piacere, ma giuro di non averla mai sentita la “US Bank”. E diciamo che di banche USA ne conosco parecchie. U.S. Bancorp, 1863, essenzialmente un servizio di private banking. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Quindi massima propensione a tesaurizzare (cioè vendere e tenersi in liquidità)? Avere oro o bitcoin come rifugio? Ma l'oro sta reagendo? O siamo in una finzione teatrale in cui Biden gioca con la solita sporca politica?
I tassi di interessi non corrispondono ad una logica. Se siamo in una valuta fiat drogata non riusciamo più a capire dove finisca il labirinto. Dove sia il vero... e quando tutto avrà una fine. Avere una normalità.
I tassi d'interesse, sono nella logica, nella loro logica. Almeno per le banche centrali che si sono mosse per avere tassi bassi ed acquistare bond governativi. Se si acquistano i bond governativi, si deprimono i tassi, se si deprimono i tassi non conviene comprare bond, se non si compra bond, si comprano azioni, ( oppure oro che era andato ad aggredire quota $ 2.000... ) se si comprano le azioni, si finanziano le aziende, se si finanziano le aziende si espandono, se si espando assumono e pagano le tasse e l'economia riprende, quando l'economia inizia a riprendere si possono compare meno bond... un po' meno... perché è l'economia generale che rende attrattive le azioni, da sole... di qui il tapering. I tassi possono anche andare al rialzo, ci pensa poi l'inflazione a riequilibrare quel che facevano forzatamente le banche centrali con il QE, semplificando moltissimo: Ad inflazione 0% e rendimento con tasso 1% = tassi reali 1% Ad inflazione 2% e rendimento con tasso 3% = tassi reali 1%. Qualsiasi tipo d'investimento tu voglia fare, se aspetti il momento giusto e tranquillo, non effettuerai mai nessun tipo d'investimento, perché sui mercati non c'è mai un momento tranquillo, difficile anche intravedere il momento giusto. A Marzo 2020 per molti era il periodo di uscire, invece a fine mese era il momento giusto. Aprile 2020, problemi nel mondo immensi, tranquillità zero, progressione totale dei mercati. In generale anche per Bitcoin è stato così. Una strategia esatta non c'è, ma non c'è una strategia in generale, dipende da quanto si ha a disposizione, da quanto si vuole rischiare. Ci sono adesso titoli in borsa che sono scesi a valori che avevano mesi fa... per me sono da ricomprare, o meglio da iniziare a ricomprare; anche se andranno un po' più giù, almeno io posso fare questo rilievo. Per fare una mossa del genere bisogna avere liquidità extra, ed anche "extra extra" su possibili down ulteriori. Se uno ha € 1.000 e deve decidere se investirli tutti o meno... significa non poter correggere la rotta. Di fatto non è un investimento è puntare tutto sul rosso o sul nero. Un investitore/gestore professionale, incrementa o decrementa le proprie posizioni, magari ne cambia qualcuna, non è da vedere come uno che è all-in sui mercati ed un minuto dopo al contrario tutta liquidità. Questo potrebbe fare anche un investitore retail, se ha almeno un capitale sufficientemente ampio da dosare, da poter essere dosato, distribuito sulle varie fasi di mercato. Poi non ti fare illudere o deviare dai dati attuali, i mercati oggi sono scesi, ma bisogna vedere DA dove sono scesi. Esempio, Amazon oggi ha chiuso in discesa a $ 3.189,78; ad Ottobre 2016 era sugli ~ $ 800. Idem Bitcoin. Una cosa si può dire, nei mercati indietro non si torna. Chi aspetta di comprare Amazon a $ 50... ha da aspettare molto... Così come chi vorrebbe comprare Coca-Cola a $ 5 anche se ora è a più di $ 50. Su Coca-cola oi da dire che i dividendi distribuiti negli ultimi 70 anni quasi, sono acquisiti, per sempre. Per i grandi capitali, i dividendi sono importanti, perché generano liquidità aggiuntiva da poter reinvestire in momenti vantaggiosi, o altrove.
Intanto Facebook chiude a quasi -5% grazie al down tuttora in corso. Qualcuno ne approfitterà per fare un po' di acquisti al dip.
È il NASDAQ che è andata molto sottopressione, potrebbe fare domani ulteriore down, ma non significa molto, sul lungo periodo. https://www.google.com/finance/quote/FB:NASDAQ?sa=X&ved=2ahUKEwiWhv613rHzAhV1h_0HHZxLBS0Q_AUoAXoECAEQAw&comparison=NASDAQ%3AAMZN%2CNASDAQ%3AAAPL%2CNASDAQ%3AGOOG%2CNASDAQ%3AMSFT&window=MAXAnche chi vuole operare su Bitcoin deve tenere a mente un ottica di lungo periodo. Le emozioni, positive o negative, influiscono sulle prestazioni finanziarie più che i down o i pump dei mercati. L'euforia e la paura, fanno fare quelli che i grandi economisti e i grandi operatori finanziari chiamano, con un termine tecnico: ca**ate [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Il bocconiano prof. Fantacci , nel commentare i soliti deliri del Prof. Savona sulla regolamentazione di bitcoin, arriva a pronunciare le seguenti parole: https://i.imgur.com/oF7ECHM.pnghttps://www.huffingtonpost.it/entry/savona-denuncia-il-pericolo-bitcoin-serve-una-bretton-woods-ma-forse-esagera_it_6157435ae4b05040d1daaf66Si parte dal mantra keynesiano che "nessuna moneta che aumenta di valore verrà spesa" Se questo è vero qualcuno mi spieghi perchè VISA ha registrato dati straordinari nella spesa di crip bitcoin con carte di credito/debito correlate al suo circuito. 1 miliardo di $ nei primi 6 mesi del 2021 Il CFO della stessa Visa ha anche detto questo Visa CFO Vasant Prabhu told CNBC, “We are doing a lot to create an ecosystem that makes cryptocurrency more usable and more like any other currency.” The company is currently partnered with Coinbase, Circle and BlockFi to allow its cards to access crypto wallets on those platforms. Visa said digital payments such as cryptocurrency have the potential to disrupt $18 trillion of annual consumer spending with cash and checks.https://www.cnbc.com/2021/07/07/visa-says-crypto-linked-card-usage-tops-1-billion-in-first-half-of-2021.htmlStrano, proprio nel momento in cui salivano di più di valore ne aumentava la spesa.. Tra l'altro escludiamo il crimine che viene citato sempre in questi casi: le carte sono nominative, le transazioni tracciate. Il successo di LN è qualcosa di altrettanto inspiegabile secondo la tesi Fantacci/Keynes. Chi tiene btc su un canale LN lo fa solo e soltanto per un motivo: perchè vuole usarli/spenderli/muoverli. Altro che tesaurizzare sotto il materasso. Tecnicamente tutti i canali LN sono hot wallet: portafogli connessi h24 in rete. Nessun hodler che conosce l'ABC della sicurezza farebbe mai una cosa simile. Così come nessun trader/speculatore tiene btc su LN, li terrà su un exchange. I bitcoin depositati su LN sono un termometro dell'uso monetario di bitcoin.Il successo di LN sarà una riprova del successo di bitcoin come moneta. Curioso che invece aumenta esponenzialmente la tesaurizzazione dell'euro, quelli tenuti improduttivi sui conti correnti bancari tedeschi (con tassi reali in Germania di -4%  ) https://i.imgur.com/3Qx5Jz4.pngIn Italia la musica è la stessa. Tralascio infine ogni commento sui dieci euro che restano sempre dieci euro perchè mi scappa da ridere. Sarebbe un po' difficile fare un mutuo prima casa, o contrarre dei finanziamenti/prestiti. Chi ha contratto mutui in una divisa che si è rivalutata molto, se n'è accorto: https://www.diritto.it/mutuo-in-euro-indicizzato-al-franco-svizzero-la-cassazione-si-pronuncia-sul-difetto-di-chiarezza-e-trasparenza/( l'articolo è d'interesse per il principio di come deve essere interpretato un contratto quando si parla di intermediario finanziario-utente ) Come se tu mi avessi imprestato un Bitcoin 10 anni fa e ora te lo dovessi restituire... ...in alternativa con una grossa rivalutazione qualcuno potrebbe comprare casa senza mutuo; forse non ci sarebbe bisogno di mutui e prestiti. Sarebbe una moneta con nuovi schemi di funzionamento. Ci sarebbe un interesse fortemente negativo.
Mi mette ansia tutto questo. Io non vedo alternative al bitcoin!Non saprei... l'azionario, comprare una azione va visto solo come poter partecipare ad una data percentuale di guadagno data da un azienda, al di là di come, momentaneamente viene conteggiata. Se una azienda rende il 5%, o in dollari o euro o Bitcoin, indicativamente è il 5%. Ovviamente i meccanismi sono più complicati, ed i rischi di cambio esistono, però il concetto base è questo. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
... In più l'inflazione erode in valore i guadagni delle aziende che hanno i logo guadagni spostati nel futuro, tipicamente le aziende growth, ovvero le aziende tech, infatti il NASDAQ-100 sta perdendo più di altri indici ...
Quindi solito giro di valzer sui tassi di interesse. Inoltre a quanto succede oggi oltreoceano ho appena letto un articolo che riguarda il mondo social-internet ma nell'estratto ho evidenziato cosa mi ha stupito: https://www.ilsole24ore.com/art/whatsapp-facebook-e-instagram-non-funzionano-ecco-cosa-sta-succedendo-AEFL7TnDa un’ulteriore indagine, è emerso che anche Amazon - il colosso dell’eCommerce - è andato offline per qualche minuto, con il sito che non risultava raggiungibile e i vari servizi legati al gigante di Seattle non operativi (a partire dagli assistenti intelligenti Alexa). Tutto si è risolto rapidamente, ma a questo punto c’è da capire se il problema possa essere legato o meno proprio ai server di Amazon, che sorreggono l’infrastruttura Internet di tutto il mondo occidentale.E' uno svarione del giornalista o davvero siamo alla mercé di un server di un'azienda privata? Oltre a bitcoin dovremmo decentralizzare anche questa benedetta internet!! C'è effettivamente un problema... Tassi d'interesse, principalmente accade questo, su questa notizia e braccio di ferro nascono delle tensioni: https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/nordamerica/2021/10/04/biden-meteorite-si-sta-abbattendo-su-economia-americana_e035b75a-88a2-4fd9-96da-5a9ed9703661.htmlPer gestione di rischio, i grandi operatori vendono treasury USA, se li vendono ne aumenta il rendimento, se il rendimento si alza, nell'immediato vanno sfavoriti molti titoli, fra cui i tech ed in generale i tioli a beta alto ( https://it.wikipedia.org/wiki/Beta_(finanza) ). Sempre per gestione del rischio, vengono venduti anche i titoli azionari, magari vendite di quote di ETF, si scola tutto, così che insieme all'acqua viene buttata via anche la pasta... anche titoli non meritevoli di essere venduti. Il mercato è fatto di pochi operatori che se decidono che si vende, non c'è riflessione o dato fondamentale che li fermi. |
|
|
|
Ma alla fine si ritorna alla solita MicroStrategy, Square, minatori vari... ? Il pump del bitcoin per procura, insomma Ma se io voglio avere tutto in ordine per il fisco non ho molto da scegliere e non andrei a prendermi certificati o chissà cosa. Quindi chi compra il GBTC sembrerebbe che sia già uno che potrebbe farne a meno? ahahahahah piove sul bagnato, ragazzi, ma piove davvero! Il CEO di MicroStrategy pupazzo quanto vuoi, ma sicuramente sa come muoversi a livello fiscale, negli USA dove un errore pesa moltissimo. Dovresti trovare un operatore ed un intermediario che fa da sostituto d'imposta, però fai attenzione alle commissioni che impongono, perché a mangiarsi, negli anni, il 25%~35% delle rivalutazioni ci mettono un nano secondo. Ho visto commissioni annue del 3%, 4%, 5%... effetto leva, sugli interessi composti in negativo... effetto bruco nella mela, quando vai per prendere il frutto è già mangiato dentro.
... Quindi le banche non vendono più certi prodotti particolarmente rischiosi a chi non è professionale/qualificato per minimizzare il rischio di cause legali.
C'è sempre da imparare! Grazie a tutti e due! Cercherò altro per la parte "borsistica" ma qui temo di avere il vento contrario. Ma vi capisco, meglio del bitcoin, direttamente preso e amorevolmente conservato non ce n'é... Bel problema... non so cosa fare e poi oggi sembra tutto in profondo rosso. Ma che succede in USA? Hanno scoperto che il Qe è una droga per nascondere i problemi C'è un momento abbastanza strano dove sta scendendo tutto più o meno uniformemente, anche il dollaro è andato in territorio negativo... sembra che sparisca il denaro magicamente, non è così ovviamente. La crisi energetica, sommata ad altri fattori quali mancanza di manodopera, logistica sempre più ingolfata, sta facendo emergere ancora di più il carattere macro da stagflazione; ovvero aumento dei prezzi senza aumento del potere di acquisto. Già lo possiamo vedere qui con l'esempio del caro bolletta; la bollette elettrica sarà più cara, le persone hanno lo stesso stipendio e quindi dovranno rinunciare a consumare altre cose. In più l'inflazione erode in valore i guadagni delle aziende che hanno i logo guadagni spostati nel futuro, tipicamente le aziende growth, ovvero le aziende tech, infatti il NASDAQ-100 sta perdendo più di altri indici Sono uscite alcune trimestrali bruttine a conferma di questo, i mercati hanno paura dei " mancati guadagni". In ogni caso le dinamiche dei tassi, reali; stanno portando su leggermente l'oro, anche Bitcoin. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Quando ci sarà il pump avvisatemi con la mia banca sono stato indirizzato ad appoggiarmi a Directa. Sono pronto ma per comprare GRAYSCALE BITCOIN TRUST BTC (.GBTC - US3896371099) una gentilissima pochi minuti fa mi ha detto che "mi spiace, ma questo uno strumento essendo un TRUST è riservato alla sola clientela professionals". C'è qui qualcuno che mi dia un isin fattibile per partecipare al mega-pump da semplice un-professional? PS. Ma che senso ha questa corsia differente? Molto semplice, per evitare di avere una rogna incredibile in caso di un momento di difficoltà di mercato come ci sono state in passato una situazione da cripto-winter; fai investire qualche trance da € 1.000 a qualche persona, con tutti gli oneri, identificazione, antiriciclaggio, privacy, adeguatezza, MiFid, un pacco di documentazione alta così... da conservare e tracciare in una certa maniera; e alla fine ti ritrovi una class-action che se anche non arriva a nulla, costa per l'istituto che l'ha subita, "x" mila euro, solo per dire non è colpa nostra è stata una scelta del cliente. Dipende da quanto hai a disposizione. In ogni caso anche avendo grandi cifre, se non passi per un consulente finanziario o simili la banca o il fondo, trust, potrebbe non accettare l'investimento. |
|
|
|
Bisogna sicuramente avere forti motivazioni per comprare sui massimi mai visti. Buy high and sell low è uno stile di vita, non ci vedo nulla di strano Entrando nel tecnico c'è chi fa questo, debording order, si tratta di acquistare qualcosa quando supera una certa soglia. Comprare alto per andare ancora più in alto. Come se metto adesso un ordine di acquistare Bitcoin solo quando supererà $ 100.000, per portarlo ancora più in alto. Accade anche con posizioni short, come mettere oggi uno short se Bitcoin raggiungesse $ 29.000, quando la debolezza sarebbe più manifesta. Il termine però richiama il long, anche se può sembrare una azione contro-intuitiva. Il pensiero è che per varie ragioni il mercato ( dati fondamentali, concorrenza, hype, ecc ) ha espresso una certa forza non dimostrata prima, si utilizzano risorse aggiuntive per andare oltre. Si tratta di salire sul carro dei vincitori insomma. Per stabilire successo occorrono però degli ordini di grandezza in miliardi, almeno centinaia di milioni; non in milioni. Altrimenti diventa particolarmente pericoloso. Un esempio in qualche maniera, è un po' il momento in cui Warren Buffett ha comprato azioni Apple. Le ha comprate indicativamente sulla linea di tendenza che ha portato il titolo ad arrivare a 1.000 miliardi di marketcap ( Agosto 2018 ) quando ha capito che il titolo era forte e avrebbe avuto buone probabilità di avere un certo predominio. https://www.repubblica.it/economia/2016/08/21/news/apple_buffett_wal-mart-146080915/Ad Agosto 2020 si era arrivati ad una marketcap di 2.000 miliardi. Attualmente la Berkshire Hathaway ha un 40% di quel che impiega per le azioni in Apple che ovviamente è la prima posizione. https://hedgefollow.com/funds/Berkshire+HathawayNon è più rischioso di comprare un titolo che si pensa sia sceso ad un mio invece scivola ad un ulteriore minimo... solo che occorrono più risorse. |
|
|
|
Pronti per un post domenicale lunghetto? Via: La liquidità sugli exchange è all' ATH o quasi: se guardiamo i coriandoli al quadrato (=stablecoins) giacenti su exchange siamo sui 21-22 miliardi. La cosa sorprendente è che ad inizio anno erano quasi 1/10 (2.5 miliardi). La liquidità effettiva può essere sopra o sotto questo numero in base a due variabili opposte: da un lato i coriandoli primari (dollari, euro...) depositati di cui non abbiamo info, dall'altro il fatto che le stablecoin servono anche per comprare shitcoin o per guadagnare interessi col funding quindi non tutti i 21 miliardi sono "potenziale benzina" per acquistare bitcoin. https://i.imgur.com/n5ofXjv.pngDal lato dell'offerta siamo all'... ATL (all time low) cioè l'HODL è a valori massimi. Il grafico migliore sono sempre le HODL waves. I bitcoin che non si muovono da oltre 3 mesi sono più dell'85% di tutti quelli esistenti, un valore mai registrato prima: il precedente record era addirittura di luglio 2015 prima che partisse uno dei pump storici di bitcoin. https://i.imgur.com/r4nwBmk.pngDa tenere presente che queste "onde" non tengono in considerazione i possibili short: gente che per vendere btc non ha bisogno di spostarli. Ma al momento IMO non ci sono le condizioni per short "cattivi": manca il clima di euforia con la gente che prende a prestito dollari a tassi da usura per comprare btc allo scoperto (situazione invece ben presente a Maggio 2021). Senza queste condizioni è difficile e rischioso shortare di brutto, anche con tanto denaro a disposizione. Liquidità ai massimi e offerta ai minimi che si ritira come il mare prima di uno tsunami. Ci sono gli ingredienti per una tempesta (in senso buono) perfetta? Diciamo che il mercato (e la blockchain) danno segnali chiari che hanno più voglia di salire che di scendere Anche dal lato istituzioni e istituzionali mi sembra ci sia un clima di rinnovata positività : Powell che ha dichiarato (come se ce ne fosse bisogno) che nessuno in USA ha intenzione di bannare le crypto ( https://markets.businessinsider.com/news/currencies/cryptocurrency-regulation-sec-gary-gensler-coinbase-fed-ban-powell-2021-10), la possibile approvazione di un ETF sui futures (che NON è un ETF su bitcoin) ma comunque è una notizia su cui speculare, Gensler (SEC) che ha avuto parole dolci su bitcoin visto che non rientra nella categoria securities ed altri piccoli segnali. Se vogliamo possiamo includere nell'analisi quello che hanno fatto alcuni soggetti di un certo peso (politico oltre che economico): Tesla ha comprato i suoi btc tra 30k e 40k dollari. Guarda strano la caduta di questa estate si è fermata giusto a 30k. La stessa "fossa" a 30k ha visto il reingresso di ARK che si è portata a casa 1 milione di quote Grayscale proprio quando molti (me compreso) si aspettavano i 20k bassi. https://www.cnbc.com/2021/06/23/cathie-wood-bought-1-million-shares-of-the-grayscale-bitcoin-trust-during-drop-below-30000.htmlGuarda caso a volte le coincidenze, siamo iniziati a risalire proprio da quel momento 30 milioni di dollari sono noccioline per ARK ma il fatto che questi signori siano entrati (o abbiano rafforzato le loro posizioni) diciamo a 30k-35k significa che sono adesso in profitto di un 50%. Tanto ma non tantissimo rispetto a quello che possono fare innescando un clima simile a quello di inizio anno con un pò di hype piazzato ad arte. Tutti i precedenti massimi storici di bitcoin si sono conclusi con un blow-off top ( https://www.investopedia.com/terms/b/blowofftop.asp) che invece questa volta manca completamente essendo stata quella di Maggio più una caduta dettata da motivi speculativi che fondamentali. Invece manca l'arrivo di milioni di bitcoin sugli exchange, il prezzo che fa massimi decrescenti e minimi decrescenti, tutti i principali indicatori ( mvrv,coin days destroyed, hodl waves...) che vanno giù a precipizio . Il classico disinvestimento di massa , ad eccezione degli hodlers duri e puri insomma. Volete la mia idea? Penso che i 100.000 siano un traguardo fattibile se non entro dicembre, entro inizio anno nuovo. Non solo ne esistono le condizioni tecniche e fondamentali ma credo che siano ormai una sorta di self-fulfilling prophecy , fenomeno da non sottovalutare nel trading e nelle scienze sociali in genere ( https://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_che_si_autoadempie). Non sono mai stato un estimatore del modello di Plan B che per me è sbagliato concettualmente, anche se spesso ci ha azzeccato. Al di là del giudizio sul modello, 135k entro 3 mesi (cioè triplicare dai valori attuali) mi sembra un'esagerazione anche per bitcoin. L'anno scorso nell'ultimo trimestre abbiamo effettivamente triplicato (da 10k a 30k più o meno) ma partivamo da un'altra base ed era decisamente più semplice. Il mio è un rilievo più semplice, pensavo di aver capito chi poteva avere fra 1 miliardo e 5 miliardi di dollari per tentare un long importante, ma è una mano che si è ritratta. Suo discorso " ETF", l'approvazione potrebbe esserci per la struttura di Global X che non è un ETF, è un trust che emette quote una struttura simile a quanto c'è già, ma mediaticamente verrà fatto passare per tale. Alla pari la struttura WisdomTree che però potrebbe avere un lancio operativo non immediato per questioni di politiche interne. Anche se molti articoli e fonti danno per favorita la struttura ProShares: https://it.cointelegraph.com/news/sec-extends-four-bitcoin-etf-deadlines-by-45-days |
|
|
|
Il vero grande problema nasce alla base. Qui tra di noi "utenti navigati" nessuno CREDE in bitcoin ne è qui per fare la rivoluzione. credere = Accogliere tra le proprie convinzioni o opinioni, per intima persuasione, per adesione spirituale, per un atto di fede; dare credito a qualcosa, ritenerlo vero "crede a tutto quello che gli dicono"
comprendere = Afferrare, cogliere con la mente il senso di qualcosa; capire, "Includere o considerare come elemento costitutivo o integrante di una serie, di un gruppo, di una categoria"
Treccani riporta alcune sfumature più ampie per il verbo credere: essere d’opinione, pensare, immaginare; si riferisce in genere a cose che debbono o che si pensa debbano avvenire, o anche a cose già avvenute ma non ancora note con certezza, e può esprimere ferma fede, o soltanto speranza, dubbio, sospetto, timorestimare giusto, utile, opportunohttps://www.treccani.it/vocabolario/credere/Si può correggere. Bitcoin non può impedire ad una persona di parteciparvi per mera speculazione o solo per arricchimento. Sicuramente sono moltissimi gli "utenti navigati" che hanno ben compreso la nuova realtà, compreso integralmente. Molti altri, solo una mia impressione, credo che siano attrattati dal lato economico, avendo una comprensione parziale o nessuna comprensione di fatti o principi più importanti. Per esempio io ritengo un utente Bitcoin un po' di serie B quello che tiene i propri avere su un conto di un exchange. Non sono pochi, i pezzi detenuti dagli exchange sono monitorabili da chiunque. Le fasi sono estremamente dinamiche, non in tutti la comprensione arriva subito, occorre del tempo. Alla fine conta sempre il risultato acquisito sul campo, in maniera a stabile, magari permanentemente. |
|
|
|
... Per PlanB:
Ottobre $ 63.000
Novembre $ 98.000
Dicembre $ 135.000
... In realtà dovrebbe esserci l'azione di nuovi soggetti.
Bisogna sicuramente avere forti motivazioni per comprare sui massimi mai visti.
Comprare sui massimi è da mani forti ben informate. Una persona normale che compra e subito dopo vede uno scivolone non dorme tranquillo. E quindi sarà meno probabile. Oppure ci saranno delle novità, ma per gli etf in USA mi pare sia tutto spostato tra un 45 gg. Bisogna anche considerare che El Salvador ha fatto una buona impressione. Con il ban della Cina inoltre la finanza guarda solo verso wall street e tutto il sistema è capace di generare ricchezza e nuove possibilità ancora da scoprire. Però si dice anche che non c è due senza tre. Siamo in un punto nodale. Molti grossi attori vogliono entrare, manca qualcuno o qualcosa che dia il via. E se fonti ben informate sanno che il momento è giunto? Tre mesi... solo tre mesi... Mah & boh... Se devo un parere a prima vista direi che a Ottobre la chiusura potrebbe essere anche a $ 66.000 / $ 67.000. È il $ 135.000 a Dicembre più difficile.
Grazie gbianchi, tutti i tuoi ultimi messaggi me li sono letti attentamente, specialmente in quelli in cui mi hai dato degli ottimi consigli. Putroppo non seguiti da me. Una persona "meno-del-normale" (ho l'impressione che la normalità coincida con la libertà di scelta, allora no, io dipendo a mia volta da altri, in famiglia) come me deve convivere in casa evitando linciaggi, liti ed esilio volontario.  Tutto è concordato, come quei famosi 33% di allocazione... all'interno posso giostrarci ma ricordo anche che ho vissuto anni addietro in cui il bitcoin non andava proprio. Ci credevo ma alla fine la casa-yogurt(ammuffito) ha prevalso. Probabilmente molti qui sono entrati bene, a prezzi ridicoli e possono mangiare pop-corn nell'attesa. Io dovrei metterci ciò che ho e non sono padrone di me stesso, se non mediato da dei patti. Che giustamente condivido loro, perché prima bisogna vivere e poi tutto il resto. Adesso, ovviamente se qui parte il mega-pump posso solo firmare un contratto sui derivati con la mia banca, e tempo enne secondi comprarmi un etn (non mi ricordo chi mi avesse detto questo, qui nel forum) sul bitcoin ed almeno per l'aspetto fiscale non dovrei preoccuparmi.  Di necessità, si dice, virtù.  Rimane un certo aspetto psicologico sulle quotazioni. Da $ 1.000 a $ 2.000 Da $ 5.000 a $ 10.000 Da $ 50.000 a $ 100.000 è sempre un 100% alcuni salti, almeno a livello mediatico o per chi ha visioni più superficiali danno una impressione diversa.
Una persona che compra e guarda il prezzo (poi tutti i giorni) ha gai sbagliato tutto,
ed era meglio se non comprava.
Gia' sottintende l'atteggiamento di vedere se ci sta guadagnando o rimettendo,
e quindi speculativo, con conseguente apprensione quotidiana.
Per chi ha compreso il pregetto, bitcoin e' qui per cambiare il mondo,
e il prezzo e' solo una conseguenza indiretta e MARGINALE.
Chi crede in Chi ha compreso Bitcoin, anche parzialmente o semplicemente chi ci crede, non dovrebbe mai avere dei dubbi o delle apprensioni. In particolare comunque chi lo ha compreso. Mi sembra che in effetti sia così. Anzi c'è chi scade facilmente dell'overconfidence. Penso che non siano molti quelli che hanno comprato così... solo per un alto principio ideale di rivoluzione del mondo. Oltre le motivazioni più o meno forti, bisogna ammirare il coraggio di persone che hanno fatto debiti per comprare Bitcoin, a partire da chi lo ha fatto su scala industriale come Microstrategy. Un po' come quello che si sono "venduti" degli immobili, cartolarizzandoli, per avere liquidità necessaria per effettuare degli investimenti vari. Nella convinzione di poter riprendersi gli immobili, ripagare i costi dell'operazione, le tasse, ed avere comunque un grosso surplus. https://www.we-wealth.com/news/investimenti/immobiliare/cartolarizzazione-immobiliare-alternativa-nel-real-estateChi avesse fatto una operazione del genere invece che lasciare il tipico appartamentino "a reddito", magari ricevuto in eredità, avrebbe avuto un risultato finanziario migliore. Magari con il Covid-19 quella "entrata sicura" non è stata così sicura... e deve pure affrontare una causa legale per il recupero di affitti non pagati. C'è un certo ingolfamento nei tribunali per queste questioni. Non è nemmeno detto che sia possibile recuperare le intere somme per le questioni giuridiche sollevate da molti inquilini e associazione di inquilini, dovute alla cosiddetta "sopravvenuta eccessiva onerosità". https://it.m.wikipedia.org/wiki/Eccessiva_onerosit%C3%A0Fare debiti per comprare asset finanziari può sembrare una esagerazione, eppure non sono poche quelle persone che hanno acquistato un immobile con mutuo, cercando di ripagare il mutuo stesso con gli affitti derivanti. Il Covid-19, la situazione economica, il blocco governativo sugli sfratti, ecc. ha dimostrato che quello che apparentemente sembrano delle operazioni semplici ed indolori non sono operazioni esenti da rischi. Per non parlare dei rischi finanziari sui tassi d'interesse e sugli effetti dell'inflazione. Molte persone vedono il settore immobiliare come sicuro, il disastro Lehman Brothers e le tensioni derivanti dal caso Evergrande sono nate proprio da questa convinzione. L'immobile con la sua struttura fornisce sempre l'idea di qualcosa di solido. Se in Italia per ogni Bitcoin comprato davano un kg di salsicce una forma di Parmigiano Reggiano, ci sarebbero stati più investitori. In certe piccole banche in anni andati ai maggiori correntisti davano un prosciutto intero per Natale. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Scusatemi, sto facendo un post del tutto inutile, perché è un dato già noto a tutti voi. Stavo solo elaborando delle note, visto che c'ero: Per PlanB: Ottobre $ 63.000 Novembre $ 98.000 Dicembre $ 135.000 https://it.cointelegraph.com/news/analyst-nails-bitcoin-monthly-close-2-months-running-his-october-target-is-63kIl dato più interessante manca, da dove arriveranno le cifre necessarie per questo incremento. Pensavo che in un tempo così breve questo incremento dovrebbe venire da risorse che sono già da qualche parte. Ovvero depositate da qualche parte. In realtà dovrebbe esserci l'azione di nuovi soggetti. Bisogna sicuramente avere forti motivazioni per comprare sui massimi mai visti. |
|
|
|
Qualche asiatico sicuro, perché di tutti i ban lanciati dalla Cina non c'è stato il ban su queste forniture.
Questo è vero, la Cina ha bandito ormai tutto, tranne la produzione e progettazione di ASIC. Ma, mia opinione, anche qui assisteremo ad un travaso verso occidente. Rispetto a qualche anno fa c'è molta più concorrenza tra i produttori. I big USA stanno entrando, per ora timidamente. Nvidia propone già GPU dedicate allo scopo ( https://www.nvidia.com/en-us/cmp/), AMD ci sta lavorando ( https://www.hdblog.it/hardware/articoli/n534890/amd-schede-grafiche-mining-gpu-navi/) Blockstream ha acquisito l'israeliana Spondoolies per produrre un nuovo ASIC SHA256 (Hornet). Non mi stupirei se qualche altra grossa azienda USA ne seguisse l'esempio, adesso che il mining bitcoin è diventato un'attività su larghissima scala. Per non andare a produrre in Cina che sta accentrando tutta la produzione elettronica mondiale da decenni, stanno provando a capire se il Vietnam, Thailandia, India possono essere valide alternative. |
|
|
|
|
Show Posts
