Очень смешно 

В смысле намекнул аналитик. Я в этой теме только с Вами общаюсь, здесь никакой аналитик больше не писал 




Зачем создавать неповоротливую бюрократическую организацию. Вас послушать так и компьютеры не нужну. Ведь все просто, надо получить справку в ЖЭКе по паспорту, где четко и ясно сколько у Вас денег и печати там еще поставять, а если вопрос решить то в кабинет к чиновнику без всякого интернета, так и на связи и на оборудовании можно сэкономить, ведь его покупать не нужно будет.




Вы скупаете не биток, а мощности. В случае захвата власти и начала творения там непотребств, все сообщество биткоина просто перейдет на другой алгоритм хеширования, а ваше оборудование с асиками окажеться на свалке. Сговор майнеров уже был и у них ничего не получилось, решает сообщество, а не кучка майнеров.

Тогда транзакций было мало и они легко помещались в блоки. Поэтому первые пользователи и не платили ни каких комиссий, уже потом с ростом количества транзакций появились комиссии и появился своеобразный аукцион комиссий, у кого больше комиссия та транзакция и приоритетней для майнеров.

Кроме того и спама транзакциями не было, а так комиссия защищает от такого.

Взлетел прям ракетой и на луну  Хорошо идешь @JohnSilver

Так Вы не сравнивайте классического прапорщика на складе занимающего хищениями и пьянством на службе. Мы говорим реально, о тех кто дисциплинирован, где нарушение дисциплины может буквально стоить жизни.

Чтобы это понять, надо просто этого военного сравнить с торговым роботом, если система прибыльная и не интрадей торговля, а выставляются ордера. То разница между человеком и роботом исчезает.

Поэтому у таких людей есть преимущество при исполнении торговой системы, над недисциплинированными трейдерами.

Причем здесь война в голове. Мы строим децентрализованную сеть. Кому Вы собрались предьявлять свой паспорт, здесь нет органа который будет решать правильный ваш паспорт или нет.

Вы не можете понять главного, поэтому возьмем простой пример.

Вот есть в сети только мы: я и Вы. Нас в сети всего 2 реальных ноды и у нас есть только по одному голосу.

Теперь Вы создаете кучу левых счетов и получаете в свой контроль много голосов, теперь мой голос уже ничего не решает.

Поэтому поясните на данной ситуации, как мне защитить мой голос, чтобы Вы не смогли перехватить контроль над сетью?

Update TOP-3 CONSERVATIVE

Совершил кросс-сделку путем продажи 3.10771652 лайткоина по цене 82.00$ за сумму 254.83$ и покупки 0.05166925 биткоина по цене 4932.00$ на сумму 254.83$.

Прошу посмотреть изменения в моем демонстрационном консервативном портфеле.

Вот ситуация на текущий момент.


Это текущий состав портфеля с учетом проведенной кросс-сделки.


А это ранее проданные криптовалюты.


На текущий момент имеем плавающий убыток в размере 103.08$, что составляет только 10.30% от всего портфеля, а не 16.21% как написано. Прибыль/убыток считаем от всей суммы портфеля, а именно 1000$.

В портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля в настоящее время составляет 48%.

Уважаемый, упоминание Герчика на трейдерских форумах считается неприличным.

Чтобы Вы понимали о какой ситуации мы говорил. Он говорит про себя, что он трейдер и у него не было ни одного убыточного месяца. Это в Америке! Надеюсь Вы понимаете, что это значит. Он бы купался в деньгах похлеще, чем Скрудж Мак Дак.

Но нет, только по доброте душевной, он едит в Киев и преподает там аудитории дешевые курсы.

Дальше нет смысла обсуждать абсурдность данной ситуации.

Не смешите, вон сколько данных продается для KYC в том числе и паспортные данные. Нам нужна эффективная защита, а не её видимость.

Да и криптовалюта по паспорту просто нелепое зрелище.


Хорошо давайте конкретно. Есть транзакция с подписью владельца.

Я нода. Как мне её проверить, как убедиться, что у этого аккаунта есть деньги?

У Вас нет точки опоры.

Начнем с голосов. Какой голос истинный, а какой ложной. Если принимать все голоса, то бот-сети проголосуют как нужно и само голосование становиться фикцией.

Поэтому когда нет четкого решения, кто может голосовать и чей голос истинный, то голосование бессмысленно.

Эта же проблема тянет за собой и другую, количество денег. Что значит голосованием решать у кого сколько денег будет. Уже пред сам по себе.

Поэтому пока не решите проблему с истинными держателями и отсутствиями фейков, то ничего хорошего не будет.

А без блокчейна эту проблему не решить.

У меня четко решена эта проблема. В блокчейне находятся люди, которые имеют право голосовать и они же также наиболее доверенная сторона по хранению данных, а все вместе они составляют 80% всей сети.

Таким образом практически вся сеть принимает участие в построении безопасности и надежности и получает за это награду.

Вы делаете транзакцию на 1000$ и конечно же её подписываете, кто еще подтвердит что эти деньги у Вас есть. У меня подтверждение будет от 80% всей сети, а у Вас без блокчейна кто подтвердит?

Всё уже расставлено по полочкам до нас и подсчитано 

Это, если интересуют мастерноды https://masternodes.online/

А это монеты POS и мастерноды вместе https://stakingrewards.com/

Без блокчейна Вы не будите знать какие подписи настоящие, а какие фейковые.

Сегодня думал над этим пунктом:


 и другими местами, где определяется минимальная граница приятия решения.

Почему именно 60% или еще какое-то другое число. Может оно не подходим и именно об этом я размышлял.

Суть в том, что 60% - это уровень контроля над целым.

Условно злоумышленнику надо захватить 60% и тогда он захватывает все целое. Напомню, что в биткоине это атака 51%, в системах с алгоритмом DPOS Дэн Лаример в своем интервью говорил о достигнутой границе в 67%.

Таким образом нужно понимать, что получая в распоряжение часть не ниже определенной границы, злоумышленник с помощью контроля получает власть над всем целым.

Условно купив что-то за 51 рубль, он получает вещь стоимостью в 100 рублей.

Я думал над этим соотношением и вспомнил о принципе Парето, где 20 % усилий дают 80 % результата. И если сосредоточиться только на ситуациях, где дается такая результативность, то будет в целом высокая эффективность.

Таким образом можно предположить, что эти 80% могут быть минимальной границой целого.

Именно поэтому я изменяю сейчас во всех текстах в начальных постах значения 60% на значение 80%. Т.е. 80% думаю будет наиболее оптимальным с точки зрения целостности сети и высокого контроля и безопасности. Именно теперь, как решить вся сеть так и будет.

Зашел на ICONOMI.com и был приятно удивлен, там у большинства управляющих просадки в 90%, у редких 80% и совсем редкость это 70%.

Можем вспомнить, что у крупных хедж-фондов они были за 70% и многие из них закрылись. Поэтому просто оцените мои максимальные 48% с профессионалами из хедж-фондов у которых более 70%. 

А зачем Вам отзывы, если Вы верите цифрам. Ведь максимальную просадку в минус 48% Вы не оспариваете. И да если Вы зайдете сюда то увидите, что у большинства управляющих просадки в 90%, у редких 80% и совсем редкость это 70%. Даже у крупных хедж-фондов они были за 70% и многие из них закрылись. Поэтому просто оцените мои максимальные 48% с профессионалами из хедж-фондов у которых более 70%.

Вам надо определиться с одной интересной вещью, а именно волатильностью. Утверждается, что волатильность - это мера риска, на самом деле это не всегда верно.

Условно был Битконект или ещё какой-то коин, хорошо рос, но потом бац и оказался скамом. Разве волатильность Вам может подсказать скам это или нет.

Ведь если что, то у биткоина просадка более 70%, а у эфира и лайткоина под 90%. И что они Вам скажут.

В трейдинге очень важна волатильность счета, так как там идет постоянное фиксирование прибыли или убытков и потому есть риск асимметричного провала эквити при просадки из которого очень долго выбираться, если торговая система не сильно прибыльная. Условно, если просели на 40% по счету в трейдинге, то нам для выхода в без убыток уже надо заработать 67% прибыли, чтобы только выйти в безубыток. В инвестировании, как у меня это не нужно, так как нет фиксации прибыли и убытков, а идет длительное удержание актива.

Поэтому, если Вы это понимаете и принимаете это в качестве инвестиционной стратегии, то волатильность для Вас в инвестировании перестает играть роль и на первое место выходит качество актива, который Вы собираетесь удерживать долгое время.

Именно поэтому, я пишу там у себя в теме, что у меня консервативная стратегия, т.к. средства инвестируются только в самые надежные и проверенные криптовалюты.

Убыток и прибыль там плавающие, на сегодняшний момент он всего лишь минус 21% от первоначального депозита. Еще немного вырастет криптовалюта и мой портфель легко выйдет в прибыль.

Хочу пригласить вас, господа, к интересному чтению. Здесь я публикую ссылки на посты трейдера с ником qxr1011.

В этим постах, есть все и опыт и направление куда двигаться и даже свой особый взгляд на трейдинг.

Некоторые мысли о трейдинге

Одна из самых мощных статей этого автора

Кто играет в хоккей?

Рипл можно только поздравить они сами себе выкопали могилу. Мало того, что это никогда не было криптовалютой, а всегда оставалось платежной системой. Плюс сделали концентрацию собственных риплов у себя.

Вы ведь помните, как создатели дампят свои токены когда их у них на руках много, эти терпят и пока ждут   Но думаю среди людей с крупными деньгами дураков нет скупать хлам и где весь контроль у разработчиков.

Далее они прошляпили конкурентов, а именно Stellar, который не так централизован, за ним стоит компания IBM, они завоевывают исламский рынок и самое главное начинают потихоньку совместно с IBM перетягивать к себе банки.

Теперь глядя на все это у Рипла просто по сравнению со Stellar нет преимущества вообще, т.к. если нужен надежный централизованный токен, то есть токен от банка Морган.

Единственное, что можно, это просто ждать общего роста и заработать на дурака, за счет того что Рипл занимает 3-е место по капитализации и он практически у всех на глазах, а потому туда тоже будут вливаться деньги.

Если сконцентрироваться только на этом и опустив другие связанные вопросы с этой темой, то наилучшим решением будет является безопасный в первую очередь отбор прибыли.

Я имею в виду, что надо задать себе параметры одновременно по прибыли и по серийности сделок.

Условно нам повезло и через 20-30 сделок мы удвоились. На этом этапе, как это произошло, полностью тормозим всю торговлю и закрываем все сделки и ордера, особенно если их немного. Либо наша система выбралась с просадки и уже нарастила прибыль, тут главное следить, чтобы не свалилась в новую просадку. Однако если периоды прибыли короткие и сама прибыль после просадок небольшая, то торговать несколько таких итераций, пока прибыль не вырастет на достаточную величину. Для удобства я беру 100%.

Далее у нас есть прибыль 100% от нашего депозита. Из этих 100% можете забрать себе любую часть, всегда оставляйте себе минимум 10% на реинвестирование.

Всю 100% прибыль нужно выводить только в одном случае, когда ликвидность по стратегии достигла потолка и дальнейшее наращивание суммы только ухудшит результаты (достаточно актуально для скальпинга и интрадея).

После того, как вывели часть прибыли, делаете перерасчет рисков убытка на одну сделку и начинаете торговать, как если бы только начали с самого начала.

Вас понял, вот смотрите



Называется мартингейл, можете не благодарить   а если серьезно, то у Вас неправильные желания.