А я Вам предлагаю подумать и правильно поставить запятую, ведь можно так:

Теперь каждый может проверить свои риски получить грязную крипту, просто в телеграмме по адресу:

или так

Теперь каждый может проверить свои риски, получить грязную крипту просто в телеграмме по адресу:


Что Вы выбираете? 

Раньше когда был интернет, такие предложения уже были. Это даже не особо и моя идея, она была озвучена намного раньше. Такие сервисы пробовали появляться раньше, но их быстро находили и закрывали. Сервер найти не проблема, а там и организаторов сервиса.

А здесь, благодаря децентрализации, нет конкретного места в интернете и нет организаторов.

Для избежания радикализации наших бесед, мы здесь обсуждаем Венесуэллу. Так вот и подумайте, при тех условиях жизни, что там происходит, помогут ли им петиции и прочие сайты.




Нет, там немного другое. Здесь разовая работа на результат, а там скорее бартер услуг на постоянной основе.





Скорее стандарт ERC-999, ведь он изначально добрый, но всегда может стать злым и перевернуться в 666
Под ERC-20 я подразумевал именно стандартизированный контракт, код которого проверен и доказана его безопасность. Вы уже берете готовый и пищите условия ICO, плюс можете менять цифры стоимости одного токена и время ликвидации такого контракта.

Кто хочет напишет сам, здесь мы обсуждаем идеи таких контрактов и применимость в жизни, может это вообще не нужно и нашим жителям Венесуэллы и тах хорошо выживать в тех условиях. Им нравиться высокая коррупция, огромный уровень преступности и зашкаливающая инфляция. Ведь согласитесь при таких условиях жить интересно, каждый день на острие атаки.

Кроме того, я именно предлагаю искать и альтернативы ICO, так как изначально пошли по неправильному пути. Начали регистрировать компании и идти на поводу у регуляторов, сами себе сделали хуже.




Ну вот в процессе обсуждения, получаются разные идеи ICO.





На счет исследование хотелось бы взглянуть, я не верю что люди при одинаковой сумме предпочтут убивать бабушек нежели переводить их через дорогу.

На счет отморозков соглашусь, но мы говорим о выполненной работе и анонимной оплате, посмотрите сколько частных армий существует в мире, а есть еще голодные полицеские и военные в этой стране, которые тоже любят кушать и деньги, конкуренция растет, а тут деньги лежат и еще сумма повышается со временем, дождитесь своей цены, оставляйте заявку и вперед творить добрые дела в Венесуэлле по очистке этой страны от преступности и прочих вещей.

Review TOP-3 CONSERVATIVE

Прошёл 21 месяц со дня создания демонстрационного портфеля.

Скриншот счета выглядит так:



Однако, после накопленной прибыли, он не отражает актуального состояния, а потому чтобы понять и увидеть правильное значение прибыли или убытка, надо востановить полный счет.

Открытые позиции составляют:

Теперь нужно, добавить к этому свободный незадействованный остаток 363,90$ и таким образом полная структура портфеля выглядит так:

BTC   0,00000000
ETH   0,77070116
LTC   9,17482920
USD   363,90

Первоначальный депозит был 1000$. Поэтому на текущий момент, при ценах зафиксированных на скриншоте, имеем плавающую прибыль в размере 80,98$, что составляет только 8.10% от всего портфеля. Прибыль/убыток считаем от всей суммы портфеля, а именно 1000$.

В портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля в настоящее время составляет 48%.



=== Обо мне ===

Обо мне


=== Условия ===

Условия инвестирования


=== Преимущества ===

Преимущества для новичков


=== Инвестиционная цель ===

Первичная инвестиционная цель


=== История ===

Создание портфеля и покупка части криптовалют.

Обзор криптопортфеля после 1 месяца.

Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.

Обзор криптопортфеля после 2 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 3 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина.

Обзор криптопортфеля после 4 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.

Обзор криптопортфеля после 5 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 6 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.

Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.

Обзор криптопортфеля после 7 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 8 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 9 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Покупка биткоина.

Обзор криптопортфеля после 10 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 11 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 12 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка эфира. (конец)

Обзор криптопортфеля после 13 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка биткоина.

Обзор криптопортфеля после 14 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 15 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 16 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 17 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи биткоина и покупки лайткоина.

Обзор криптопортфеля после 18 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 19 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 20 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 21 месяца.

=============

Данный портфель готов к любому развитию ситуации: будет продолжаться падение - будем набирать позиции, будет рост - будем выращивать прибыль.

В отличии от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность.

Могут, только не просто так, а в счет долга. Условно, Вы открыли маржинальную позицию с плечом на каком-то малоликвиде, выставили стопы, как положено, а эта позиция резко пошла против Вас и так резво, что проскальзила ваш стоп, да так что Вы слили свой депозит и еще остались должны. Вот этот долг и висел на нем. Потом он завел деньги на новый депозит, а они списались на погашение долга.

Люди это еще на Bitfinex в 17 году проходили.

Согласен. Но мы говорим о Венесуэлле, там проблемы более серьезные, чем плохие дороги и прочие.

И когда речь идет о выживании, когда люди видят, как убивают их знакомых и близких на улицах, то они как бы пассивными не были, будут искать способы выжить и если раньше они это не пробовали, то обязательно попробуют и посмотрят, работает это или нет.

Там речь идет о физическом выживании, а не политических предпочтениях, поэтому они как утопающий будут хвататься за любой вариант, лишь бы выжить.

Хотя однозначно что-то утверждать не буду, ваш вариант тоже имеет место быть и вполне возможно так и будет. Такого еще не было.

Но с появлением криптовалют, появилась реальная возможность децентрализации, когда можно очень эффективно объединяться огромной куче людей и без единого центра управления решать свои проблемы.

Спасибо за ссылку, было интересно почитать. Но я считаю по другому, что государство - это сервис по обеспечению жизни, оно обеспечивает свободу, безопасность и медицину, возможно ещё пару услуг.

В тоталитарных государствах диктаторы забывают, кто главный и наниматель, а кто исполнитель.

Чтобы не радикализировать нашу беседу, то я предлагаю говорить о Венесуэле. Там тотальная коррупция, нищета огромная преступность и полный правовой произвол.

У нас стоит задача обеспечить там порядок. Поэтому возникает вопрос, а кто это сделает?

Конечно силовики или люди умеющие обращаться с оружием.

Начнем с наркобаронов, пусть они полные беспредельщики и творят там, что хотят.

В Венесуэле не работают законы, а потому кто-то может создать смарт-контракт, где нужно посадить наркобарона, а какой-то другой человек, через некоторое время другой смарт-контракт на ликвидацию наркобарона.

Люди посмотрят на эти оба смарт-контракта и выберут на ликвидацию, так как они не верят в законы Венесуэлы.

Начинает постепенно набираться сумма денег на смарт-контракте.

Наркобарон узнал об этом, посмотрел на сумму и рассмеялся увидев там допустим 1000$.

Тем временем люди узгавали про этом смарт-контракт и все больше туда донатили.

В конце концов там собралась сумма в несколько миллионов долларов, кто-то создал заявку и через некоторое время наркобарона убила, его же охрана. Так произошло еще с парочками, кого-то конкуренты, а кого-то и военые силы Венесуэлы.

Власть посмотрев на все это рано или поздно сделает выводы, что так может быть с каждым, вопрос лишь в сумме. А потому надо договариваться.

Именно поэтому начинается курс на создание и укрепление законов. Ведь при ненависти венесуэльце, может произойти так, что чиновник проехал на красный свет отказался платить штраф и ему ничего не было, а люди вспылили и создали и поддержали смарт-контракт на его ликвидацию.

И теперь казалось, что лучше чтобы оштрафовали по закону и ещё показали в телевизоре это всем, чем вот так вот погибнуть.

Поэтому когда власть возмет курс на законные методы решения проблемм и перед этими законами будет все равны, то жители  Венесуэлы сами перейдут лишь на поощерение стремление власти решать все законными методами.

Теперь понимаете универсальность данного контракта, он отражает именно степень гражданского общества и его самосознание и решает проблеммы наиболее приемлемым способом.

Нужно понимать, что при передаче токенов их получает хозяин заявки, а это не факт, что судья. Система анонимна, кроме того заявку может оставить любой.

Также данные смарт-контракты могут применяться не только в судебных делах, но и например, жителям нужна дорога, но её никто не строит, тогда начинаем собирать деньги на строительство дороги и эти деньги получит тот, кто реальностроит дорогу. Как всегда токены будет переданы хозяину заявки, чья наиболее полно отражает информацию или самая ранняя.

Поэтому в данном случае допустим не факт, что деньги уйдут меру города, это ведь может быть и прокурор, который может начать дело и раследование куда делись деньги из бюджета, тем самых заставив людей из администрации строить дорогу. Либо вообще кто-то из счетной палаты, типо проводят проверку как тратиться бюджет.

А на счет коррупции Вы правы, но в данном случае она полезна, в будущем это может расцениваться как подарок от людей или бонус.

Теперь на счет хрен кому-то мои токены после выполненой работы, ну так Вы тоже их назад не получите сразу, а только через 50 лет. Поэтому нет никакого смысла так думать, если Вы так думаете, то Вы просто с самого начала не будите принимать участие, ведь по сути Вы понимаете, что оплачиваете то, что по сути должно и так работать.

Но к сожалению оно не работает, других выходов нет. Нет конечно можно пойти баставать, но это долго и муторно.

У людей отнимается время на митинги, плюс штрафы и возможные посадки. А так отработал месяц спокойно, получил зарплату, задонатил доллар и ты красавчик. 1,000,000 таких человек это донат 1,000,000$ в месяц. Выделить с зарплаты можно пусть даже 3$-5$ это вполне можно решать 3-5 важных дел для своего города.

При этом Вы понимаете и видите, как работают ваши деньги. Ведь по сути именно Вы со своих налогов оплачиваете все государственные службы  но государство делает хитро. Оно забирает деньги от Вас и распределяет уже от своего имени, а здесь Вы платите тому же судье, прокурору или меру города напрямую за уже сделанную работу.



Вы немного не понимаете, мир меняется. Такие смарт-контракты уже вполне реальны.

И вопрос их появления это просто вопрос времени. Я в этой идеи предлагаю мирный путь направленный на укрепление закона, так как основная идея чтобы в рамках ICO доброе дело было проведено в соответствии с законом и являлось именно дополнительным материальным вознаграждением, типо подарка за сделанную работу от жителей города.

В случае, если это не правовое государство, то там пойдет по другому пути и будут популярны более радикальные смарт-контракты.

Посмотрите это со стороны нестандартного тендера. Допустим Вы судья и у Вас дело об убийстве условно, Вам предлагают взятку в определенном размере за оправдание реально виновного преступника или такая взятка, но за справедливый приговор.

Особенностью ICO добрых дел является поддержка именно добрых дел и закона, а эта сумма скорее может рассматриваться, как существенный бонус.

Помните пример, со старушкой. Я не думаю, что Вам будет сильно принципиально, если заплатят Вам за её перевод через дорогу 10$ или 100$, если это ваша прямая обязанность.

Кроме того, назовите причину, по которой люди не захотят переводить свой доллар, единственная существенная причина это забывчивость. А так при высоком росте гражданского правосознание рост процента перечисленной суммы будет только расти, так как деньги реально идут на пользу общества и все большее число это будет понимать и будет наоборот заинтересовано это финансировать.




Нет не так. Деньги собираются, под конкретную цель. В данном примере посадить именно виновного преступника, никто его не убивает.

Вами просто была неправильно понята мысль, плавно переходит в смарт-контракт на убийство. Это значит, что если государство начинает всячески мешать таким добрым ICO, то люди перестанут верить в закон и захотят реальной мести.

А значит будут смещены приоритеты с ICO добрых дел, на смарт-контракты убийства.

Вот смотрите пример. У нас есть ICO доброго дела посадить преступника по закону и тут же есть смарт-контракт на его убийство.

Когда люди верят в закон они не будут покупать токены контракта на убийство, а все деньги будут переводит в ICO добрых дел и реально желая, чтобы все было по закону. Смарт-контракты на убийство этого же человека не пулучат достаточного финансирования и будут не интересны потенциальным исполнителям.

А вот если государство начнет творить правовой беспредел и всячески подрывать веру в закон и действие ICO доброго дела, вот тогда люди разуверяться в законе и уже не будут донать в ICO добрых дел, а выберут смарт-контракт на убийство.

Если хотите, то это что-то вроде голосования деньгами, выражение своей гражданской позиции.

В последнее время многие ICO перестали набирать инвестиции, а также пользоваться доверием инвесторов.

Дело в том, что сама идея ICO была неправильно понята. Все начали стремиться к регуляции государства изначально создавая компании и играя по правилам государства, в то время, как сама идея ICO несет в себе народное и массовое волеизъявление и нет никакой нужды в какой либо регуляции, так как воля народа и есть закон.

Именно поэтому, я пересмотрел в этой теме подход к самой идеи ICO и как это реально должно работать на наше с вами благо.

Небольшая вводная, она объяснит, почему то, что я буду описывать в дальнейшем будет работать.

Давайте представим себе следующую гипотетическую ситуацию. Вы стоите возле дороги, у пешеходного перехода и горит красный, там постоянно ездят машины. Впереди Вас стоит старушка, полностью Вам незнакомая. Возле же Вас стоит господин в дорогом костюме и предлагает следующее: я Вам дам 100$, если Вы согласитесь толкнуть старушку на дорогу, чтобы она погибла. Естественно Вы отказываетесь, но господин не унывает и предлагает Вам больше. Вначале сумма доходит до 1, 000$, потом уже становиться шаг 1, 000$ и она дорастает до 10, 000$, потом уже растет с шагом в 10, 000$ и доходит уже до 100,000$. Кто-то раньше на вашем месте уже бы согласился, кто позже, а кто-то и уже согласен. Уверен и найдутся праведники, которые ни за какие деньги это не сделают, но мы говорим не о них.

И так сумма уже подошла к значениям от которых простого человека бросает в пот и Вы начинаете думать об ипотеке на Вас и прочих возможных кредитах, возможно нужны деньги на операцию или ещё что-то. Сумма уже слишком большая и устоять трудно и вот Вы соглашаетесь. Допустим Вы остановились на сумме в 1,000,000$.

Вы говорите, что согласны и уже готовитесь исполнить задуманное, как господин говорит Вам, что у Вас есть выбор: Вы можете за этот 1,000,000$ столкнуть и убить старушку или просто её перевести через дорогу. Что, просто перевести через дорогу и получить за это 1,000,000$. Да, конечно Вы согласитесь легко перевезти её через дорогу. Внутренни Вы понимаете, что сделали бы это за намного меньшие деньги, а то и вообще бесплатно.

Господин задает Вам ещё один вопрос, если бы он предложил примерно 10% от той суммы, то готовы ли этим заниматься на постоянной основе и какой поступок бы выбрали, сталкивать старушек с дороги и убивать их или же за теже деньги их постоянно переводить через дорогу.

Уверен большинство из вас, господа, выбрали бы перевод старушек через дорогу, а если бы даже за каждую платили бы хотя бы не 10% от 1,000,000$ а пусть даже 10$, то для многих это бы стала работа мечты.


И так господа, теперь Вы наглядно видите ассиметрию добра по деньгам. И чтобы человек согласился на добрый поступок ему надо меньше денег, а при одинаковой сумме, он наиболее вероятней предпочтет добрый поступок, чем злой.


Деньги это власть, управляет тот кто платит.
Не надо ходить по митингам и бросать беллютени в урну чтобы понять это.

Судьи, прокуроры, милиция, чиновники и прочие состоят из людей. Они также, как и мы предпочтут при прочих равных скорее добрый поступок, чем злой.

Если эти люди привыкли брать взятки и совершать противоправные действия, чтобы заработать, то они с ещё большим интузиазмом за теже или даже меньшие деньги будут совершать добрые поступки.

Это именна та ситация, когда коррупция нам не только не мешает, но и помогает.

Теперь давайте перейдем к технической составляющей.

Пусть у нас происходит какое-то резонансное событие, обычно после этого люди создают петиции и собирают подписи. У нас же любой человек может создать свое ICO с названием описанием событий и то чего в итоге должно решить это ICO.

Например, пьяный миллиционер задавил людей и ему за это ничего не
было.

Поэтому любой может создать это ICO [Завести уголовное дело и посадить такого за наезд на людей], там описание событие и прочее.

После этого создается стандартизированный смарт-контракт типа ERC-20 только свой стандарт, чтобы исключить мошенничество кодом. Поэтому это именно проверенный стандартизированный смарт-контракт.

И люди начинают на него пересылать эфир или ещё какую крипту, она блокируется на счету, а человеку отправившего деньги пересылаются токены. Суммы для приема обязательно должны быть небольшие, можно от 1$, чтобы приняло участие, как можно больше людей и это было всем по карману.

Эти токены нельзя продать, нельзя передать и прочее. Там есть только единственная возможность это одобрить заявку. Так же возможно самоликвидация такого смарт-контракт и возрат денег всем участникам, через скажем 50 лет.

Особенность эмиссии токенов. Данный смарт-контракт полностью автономен и он должен уметь допечатывать токены сам. Поэтому есть правило, что свободных токенов в продаже должно быть не менее 20% от всех выпущенных. Как только их становиться меньше, токены допечатываются.

Условно пусть в продаже было 1,000 токенов. Мы взяли и купили их все, нам поступило на счет 1,000 токенов а контракт допечатал еще 200 токенов и теперь в продаже 200 токенов. Кто-то взял и опять выкупил все эти 200 токенов. Ему поступили на счет 200 токенов, а контракт допечатал 20% уже от 1,200 токенов и их допечатолось 240 токенов.

Таким образом наше ICO всегда будет набирать сумму типа аукциона на повышение.

Теперь заявки. В данных смарт-контрактах нет оракулов, их функции, а также само решение какую заявку одобрить, а какую нет принимают только сами хозяева купленных токенов. Поэтому не получиться подкупить или запугать организаторов данного ICO, даже если его и вычислят, то на работу смарт-контракта это никак не повлияет, так как после активации такой смарт-контракт становиться полностью автономным.

Заявка это небольшая входная сумма, чтобы исключить спам и хеш сообщение, а также дата открытия сообщения. В эту дату или позже хозяин заявки пишет информацию сообщением, которое полностью соответствует ранее зарегистрированному хешу.

Приоритет будет иметь та заявка, что была зарегистрирована раньше всех.

Поэтому, как только прошел суд и данного милиционера посадили, то люди учавствовавшие в этом ICO одобряют заявку, которую сами посчитают нужным и все их токены переводяться на счет хозяина одобренной заявки. А вот он уже обменивает токены обратно на эфир из заблокированной суммы в смарт-контракте и выводит уже эти деньги к себе.

Вы скажите, но и кто же будет особо заинтересован в таких ICO, на что я отвечу, что как не странно, но само государство. Потому, как эти ICO поддерживают только законные способы наказания и решения проблемм.

Если же государство будет с ними бороться, то они плавно превращаются в смарт-контракты на убийство. Согласитесь мало кто даже из самих силовиков устоит от суммы 100,000,000$ на устранение какого либо чиновника. А это просто каждому надо скинуться по 1$, чтобы набрать такую сумму, а можно и с каждой зарплаты по 1$ донатить.

Вот когда их начнут стрелять направо и налево, они вспомнят, что закон в реальности это не просто писанина на бумаге, а общественный договор, компромис и баланс интересов различных групп людей на мирное сосуществование.

Именно поэтому ICO добрых дел единственных выход, чтобы смарт-контракты на убийства просто не набирали достаточных сумм и не пользовались популярностью и уважением у населения.

Главное особенность для людей начинающих постоянно учавствовать в ICO добрых дел, это постепенное формирование гражланского правосознания и понимания простого факта, что государство это мы все.
Что это Вы платите миллиционеру за его работу, а если он плохо работает или совершает противоправные действия, то это Вы нанимаете товарища прокурора.

Ну, а кому не нравиться закон, то всегда есть альтернатива.

Так чем тогда ваша криптовалюта отличается от обычной платежной системы. Более того, если вы решили централизовываться, то должны тогда строго следовать букве закона, а иначе рискуете, что Вас посадят, как история с E-gold. Поэтому у Вас даже конкурентного преимущества не будет, Вы такая же платежка, как WebMoney или PayPal.

Далее, если я потеряю ключи и от этого доступ к деньгам это одно, а вот когда таким верификаторам вставят в жопы паяльники, то они отдадут все деньги других пользователей.

Вас не смущает выражение, в децентрализованной сети верифицированный кошелек по документам 

Я Вам вначале просто рекомендую разобраться с понятием децентрализации и после этого многие ваши фантазии отпадут сами собой.

А желание безусловно хорошее!

Я нет, а вот мои инвесторы да. При покупке картой Сбербанка или еще кого, могут возникать проблемы её блокировки, типо подозрение, что Вас взломали и деньги уводят в крипту. Обычно быстро востанавливают доступ при звонке туда. Потери условно 3%-10% обычно. Как правило самый выгодный курс в рос.рублях бывает по направлению Сбербанк-Биткоин.

Так я и ушел туда, чтобы не думать о всяких KYC и AML. Чистые, грязные, какая разница, идея криптовалюты в её заменяемости и отсутствии цензуры транзакций.

Просто старайтесь избегать централизованных сервисов и такие вопросы отпадут сами собой. Я думаю осталось не так долго и атомарные свопы получат широкое распостранение, а там и прощай централизованные биржи. На крайняк, ищите безопасный и надежный выход в Монеро, там погоняйте деньги по вашим счетам, а потом уже частями опять заходите в биткоин или другую крипту.




На текущий момент Zcash не является анонимной криптовалютой, сейчас это маркетинг, там от всего объема только 4% анонимных транзакций. Вспомните как был скандал с Zcash, где они говорили, что анонимности там и нет и регулятор спокойно всех может вычеслить.

Поэтому сейчас только из надежных и проверенных анонимных криптовалют, это Монеро - тёмная материя интернета.

На текущий момент для простого пользователя вижу хороший и надежный сервис Bestchange.ru пользуюсь сам и рекомендую остальным. Он не для трейдинга, сразу предупреждаю, т.к. цены там немного хуже чем на биржах, но это компенсируется отсутствием KYC и AML.

Надежность обеспечивается самой площадкой, которая является мониторингом обменников. Она сама не меняет, а значит нет конфликта интересов с пользователями. Поэтому она заинтересована в честности обменов происходящих на ней.

Я бы не сказал, что это так критично для Комодо, ведь всегда потом можно переехать на другой блокчейн или использовать несколько мелких недорогих блокчейнов для установки своих меток.

Меня вот, например, очень смутили их 60 нод заверителей, вот это действительно реальный звоночек.

А так да, ждем от них биржу на атомарных свопах.

У Вас изначально не совсем правильный подход. Вы свои деньги стараетесь хранить все в одном месте, а потому такие страхи и опасения за будущее.

Вам надо изначально просчитывать не вероятность будущих изменений типа ужесточения KYC и AML, которые в большинстве случаев никто не пройдет, а именно распределить деньги так, чтобы риски блокировки части денег для Вас не были критичными.

Поэтому основную массу денег надо хранить не на бирже, а только на своих кошельках. Криптовалюты брать только максимально децентрализованные (биткоин, эфир, лайткоин, монеро). Рипл XRP тот же это не децентрализованная криптовалюта, а больше платежная система. Там даже установили софт по анализу каждой транзакции, с вашими деньгами могут там делать все что угодно.

Также нельзя хранить свои деньги в EOS, TRON, IOTA и прочих убогих поделках, там ваши деньги также в опасности.

Кроме того опасно хранить свои деньги в криптовалютам, где одинаковый алгоритм хеширования, но мощность сети разная. Например, биткоин и биткоин кеш, у биткоин кеш мощность сети меньше, а потому он больше подвержен атаке 51% и прочим неприятным вещам.

Dash никогда не была анонимной криптовалютой, т.к. её алгоритм не позволял это делать эффективно, поэтому был только маркетинг.

Zcash использует только 2%-4% анонимных транзакций от всех, а это ни о чем. Кроме того их представитель наоборот недавно говорил, как
Zcash просто специально создан для регуляторов и проходит все KYC и AML  

Остается только Monero, вот она да действительно анонимная на деле, а не словах.

Все верно, принцип тот же. Но я показываю его, как применить к никам. Ведь никто этот принцип не применял и на многих форумах и сетях часто можно увидеть похожие ники из за такой путаницы, а вот если бы применяли, то сразу была бы видна разница между казалось бы внешне похожими никами.

В этом и суть идеи, сделать именно наглядную разницу между похожими никами.

Бывает, что иногда в разных сетях, форумах и прочих местах, где используются в основном ники участников для общения бывают такие ники или кто-то создает их специально для введение в заблуждение.

В данном случае я имею ввиду условный пример:

Ник1: Glover

Ник2: GIover

Ник3: Gl0ver

Ник4: GIOver


Посмотрите внимательно на эти ники. Если не особо хорошо присматриваться к ним, то можно и не увидеть разницы. Также не забывайте, мы говорим о неопытных пользователях которых большинство и обычно они оказываются жертвами таких вещей, ведь опытный пользователь более детально изучит, как сам ник так и последующую информацию.

Поэтому, для решения этой проблемы, я предлагаю простое и надежное решение, а именно уникализировать ники программным способом, а именно в нашем случае сделать их вот такими:

Ник1: Glover@885

Ник2: GIover@671

Ник3: Gl0ver@130

Ник4: GIOver@e05


В данном случая я применил простой алгоритм SHA3-256 в котором просто хешировал выбранный ник, добавлял к нику значок @ и далее только дописывал 3 первых цифры из хеша.

Таким образом, процесс создания состоит из 2 этапов: этап создания самого ника (выбирается пользователем) и следующий этап, это программный, где ник хешируется и уникализируется.

После этого уже трудно будет спутать такие ники, ведь они уникализированы.

А вот тут Вы не правы. Когда биткоин был молодой, то он никому не нужен был и бесплатно, даже обрятя начальную стоимость он также никому не был нужен особо.

Даже был экспиримент. В одном городе на западе один стартап всем жителям раздал свои токены и объяснял для чего они и почему, так все кто получали старались их сразу продать. Никто не хотел особо хранить их на перспективу.

Поэтому на этих этапах люди сами не хотели его принимать.

А если сейчас начать раздавать дорогой биткоин, то он из золота превратиться в грязь, которая опять не будет никому нужна.

Как видите большинство людей, как бы мы и остальные не старались, но всегда в проигрыше. Это нужно просто принять и смириться с такой неравномерностью, а потому надо не стремиться уравнять всех, а предоставить равные возможности всем, а вот самые старательные и замотивированные уже и вырвутся в лидеры.

Ну это уж совсем темным надо быть, чтобы не разобраться в этой подписи