[Diskussion] - [IOTA] - Erste blockchainlose Kryptowährung designed für das IdD

[Torlan]

hmmm...

Posted on 8. September 2017

bezogen auf den Artikel ...

Jo habs gefunden, es geht um diesen Artikel.

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/7gwl38/hello_guys_i_have_lost_30k_in_iota_and_i_would/

Angebliches Adress Reuse...frage mich nur wie das funktionieren soll, da auch im Dezember die Light Wallet nach dem Senden den Restbetrag auf eine neue Adresse gelegt hat.

Und wenn es denn tatsächlich so wäre, warum sind nicht noch mehr Leute betroffen?

Habs gefunden...kam mir doch bekannt vor...

Scheint wohl wieder mal ein 60cm Problem gewesen zu sein.

Vermutlich hat er eine Third Party Wallet verwendet, denn in den offiziellen Wallets ist es nicht möglich eine Adresse zweimal zu verwenden.

Wer die Sicherheitsmechanismen umgeht, ist wie immer...selber Schuld.

Hier wurde exakt das selbe Phänomen thematisiert:

https://www.iota-talk.de/iota-wallet-f47/fragen-und-probleme-zur-wallet-transfer-t111.html?p=791#p791

[dogebearman]

Hehe, so ist es. "moon, moon, lambo soon!" aber bitte ohne einen Handschlag zu tun oder gar noch Verantwortung für den Erfolg eines Projekts zu übernehmen.

Nein so ist es nicht.

Wie viele  Cryptoprojekte  kennt man dann so wo damnächst  3 Jahre nach Start des Projektes  immernoch derartig viel manuelle Interaktion  nötig ist? Und wie sieht das mit  den Maschinen aus, wer  generiert denn da  Adressen bis  es wieder stimmt? Und was die Verantwortung angeht, wie muss man eigentlich  so als IOTA-Investor drauf sein um jede Ausflucht des Teams  klaglos zu schlucken?

Wenn du dir meine posting (auch in anderen Threads) über Iota durchliest wirst du merken, dass ich sehr kritisch über Iota denke. Meine Beschreibung einiger Spekulaten trifft unabhängig davon zu.

Edit: Gerade den Rest deines postings gelesen, fahr mal runter, kommst ja schon fast aggressiv rüber. Ich glaube du hast mich mehr als falsch verstanden...

[narrenfrei]

Wenn du dir meine posting (auch in anderen Threads) über Iota durchliest wirst du merken, dass ich sehr kritisch über Iota denke. Meine Beschreibung einiger Spekulaten trifft unabhängig davon zu.

Das Du Kritik an IOTA äußerst macht Deinen Post sogar noch unverständlicher. Den was Bitcoinarsenal kritisiert ist  das Investoren ihre  Verantwortung wahr nehmen und unnötige Probleme kritisieren. Oder sollte es in Deinen Augen  wirklich darum gehen  manuelle Workarounds vornehmen  zu müssen und sich Ganze auch noch schönzulügen?

Wie wäre es mal mit der These das  IOTA schon  sehr viel weiter wäre wenn die Investoren  nicht immer  alles  Schönfärben und Ignorieren würden?

Edit: Gerade den Rest deines postings gelesen, fahr mal runter, kommst ja schon fast aggressiv rüber. Ich glaube du hast mich mehr als falsch verstanden...

Das tut mir jetzt leid das es so  rüberkommt als wenn ich das alles auf Dich beziehe. Vielleicht hätte ich da eher  Torlan  etc.  zitieren sollen.

[ulrich909]

ich bekomme ja schon seit längerem mit, dass die BTC Vergötterer den Coordinator als "Wurzel des Übels" ausgemacht haben. Ich frage mich echt, wie ein System wie IOTA derzeit ohne Kontrolle funktionieren soll? Ich bitte um kreative Vorschläge und nicht um irgendwelche Hasspostings. 

[nullCoiner]

ich bekomme ja schon seit längerem mit, dass die BTC Vergötterer den Coordinator als "Wurzel des Übels" ausgemacht haben. Ich frage mich echt, wie ein System wie IOTA derzeit ohne Kontrolle funktionieren soll? Ich bitte um kreative Vorschläge und nicht um irgendwelche Hasspostings. 

Tja, dass ist die 4 Mrd.+ USD (ATH+ )Frage...
In dem Beitrag wird das Problem nochmals erklärt und drei Szenarien zum funktionellen Betrieb des DAG dargelegt, eines davon ist mit eben Coordinator. Darf man Radix glauben, haben sie einen Ansatz, auch bei Avalanche wird mit dem DAG gearbeitet, ob die allerdings das grundlegende Problem damit gelöst haben, weiß ich nicht. An dem mathematischen Problem arbeitet IOTA ja selbst schon längst, das jüngste Ergebnis davon ist der gespaltene Tangle, wobei die "Abspaltung" keinen Einfluss auf den originären haben.

So mal wieder eine andere Sicht auf den DAG. Ich finde auch kritische Beiträge müssen möglich sein und ich werde natürlich meine IOTA weiter hodln
Auf Radix bin ich allerdings auch sehr gespannt.

https://medium.com/@radixdlt/why-dags-dont-scale-without-centralization-2592b2bed2ad
und das Video dazu...
https://youtu.be/36DRDd8mh0o

Ich kenne den Mechanismus nur Ansatzweise, soweit ich es verstanden habe, können nach einem Snapshot Funds von derselben Adresse zwei mal ausgegeben werden, weil die Adresse mit den Funds einmal vor, und einmal nach dem Snapshot besteht, und dies verhindert der Coordinator. Für mich als Laie stellt sich die Frage, warum beim Snapshot die Doppelung nicht verhindert/gelöscht wird, bzw. vielleicht könnte ja auch ein Sperrflag auf die "alte" Adresse gesetzt werden, aber so einfach wird's nicht sein

Hier ist ne gute Erklärung von Winston
https://forum.helloiota.com/628/What-is-a-snapshot

[dogebearman]

ich bekomme ja schon seit längerem mit, dass die BTC Vergötterer den Coordinator als "Wurzel des Übels" ausgemacht haben. Ich frage mich echt, wie ein System wie IOTA derzeit ohne Kontrolle funktionieren soll? Ich bitte um kreative Vorschläge und nicht um irgendwelche Hasspostings. 

Gar nicht, sofern das Netzwerk nicht wesentlich größer wird wird man den coordinator nicht abschalten können. Ob das jetzt die Wurzel wessen Übels auch immer ist, weiß ich nicht. Es führt halt dazu, dass Iota nicht dezentral ist und das ist ein Kritikpunkt. Es gibt im Übrigen nicht nur "Vergötterer" und Verfasser von Hasspostings, man kann objektive Kritik äußern ohne emotional zu werden.

Die Iota Foundation sieht das Übrigens ähnlich (Sind wahrscheinlich auch nur BTC Vergötterer):
"The questions all revolve around how to ensure that IOTA is the most secure, scalable, distributed, permissionless and decentralized technology possible. This necessitates the removal of the Coordinator - any other outcome would be completely unacceptable to the IOTA Foundation and everyone involved in the project.
https://www.iota.org/get-started/faqs

[ulrich909]

ich bekomme ja schon seit längerem mit, dass die BTC Vergötterer den Coordinator als "Wurzel des Übels" ausgemacht haben. Ich frage mich echt, wie ein System wie IOTA derzeit ohne Kontrolle funktionieren soll? Ich bitte um kreative Vorschläge und nicht um irgendwelche Hasspostings. 

Gar nicht, sofern das Netzwerk nicht wesentlich größer wird wird man den coordinator nicht abschalten können. Ob das jetzt die Wurzel wessen Übels auch immer ist, weiß ich nicht. Es führt halt dazu, dass Iota nicht dezentral ist und das ist ein Kritikpunkt. Es gibt im Übrigen nicht nur "Vergötterer" und Verfasser von Hasspostings, man kann objektive Kritik äußern ohne emotional zu werden.

Die Iota Foundation sieht das Übrigens ähnlich (Sind wahrscheinlich auch nur BTC Vergötterer):
"The questions all revolve around how to ensure that IOTA is the most secure, scalable, distributed, permissionless and decentralized technology possible. This necessitates the removal of the Coordinator - any other outcome would be completely unacceptable to the IOTA Foundation and everyone involved in the project.
https://www.iota.org/get-started/faqs

Ich wollte niemandem zu Nahe treten, auch ich bin ja im Grunde ein Fan von BTC. Aber ich versuche die Dinge von allen Seiten zu sehen, gelingt mir zwar auch nicht immer. BTC hat genau so seine Schwierigkeiten und Probleme wie IOTA.
Aber du hast Recht, im Moment geht es nicht, da das Netzwerk viel zu klein ist und dann höchst wahrscheinlich nur Opfer werden kann. Man könnte jetzt evtl. noch sagen, ja man kann den Coordinator ja Open Source machen. Aber auch dann wird es wahrscheinlich zu enormen Schwierigkeiten kommen und die Fronten werden sich wie schon bei der Blocksizedebatte vollkommen verhärten.

[RaspoBTC]

Würde es denn dem Netzwerk helfen einen Fullnode zu betreiben?
Hat einer Erfahrungen damit?
Gibt es dafür eine Art Vergütung (glaube ich nicht)?

[quasimodo]

Würde es denn dem Netzwerk helfen einen Fullnode zu betreiben?
Hat einer Erfahrungen damit?
Gibt es dafür eine Art Vergütung (glaube ich nicht)?

Im Discordchannel von Iota werden alle deine Fragen beantwortet. Es gibt auch eigene Channels mit Anleitungen für Fullnodes und vieles mehr.
Hier der Link: https://discord.gg/fNGZXvh

[Torlan]

IOTA Dev Twitter Account - Tangle Status und Entwicklernews (offizieller Kanal)

https://twitter.com/iota_dev/status/1021075351571582976

THIS is Community:

https://twitter.com/RomanSemko/status/1021081886083436544

Gewinner Blockchain Mobility Hackathon München -> OMS mobility team (Using IOTA) -> Soooo kacke kann IOTA nicht sein. ;-)

https://twitter.com/Reddit_IOTA/status/1021097815668293634

[nullCoiner]

neues IOTA Video, so cOOL  
https://youtu.be/Go-9-NN1qsk

Und hier noch etwas zum Side tangle, IRI1.5.2 wird gerade getestet und soll das Problem beheben.

You may recall from the Tangle whitepaper that we want to prevent “lazy tips” from becoming approved, and since all of these side tangle transactions go back to a very old milestone, we should really consider them all lazy and avoid doing the validation altogether.

IRI 1.5.2 will do exactly this.

https://blog.iota.org/coming-soon-iri-1-5-2-52114ca67a70

[BillRizer90]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

[saugwurm]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

Ich befürchte fast, dass wir noch mindestens bis ende des Jahres bei dieser Marke rumdümpeln. Aber bei IOTA sollten wir eh langfristig in 5-10 Jahren denken

Das Video sieht mal echt sehr cool aus 

[ulrich909]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

Naja, man weiss ja nicht wer sich damals beim ICO gross eingedeckt hat. Vllt. geht da einigen die Entwicklung nicht schnell genug und sie versuchen ihre IOTAs irgendwie loszuwerden.

[Torlan]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

Naja, man weiss ja nicht wer sich damals beim ICO gross eingedeckt hat. Vllt. geht da einigen die Entwicklung nicht schnell genug und sie versuchen ihre IOTAs irgendwie loszuwerden.

Bei den Coins die ich beobachte passiert bei allen nix.
Nichtmal beim 2. ETH...ist immer noch auf 461 $ aktuell auf Finex. ;-)

[BillRizer90]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

Naja, man weiss ja nicht wer sich damals beim ICO gross eingedeckt hat. Vllt. geht da einigen die Entwicklung nicht schnell genug und sie versuchen ihre IOTAs irgendwie loszuwerden.

Bei den Coins die ich beobachte passiert bei allen nix.
Nichtmal beim 2. ETH...ist immer noch auf 461 $ aktuell auf Finex. ;-)

Im Gegenteil. Die BTC-Dominanz steigt, der BTC steigt und die Alts stagnieren oder fallen. Wenn es doch zu einem ETF kommen sollte, sehe ich etwas schwarz für die Alts.

[ulrich909]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

Naja, man weiss ja nicht wer sich damals beim ICO gross eingedeckt hat. Vllt. geht da einigen die Entwicklung nicht schnell genug und sie versuchen ihre IOTAs irgendwie loszuwerden.

Bei den Coins die ich beobachte passiert bei allen nix.
Nichtmal beim 2. ETH...ist immer noch auf 461 $ aktuell auf Finex. ;-)

Im Gegenteil. Die BTC-Dominanz steigt, der BTC steigt und die Alts stagnieren oder fallen. Wenn es doch zu einem ETF kommen sollte, sehe ich etwas schwarz für die Alts.

ja, aber daran sieht man dass fast alles nur Spekulation ist, kaum jemand bezahlt irgendetwas in irgendeiner cryptowährung. Es wird quasi nur getradet. Wenn man aber mit IOTA im Internet der Dinge dann die verschiedensten Services bezahlen kann, sieht die ganze Sache schon anders aus. Das wird ein riesiger Markt, wo Millionen Geräte miteinander kommunizieren und sich bezahlen werden.
Da ist es mir egal, ob da irgendjemand heute nen oder morgen nen ETF aufmacht. Ich bin schon wieder am spekulieren 

[nullCoiner]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

Naja, man weiss ja nicht wer sich damals beim ICO gross eingedeckt hat. Vllt. geht da einigen die Entwicklung nicht schnell genug und sie versuchen ihre IOTAs irgendwie loszuwerden.

Bei den Coins die ich beobachte passiert bei allen nix.
Nichtmal beim 2. ETH...ist immer noch auf 461 $ aktuell auf Finex. ;-)

Im Gegenteil. Die BTC-Dominanz steigt, der BTC steigt und die Alts stagnieren oder fallen. Wenn es doch zu einem ETF kommen sollte, sehe ich etwas schwarz für die Alts.

Es ist gut, dass die BTC Dominanz steigt, denn wie Worldcoiner schon schrieb, vor der nächsten AltcoinRallye muss der BTC wieder auf 10k Und darüber hinaus, gehört eigentlich in jedes Portfolio ein gewisser Prozentsatz BTC, aber da arbeite ich auch noch dran, so genug OT

[Torlan]

Die 1 Dollar-Marke scheint einen wirklichen Widerstand darzustellen. BTC macht hier Kurssprünge und IOTA bleibt davon gänzlich unbeeindruckt. Außer die Kurssprünge von BTC gehen nach unten. Da zieht IOTA fleißig mit.

Naja, man weiss ja nicht wer sich damals beim ICO gross eingedeckt hat. Vllt. geht da einigen die Entwicklung nicht schnell genug und sie versuchen ihre IOTAs irgendwie loszuwerden.

Bei den Coins die ich beobachte passiert bei allen nix.
Nichtmal beim 2. ETH...ist immer noch auf 461 $ aktuell auf Finex. ;-)

Im Gegenteil. Die BTC-Dominanz steigt, der BTC steigt und die Alts stagnieren oder fallen. Wenn es doch zu einem ETF kommen sollte, sehe ich etwas schwarz für die Alts.

Sorry...ich meinte bei allen außer BTC. ;-)
Das sich dort Kurstechnisch nix tut...nur wenns wieder runter gehen sollte, dann bluten sie weiter.

[nullCoiner]

Auch Audi gehört zu VW  Aber es ist ja "nur" die Audi Denkwerkstatt  Ich finde das mal wieder richtig gute Nachrichten!

Berlin, July 25th, In its efforts to build a permissionless mobility ecosystem, the IOTA Foundation just started a one week Google Design Sprint with Audi Denkwerkstatt — which is Audi’s Think Tank — in Berlin to explore Tangle-based use cases, build a low level prototype and to gather customer feedback. The Audi Denkwerkstatt team consists of seven Audi employees who support 15 colleagues from all business areas, levels and age groups in generating, validating and implementing ideas about premium mobility within six months. The aim is to establish business models independently or in cooperation with others.

https://blog.iota.org/audi-think-tank-iota-foundation-explore-tangle-based-mobility-use-cases-29d43e1cf51