[KRB] Карбованець - Карбованец

[ss2120]

Люди, как восстановить кошелек после переустановки винды
есть ID и приватный ключ.
куда их вводить

[ss2120]

Люди, как восстановить кошелек после переустановки винды
есть ID и приватный ключ.
куда их вводить

точнее есть "Ваш счет" и ID кошелька...

[yubit]

Обновление кошелька v. 1.1.9.

Скачать:

• Windows 64-bit
• Windows 32-bit
• Linux 64-bit
• MacOS 64-bit

Что нового:

• Выбор язывка мнемонической фразы
• Исправление парсинга суммы в URI
• Резервная копия кошелька перезаписывается при ширфовании с паролем

Приятно видеть постоянное продвижение в разработке. Недавно только поставил версию 1.1.8 и уже 1.1.9 подоспела. Реально от души хочется сказать спасибо за труд и энтузиазм. Как после такого не верить в монету.

[kriks]

Всем, кто использует сервис http://krb.devphp.org.ua: пожалуйста, указывайте сложность вручную, т.к. пулы могут завышать уровень сложности, в результате чего долго происходит просчет результата и пул его по истечению времени не принимает, т.к. считает устаревшим.
Сложность необходимо указывать вместе с Вашим адресом через точку: address.difficulty
Расчитать сложность: ваш_хешрейт*60 (отправка результата будет в среднем 1 раз в минуту).

[cups]

Всем привет. Сразу прошу прощения за ламерские вопросы
Объясните новичку или ткните где почитать ответы на следующие вопросы:
Почему мой хешрейт показываемый в программе (yam(linux) и Karbowanec(Win)) всегда отличается от моего хешрейта на странице пула на котором майню, причем как в большую так и в меньшую сторону, причем отличия зачастую в разы?
И второй главный, тут выше писали что подключаются то ли боты то ли просто недоброжелатели к сети большими мощностями, как следствие хешрейт сети взлетает, и обычным майнерам вознаграждение падает, почему некоторые пишут что такие мощности использовать не целесообразно, и отсюда выходит второй вопрос есть ли разница майнить меньшей мощностью на разные кошельки или всю производительность "бросать" на майнинг на единственный кошелек?

[aiwe]

Люди, как восстановить кошелек после переустановки винды
есть ID и приватный ключ.
куда их вводить

точнее есть "Ваш счет" и ID кошелька...

Меню "Файл" -> Импортировать приватный ключ
там ввести ключ, нажать кнопку с тремя точками, выбрать папку куда сохранить файл кошелька

После сохранение не забыть поставить пароль

[aiwe]

Всем привет. Сразу прошу прощения за ламерские вопросы
Объясните новичку или ткните где почитать ответы на следующие вопросы:
Почему мой хешрейт показываемый в программе (yam(linux) и Karbowanec(Win)) всегда отличается от моего хешрейта на странице пула на котором майню, причем как в большую так и в меньшую сторону, причем отличия зачастую в разы?
И второй главный, тут выше писали что подключаются то ли боты то ли просто недоброжелатели к сети большими мощностями, как следствие хешрейт сети взлетает, и обычным майнерам вознаграждение падает, почему некоторые пишут что такие мощности использовать не целесообразно, и отсюда выходит второй вопрос есть ли разница майнить меньшей мощностью на разные кошельки или всю производительность "бросать" на майнинг на единственный кошелек?

Потому что майнеры пишут скорость с которой производят операции, а пул пишет скорость судя по полученным результатам.

Разница только в том что один кошелек удобнее чем множество кошельков.

[kriks]

Всем привет. Сразу прошу прощения за ламерские вопросы
Объясните новичку или ткните где почитать ответы на следующие вопросы:
Почему мой хешрейт показываемый в программе (yam(linux) и Karbowanec(Win)) всегда отличается от моего хешрейта на странице пула на котором майню, причем как в большую так и в меньшую сторону, причем отличия зачастую в разы?

Хешрейт в программе - это реальный хешрейт с которой работает программа. То, что на сайте - это оценочный хешрейт. Он расчитывается на основании текущей сложности и скорости получения результата от программы. При одинаковом хешрейте и сложности решение задания происходит за разное время, отсюда и разные показания на сайте. А если сложность выставлена не программой, а пулом, то качели получаются еще больше, т.к. еще и сложность меняется от задания к заданию.
Чтобы было понятно вот алгоритм работы в пуле:
1. Пользователь отправляет пулу свой адрес и уровень сложности задания, которое он хочет получить (второе не обязательно)
2. Пул, если уровень сложности задания не установлен пользователем, устанавливает свою изначальную сложность и генерирует пользователю задание с заданной сложностью.
3. Пользователь на протяжении некоторого времени ищет решение задания и когда решение найдено - отправляет его в пул.
4. Пул проверяет результат работы и если он верный + данный результат не устаревший - отправляет пользователю подтверждение - ОК
5. Пул при постановке новой задачи пересчитывает уровень сложности задания для пользователя в зависимости от его производительности (если пользователь сам не выставил сложность, тогда она не меняется)

И второй главный, тут выше писали что подключаются то ли боты то ли просто недоброжелатели к сети большими мощностями, как следствие хешрейт сети взлетает, и обычным майнерам вознаграждение падает, почему некоторые пишут что такие мощности использовать не целесообразно, и отсюда выходит второй вопрос есть ли разница майнить меньшей мощностью на разные кошельки или всю производительность "бросать" на майнинг на единственный кошелек?

Эти недоброжелатели налетают на сеть и на время сильно поднимают уровень сложности нахождения следующего блока. А потом уходят и оставляют сеть с малыми мощностями, которых не хватает, чтобы в заданное время найти следующий блок. В результате за одинаковый промежуток времени майнеры находят меньше блоков и, соответственно, получают меньше вознаграждений.
Думаю нет разницы между майнингом на разные кошельки либо на один. Основное - это мощность железа, чем она выше, тем больше вознаграждение будет.

[cups]

Огромное спасибо за такие быстрые и развернутые ответы, не ожидал если често 
По поводу больших мощностей и (не?)доброжелателей:
Если, допустим, условный майнер в вакууме вложился огромной кучей денег в железо и получил мощность несколько мегахешей, и все бросил на майнинг карбо, разве для сети/привлекательности и стоимости валюты это не плюс ? не показатель ее перспективности и серьезности ? Естественно я понимаю что рядовым майнерам это минус, но ведь для самой валюты это плюс, в перспективе? Я правильно понимаю??

[aiwe]

Огромное спасибо за такие быстрые и развернутые ответы, не ожидал если често 
По поводу больших мощностей и (не?)доброжелателей:
Если, допустим, условный майнер в вакууме вложился огромной кучей денег в железо и получил мощность несколько мегахешей, и все бросил на майнинг карбо, разве для сети/привлекательности и стоимости валюты это не плюс ? не показатель ее перспективности и серьезности ? Естественно я понимаю что рядовым майнерам это минус, но ведь для самой валюты это плюс, в перспективе? Я правильно понимаю??

Был бы плюс если бы он не кочевал от одной монеты к другой, он смотрит где сложность упала и идет туда майнить, когда сложность адаптируется к его мощностям и ему становится невыгодно он сваливает и идет майнить следующую жертву оставляя остальных майнеров разгребать поледствия и так по кругу

[Creature40]

Огромное спасибо за такие быстрые и развернутые ответы, не ожидал если често 
По поводу больших мощностей и (не?)доброжелателей:
Если, допустим, условный майнер в вакууме вложился огромной кучей денег в железо и получил мощность несколько мегахешей, и все бросил на майнинг карбо, разве для сети/привлекательности и стоимости валюты это не плюс ? не показатель ее перспективности и серьезности ? Естественно я понимаю что рядовым майнерам это минус, но ведь для самой валюты это плюс, в перспективе? Я правильно понимаю??

Большая мощность сети имеет свои плюсы и минусы. Но совсем плохо когда большая часть мощностей сети принадлежит одному "человеку", пропадает хваленая децентрализация и появляется возможность влиять на сеть\курс монеты. Как например в сети биткоина где заправляют большие дяди с кучей асиков. Я так это все понимаю.

[cups]

Всем еще раз спасибо! Кое что прояснилось )

[Buratinos]

Огромное спасибо за такие быстрые и развернутые ответы, не ожидал если често 
По поводу больших мощностей и (не?)доброжелателей:
Если, допустим, условный майнер в вакууме вложился огромной кучей денег в железо и получил мощность несколько мегахешей, и все бросил на майнинг карбо, разве для сети/привлекательности и стоимости валюты это не плюс ? не показатель ее перспективности и серьезности ? Естественно я понимаю что рядовым майнерам это минус, но ведь для самой валюты это плюс, в перспективе? Я правильно понимаю??

Был бы плюс если бы он не кочевал от одной монеты к другой, он смотрит где сложность упала и идет туда майнить, когда сложность адаптируется к его мощностям и ему становится невыгодно он сваливает и идет майнить следующую жертву оставляя остальных майнеров разгребать поледствия и так по кругу

Просто нужно искать решение а не сдаваться. Вот например "На момент развития" монеты, внести в ПО пула ограничение на 5 KH/s на один IP И там пусть колбасятся хоть создают свой частный пул...
Ну а потом когда монета обрастет достаточным количеством мощностей, снять все ограничения

[virtus]

Был бы плюс если бы он не кочевал от одной монеты к другой, он смотрит где сложность упала и идет туда майнить, когда сложность адаптируется к его мощностям и ему становится невыгодно он сваливает и идет майнить следующую жертву оставляя остальных майнеров разгребать поледствия и так по кругу

давайте его найдет и спалим ему мощности 

[mul44]

Огромное спасибо за такие быстрые и развернутые ответы, не ожидал если често 
По поводу больших мощностей и (не?)доброжелателей:
Если, допустим, условный майнер в вакууме вложился огромной кучей денег в железо и получил мощность несколько мегахешей, и все бросил на майнинг карбо, разве для сети/привлекательности и стоимости валюты это не плюс ? не показатель ее перспективности и серьезности ? Естественно я понимаю что рядовым майнерам это минус, но ведь для самой валюты это плюс, в перспективе? Я правильно понимаю??

Был бы плюс если бы он не кочевал от одной монеты к другой, он смотрит где сложность упала и идет туда майнить, когда сложность адаптируется к его мощностям и ему становится невыгодно он сваливает и идет майнить следующую жертву оставляя остальных майнеров разгребать поледствия и так по кругу

Просто нужно искать решение а не сдаваться. Вот например "На момент развития" монеты, внести в ПО пула ограничение на 5 KH/s на один IP И там пусть колбасятся хоть создают свой частный пул...
Ну а потом когда монета обрастет достаточным количеством мощностей, снять все ограничения

То есть на пул 5 кх? Или пул должен следить сам что бы на один кошелек не более 5кх копало? А если кто-то свой частный пул сделает, и снимет ограничения?

[greggor]

Огромное спасибо за такие быстрые и развернутые ответы, не ожидал если често 
По поводу больших мощностей и (не?)доброжелателей:
Если, допустим, условный майнер в вакууме вложился огромной кучей денег в железо и получил мощность несколько мегахешей, и все бросил на майнинг карбо, разве для сети/привлекательности и стоимости валюты это не плюс ? не показатель ее перспективности и серьезности ? Естественно я понимаю что рядовым майнерам это минус, но ведь для самой валюты это плюс, в перспективе? Я правильно понимаю??

Был бы плюс если бы он не кочевал от одной монеты к другой, он смотрит где сложность упала и идет туда майнить, когда сложность адаптируется к его мощностям и ему становится невыгодно он сваливает и идет майнить следующую жертву оставляя остальных майнеров разгребать поледствия и так по кругу

Просто нужно искать решение а не сдаваться. Вот например "На момент развития" монеты, внести в ПО пула ограничение на 5 KH/s на один IP И там пусть колбасятся хоть создают свой частный пул...
Ну а потом когда монета обрастет достаточным количеством мощностей, снять все ограничения

никакие ограничения такого рода принципиально не стоит делать. Просто сети же какая разница, кто будет транзы обрабатывать, маленькие майнеры-адепты или засланный казачек, который пришел неизвестно откуда с табуном лошадей и всех мелких раком поставил. Когда сеть разовьется на столько, что даже такие казаки с табунами лошадей не смогут ничего сделать, если приходит одни, тогда полегче будет

[Advo82]

Народ, прошу высказаться, кому какое название больше нравится Карбо или Карбон?
От нас ничего не зависит, все решает aiwe, просто интересно мнение сообщества.

[aiwe]

Нет я не решаю, под давлением сообщества было принято решение использовать для англоязычной аудитории сокращенное название Karbo. А Karbon это предварительное название кошелька на моб. тел. под Андроид. Как Jaxx или там Coinomi.

[Advo82]

Нет я не решаю, под давлением сообщества было принято решение использовать для англоязычной аудитории сокращенное название Karbo. А Karbon это предварительное название кошелька на моб. тел. под Андроид. Как Jaxx или там Coinomi.

Просто с Карбоном думаю будет путаница и не понимание со стороны новых пользователей. Мне кажется должно везде быть одинаково. Хотя как по мне название Карбон для монеты тоже неплохо звучит.

[Creature40]

Какое отношение к карбованцу имеет название "карбон"? Карбон- это углерод. Это для днр лнр хорошее название т.к. Углерод основа угля. А людей точно будет путать. Вот когда завоюет монета свою аудиторию и будет на слуху,можно провести ребрендинг и тогда хоть как назови уже не спутаешь ни с чем.