Der Aktuelle Kursverlauf

[mole0815]

~snip

mv1986, mein Beitrag war mit einem Augenzwinkern zu sehen. Ich dachte, das ist verständlich.
Relevant ist nur diese Aussage: Man weiß es nicht

Wir wissen es nämlich nicht was nun der ausschlaggebende Grund für div. +5% oder Einbrüche im zweistelligen Prozentbereich war.
Es bleibt ein Rätsel und das waren zum damaligen Zeitpunkt die ersten Nachrichten die Google geliefert hat. Es war also bitte nur mit zu lesen.

[d5000]

Ich würde vermuten, dass es bei den eingepreisten Szenarien eher darum geht ob das Öl-Angebot nur kurzfristig unterbrochen wird (das war eingepreist) oder ob sich der Krieg ausweitet und ggf. zu einer neuen Ölkriese führt wie seinerzeit der erste Golfkrieg und die Iranische revolution.

Stimme dir da zu.

Spannend wäre dann in Folge die Frage wo in der Matrix (Aktien, Anleihen, Rohstoffe, Edelmetalle) sich Bitcoin einordnen ließe?

Mir scheinen da zwei Ansichten miteinander in Konkurrenz zu stehen:

1) die Ansicht, Bitcoin könnte sich als digitales Gold durchsetzen (Long-Term),
2) die Beobachtung, dass zumindest in den 2020er Jahren Bitcoin mit den Aktienmärkten korreliert.

Ansicht 1 basiert auf fundamentalen Überlegungen (Bitcoin ist in vielerlei Hinsicht "besser" als Gold). Da aber Bitcoin derzeit nicht oder nur selten mit Gold korreliert, sondern vielmehr das Risikoprofil eine Rolle spielt (Bitcoin profitiert von niedrigen Zinsen, genau wie Aktien), könnte ich mir vorstellen, dass Anleger, die auf das "digitale Gold" setzen, derzeit verunsichert sind und zur Sicherheit sich ebenfalls so verhalten, als wäre Bitcoin eher mit Aktien in einer Kategorie. Das führt dann zu einer selbsterfüllenden Prophezeihung.

Und falls sich BTC wie Aktien verhält, ob dann eine nicht mehr auszuschließende Energiekrise im Sinne eines globalen Preisschocks dazu führen könnte dass das Trendmodell bei BTC bricht[...]
Andererseits gibt es heute ja auch noch die Erneuerbaren als silberstreif am Horizont, die einen solchen Schock sicher abmildern würden....

Das Problem ist, dass Bitcoin derzeit eher mit dem US-Markt in Verbindung gebracht wird, und dort sich seit dem Trump-Sieg der EE-Ausbau abschwächt. Wenn die US-Wirtschaft also abschmiert, könnte in der Tat auch Bitcoin abschmieren oder zumindest der Preisanstieg gedämpft werden.

Da ihr es vor kurzem ja von einer "10.000 Euro Horrorprognose" hattet, könnte vielleicht dieser Thread einige interessieren: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574955.0

PS: Schön, dass die "higher highs" weitergehen (76k -> Märztief 2025 wurde jetzt auch wieder geknackt)

[mole0815]

Da ihr es vor kurzem ja von einer "10.000 Euro Horrorprognose" hattet, könnte vielleicht dieser Thread einige interessieren: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574955.0

Danke für die Triggerwarnung

Ich finde den Thread und deine Gedanken sehr spannend. Vieles davon könnte tatsächlich zumindest kurzfristig Panik auslösen.
Eine Kombination aus mehreren deiner sechs Punkte wäre richtig bitter.
Allerdings denke ich auch, dass die Community (nennen wir es einmal so) mittlerweile zu groß ist – und nicht jeder verfolgt aktiv Nachrichten – um durch ein einzelnes Ereignis in extreme Tiefen zu stürzen.

Ein Strategy Abverkauf hätte natürlich ordentlichen Impact, ebenso wenn Satoshi seine BTC bewegt oder sogar verkauft.
Ein Scheitern der US-Reserve sehe ich aktuell jedoch nicht mehr als so relevant –> ein Zucken ja, aber keinen Absturz.

Ich finde es zwar unangenehm, darüber nachzudenken, aber auf der anderen Seite würden sich dadurch auch neue Möglichkeiten ergeben.
Wie du schon sagst, könnte das durchaus neue bzw. alte Leute zurückbringen oder bestehende, aktive Bitcoiner stärken und zu Nachkäufen motivieren. Zu dieser Gruppe würde ich auf jeden Fall gehören

[Unknown01]

Da ihr es vor kurzem ja von einer "10.000 Euro Horrorprognose" hattet, könnte vielleicht dieser Thread einige interessieren: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574955.0

Danke für die Triggerwarnung

Ich finde den Thread und deine Gedanken sehr spannend. Vieles davon könnte tatsächlich zumindest kurzfristig Panik auslösen.
Eine Kombination aus mehreren deiner sechs Punkte wäre richtig bitter.
Allerdings denke ich auch, dass die Community (nennen wir es einmal so) mittlerweile zu groß ist – und nicht jeder verfolgt aktiv Nachrichten – um durch ein einzelnes Ereignis in extreme Tiefen zu stürzen.

Ein Strategy Abverkauf hätte natürlich ordentlichen Impact, ebenso wenn Satoshi seine BTC bewegt oder sogar verkauft.
Ein Scheitern der US-Reserve sehe ich aktuell jedoch nicht mehr als so relevant –> ein Zucken ja, aber keinen Absturz.

Ich finde es zwar unangenehm, darüber nachzudenken, aber auf der anderen Seite würden sich dadurch auch neue Möglichkeiten ergeben.
Wie du schon sagst, könnte das durchaus neue bzw. alte Leute zurückbringen oder bestehende, aktive Bitcoiner stärken und zu Nachkäufen motivieren. Zu dieser Gruppe würde ich auf jeden Fall gehören

Also bei manchen der Punkte hoffe ich doch sehr, dass sie nie eintreten, denn für mich würde es bedeuten, dass Bitcoin sterben würde und alles andere wäre nur noch Wunschträumerei. Angenommen Satoshi taucht nach so langer Zeit auf und verkauft seine Coins. Wieso sollten die Bitcoiner an den Coin glauben, an dem der „heilige“ Satoshi nicht glaubt? Das Grundgerüst auf dem Bitcoin aufgebaut wäre, würde zusammenbrechen und ich sehe dann keine Chancen mehr für uns.

Aber genug Horrorgedanken, wir gehen nicht davon aus, sondern dass die Zyklen beibehalten werden und in ein paar Jahren neue ATH‘s folgen

[d5000]

Allerdings denke ich auch, dass die Community (nennen wir es einmal so) mittlerweile zu groß ist – und nicht jeder verfolgt aktiv Nachrichten – um durch ein einzelnes Ereignis in extreme Tiefen zu stürzen.

Ein Strategy Abverkauf hätte natürlich ordentlichen Impact, ebenso wenn Satoshi seine BTC bewegt oder sogar verkauft.
Ein Scheitern der US-Reserve sehe ich aktuell jedoch nicht mehr als so relevant –> ein Zucken ja, aber keinen Absturz.

Ich sehe einen solchen Absturz nur dann als möglich an, wenn wirklich mehrere dieser Events hintereinander eintreffen. Und zwar immer dann, wenn die Stimmung sowieso schon schlecht ist.

Szenario: Bitcoin ist schon durch "normale" Gewinnmitnahmen auf einem lower low, und dann kommt auch noch Strategy und Satoshi. Und dann das vielleicht Schlimmste: Der Bärenmarkt dauert länger als die "erwarteten" 1.5 Jahre. Es gibt ja so einige, die an irgendwelche Gesetzmäßigkeiten und Zyklen abhängig von den Halvings glauben.

Das wäre für mich die einzige Möglichkeit derzeit für einen "nicht-fundamentalen" Absturz auf $1000 (oder alles was unter $10000 geht, 1000 war nur ein plakatives Beispiel), also ohne Quantencomputer, 51% Angriff usw..

Angenommen Satoshi taucht nach so langer Zeit auf und verkauft seine Coins. Wieso sollten die Bitcoiner an den Coin glauben, an dem der „heilige“ Satoshi nicht glaubt? Das Grundgerüst auf dem Bitcoin aufgebaut wäre, würde zusammenbrechen und ich sehe dann keine Chancen mehr für uns.

Das sehe ich dann doch etwas anders.

Nehmen wir mal an Satoshi bewegt seine Coins, und wir wissen nicht, was er damit macht. Im Prinzip ist das ja positiv, denn er bewegt sie dann sicherlich nicht auf eine P2PK-Adresse, die von Quantencomputern gehackt werden könnte, sondern auf P2(W)PKH, und wenn diese nicht wiedergenutzt wird, ist sie so gut wie quantensicher.

Ich denke also solange Arkham da nicht irgendwelche Zusammenhänge mit einer Exchange oder so herausfindet (Satoshi sollte ja intelligent genug sein, um das zu verschleiern), oder die Coins wirklich nur einmalig bewegt werden, dürfte der Impact ziemlich niedrig sein - negatives Sentiment "weil er ja verkaufen könnte" könnte sich mit positivem Sentiment "weil sie nicht mehr mit QCs gehackt werden können" oder sogar "weil Satoshi noch lebt" ausgleichen.

Und wenn nur wenige Coins "weiterbewegt" werden, könnte durchaus auch der Eindruck entstehen, dass er eben seinen "gut verdienten" Profit genießen darf.

Es gibt außerdem immer noch die Möglichkeit, dass Satoshi sich mit den Coins direkt etwas kauft. Dann "glaubt" er ja weiter an Bitcoin, auch als Zahlungsmittel ...

[Unknown01]

Das sehe ich dann doch etwas anders.

Nehmen wir mal an Satoshi bewegt seine Coins, und wir wissen nicht, was er damit macht. Im Prinzip ist das ja positiv, denn er bewegt sie dann sicherlich nicht auf eine P2PK-Adresse, die von Quantencomputern gehackt werden könnte, sondern auf P2(W)PKH, und wenn diese nicht wiedergenutzt wird, ist sie so gut wie quantensicher.

Ich denke also solange Arkham da nicht irgendwelche Zusammenhänge mit einer Exchange oder so herausfindet (Satoshi sollte ja intelligent genug sein, um das zu verschleiern), oder die Coins wirklich nur einmalig bewegt werden, dürfte der Impact ziemlich niedrig sein - negatives Sentiment "weil er ja verkaufen könnte" könnte sich mit positivem Sentiment "weil sie nicht mehr mit QCs gehackt werden können" oder sogar "weil Satoshi noch lebt" ausgleichen.

Und wenn nur wenige Coins "weiterbewegt" werden, könnte durchaus auch der Eindruck entstehen, dass er eben seinen "gut verdienten" Profit genießen darf.

Es gibt außerdem immer noch die Möglichkeit, dass Satoshi sich mit den Coins direkt etwas kauft. Dann "glaubt" er ja weiter an Bitcoin, auch als Zahlungsmittel ...

Mein Horrorszenario ist nur ein solches, wenn die Bitcoin nachweislich verkauft worden wären und dabei gegen andere Währungen oder Investments getauscht worden wären. Wenn sich Satoshi dann nur ein paar Immobilien kaufen würde oder Fahrzeuge wäre die Situation ja eine gänzlich andere. Aber worst case wäre eben, dass nachgewiesen werden kann, dass die Coins gegen Fiat oder Gold eingetauscht worden wären und dann wäre es meiner Meinung nach vorbei mit unserem Abenteuer.

Sehe es aber nahezu als unmöglich an, dass so ein Szenario eintritt. Da ist ein Konkursverfahren von Microstrategy um ein zehntausendfaches wahrscheinlicher

[MaxMueller]

Ab morgen wieder grüne Woche?

[Real-Duke]

Ab morgen wieder grüne Woche?

Ich wäre vorher noch für einen kleinen Tritt in Richtung letztes Low...oder besser kurz davor

[Soonandwaite]

Ab morgen wieder grüne Woche?

Ich denke bis zum Ablauf von dem Trump Ultimatum wird nicht gaz so viel passieren. Evtl. noch ein Stück runter heute Nacht und dann wird abgewartet was passiert.
Denke das ist das was den Kurs jetzt bestimmt. Denn wenn oder was etwas kommt könnte wirklich die Weltwirtschaft verändern.
Und da keiner weiß was in den nächsten Stunden passiert wird mit dem Kurs auch wenig passieren . Es bleibt leider spannend. Könnte aber darauf auch gerne verzichten.
Mir gehen diese ganzen Konflikte echt auffem Sa**

[MaxMueller]

Ich denke bis zum Ablauf von dem Trump Ultimatum wird nicht gaz so viel passieren.

Danke fürs drauf aufmerksam machen, hatte ich noch gar nicht mitbekommen.

Die Frage ist ja nur, warum Iran seinen Schmerzgriff lösen sollte, wo die Europäer den Krieg und eine Marinemission zur Freihaltung der Seewege im Hormus ablehnen und Trump um sein politisches Überlegen bangen muss.

Die nächste Frage ist auch ob Trump nach erfolglosem Verstreichen des Ultimatums tatsächlich bereit wäre den Iran zurück in die Steinzeit zu bomben (wie es vermutlich eher der Israelische Plan sein dürfte).

[Unknown01]

Ich denke bis zum Ablauf von dem Trump Ultimatum wird nicht gaz so viel passieren.

Danke fürs drauf aufmerksam machen, hatte ich noch gar nicht mitbekommen.

Die Frage ist ja nur, warum Iran seinen Schmerzgriff lösen sollte, wo die Europäer den Krieg und eine Marinemission zur Freihaltung der Seewege im Hormus ablehnen und Trump um sein politisches Überlegen bangen muss.

Die nächste Frage ist auch ob Trump nach erfolglosem Verstreichen des Ultimatums tatsächlich bereit wäre den Iran zurück in die Steinzeit zu bomben (wie es vermutlich eher der Israelische Plan sein dürfte).

Auch wenn er den Iran in die Steinzeit zurückbomben sollte sehe ich keine Chancen, dass damit der Meerweg geöffnet werden wird und schlussendlich muss Trump entweder einen sehr großen Preis zahlen damit die Straße geöffnet werden kann oder aber wird er davor schon entmachtet. Zweiteres wäre mir zwar lieber aber sehe die Chancen als zu gering an.

Wie auch immer aber rechne ich nicht mit der Freigabe der Handelsroute und somit auch mit weiteren Seitwärtsbewegungen bei uns die aber positiv sind, denn schaut man auf den Aktienmarkt schaut es ganz anders aus. Ich vermute, dass im Moment irgendwelche großen Akteure auf Einkaufstour sind.

[MaxMueller]

Genau das ist der Punkt. Trumps Ultimatum ist ein durchschaubarer Bluff.

Wenn USA+Israel zusammen Irans Energieanlagen angreifen würden, dann würde das einer totalen Eskalation gleichkommen, in welcher auch der Iran die Ernergieanlagen der Golfstaaten attackiert, was die Weltwirtschaft wohl ins Chaos stürzen und das politische Ende von Trump bedeuten würde. Das weiß auch IRAN.
Nur sehe ich keinen gesichtswahrenden Ausweg für USA oder IRAN und in der israelischen Regierung sogar eine Partei die diese absolute Eskalation wohl sogar anstrebt und nachweislich fähig ist die USA mit rein zu ziehen.

Und ja, wenn sich BTC seitwärts hält ist das Wohl schon ein Erfolg.

[Soonandwaite]

Der Dax mit plötzlich 1000 Punkten im PLus. Bitcoin von 59440 hoch auf über 61000 . Und das innerhalb Minuten. Der Grund :
Angebliche Gespräche der USA mit dem Iran heute. NTV berichtete auch gerade. Ich dachte erst beim DAX ist ein Felher drinne.  Dann auf den BTC Chart geschaut
und dann neueste Meldungen gelesen. Ich und auch bestimmt ihr seit gesapnnt wie es weitergeht. Ich denke wir sollten uns nicht so in Sicherheit wiegen.

[MinoRaiola]

Der Dax mit plötzlich 1000 Punkten im PLus. Bitcoin von 59440 hoch auf über 61000 . Und das innerhalb Minuten. Der Grund :
Angebliche Gespräche der USA mit dem Iran heute. NTV berichtete auch gerade. Ich dachte erst beim DAX ist ein Felher drinne.   Dann auf den BTC Chart geschaut
und dann neueste Meldungen gelesen. Ich und auch bestimmt ihr seit gesapnnt wie es weitergeht. Ich denke wir sollten und nicht so in Sicherheit wiegen.

Ich habe den kleinen push auch gerade gesehen. Das liegt bestimmt an den News zwecks der Straße von Hormus. China soll ein Sonderstatus erhalten und durchfahren dürfen, also ein Deal mit Iran. Oder Amerika meldet positive Gespräche (Da hat vielleicht das Krümelmonster von der Sesamstraße mitgemacht) mit dem Iran, obwohl vor wenigen Stunden noch ein Ultimatum gestellt wurde. Dieses Hin und Her wird so langsam unglaubwürdig und nur ein weiterer Part um wirtschaftliche Interessen voran zu treiben, sogar Russland kam mit einem Sonderstatus in den News. Was da mittlerweile Fake ist, oder bewusst veröffentlicht um sich einen Vorteil zu erkämpfen, wayne. Hauptsache Bitcoin bleibt so wie jetzt über 70.000$ und hält stabil mit.

[mv1986]

Da ihr es vor kurzem ja von einer "10.000 Euro Horrorprognose" hattet, könnte vielleicht dieser Thread einige interessieren: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574955.0

Danke für die Triggerwarnung

Ich finde den Thread und deine Gedanken sehr spannend. Vieles davon könnte tatsächlich zumindest kurzfristig Panik auslösen.
Eine Kombination aus mehreren deiner sechs Punkte wäre richtig bitter.
Allerdings denke ich auch, dass die Community (nennen wir es einmal so) mittlerweile zu groß ist – und nicht jeder verfolgt aktiv Nachrichten – um durch ein einzelnes Ereignis in extreme Tiefen zu stürzen.

Ein Strategy Abverkauf hätte natürlich ordentlichen Impact, ebenso wenn Satoshi seine BTC bewegt oder sogar verkauft.
Ein Scheitern der US-Reserve sehe ich aktuell jedoch nicht mehr als so relevant –> ein Zucken ja, aber keinen Absturz.

Ich finde es zwar unangenehm, darüber nachzudenken, aber auf der anderen Seite würden sich dadurch auch neue Möglichkeiten ergeben.
Wie du schon sagst, könnte das durchaus neue bzw. alte Leute zurückbringen oder bestehende, aktive Bitcoiner stärken und zu Nachkäufen motivieren. Zu dieser Gruppe würde ich auf jeden Fall gehören

Was man bei dem Szenario, das @d5000 da zeichnet, auch nicht vergessen darf, ist, dass wohl kaum jemand - auch kein Liquidator im Beispiel Saylor - den Markt mit einem einzigen, fetten Rutsch an Bitcoin fluten würde.

Die Firesale-Problematik in 2008 ging auf ein fundamental anderes Problem zurück, das im Grunde eine Kombination aus komplett giftigen Zuständen war.

1. Liquiditätskrise, weil Banken sich gegenseitig nichts mehr leihen wollten
2. Liquiditätskrise führt zu Verkaufsdruck von "Vermögenswerten" - "Firesales - koste / bringe es, was es wolle, wir müssen verkaufen, und zwar JETZT", denn
3. und jetzt wird's interessant, hier nochmal ne Grafik:



Hier seht ihr eine Grafik für ein Sale - Repackage - Resale - Rebundling of Repacked Assets - Sale - etc... Manche der MBS haben über 42 Stationen zurückgelegt und der Prozess zum Reverse-Engineering durch dtv-systems (Wallstreet-Experte) war nach Jahren nicht ansatzweise vollständig und die Banken wussten gar nicht mehr (kaum Nachverfolgbarkeit - Blockchain hätte das gelöst), wem jetzt wirklich was gehört hat. Also wollten sie so schnell wie möglich abstoßen, dadurch sind die MBS-Assets Richtung null gerauscht, dadurch sind die Balance-Sheets komplett gecrasht, und dadurch sind die ursprünglichen Liquiditätsengpässe noch weiter explodiert, und zwar nahezu im ganzen Sektor, bis auf ein paar Banken, die sich an der MBS-Spekulation nicht auf gefährdendem Level beteiligt haben.

Diese Round-Robin-Problematik, in der Banken zusammenhängen auf eine Weise, die sie dann selbst nicht mehr dokumentarisch nachvollziehen können bspw., ist heute so auch nicht mehr in dem Umfang möglich. Damals konnte man noch Papiere schreddern und das ist auch passiert.

Ein solches Szenario ist für Bitcoin nicht denkbar. Die MBS-Assets hatten irgendwann tatsächlich keinen Wert mehr (bzw. relativ keinen Wert mehr). Wenn Strategy pleite geht, dann hat ein Insolvenzverwalter auch bestimmte Aufgaben zu erfüllen, unter anderem mit einer gewissen Weitsicht die Liquidation vorzunehmen. Diese Weitsicht gab und konnte es auch nicht geben in der Finanzkrise, weil sich jeder am wichtigsten sein musste und handeln musste, so schnell es damals nur ging.

Ginge Strategy also nun pleite, dann weiß der Markt trotzdem, dass Bitcoin nicht nichts wert ist. Da kann nicht irgendein Kartenhaus umfallen, dass dann jedem zum Verkauf bringt. Und der Kaufdruck würde irgendwann kommen. Dass damals keiner auf die Idee kam, im ganz großen Stil die MBS aufzukaufen, ist nachvollziehbar

Eine Frage wäre also bei den gezeichneten Szenarien:

Warum sollte irgendwer von den großen Spielern alles auf einen Rutsch liquidieren?

[mole0815]

Leider ist die Qualität des Bildes schlecht und ich konnte keine andere Quelle dafür finden.
Hast du den Screenshot selbst erstellt und hochgeladen, oder? Vielleicht kannst du das nochmal machen

Warum sollte irgendwer von den großen Spielern alles auf einen Rutsch liquidieren?

Tja, hoffentlich gibt es dafür keinen Grund.
Sind auch mehr Gedankenspiele als tatsächliche Szenarien die eintreten werden - hoffentlich.

[mv1986]

Leider ist die Qualität des Bildes schlecht und ich konnte keine andere Quelle dafür finden.
Hast du den Screenshot selbst erstellt und hochgeladen, oder? Vielleicht kannst du das nochmal machen

Warum sollte irgendwer von den großen Spielern alles auf einen Rutsch liquidieren?

Tja, hoffentlich gibt es dafür keinen Grund.
Sind auch mehr Gedankenspiele als tatsächliche Szenarien die eintreten werden - hoffentlich.

Ja die Grafik war vorrangig zur Demonstration, es handelt sich bei den großen Kästen um jeweils wiederum einen anderen Akteur, die dann wiederum Tochterfirmen und Kooperationen etc. hatten. Über die Zeit hat dann ein einziger Vertrag bzw. ein Bundle solche Wege zurückgelegt.



Ich lasse das jetzt mal so groß, dann kann man wenigstens ein bisschen was lesen. Wenn ich mich richtig erinnere, hat diese Rekonstruktion hier vier Jahre in Anspruch genommen und Edstrom sagte damals in irgendeinem Interview, dass selbst diese Rekonstruktion nicht vollständig ist und es auch keine Chance gibt, jemals festzustellen wo genau was hingehört, wer welche Ansprüche besitzt oder welche Probleme zu verantworten hat. Das wäre mit einem Blockchain-System bzw. Ricardian-Contract-Setup so nicht passiert. Grigg hat den 2004 bereits entwickelt und Odom hat dann weiter damit experimentiert.

Odom further proposed that Ricardian contracts could even include prior contracts, creating a Russian Dolls pattern of advancing trade negotiations, a pattern that has been used successfully by e.g. OpenBazaar to handle eBay­style shopping negotiations.

Und genau um diese Russian Dolls geht es: Jeder vorangegange Vertrag wäre durch digitale Signatur an nachfolgende Verträge geheftet und bei der kleinsten Änderung/Fälschung/fehlendes Teil hätte das System Alarm geschlagen. Ist klar, weil die Verifikation dann nicht mehr funktioniert hätte. Ist wie wenn in Bitcoin auch nur der geringste Teilparameter von der Wirklichkeit abweicht.


Bitcoin ist also aus meiner Sicht generell nicht von einer Art Kollaps wie bei der bei der Finanzkrise bedroht, weil da die Hauptvermögensklasse im wahrsten Sinne des Wortes bis ins wertlose eskaliert ist und ein Aufkaufen schlichtweg ein irres Manöver gewesen wäre. Das sehe ich hier anders.Ich glaube, wenn Bitcoin Richtung 50k und drunter abrauschen würde, dass da einige eine echte Chance sehen. Aber wie @d5000 schon gesagt hat, alles unter der Prämisse wie er sie definiert hat in dem Thema. Klar, wenn jetzt die Blockchain geknackt wird, dann sieht die Welt wohl anders aus. Würde sie dann aber sowieso in vielerlei Hinsicht, was Verschlüsselungstechnologien auch außerhalb von Bitcoin angeht.