ICO которые лучше обойти стороной

[Stamil]

Нужно быть профессионалом чтобы знать обойти это ICO стороной или же принимать в нём участие. На первый взгляд определить очень сложно. Лучше всего нужно обратится к тому кто более опытней в этом дела, даже здесь на форумах можно задать вопросы специалистам,полистать документации, ведь "мутные" или скажем так скамные проекты не сильно замарачиваються документально.

Отсутствие документов или грамотного оформления проекта не всегда есть скамом. Просто многие неопытные организаторы не считают нужным хорошо оформлять проект, а только после многочисленных замечаний начинают что-то исправлять.

[Altryist]

Лучше обойти стороной нечистоплотных организаторов и менеджеров баунти-кампаний. Вопрос только в том, что об этом становится известно уже задним числом, когда потрачено кучу времени или денег. И не понимаю, почему организаторы не уделяют дожного внимания и контроля за проведением той же баунти? Зачем им негатив от такого количества людей и тень на весь проект из-за нерадивого менеджера, к примеру?

 Да касательно менеджеров к сожалению становится ясно только походу того как уже принимаешь участие, но это чисто из своего опыта можно понять есть менеджера с которыми кто то не может сработаться а тебе они подходят, так это такой момент. но когда уже есть опыт такой то компании определенных менеджеров обхожу стороной.

[gadgas4]

Не чуть ли не в 10 раз, а даже больше. У Sapien было заявлено 5% на баунти, а посчитали 0.4%. Хотя пре-ico было очень успешное.

Теперь понятно, а я думаю что там за социалку так что-то как то вообще ни о чем получилось.
Как то все организовано не понятно. Добавили в таблицу 2-й раунд, в ветке ни пол слова об этом.

[LeonidSrt]

Отсутствие документов или грамотного оформления проекта не всегда есть скамом. Просто многие неопытные организаторы не считают нужным хорошо оформлять проект, а только после многочисленных замечаний начинают что-то исправлять.

В проекте много людей могут участвовать, по тому человеку что за баунти проект отвечает можно только косвенно судить о самой команде в целом.

[KimmNature]

Отсутствие документов или грамотного оформления проекта не всегда есть скамом. Просто многие неопытные организаторы не считают нужным хорошо оформлять проект, а только после многочисленных замечаний начинают что-то исправлять.

В проекте много людей могут участвовать, по тому человеку что за баунти проект отвечает можно только косвенно судить о самой команде в целом.

Не соглашусь - баунти менеджер является лицом проекта перед сообществом людей, которые этот проект продвигают. Если менеджер такой себе, значит, можно ждать подвоха. В обратную сторону это наблюдение не сработает. Скамный проект всегда может нанять очень толкового и приличного менеджера.

[burdalen]

Таких ICO  пруд пруди, вон некоторые приводят цифру в 46% неудачных или скам-ICO. Печально конечно, но в таком случае нужно очень досканально изучать каждый проект. Не советую ICO, где пытаются реализовать задумки, похожие на сюжет фантастического фильма. Во-первых холдить придется много лет, во-вторых не факт, что у команды вообще в планах реализовывать хоть что-то из дорожной карты..

[cr1ptoman]

Сейчас так качественно маскируют скамы,что порой просто нереально догадать скам это или нет. А про успешность,самое главное это наблюдение за проектом.

[katin-skl]

Это самая сложная часть работы, оценить проект. Окажется ли он скамом или нет. Читаю все рекомендации которые уже есть на форуме. Первое на, что обращаю внимания - это команда. Если команда 2-3 человека прохожу мимо.
Очень много проектов, времени уходит на отбор много. Надеюсь со временем научусь.

[tumar]

Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )

[CryptoLas]

Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )

Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих

[FrancePG]

Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )

Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих

К сожалению если б все было так, как говорите вы 50/50, то это куда не шло, а так хороших проектов, у которых есть реальное будущее и в которые стоит вкладываться к сожалению очень мало, я б сказал % 20-30.

[steinkopf]

Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )

Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих

К сожалению если б все было так, как говорите вы 50/50, то это куда не шло, а так хороших проектов, у которых есть реальное будущее и в которые стоит вкладываться к сожалению очень мало, я б сказал % 20-30.

Что значит хороших или плохих? Есть проекты, у которых есть будущее, есть команды и финансирование, есть те, у кого нет ничего, но собрали денег, 20-30% на мой взгляд даже слишком большая цифра для существующих проектов, которые появляются каждый день, столько уже профинансированно, а посмотреть толком особо не на что, все слишком сыро, поэтому многие и вкладываются в топ 10-100 монет по кап, так как лучше меньше прибыли, но хоть кака-то стабильность.

[investblog]

Cейчас проектов очень много и тут голову сломаешь какой обойти, а в какой можно вложиться, тут как карты лягут))) И как повезет )

Не только тут все от везения зависит. Нужно еще уметь анализировать проект, чтобы не нарваться на вообще мусор. По статистике 50\50 хороших и плохих

К сожалению если б все было так, как говорите вы 50/50, то это куда не шло, а так хороших проектов, у которых есть реальное будущее и в которые стоит вкладываться к сожалению очень мало, я б сказал % 20-30.

Что значит хороших или плохих? Есть проекты, у которых есть будущее, есть команды и финансирование, есть те, у кого нет ничего, но собрали денег, 20-30% на мой взгляд даже слишком большая цифра для существующих проектов, которые появляются каждый день, столько уже профинансированно, а посмотреть толком особо не на что, все слишком сыро, поэтому многие и вкладываются в топ 10-100 монет по кап, так как лучше меньше прибыли, но хоть кака-то стабильность.

Согласен, цифра завышена. Я бы выделял максимум 5% ico, достойных внимания инвестора для извлечения прибыли. Остальные - благотворительность. А если по теме ветки, то один из аспектов для обхода стороной - Русская команда. Как бы это не было прискорбно. Пока такова статистика. Надеюсь в будущем это измениться. Толчок может дать abyss на daico. Имхо, конечно.

[Aroma92]

Автору спасибо,за интересную информацию! Узнала для себе некоторые аспекты,о которых раньше не задумывалась. Меритов нет,но за инфу спасибо!

[myTokensBlog]

Наверно на 100% защититься от скама нереально, учитывая их нынешнюю умелую маскировку. Вероятно вопрос этот можно решить диверсификацией вложений в разные проекты. "Не класть все яйца в одну корзину", так сказать) При это не забывать развивать инвесторское чутьё, читать обзоры, погружаться в технологии и индустрию

[Liqbo]

Инфо для тех, кто серьезно интересуется проектами, а не тупо смотрит картинки и читает рекомендации многочисленных "экспертов":

На днях вышло видео интервью с CEO компании. Говорили об основных направлениях работы и конечно, о проекте ЛИКВИДНЫЙ БОНУС

https://retailer.ru/finstick-innovations-vyshel-shestnadcatyj-vypusk-programmy-detail-for-retail/


Кстати, если кому-то окажется интересен корпоративный воркшоп на тему "С Блокчейн на ТЫ" (курс для того, чтобы дать хорошее и ровное понимание технологии у сотрудников разных департаментов с целью дальнейшего осознанного принятия решения о полезности технологии в бизнесе конкретного предприятия), то с удовольствием вышлем предложение и проведем мероприятие на территории заказчика. Пишите в личку или на marketing@finstick.net

--
-----ваш LiqBo.ru  
--

=========     STARTS 18 FEBRUARY 2018  =========  Liquid Bonus Loyalty ICO   =========  ENDS 30 APRIL 2018   =========
THE FIRST GLOBAL DECENTRALIZED INTEROPERABLE LOYALTY MEDIUM SOLUTION BASED ON STATE-OF-THE-ART SIDECHAIN WITH 2-WAY PEG

Telegram Channel (@LiquidBonus)  Telegram Group (@LiqBo_SUPPORT)  Twitter (@Liquid_Bonus)   Facebook (@LiquidBonus) Medium (@LiquidBonus) Youtube Channel   Reddit

[manuelgar]

ICO, которые лучше обойти стороной известны общественности в основном только тогда, когда они закончатся, как бы это печально не звучало.. Ведь на стадии ICO любая команда, как мошенников так и добросовестных разработчиков старается провести все гладко с единственной целью собрать как можно больше денег.. А вот когда ICO заканчивается тогда и можно сделать вывод о качестве ICO. В любом случае, лучше обращать внимание на те ICO, в которых есть продукт либо прототип продукта и он в общественном доступе.

[yorll]

ICO без белой бумаги, без продукта, без прозрачности командного состава, отсутствие узнаваемых эдвайзеров - очевидные показатели того, чтобы пройти стороной это ICO и не вкладывать даже 0,1 ЕТН

[mackstuart]

ICO, которые лучше обойти стороной известны общественности в основном только тогда, когда они закончатся, как бы это печально не звучало.. Ведь на стадии ICO любая команда, как мошенников так и добросовестных разработчиков старается провести все гладко с единственной целью собрать как можно больше денег.. А вот когда ICO заканчивается тогда и можно сделать вывод о качестве ICO. В любом случае, лучше обращать внимание на те ICO, в которых есть продукт либо прототип продукта и он в общественном доступе.

не совсем и не всегда. очень много примеров того, как хорошо и качественно оформленные Исо оказывались откровенным скамом или клонами другого ИСО. если повариться в этом деле и наметать глаз можно их различать, не без труда конечно же

[londontaxi]

Я думаю, что обходить стороной нужно ИСО, в составе разработчиков которых есть люди, которые угробили не один уже проект. Хотя...они ведь скрываются