BITCOIN PUMP!

[fillippone]

Super d'accordissimo con te. Ragionavo dal punto di vista della SEC che invece vuole fare da balia protettrice degli investitori. Allora che li protegga in ogni caso, non solo quando le fa comodo

Lo ho già scritto molte volte. La SEC così facendo sta rendendo un pessimo servizio al suo cliente principale, il risparmiatore, ed al mercato in generale.  Se i risparmiatori non possono investire in uno strumento affidabile, ben regolato ed economico per avere esposizione al prezzo di bitcoin, non è che si “arrendono” perché non trovano l’ETF.
Semplicemente si spostano su alternative inferiori: le azioni di Microstrategy, le quote di GBTC, le azioni di COIN o chissà quale altro strumento assurdo. Ovviamente questo danneggia il mercato, che trada uno strumento che fa le veci di un altro, rispondendo i sottoscrittori a rischi economici, normativo e regolamentari non necessari.

[1714152349]

1714152349

[1714152349]

1714152349

[1714152349]

1714152349

[1714152349]

1714152349

[Plutosky]

Non si finisce mai di imparare: pensavo che il massimo calo della difficoltà possibile fosse il 25% invece è il 75%

Fra poco meno di 2 gg quindi avremo lo storico crollo del 27.5% circa.

[fillippone]

Non si finisce mai di imparare: pensavo che il massimo calo della difficoltà possibile fosse il 25% invece è il 75%

Fra poco meno di 2 gg quindi avremo lo storico crollo del 27.5% circa.

Code is law.
L’aggiustamento della difficoltà lo trovi qui:

https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/pow.cpp

Righe di codice54:59

Code:

    // Limit adjustment step
    int64_t nActualTimespan = pindexLast->GetBlockTime() - nFirstBlockTime;
    if (nActualTimespan < params.nPowTargetTimespan/4)
        nActualTimespan = params.nPowTargetTimespan/4;
    if (nActualTimespan > params.nPowTargetTimespan*4)
        nActualTimespan = params.nPowTargetTimespan*4;

Dovrebbe essere chiaro ora da dove vengono i limiti di aggiustamento della difficoltà.

È uno degli eventi più importanti di bitcoin che siano accaduti recentemente. Tra l’altro avrà conseguenze sotto molti punti di vista: distribuzione dei miner, conseguenze economiche variegate, politiche etc…

[Plutosky]

Non si finisce mai di imparare: pensavo che il massimo calo della difficoltà possibile fosse il 25% invece è il 75%

Fra poco meno di 2 gg quindi avremo lo storico crollo del 27.5% circa.

Code is law.
L’aggiustamento della difficoltà lo trovi qui:

https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/pow.cpp

Righe di codice54:59

Code:

    // Limit adjustment step
    int64_t nActualTimespan = pindexLast->GetBlockTime() - nFirstBlockTime;
    if (nActualTimespan < params.nPowTargetTimespan/4)
        nActualTimespan = params.nPowTargetTimespan/4;
    if (nActualTimespan > params.nPowTargetTimespan*4)
        nActualTimespan = params.nPowTargetTimespan*4;

Dovrebbe essere chiaro ora da dove vengono i limiti di aggiustamento della difficoltà.

È uno degli eventi più importanti di bitcoin che siano accaduti recentemente. Tra l’altro avrà conseguenze sotto molti punti di vista: distribuzione dei miner, conseguenze economiche variegate, politiche etc…

Esatto, gli aggiustamenti possono oscillare tra 4x (+300%) e 1/4x (-75%).
Curioso anche che il limite superiore fu toccato una volta nel 2010 (altri tempi  ) mentre quello inferiore mai (e nemmeno stavolta ovviamente)

[duesoldi]

Lo ho già scritto molte volte. La SEC così facendo sta rendendo un pessimo servizio al suo cliente principale, il risparmiatore, ed al mercato in generale. 
 …...

Quanta fretta; anche la SEC si dovrà pur attrezzare no ?
Ricordiamoci cosa ci ha insegnato in settimana Savona:

MILANO (MF-DJ)--Per far fronte al fenomeno delle criptovalute "anche Consob si deve preparare con un centro elettronico che gestisca tutte queste informazioni attraverso i computer, così come dovrebbero fare tutte le autorità. Deve cambiare il metodo di lavoro".
Lo ha affermato Paolo Savona, presidente di Consob, intervenendo all'evento Milano Finanza Digital Week, organizzato da Class E. e trasmesso da Class-Cnbc.

Lascia tempo al tempo e vedrai che anche la SEC…..   

[fillippone]

Lascia tempo al tempo e vedrai che anche la SEC…..   

La SEC ha un’approccio diverso, o per lo meno dovrebbe averlo diverso. Non solo un pragmatismo dovuto alla common law anglosassone, ma soprattutto al fatto che gli interessi in gioco nel loro caso sono diversi ordini di grandezza maggiori dei nostri. Non credo possano permettersi troppe elucubrazioni mentali.

[Paolo.Demidov]

Coinbase non è un azienda normale: non rischiano solo gli azionisti ,  rischiano soprattutto i clienti.

E' come se Amazon oltre a vendere oggetti normali vendesse anche prodotti difettosi, velenosi o guasti,  comprati da 40 milioni di americani con i loro risparmi.

Hai scritto tu stesso che le aziende quotate sono sottoposte a controlli più severi, non so se dovrebbe essere compito della SEC o di qualcun altro, ma a me tutto questo non sembra normale.

Imporrei a Coinbase, come minimo una selezione più seria di quello che mette in vendita, invece di fregarsene altamente puntando solo ai profitti delle commissioni.

Solo nell'ultimo mese, dopo la quotazione al Nasdaq quindi, sono state messe a listino 14 nuove coin che rispondo ai nomi di Gitcoin, Enzyme, Chiliz, Shiba Inu,Livepeer,Barn Bridge e così via.

Ne sono quotate oltre 5000. Sappiamo tutti benissimo cosa c'è dietro a questi "progetti". Il nulla quando va bene.

Aver istituzionalizzato questa bisca digitale credo genererà  danni agli investitori ben superiori di quelli che potrebbe mai causare un ETF su bitcoin.

Stessa narrativa sull' "ETF" su Bitcoin... che nasconde il messaggio: fate presto, perché quando ci sarà l'ETF su Bitcoin gli istituzionali potranno... enorme potenziale...
sì, è vero io penso... io credo...

.....

Ripeto c'è molta narrativa sull'ETF Bitcoin, Bitcoin non ha bisogno di ETF se vogliamo seguire una certa filosofia...

Mi sembra che ultimamente sia vero il contrario: l'hype su un ETF approvato è da elettrocardiogramma piatto.
Tutte le volte che c'è una scadenza riguardo alla decisione su uno qualsiasi dei pretendenti la reazione del mercato è..... inesistente.
Danno tutti per scontato che la SEC dirà di no. Cosa che puntualmente avviene

Ma io non ho detto hype su ETF Bitcoin, ho detto c'è molta narrativa, ovvero che se ne parla molto, perché è un argomenti cercato.
È come sui giornali o certi mensili, riviste... si ritrovano ciclicamente gli stessi argomenti: come arredare la casa di campagna, in cucina con la Parodi, la plastica nei mari, Greta Thunberg,
la magia dell'Africa, come costruivano i monumenti i romani, i misteri del medioevo...
...sono argomenti, o meglio titoli, parole chiave che catturano l'attenzione; vendite di click, vendite di quel che la gente si vuol far sentire.

Narrativa come l'abbandono dei cani o i gatti, nel concreto sono poche le persone che se ne occupano, ma sui social c'è una grande movimento.


Le cose serie non trovano mai spazio.

È il motivo per cui ho investito molti soldi che mi sono stati affidati su Taboola https://www.taboola.com/it/ che si è quotata: https://public.com/learn/what-to-know-about-the-2021-taboola-ipo
sono quei riquadri di pubblicità stupide, con immagini evocative che si trovano in fondo a tutti i siti di news... sono andato sulla fiducia, uno dei rari investimenti al buio, sono disposto a perdere tutto,
confido molto sulla stupidità che si può estrarre dalla media del pubblico   se anche dovessi perdere tutto la stupidità rimarrebbe.
Sapete quelle pubblicità... questa ragazza è diventata ricca con Bitcoin senza comprarlo, fai questo tutte le sere e perderai peso, un rimedio naturale con questo strano frutto per il mal di schiena...

Siccome queste pubblicità appaio anche su siti seri di giornali, mi son sempre chiesto cosa possa comprendere una persona, come fai a cliccare su una pubblicità stupida ed aver compreso una notizia,
non è possibile.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I controlli sulle aziende sono in primis sui bilanci e la correttezza della trasmissione delle informazioni finanziarie e dei rischi che si corre investendo su un dato titolo.
Se leggi il prospetto SEC di COINBASE è chiaro, si fa per esempio riferimento al rischio normativo, un blocco normativo sul settore potrebbe far perdere tutto il capitale investito.

Nessuno controlla direttamente il business model, lo controllano gli investitori, il mercato, se sei scorretto, la clientela ed i ricavi si allontaneranno...

La SEC non è mai intervenuta per dire a McDonald's di fare panini con meno calorie... ma nemmeno sui protocolli d'igiene, ecc...
Così come la SEC non interviene per dire che APPLE vende smartphone a $ 1.000, quando ci sono ottimi cellulari, sempre fatti in Cina, con parti degli stessi fornitori,
a $ 300, ovvero un terzo, anche meno; siamo ad una convenienza quasi oggettiva.

L'importante è che COINBASE non dica, compra Shiba Inu perché sicuramente farai x5 del tuo capitale domani,
per la SEC è importante che COINBASE dica, questo è la mia commissione di cambio, ho incassato $ 2, plusvalenza $ 1, tasse $ 0,5...
...non si garantisce nessuno risultato, potresti non poter cambiare di nuovo le coin che compri da noi, per illiquidità del mercato, perché noi siamo messi fuorilegge, ecc...


Se parliamo di danni, posso riferirmi ad un fatto accaduto in questi giorni, c'è un signore che ha diversi appartamenti in affitto, alcuni rappresentano intere palazzine di proprietà; assicurati nemmeno uno.
Una persona che parlando di patrimonio, volendo suggerimenti di gestione in generale mi è venuta a parlare delle sue preoccupazioni, dei rischi di mercato... il -5% di un titolo... il +14% della borsa italiana da inizio anno...
Il signore sta rischiando quotidianamente tutto il suo patrimonio presente e futuro... quanto meno grossi disagi e parla di rischi... "in borsa si può perdere dei soldi... sa un crollo improvviso, non si può mai sapere..."
Pensa te...

Invece se brucia un palazzo, 50/70 morti, 2/3 milioni l'uno di media d'indennizzo...
https://it.wikipedia.org/wiki/Incendio_della_Grenfell_Tower

Se facciamo un calcolo di probabilità, fra disastri di borsa e altri disastri, ci sarebbero grosse sorprese.

Facendo un ragionamento di massima;
la casa che sia in affitto o di proprietà è un bene particolarmente importante, assicurate saranno in Italia... poff... poche... 60% ? 50% ?
assicurate in maniera coscienziosa e corretta ? 3/5% di questo 60%.
Si parla di una spesa molto piccola all'anno.

Se fossimo in un sistema che vuole bene alle persone, tutti i contratti d'affitto e tutte le case dovrebbero essere assicurate,
come tutela del patrimonio di base di una famiglia.
La spesa assicurativa di base, di questo tipo: casa, malattie gravi, infortuni gravi, ecc... dovrebbero essere tutte incentivate fiscalmente, 100% detraibili.
Ci sarebbe una ossatura welfare e di tutela alta.

Invece... tendenzialmente non succede nulla di grave, se accade qualcosa... un terremoto, una alluvione;
la gente si mette con i cartelli, gli striscioni e i fischietti a fare i discorsi in programmi come Quinta Colonna.

Perché la persona media della strada non è in grado di leggere e valutare né il contratto di affitto, né un piano di ammortamento di un mutuo, né un contratto assicurativo.


Ho fatto un parallelismo con la casa, spero possa essere colto;
volendo fare una scala di rischio, € 1.000 persi su COINBASE, male, molto male, ma a livello patrimoniale... rimediabile.


In ogni caso la quotazione di COINBASE ha già creato danni a molti investitori, perché ha avuto una tendenza discendente per ora,
molti hanno chiuso le posizioni, consolidando perdite che anche su eventuale recupero... rimarranno perdite.

Sono d'accordo con te COINBASE è potenzialmente molto pericoloso.

[babo]

Ma perché scusa.
Ma siamo vaccinati ed adulti? Vogliamo essere trattati da tali? Se voglio buttare i miei risparmi su shiba, perché me lo vuoi impedire?
Rispetto al sistema attuale preferirei mille volte un sistema dove i risparmiatori possono investire liberamente dove vogliono, ed i regulator sono impegnati a vigilare sul rispetto delle regole. Perché responsabilizzati.
Non che sono contenti che tutti i clienti sono profilati MifidII poi però la banca li truffa proponendo in sottoscrizione le loro azioni (PopVI) o diamanti (ISP ed UCI): questo va bene, sputtanarsi al gratta e vinci va bene, investire sull’asset con la best performance negli ultimi 10 anni, no.

solo i poveri pensano di potersi arricchire velocemente con progetti stronzate come shiba
e non vedo perche dobbiamo proteggere gli imbecilli da loro stessi (nel migliore dei casi ci diranno che siamo dei despoti fascisti)

per povero, non intendo una persona "con pochi soldi" (anche se in genere e' cosi)
per "povero" intendo una persona
- pigra
- stupida
- inetta
- incapace
- grezza
- agricola

[Paolo.Demidov]

Ma perché scusa.
Ma siamo vaccinati ed adulti? Vogliamo essere trattati da tali? Se voglio buttare i miei risparmi su shiba, perché me lo vuoi impedire?
Rispetto al sistema attuale preferirei mille volte un sistema dove i risparmiatori possono investire liberamente dove vogliono, ed i regulator sono impegnati a vigilare sul rispetto delle regole. Perché responsabilizzati.
Non che sono contenti che tutti i clienti sono profilati MifidII poi però la banca li truffa proponendo in sottoscrizione le loro azioni (PopVI) o diamanti (ISP ed UCI): questo va bene, sputtanarsi al gratta e vinci va bene, investire sull’asset con la best performance negli ultimi 10 anni, no.

solo i poveri pensano di potersi arricchire velocemente con progetti stronzate come shiba
e non vedo perche dobbiamo proteggere gli imbecilli da loro stessi (nel migliore dei casi ci diranno che siamo dei despoti fascisti)

per povero, non intendo una persona "con pochi soldi" (anche se in genere e' cosi)
per "povero" intendo una persona
- pigra
- stupida
- inetta
- incapace
- grezza
- agricola

Agricola...

[fillippone]

per povero, non intendo una persona "con pochi soldi" (anche se in genere e' cosi)
per "povero" intendo una persona
- pigra
- stupida
- inetta
- incapace
- grezza
- agricola

Agricola...

Secondo te, Paolo, se Babo incontra il marchese de Frescobaldi, lo classifica come povero? Eppure mi pare abbastanza agricolo!

[babo]

agricola nel senso che sono braccia rubate all'agricoltura
questo intendo
 

chiaramente non potevate saperlo,ma sono contento di avervi fatto ridere
ci sono pure i poveri arricchiti, con i soldi (momentaneamente) soldi che in 1-2 generazioni spariscono nel migliore dei casi

[fillippone]

agricola nel senso che sono braccia rubate all'agricoltura
questo intendo
 

chiaramente non potevate saperlo,ma sono contento di avervi fatto ridere
ci sono pure i poveri arricchiti, con i soldi (momentaneamente) soldi che in 1-2 generazioni spariscono nel migliore dei casi

Babo, oramai sei totalmente Demidovizzato: “non è difficile diventare ricchi, difficile è rimanerlo”.
Devo dire obiettivamente una delle sue migliori.

[babo]

Paolo mi ha spiegato tante cose, con pazienza e con intelligenza.
Solo una persona poco intelligente si scaglia contro chi ti tende la mano.
Io mi reputo una persona intelligente e non posso che ringraziarlo a vita per le cose che mi ha spiegato.
Valgono piu' dei bitcoin, e non e' una frase fatta.

[Paolo.Demidov]

per povero, non intendo una persona "con pochi soldi" (anche se in genere e' cosi)
per "povero" intendo una persona
- pigra
- stupida
- inetta
- incapace
- grezza
- agricola

Agricola...

Secondo te, Paolo, se Babo incontra il marchese de Frescobaldi, lo classifica come povero? Eppure mi pare abbastanza agricolo!

Dipende quale, in generale direi che lo potrebbe classificare come una persona distintiva, di alto spessore.

Più che agricolo direi... valorizzatore di terre.

Non è la casa vitivinicola che produce di più in assoluto e non è la più grande ma è quella che ha il più alto valore medio per bottiglia.

[Paolo.Demidov]

agricola nel senso che sono braccia rubate all'agricoltura
questo intendo
 

chiaramente non potevate saperlo,ma sono contento di avervi fatto ridere
ci sono pure i poveri arricchiti, con i soldi (momentaneamente) soldi che in 1-2 generazioni spariscono nel migliore dei casi

La ricchezza che sparisce in 1 / 2 generazioni, non è ricchezza... è accumulo momentaneo, più o meno prolungato, di moneta corrente.

La vera ricchezza, vera, è la sottrazione permanente di beni dalla competizione per il miglioramento del proprio status sociale, nel mondo.

Posto di nuovo una clip dopo la recente notizia che Microsoft ha raggiunto una capitalizzazione di borsa di oltre 2.000 miliardi di dollari... è il finale di un video lungo, può apparentemente sembrare lontano dal mondo Bitcoin; ma il discorso sulle cose irripetibili e il futuro... andrebbe preso in considerazione:

https://m.youtube.com/watch?v=KN67dtDSPj4&t=1h18m08s

[m.lov]

agricola nel senso che sono braccia rubate all'agricoltura
questo intendo
 

chiaramente non potevate saperlo,ma sono contento di avervi fatto ridere
ci sono pure i poveri arricchiti, con i soldi (momentaneamente) soldi che in 1-2 generazioni spariscono nel migliore dei casi

Babo...permettimi di tirarti le orecchie. Da come parli non sai assolutamente cosa sono gli agricoltori nel 2021, o "agricoli" come li chiameresti tu. Sono una delle categorie più protette e ricche tra i contribuenti italiani. Hanno un regime fiscale invidiabile. Pagano il 10% di tasse forfettariamente e nonostante ciò penso facciano l'80% di nero. Sono così agevolati che molti liberi professionisti (tra cui il sottoscritto) studiano il modo (legale  ) per diventare agricoli a loro volta. Fanno a gara a chi si compra i mezzi agricoli più appariscenti per "umiliare" i loro rivali. Ovviamente con il covid non sono stati minimamente toccati economicamente, hanno continuato a lavorare come prima se non di più (giustamente e beati loro!) ma nonostante ciò hanno preso TUTTI QUANTI i 600 € dati dallo stato; i titolari e i loro collaboratori. Se si dimenticavano di fare domanda le loro associazioni di categoria li chiamavano a casa e li obbligavano a fare domanda.
Chiamarli "agricoli" in senso dispregiativo mi sembra un tantino azzardato....vorrei essere io un agricolo!!!
Dimenticavo....il livello della loro ricchezza è confermato dal valore e dalla disponibilità dei terreni agricoli. E non sto parlando di luoghi pregiati ed esclusivi come potrebbero essere le Langhe!!!

[Paolo.Demidov]

agricola nel senso che sono braccia rubate all'agricoltura
questo intendo
 

chiaramente non potevate saperlo,ma sono contento di avervi fatto ridere
ci sono pure i poveri arricchiti, con i soldi (momentaneamente) soldi che in 1-2 generazioni spariscono nel migliore dei casi

Babo...permettimi di tirarti le orecchie. Da come parli non sai assolutamente cosa sono gli agricoltori nel 2021, o "agricoli" come li chiameresti tu. Sono una delle categorie più protette e ricche tra i contribuenti italiani. Hanno un regime fiscale invidiabile. Pagano il 10% di tasse forfettariamente e nonostante ciò penso facciano l'80% di nero. Sono così agevolati che molti liberi professionisti (tra cui il sottoscritto) studiano il modo (legale  ) per diventare agricoli a loro volta. Fanno a gara a chi si compra i mezzi agricoli più appariscenti per "umiliare" i loro rivali. Ovviamente con il covid non sono stati minimamente toccati economicamente, hanno continuato a lavorare come prima se non di più (giustamente e beati loro!) ma nonostante ciò hanno preso TUTTI QUANTI i 600 € dati dallo stato; i titolari e i loro collaboratori. Se si dimenticavano di fare domanda le loro associazioni di categoria li chiamavano a casa e li obbligavano a fare domanda.
Chiamarli "agricoli" in senso dispregiativo mi sembra un tantino azzardato....vorrei essere io un agricolo!!!
Dimenticavo....il livello della loro ricchezza è confermato dal valore e dalla disponibilità dei terreni agricoli. E non sto parlando di luoghi pregiati ed esclusivi come potrebbero essere le Langhe!!!

Le terre coltivabili adatte a pregiate sono uno dei pochi beni veramente limitati; di mondo ne abbiamo uno...

[fillippone]

agricola nel senso che sono braccia rubate all'agricoltura
questo intendo
 

Dimenticavo....il livello della loro ricchezza è confermato dal valore e dalla disponibilità dei terreni agricoli. E non sto parlando di luoghi pregiati ed esclusivi come potrebbero essere le Langhe!!!

Le terre coltivabili adatte a pregiate sono uno dei pochi beni veramente limitati; di mondo ne abbiamo uno...

Beh, basta pensare alla parte del bilancio della CE dedicato all’agricoltura, nettamente sproporzionato sia al contributo del settore al PIL, che al numero di occupati (ed ovviamente questa valanga di soldi provoca analoghe disastrose distorsioni di mercato).

[Paolo.Demidov]

agricola nel senso che sono braccia rubate all'agricoltura
questo intendo
 

Dimenticavo....il livello della loro ricchezza è confermato dal valore e dalla disponibilità dei terreni agricoli. E non sto parlando di luoghi pregiati ed esclusivi come potrebbero essere le Langhe!!!

Le terre coltivabili adatte a pregiate sono uno dei pochi beni veramente limitati; di mondo ne abbiamo uno...

Beh, basta pensare alla parte del bilancio della CE dedicato all’agricoltura, nettamente sproporzionato sia al contributo del settore al PIL, che al numero di occupati (ed ovviamente questa valanga di soldi provoca analoghe disastrose distorsioni di mercato).

Non ho mai capito bene una cosa... alle volte fanno vedere dei disastri come forti grandinate, con l'immancabile annuncio della Coldiretti sulla richiesta dello stato di calamità,
ma l'agricoltura è uno di quei rari segmenti dove le coperture assicurative hanno delle agevolazioni, nonché incentivi, in alcuni casi al spesa assicurativa è rimborsata:

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/4617


Operare in agricoltura è sicuramente un grosso rischio, immaginiamo di perdere una vigna che 40/50 anni, o un uliveto, problemi notevoli sui danni diretti
ed soprattutto indiretti che impattano sul reddito.

Però...
https://www.greatitalianfoodtrade.it/idee/assicurazioni-agevolate-in-agricoltura-l-anomalia-italiana-vanghepulite

[acquafredda]

Da Bitcoin Pump ad Adam Smith e al Ministero dell'Agricoltura il passo è breve. Davvero mi stupisco alle volte di come la mente umana sia in grado di fare voli pindarici e collegamenti tra argomenti all'apparenza incollegabili. Umberto Eco aveva ragione ad affermare che i libri si parlano tra loro, c'è sempre modo di collegare qualcosa in un campo (possibilmente non agricolo) a un altro.
Gli irlandesi dicono che quando due irlandesi si incontrano hanno 30 secondi per scoprire almeno un persona in comune tra loro per evitare di morire. A volte mi sembra che qui succeda lo stesso in termini di argomentazioni.