BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

Qui dovrebbe intervenire la politica e definire meglio le caratteristiche di un conto base e gli obblighi per le banche nel fornirli.
C'è già qualcosa, dovrebbe essere fatto meglio.

FINECO dovrebbe essere un banca "d'investimento"... e promuove quello, sostanzialmente.
Se avevano fatto delle condizioni di conto gratuito e/o condizioni spaziali e c'è chi si era parcheggiato lì solo per proprio comodo...
da un punto di vista commerciale, sono clienti che valgono zero.
MI sembra talmente evidente...
......

Guarda che il conto Fineco lo paghi, non è più gratis da molti anni. Oggi è gratis solo per chi abbia un patrimonio > 500k € (inteso come titoli + cc), situazione non certo diffusa tra i comuni mortali.

Quel che non trovo giusto è il concetto: ti devo pagare il conto, e va bene visto che la banca deve coprire dei costi. Ma dopo che l'ho fatto non vuoi nemmeno che io possa tenere dei soldi fermi sul cc?
Siamo obbligati a non poter usare cifre "rilevanti" di contanti per fare pagamenti e quindi mi obblighi a tenerli in banca, e poi permetti alle banche di mandarmi via a loro discrezione ?
Per me c'è qualcosa che non va.... e ripeto non è una questione di costi da coprire perché la banca si fa pagare il canone per questo.

Quando invece dici

C'è già qualcosa, dovrebbe essere fatto meglio.

che io sappia sono agevolazioni previste solo per redditi molto molto bassi. persone che i 100k sul conto non li hanno mai visti nemmeno in fotografia.

Bisogna vedere se il canone è adeguato...

A mia notizia non ricordo banche oltre Fineco e un altro paio forse che pongono queste limitazioni.

Mi è sembrata più una abile manovra di marketing. Ancora ne stiamo parlando.

[Paolo.Demidov]

Disoccupazione USA, sussidi in aumento rispetto al previsto...
questo però è un dato che si può vedere anche in "positivo".

Se aumentano i sussidi è indizio che molte persone hanno ridotte capacità di spesa;
ridotta capacità di spesa = meno consumi = meno domanda = inflazione tende a rallentare = aumento del valore dei treasury USA =con  conseguente diminuzione del rendimento =
se diminuisce il rendimento tornano ed essere favorite le aziende di tipo growth = infatti i future sul NASDAQ-100 sono alla soglia dei massimi storici
di 15.000 punti... potrebbe essere superata.

Una impennata dei titoli tech può favorire Bitcoin.


https://www.teleborsa.it/News/2021/07/22/usa-richieste-sussidi-disoccupazione-aumentano-a-sorpresa-103.html

madonna che giro
una domanda, un po' da avvocato del diavolo, quanto e' l'accuratezza che si verifichi questo considerando che il giro prevede molti steps e molti attori (che spesso non hanno ne logica ne raziocinio)?

Io NASDAQ ci riprova oggi...

Non siamo arrivati a 15.200 ma solo ~ 15.136
non è un record.

In ogni caso lo scenario sembra cambiato.
Per ora prevale la visione data per esempio da HSBC:
https://www.cnbc.com/2021/08/13/hsbc-markets-no-longer-fear-inflation-stocks-will-continue-to-rally.html

Con beneficio anche per Bitcoin.

L'impostazione risk-on e l'entusiasmo che ne può derivare può portare agevolmente ad un nuovo ATH.

Da notare il picco di volume, indicativamente, sulla chiusura di Wall Street...

[Prova123]

[...]
Invece ad avere un conto in banca nei fatti mi obbligano: lo stipendio dove me lo versano ?  se volessi pagarti 10k € potrei farlo in contanti? no, dovrei farti un bonifico, e così via con mille esempi.
Ci hanno obbligato ad appoggiarci alle banche e adesso le banche non ci vogliono più ! 

Una citazione su tutte, e tutte meritevoli di essere riportate! Ai giorni nostri basterebbe detenere una semplice posizione nominativa presso una BC (se vuoi usare quei soldi puoi solo inviarteli sulla sua banca commerciale d'appoggio) e il problema sarebbe già concluso. Ma ritorniamo all'obbligo di usare una banca (o possiamo usare i contanti come ci pare e piace? o magari usare Lightning Network?), io vorrei ricordare l'altro ben noto scandalo, e cioè che "i soldi non sono più tuoi se lasciati sul conto corrente in Banca o Posta interviene l’articolo 1834 del Codice civile. Secondo il dettato legislativo l’istituto di credito si impossessa delle somme di denaro versate dal correntista, ma è tenuta alla restituzione delle stesse". E lasciamo perdere il problema - se diventasse serio - di restituzione. E' possibile poi che un bonifico "istantaneo" venga propagandato come una innovazione? A ben pensarci ma perché pagare per un semplice bonifico? Ma come, non ci ringraziano se si disfano di liquidità? 

[jack0m]

Tanto per ricordare perché oggi ci troviamo qui:

https://www.corriere.it/economia/aziende/21_agosto_15/cinquant-anni-fa-svolta-nixon-dollaro-non-piu-legato-all-oro-cc3459ce-fba7-11eb-9a2d-4c80ac9904f4.shtml

[Paolo.Demidov]

Con un Bitcoin si comprano 125/150 fucili tipo AK-47...
 
 https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/15/afghanistan-i-talebani-rivendicano-il-sequestro-di-arei-militari-fabbricati-negli-stati-uniti-il-video/6292024/amp/

[jack0m]

Con un Bitcoin si comprano 125/150 fucili tipo AK-47...
 
 https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/15/afghanistan-i-talebani-rivendicano-il-sequestro-di-arei-militari-fabbricati-negli-stati-uniti-il-video/6292024/amp/

di fabbricazione americana... spero siano stati abbastanza furbi da inserire qualche backdoor nei sistemi di controllo

[Paolo.Demidov]

Con un Bitcoin si comprano 125/150 fucili tipo AK-47...
 
 https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/15/afghanistan-i-talebani-rivendicano-il-sequestro-di-arei-militari-fabbricati-negli-stati-uniti-il-video/6292024/amp/

di fabbricazione americana... spero siano stati abbastanza furbi da inserire qualche backdoor nei sistemi di controllo

No, cinese, ma discrete riproduzioni sono in grado di farle anche in loco.



Intanto nella capitale alcuni bancomat hanno smesso di distribuire contanti mentre centinaia di civili si sono radunati davanti alle banche, per ritirare i risparmi di una vita

https://www.corriere.it/esteri/21_agosto_15/afghanistan-talebani-sono-entrati-kabul-tutti-lati-2779ceea-fd9c-11eb-8de4-67a1db43b09a_amp.html

In Afghanistan chi li va a ricaricare i Bancomat ?
In Afghanistan i bancomat minimo devono essere in acciaio balistico... con i tasti in tantalio puro...

[jack0m]

Con un Bitcoin si comprano 125/150 fucili tipo AK-47...
 
 https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/15/afghanistan-i-talebani-rivendicano-il-sequestro-di-arei-militari-fabbricati-negli-stati-uniti-il-video/6292024/amp/

di fabbricazione americana... spero siano stati abbastanza furbi da inserire qualche backdoor nei sistemi di controllo

No, cinese, ma discrete riproduzioni sono in grado di farle anche in loco.

lì si parla di Blackhawk, made in USA, e Mi.17, di provenienza ex-sovietica. Certo, non propriamente all'avanguardia, ma i talebani sarebbero in grado di riprodurre elicotteri d'assalto?

Intanto nella capitale alcuni bancomat hanno smesso di distribuire contanti mentre centinaia di civili si sono radunati davanti alle banche, per ritirare i risparmi di una vita

https://www.corriere.it/esteri/21_agosto_15/afghanistan-talebani-sono-entrati-kabul-tutti-lati-2779ceea-fd9c-11eb-8de4-67a1db43b09a_amp.html

In Afghanistan chi li va a ricaricare i Bancomat ?
In Afghanistan i bancomat minimo devono essere in acciaio balistico... con i tasti in tantalio puro...

il problema non sono tanto i bancomat, ma il valore dei pezzi di carta che contengono

[Paolo.Demidov]

lì si parla di Blackhawk, made in USA, e Mi.17, di provenienza ex-sovietica. Certo, non propriamente all'avanguardia, ma i talebani sarebbero in grado di riprodurre elicotteri d'assalto?

Un elicottero no, riprodurre un fucile d'assalto sì, non ci vuole molto.

[acquafredda]

Comunque CheBanca! ha semplicemente fatto una bella paraculata verso il regolatore, dicendo "ehi Consob, io il mio l'ho fatto, poi non è colpa mia se l'utente non segue i miei suggerimenti!". Anche perché con CheBanca! sono anni che non ho mai avuto problemi ad operare verso exchange.
Io la vedo così, non andrei a cercare sempre il peggio, perché non c'è.

[fillippone]

Con un Bitcoin si comprano 125/150 fucili tipo AK-47...
 
 https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/15/afghanistan-i-talebani-rivendicano-il-sequestro-di-arei-militari-fabbricati-negli-stati-uniti-il-video/6292024/amp/

Obbligatorio il link al sito:

WTF Happened In 1971?

Alcune sono un pò tirate per i capelli, ma difatto quello del 1971 è un "default nascosto" degli Stati Uniti.

[acquafredda]

Interessante il tuo commento mi ha fatto pensare a qualcosa che sto pensando da un bel po' ma ancora non si era palesato. Se quello é successo nel 1971 oggi 2021 potrebbe essere il default non troppo nascosto dell'attuale sistema finanziario. Del resto lo chiamano, non a caso The Great Reset. Mondo finanziario che viaggia a livelli da bolla (qua paolo mi castigherà).
Tornando all'amico arancione movimenti un po' schizofrenici in questi giorni non ci si capisce molto. Ho beccato un ordine a 45k in cui non speravo (poca roba).

[Prova123]

Incollo da un mio ebook sul perché le nazioni falliscono: "[...]le élite dominanti preferiscono difendere i propri privilegi ed estrarre risorse dalla società che avviare un percorso di benessere per tutti[...]".

[babo]

beh il titolo devi darcelo eh
non basta incollare una frase, ci vuole un contesto
ti ho mandato 2 meriti di incoraggiamento, perche purtroppo e' cosi.. non a caso i latini dicevano

homo homini lupus
e non era una frase detta a caso

[bitbollo]

https://twitter.com/janeygak
a proposito di Afghanistan, vi segnalo questo account twitter di una donna afgana abbastanza attiva con bitcoin
(seguita da Cobra / APompliano / Documenting Bitcoin)
Interessante il suo punto di vista su tante notizie riportate dai media.
Merita una visita / follow / retweet !

[Prova123]

beh il titolo devi darcelo eh
non basta incollare una frase, ci vuole un contesto
ti ho mandato 2 meriti di incoraggiamento, perche purtroppo e' cosi.. non a caso i latini dicevano

homo homini lupus
e non era una frase detta a caso

Grazie mille! Il titolo dell'ebook è Perché le nazioni falliscono di Daron Acemoglu & James A. Robinson. Un altro estratto, spero sia interessante:

[...]Dopo gli attacchi di al-Qaieda dell’11 settembre 2001, in poco tempo le forze guidate dagli Stati Uniti rovesciarono il regime repressivo dei talebani[...] Ciò che accadde in seguito non avrebbe dovuto sorprendere nessuno, men che meno dato il fallimento negli ultimi cinquant’anni degli aiuti internazionali ai paesi poveri e agli stati falliti. Sorpresa o meno, si ripeté il solito rituale. Una miriade di cooperanti accompagnati dal rispettivo seguito arrivarono in città con i loro jet privati, accorsero Ong di ogni sorta per promuovere i propri piani, iniziarono trattative ad alto livello fra i governi e le delegazioni della comunità internazionale. Miliardi di dollari inondarono l’Afganistan. [...] Mentre gran parte delle infrastrutture era ridotto in macerie, la prima tranche dei fondi fu impiegata per affidare a una compagnia aerea il trasporto dei funzionari dell’Onu e di altre organizzazioni internazionali. In seguito occorrevano autisti e interpreti, così i pochi burocrati che parlavano inglese e gli insegnanti rimasti nelle scuole furono assunti perché facessero da autisti e guide, con salari svariate volte più alti della media afgana. Mentre i pochi funzionari statali competenti venivano adibiti a lavori a servizio della comunità degli aiuti internazionali, gli aiuti stessi, invece di costruire infrastrutture in Afganistan, servirono innanzitutto a logorare lo stato afgano che avrebbero dovuto riorganizzare e rafforzare.[...]

Un aneddoto: [...] Gli abitanti dei villaggi di un remoto angolo della valle centrale afgana sentirono l’annuncio radiofonico di un nuovo programma, da svariati milioni di dollari, per ricostruire i rifugi della loro zona. Dopo molto tempo, furono consegnate alcune travi di legno, trasportate dal cartello dei camion di Ismail Khan, noto ex signore della guerra e membro del governo afgano. Ma erano troppo grandi per qualunque uso, in quel distretto, e gli abitanti del villaggio le adoperarono nell’unico modo possibile: come legna da ardere. Che cos’era successo dunque ai milioni di dollari promessi agli abitanti? Di quei fondi, il 20 per cento era stato destinato a coprire i costi degli uffici dell’Onu a Ginevra. Il resto era stato affidato a una Ong, che si era presa un altro 20 per cento per coprire i costi dei propri uffici a Bruxelles, e così via, per altri tre livelli, in cui ogni parte si prendeva più o meno un altro 20 per cento del rimanente. I pochi soldi pervenuti in Afganistan erano stati usati per comprare legna dall’Iran occidentale, e in gran parte erano stati pagati al cartello dei camion di Ismail Khan per coprire i prezzi gonfiati dei trasporti. Fu una specie di miracolo che quelle travi di legno troppo grandi fossero arrivate nel villaggio.
Ciò che accadde nella valle centrale dell’Afganistan non è un evento isolato. Diversi studi stimano che soltanto il 10, o al massimo il 20 per cento, degli aiuti arriva a destinazione. Ci sono decine di indagini per frode sulle spese dell’Onu e sui funzionari locali che depredano il denaro degli aiuti. Ma gran parte degli sprechi connessi a questi aiuti non sono una frode, piuttosto semplice incompetenza, o qualcosa di peggio: nulla di nuovo per le organizzazioni umanitarie.[...]

A commento degli autori: [...]Paesi come l’Afganistan sono poveri a causa delle loro istituzioni estrattive, che determinano diritti di proprietà incerti o assenti, la mancanza di legalità e ordine e di sistemi giuridici funzionanti, il dominio repressivo delle élite nazionali e, più spesso, locali sulla vita politica ed economica. I medesimi problemi istituzionali rendono gli aiuti internazionali inefficaci, poiché prima o poi saranno depredati, ed è improbabile che raggiungano la destinazione prevista. Nel peggiore degli scenari possibili, rafforzeranno i regimi che sono all’origine dei problemi delle rispettive società.[...]

Quindi il peggiore degli scenari possibili si è ieri materializzato. Incredibile, il libro è del 2010!

Infine un aneddoto sul sistema di corruzione - così grave da autoimporsi - di uno stato:[...] Era il gennaio 2000 a Harare, nello Zimbabwe. Il presentatore Fallot Chawawa aveva l’incarico di sorteggiare il biglietto vincente della lotteria nazionale, organizzata da una banca parzialmente posseduta dallo stato, la Zimbabwe Banking Corporation (Zimbank). La lotteria era aperta a tutti i clienti che nel dicembre 1999 avevano almeno 5000 dollari zimbabwiani sul proprio conto. Quando Chawawa estrasse il biglietto, rimase sbalordito. Come recita la successiva dichiarazione pubblica della Zimbank, «il presentatore Fallot Chawawa faticò a credere ai propri occhi quando il biglietto sorteggiato per il premio da 100000 dollari zimbabwiani gli fu consegnato e vi trovò scritto il nome di Sua Eccellenza RG Mugabe».[...] Il presidente Robert Mugabe, che dal 1980 aveva governato lo Zimbabwe con le buone o con le cattive, e in genere con il pugno di ferro, aveva vinto la lotteria, che assegnava un premio di 100000 dollari zimbabwiani, circa il quintuplo del reddito pro capite annuo del paese. La Zimbank sostenne che il nome del signor Mugabe fosse stato estratto fra migliaia di clienti aventi diritto. Che uomo fortunato! Va da sé che quei soldi non gli servivano.[...]

C'è sempre da imparare dalla Storia!

[babo]

la storia non si ripete ma ama fare la rima, questo e' quello che dicono
io sono veramente stupito da come certi non lo abbiano capito e continuano a sbagliare e fare gli stessi errori
infatti sbagliare e' umano, ma perseverare nell'errore..

per fortuna che in una certa misura interviene darwin a fare pulizia


ma del resto, come ci insegna brave new world, non possiamo essere tutti alpha e ci servono anche gli epsilon

[conilmionome]

beh il titolo devi darcelo eh
non basta incollare una frase, ci vuole un contesto
ti ho mandato 2 meriti di incoraggiamento, perche purtroppo e' cosi.. non a caso i latini dicevano

homo homini lupus
e non era una frase detta a caso

Grazie mille! Il titolo dell'ebook è Perché le nazioni falliscono di Daron Acemoglu & James A. Robinson. Un altro estratto, spero sia interessante:

[...]Dopo gli attacchi di al-Qaieda dell’11 settembre 2001, in poco tempo le forze guidate dagli Stati Uniti rovesciarono il regime repressivo dei talebani[...] Ciò che accadde in seguito non avrebbe dovuto sorprendere nessuno, men che meno dato il fallimento negli ultimi cinquant’anni degli aiuti internazionali ai paesi poveri e agli stati falliti. Sorpresa o meno, si ripeté il solito rituale. Una miriade di cooperanti accompagnati dal rispettivo seguito arrivarono in città con i loro jet privati, accorsero Ong di ogni sorta per promuovere i propri piani, iniziarono trattative ad alto livello fra i governi e le delegazioni della comunità internazionale. Miliardi di dollari inondarono l’Afganistan. [...] Mentre gran parte delle infrastrutture era ridotto in macerie, la prima tranche dei fondi fu impiegata per affidare a una compagnia aerea il trasporto dei funzionari dell’Onu e di altre organizzazioni internazionali. In seguito occorrevano autisti e interpreti, così i pochi burocrati che parlavano inglese e gli insegnanti rimasti nelle scuole furono assunti perché facessero da autisti e guide, con salari svariate volte più alti della media afgana. Mentre i pochi funzionari statali competenti venivano adibiti a lavori a servizio della comunità degli aiuti internazionali, gli aiuti stessi, invece di costruire infrastrutture in Afganistan, servirono innanzitutto a logorare lo stato afgano che avrebbero dovuto riorganizzare e rafforzare.[...]

Un aneddoto: [...] Gli abitanti dei villaggi di un remoto angolo della valle centrale afgana sentirono l’annuncio radiofonico di un nuovo programma, da svariati milioni di dollari, per ricostruire i rifugi della loro zona. Dopo molto tempo, furono consegnate alcune travi di legno, trasportate dal cartello dei camion di Ismail Khan, noto ex signore della guerra e membro del governo afgano. Ma erano troppo grandi per qualunque uso, in quel distretto, e gli abitanti del villaggio le adoperarono nell’unico modo possibile: come legna da ardere. Che cos’era successo dunque ai milioni di dollari promessi agli abitanti? Di quei fondi, il 20 per cento era stato destinato a coprire i costi degli uffici dell’Onu a Ginevra. Il resto era stato affidato a una Ong, che si era presa un altro 20 per cento per coprire i costi dei propri uffici a Bruxelles, e così via, per altri tre livelli, in cui ogni parte si prendeva più o meno un altro 20 per cento del rimanente. I pochi soldi pervenuti in Afganistan erano stati usati per comprare legna dall’Iran occidentale, e in gran parte erano stati pagati al cartello dei camion di Ismail Khan per coprire i prezzi gonfiati dei trasporti. Fu una specie di miracolo che quelle travi di legno troppo grandi fossero arrivate nel villaggio.
Ciò che accadde nella valle centrale dell’Afganistan non è un evento isolato. Diversi studi stimano che soltanto il 10, o al massimo il 20 per cento, degli aiuti arriva a destinazione. Ci sono decine di indagini per frode sulle spese dell’Onu e sui funzionari locali che depredano il denaro degli aiuti. Ma gran parte degli sprechi connessi a questi aiuti non sono una frode, piuttosto semplice incompetenza, o qualcosa di peggio: nulla di nuovo per le organizzazioni umanitarie.[...]

A commento degli autori: [...]Paesi come l’Afganistan sono poveri a causa delle loro istituzioni estrattive, che determinano diritti di proprietà incerti o assenti, la mancanza di legalità e ordine e di sistemi giuridici funzionanti, il dominio repressivo delle élite nazionali e, più spesso, locali sulla vita politica ed economica. I medesimi problemi istituzionali rendono gli aiuti internazionali inefficaci, poiché prima o poi saranno depredati, ed è improbabile che raggiungano la destinazione prevista. Nel peggiore degli scenari possibili, rafforzeranno i regimi che sono all’origine dei problemi delle rispettive società.[...]

Quindi il peggiore degli scenari possibili si è ieri materializzato. Incredibile, il libro è del 2010!

Infine un aneddoto sul sistema di corruzione - così grave da autoimporsi - di uno stato:[...] Era il gennaio 2000 a Harare, nello Zimbabwe. Il presentatore Fallot Chawawa aveva l’incarico di sorteggiare il biglietto vincente della lotteria nazionale, organizzata da una banca parzialmente posseduta dallo stato, la Zimbabwe Banking Corporation (Zimbank). La lotteria era aperta a tutti i clienti che nel dicembre 1999 avevano almeno 5000 dollari zimbabwiani sul proprio conto. Quando Chawawa estrasse il biglietto, rimase sbalordito. Come recita la successiva dichiarazione pubblica della Zimbank, «il presentatore Fallot Chawawa faticò a credere ai propri occhi quando il biglietto sorteggiato per il premio da 100000 dollari zimbabwiani gli fu consegnato e vi trovò scritto il nome di Sua Eccellenza RG Mugabe».[...] Il presidente Robert Mugabe, che dal 1980 aveva governato lo Zimbabwe con le buone o con le cattive, e in genere con il pugno di ferro, aveva vinto la lotteria, che assegnava un premio di 100000 dollari zimbabwiani, circa il quintuplo del reddito pro capite annuo del paese. La Zimbank sostenne che il nome del signor Mugabe fosse stato estratto fra migliaia di clienti aventi diritto. Che uomo fortunato! Va da sé che quei soldi non gli servivano.[...]

C'è sempre da imparare dalla Storia!

La Mia speranza è che anche in questo campo le criptovalute aiutino in qualche modo queste realtà di corruzione.
Se posso mandare contributi finanziari senza intermediari di alcun tipo, direttamente al villaggio sperduto in El Salvador, per esempio. La farei più che volentieri una donazione.

[Ale88]

Il titolo dell'ebook è Perché le nazioni falliscono di Daron Acemoglu & James A. Robinson.

Comprato anni fa, purtroppo non ho ancora avuto il tempo di leggerlo 

[Paolo.Demidov]

Sono curioso di vedere dove andrà a finire l'Afghanistan che nonostante guerra e diaspora, ufficialmente, negli ultimi decenni a quasi quadruplicato la popolazione:
https://www.google.com/search?q=popolazione+afghanistan&oq=popolazio&aqs=chrome.0.69i59j0i433i512j69i57j0i512j0i433i512j0i512j0i433i512l4.2782j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Chissà poi il discorso Covid / Vaccini come andrà a finire... essendo un paese molto isolato, in pratica senza vita sociale, privo i turismo, i contagi sono stati particolarmente bassi:
https://www.google.com/search?q=covid+afghanistan&oq=covid+afg&aqs=chrome.0.0i324j69i57j0i324j0i10i22i30j0i22i30l3j0i10i22i30j0i22i30l2.3462j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8


Questo esercito in Birkenstock, gilet e cappellini... per ora ha avuto la strada facile,
da qui in avanti, verrà il problema di sfamare la popolazione, trovare risorse per tenere in potere...
con tutta la catena para-umanitaria che ha finito di mangiare.

Quando si devono fare le cose conto proprio, da soli, è sempre un problema.

Vediamo come si muoverà la Cina.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/16/afghanistan-i-talebani-stanno-cercando-le-persone-casa-per-casa-la-resa-di-kabul-lonu-denuncia-notizie-spaventose-caos-allaeroporto-la-missione-tedesca-non-puo-atterrare-la-diretta/6292395/