BITCOIN PUMP!

[Prova123]

... Geniale!
Ora sono Hodler per legge!

Davvero incredibile! I sospetti c'erano ma vedere nero su bianco è tutta un'altra faccenda. A occhio mi paiono non aggiornati a data ieri, per esempio so che MSTR ne ha di più di quanto indicato in tabella. Comunque sia è indicativo che nel mondo delle potenze bipolari (anche come atteggiamento, scusatemi il doppio senso nella battuta) vi sia un simile holding forever.
Per la Cina non pongo domande, per loro sarà uno strumento, tra i tanti, in caso di bisogno per contrastare il resto del mondo. E' chiaro che il loro intento è di surclassare gli USA a livello globale. Ogni mezzo potrà essere utile. E non hanno bisogno di vendere BTC per RMB, sarebbe darsi la zappa sui piedi.  Invece per gli USA mi domando se il deposit sia presso la FED  ragazzi che ridere!!! Ma sarebbe una barzelletta! Anche se saranno divisi tra vari stati e chissà quanti uffici, non importa. Saranno una potenza anche sul bitcoin... c'è da rifletterci 

[1715461803]

1715461803

[1715461803]

1715461803

[1715461803]

1715461803

[duesoldi]

.....
Invece per gli USA mi domando se il deposit sia presso la FED  ragazzi che ridere!!! Ma sarebbe una barzelletta! Anche se saranno divisi tra vari stati e chissà quanti uffici, non importa. Saranno una potenza anche sul bitcoin... c'è da rifletterci 

Per gli USA credo che il possesso sia la conseguenza di qualche sequestro. Almeno in anni passati era successo questo: sequestravano e poi dopo qualche tempo vendevano sul mercato. Lo ricordo perché se ne è parlato anche qui nel forum come di Btc di maggior valore rispetto a quelli acquistabili a mercato poiché provenendo dal ministero della giustizia USA non sarebbero stati oggetto di domande durante le indagini AML.
Penso che anche questi 70k derivino da operazioni del genere, o almeno riterrei poco plausibile che gli USA si siano messi a comperare BTC per holdarli.

[fillippone]

.....
Invece per gli USA mi domando se il deposit sia presso la FED  ragazzi che ridere!!! Ma sarebbe una barzelletta! Anche se saranno divisi tra vari stati e chissà quanti uffici, non importa. Saranno una potenza anche sul bitcoin... c'è da rifletterci 

Per gli USA credo che il possesso sia la conseguenza di qualche sequestro. Almeno in anni passati era successo questo: sequestravano e poi dopo qualche tempo vendevano sul mercato. Lo ricordo perché se ne è parlato anche qui nel forum come di Btc di maggior valore rispetto a quelli acquistabili a mercato poiché provenendo dal ministero della giustizia USA non sarebbero stati oggetto di domande durante le indagini AML.
Penso che anche questi 70k derivino da operazioni del genere, o almeno riterrei poco plausibile che gli USA si siano messi a comperare BTC per holdarli.

Esatto. Sono Bitcoin sequestrati.
Anzi, avevo sentito proprio che il fatto che siano venduti all'alsta e non "distrutti" o hodlati, o mandati a qualche eateraddress costituisce un potentissimo precedente a favore della legalità di Bitcoin.
Pensate alla droga: anche se ha un vaore di mercato la droga sequestrata viene distrutta non messa all'asta. Se si volesse rendere illegale bitcoin, si dovrebbe ammettere che i marshall hanno venduto qualcosa di illegale, oppure che lo detengono. Insomm,a un pasticcio per il sistema legale loro.

[jack0m]

.....
Invece per gli USA mi domando se il deposit sia presso la FED  ragazzi che ridere!!! Ma sarebbe una barzelletta! Anche se saranno divisi tra vari stati e chissà quanti uffici, non importa. Saranno una potenza anche sul bitcoin... c'è da rifletterci 

Per gli USA credo che il possesso sia la conseguenza di qualche sequestro. Almeno in anni passati era successo questo: sequestravano e poi dopo qualche tempo vendevano sul mercato. Lo ricordo perché se ne è parlato anche qui nel forum come di Btc di maggior valore rispetto a quelli acquistabili a mercato poiché provenendo dal ministero della giustizia USA non sarebbero stati oggetto di domande durante le indagini AML.
Penso che anche questi 70k derivino da operazioni del genere, o almeno riterrei poco plausibile che gli USA si siano messi a comperare BTC per holdarli.

se seguite il link "source" è indicato che anche i 194k BTC detenuti dal governo Cinese sono frutto di un sequestro. Ne avevo sentito parlare all'epoca ma sinceramente ne ignoravo l'ammontare, e sono rimasto sorpreso dal vedere che si tratta di una cifra così mostruosa.
Non sarà semplicissimo liquidarli sul mercato, anche quando decidessero di farlo...

[Prova123]

... 194k BTC detenuti dal governo Cinese sono frutto di un sequestro. Ne avevo sentito parlare all'epoca ma sinceramente ne ignoravo l'ammontare, e sono rimasto sorpreso dal vedere che si tratta di una cifra così mostruosa.
Non sarà semplicissimo liquidarli sul mercato, anche quando decidessero di farlo...

La Cina non ne avrà mai bisogno di farlo. La The People’s Bank of China (PBC o PBOC)  non è la FED, essa è totalmente asservita al governo. Sarà - seguendo la volontà di potenza (emergente) della Cina - solo un eventuale strumento da utilizzarsi (ovviamente in vendita). Hanno già vagonate di Treasury Bill (T-Bill) e tanta tanta pazienza...

[fillippone]

Non sarà semplicissimo liquidarli sul mercato, anche quando decidessero di farlo...

La Cina non ne avrà mai bisogno di farlo.

In realtà sembra che lo abbiano già fatto.
Nel mio thread in inglese qualcunno ha fatto notare che in realtà la vendita sarebbe avvvenuta già nel 2020.
Come sempre, quando c'è di mezzo il governo cinese, le certezze scarseggiano.

[Prova123]

Non sarà semplicissimo liquidarli sul mercato, anche quando decidessero di farlo...

La Cina non ne avrà mai bisogno di farlo.

In realtà sembra che lo abbiano già fatto.
Nel mio thread in inglese qualcunno ha fatto notare che in realtà la vendita sarebbe avvvenuta già nel 2020.
Come sempre, quando c'è di mezzo il governo cinese, le certezze scarseggiano.

Pazzesco, hanno perso un'arma. Anche i cinesi sbagliano, meno male 

[jack0m]

Più che altro sarebbe interessante sapere a chi li hanno venduti

[Prova123]

... Come sempre, quando c'è di mezzo il governo cinese, le certezze scarseggiano.

Diciamo alcune sì e alcune no. 

La Cina, invece, con 10 punti si classifica come il peggior paese per la libertà di internet per il settimo anno consecutivo con "la pandemia di Covid-19 che rimane uno degli argomenti più pesantemente censurati". Il punteggio degli Stati Uniti (75) è diminuito per il quinto anno consecutivo con "informazioni false e manipolate che hanno influenzato l'accettazione pubblica dei risultati delle elezioni presidenziali del 2020". L'Italia (76 Punti) nel complesso è indicata come libera ma si segnalano nuove leggi o direttive che potrebbero portare a un aumento della censura e ridurre l'anonimato online. Il punteggio più alto va all'Islanda (96), seguita dall'Estonia (94) e Costa Rica (87), primo paese al mondo a dichiarare l'accesso a internet un diritto umano.  - http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/cala-ancora-liberta-internet-nel-mondo-cina-maglia-nera-punteggio-piu-alto-islanda-11bd2eaa-0c03-443d-a416-43820d850fbb.html

ma l'Italia non fa pena 

[Plutosky]

In realtà sembra che lo abbiano già fatto.
Nel mio thread in inglese qualcunno ha fatto notare che in realtà la vendita sarebbe avvvenuta già nel 2020.
Come sempre, quando c'è di mezzo il governo cinese, le certezze scarseggiano.

Anche a me risulta che il governo cinese abbia venduto. I Paesi che possiedono b. al momento, e in base alle info disponibili, sono questi

[Ale88]

E la Bulgaria dove e quando ha preso tutti quei BCT?! Sono frutto di sequestri pure quelli?

[Plutosky]

E la Bulgaria dove e quando ha preso tutti quei BCT?! Sono frutto di sequestri pure quelli?

Certo solo ES ha comprato

[fillippone]

Quale è la fonte di questa immagine @Plutosky?

Inoltre la Bulgaria ha "venduto":

No, Bulgaria Did Not HODL Bitcoin Worth $1.6B, Finance Minister Claimed

The publication claims that Bulgaria’s finance minister, Vladislav Goranov, told the Prime Minister’s Security Council the sale had taken place, and that the coins were sold piecemeal so as not to crash the market.

“Several sovereign wealth funds and Asian investors” purchased the coins for around €15,000 each, with Deloitte acting as a consultant, Bivol references Goranov as revealing.

Even more curiously, “experts from the US FBI helped to ensure the safety of transactions,” the last of which occurred April 1, 2018, Goranov is reported to have said.

Una storia non tanto trasparente, ma tant'è.


Inoltre ok che El Salvador ha comprato, ma credo che abbia anche "venduto" per airdroppare i famigerato 30 USD ai cittadini su Chivo, quindi non mi pare corretto pensare che ES Hodli 700 BTC. Mie elucubrazioni qui.

[Plutosky]

Quale è la fonte di questa immagine @Plutosky?

Inoltre la Bulgaria ha "venduto":

No, Bulgaria Did Not HODL Bitcoin Worth $1.6B, Finance Minister Claimed

Esistono fonti contrarie https://www.coininsider.com/bulgarian-government-owns-3-billion-usd-bitcoin/

Riguardo ad ES non è chiaro se i 700 sono tutti o solo quelli destinati all'hodl.

Nulla è chiaro, anche i governi amano la loro privacy  

La fonte è questa https://www.buybitcoinworldwide.com/treasuries/

***************

Cambiando argomento non ho mai visto, in 8 anni di trading, un afflusso di tether sugli exchange così rapido e intenso come quello che si sta verificando nelle ultime 24 ore.
Quasi 1 miliardo in meno di un giorno.
Non è detto che sia sinonimo di pump, ma è molto probabile che avremo una aumento della volatilità. 

[babo]

e' sinonimo di gente che compra
quindi la domanda ci sta eccome.. direi

interessante la classifica dei paesi che hanno comprato bitcoin in ogni caso, non sapevo della bulgaria e dell'ucraina
i paesi dell'est europa holdano haha

[Plutosky]

Come da consolidata tradizione, quando la FUD cinese è servita allo scopo (=creare una dip), si corregge il tiro.
"Ma cosa avete capito!", "Nessun ban", "E' solo un warning".....


https://blockworks.co/no-china-didnt-ban-crypto-its-just-pushing-exchanges-offshore/

[alexrossi]

Come da consolidata tradizione, quando la FUD cinese è servita allo scopo (=creare una dip), si corregge il tiro.
"Ma cosa avete capito!", "Nessun ban", "E' solo un warning".....


https://blockworks.co/no-china-didnt-ban-crypto-its-just-pushing-exchanges-offshore/

Le vere whale anche fuori dal loro oceano sono le banche centrali... as always 

[Paolo.Demidov]

Wall Street consolida il recupero.
Bitcoin segue.

Domani una giornata che potrebbe chiudere la settimana in maniera strana, con qualche segnale contrarian;
con il Dow Jones e lo S&P500 in ulteriore recupero, mentre il NASDAQ-100 potrebbe vedere una leggera perdita.
Già oggi c'è una certa pressione sui titoli tecnologici.

Ma sulla bilancia una leggera flessione o una ulteriore espansione hanno quasi le stesse probabilità.

Aver preso Bitcoin iin uqella punta di down sotto $ 40.000 era evidentemente un piccolo grande affare.

Si è avuto oggi una giornata in cui il NASDAQ-100 soffre e il DJIA invece ha chiuso in leggero positivo.

Tendenzialmente con rotazione fra titoli growth a value.
Uno scenario leggermente sfavorevole per Bitcoin e tutte le criptovalute.

[babo]

Come da consolidata tradizione, quando la FUD cinese è servita allo scopo (=creare una dip), si corregge il tiro.
"Ma cosa avete capito!", "Nessun ban", "E' solo un warning".....


https://blockworks.co/no-china-didnt-ban-crypto-its-just-pushing-exchanges-offshore/

e' da anni che fanno cosi sti stronzi
e la gente.. la massa, ogni volta si impanica.. io non lo so davvero, a volte mi sento come dire.. incompreso

io non mi sento tutto questa arca di scienza, non mi sento un Nobel.. eppure cazzo.. un pattern che si verifica OGNI VOLTA riesco ad apprenderlo e capire quando "si verifica ancora"

non capisco come fa la gente a non ricordare i pattern (non sono mai uguali, ma simili) la storia aiuta

o sono smemorati o sono davvero stupidi e io mi sto sottovalutando

[Paolo.Demidov]

Disoccupazione USA, sussidi in aumento rispetto al previsto...
questo però è un dato che si può vedere anche in "positivo".

Se aumentano i sussidi è indizio che molte persone hanno ridotte capacità di spesa;
ridotta capacità di spesa = meno consumi = meno domanda = inflazione tende a rallentare = aumento del valore dei treasury USA =con  conseguente diminuzione del rendimento =
se diminuisce il rendimento tornano ed essere favorite le aziende di tipo growth = infatti i future sul NASDAQ-100 sono alla soglia dei massimi storici
di 15.000 punti... potrebbe essere superata.

Una impennata dei titoli tech può favorire Bitcoin.


https://www.teleborsa.it/News/2021/07/22/usa-richieste-sussidi-disoccupazione-aumentano-a-sorpresa-103.html

madonna che giro
una domanda, un po' da avvocato del diavolo, quanto e' l'accuratezza che si verifichi questo considerando che il giro prevede molti steps e molti attori (che spesso non hanno ne logica ne raziocinio)?

Pop !

https://www.abc.net.au/news/2021-07-27/markets-wall-street-dow-jones-asx/100325384


Domani potrebbero esserci i 15.200 sul NASDAQ...

Siamo in un momento contrario, con le quotazioni del gas naturale che in due giorni hanno fatto ~ +15%:

più consumi = più domanda = inflazione tende ad aumentare = diminuzione del valore dei treasury USA =con  conseguente aumento del rendimento =
se diminuisce il rendimento tornano ed essere sfavorite le aziende di tipo growth = infatti i future sul NASDAQ-100 sono alla soglia dei massimi storici
di 15.000 punti... potrebbe essere superata.

Una impennata dei titoli tech può sfavorire Bitcoin

I rendimenti sono saliti a 1,5%; questo mette momentaneamente in difficoltà tutti i listi azionari,
all'interno dei listini energetici ( gas e petrolio ) sono favoriti così come i titoli bancari;
i tech sfavoriti; in particolare il NASDAQ-100 in questo momento è sotto 15.000 in perdita del ~ 1.5%;
il Dow Jones Industrial Average perde solo ~ 0.3%, lo S&P500 ~ 0.77%.

Dow Jones Industrial Average, è quello che contiene titoli più "value", tra cui due tra le maggiori banche USA e Chevron.


C'è un po' di debolezza in generale.
Beninteso che 1.5% su uno scenario di deflazione o inflazione 0% può essere molto;
1.5% su uno scenario di inflazione all'1%; è in realtà solo +0.5%...

Al momento sui mercati "non si sa" quanto è inflazione e se rimarrà se sarà più alta o meno.
Non si sa quali siano le aziende che riusciranno a girare i "costi" dell'inflazione sui consumatori.

MA queste sono tutte riflessioni umane che matureranno nei prossimi giorni.
I robot advisor sono istruiti per fare altro e la singola giornata può essere anche particolarmente negativa.


In molti chiameranno in causa il FUD del ban della Cina, ma per me non c'entra assolutamente nulla.

Se si fosse stati in tempi andati con un altro mercato, quella "notizia" avrebbe creato un -25%;
perché tutti quei Bitcoin in mano a soggetti come Tesla, Square, Microstrategy, ecc... erano in mano retail e sarebbero finiti sul mercato;
almeno in parte.

Invece qui i movimenti sono da istituzionali.

Nel contesto debole anche l'oro, uno schema molto classico.

Continueranno giornate un po' contrastate.