BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

Di tutta questa vicenda, già di per sé sconcertante e allarmante, quello che personalmente mi colpisce di più è che ormai le armi finanziarie sono equiparate ad armi di distruzione di massa vere e proprie. Warren Buffet lo disse in tempi non sospetti a proposito dei derivati, in quella che appariva più come un'iperbole, adesso invece si risponde a sanzioni in grado di produrre effetti devastanti sull'economia con la minaccia nucleare esplicita. Non è una bella situazione per nessuno, se consideriamo che siamo tutti a tiro di quei missili puntati.

Imho la minaccia nucleare non è arrivata in risposta alle sanzioni (delle quali Putin ha dimostrato più volte di fregarsene) ma a quanto i diversi stati hanno iniziato a fare fornendo armi all'Ucraina.
Da quel che si legge i russi sono a corto di munizioni e carburante, perciò il fatto che dalla UE (ma non solo)  possano arrivare rifornimenti agli ucraini è per lui una seria minaccia alle probabilità di successo dell'invasione. Di conseguenza ha risposto ventilando il ricorso al nucleare "tattico".
E' cioè una risposta di tipo militare ad un'azione (armamenti in arrivo) di tipo militare.

Inutile aggiungere che sia una risposta folle, del resto lo è stato anche l'attacco.....

Sul nucleare ci sono alcuni dati che non sono scontati:

1. che siano tutte armi funzionanti
2. che siano efficaci e possibile lanciarle; le armi di difesa contro un attacco nucleare si basavano sull'intercettare i missili;
adesso si basano più sul non farli partire.
3. che la catena di comando risponda all'ordine di lancio, altro fattore non scontato.
4. come si vede in molti film, ad un lancio corrisponde una risposta... uguale e contraria.

Certo sono esternazioni non simpatiche.

La situazione per Putin si complica, deve procedere quasi in regime di "autarchia", mentre l'Ucraina ha molto più supporto.


L'Ucraina è stata rifornita di vario materiale ( chissà con quale contropartita futura... io oggi ti do le armi = tu mi darai un mercato / forniture a prezzi convenienti );
tra cui il sistema anticarro Javelin ( https://it.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin ), un missile Javelin costa sui ~ $ 70.000 / 80.000 dollari, all'uscita della fabbrica;
poi va trasportato, trasporto militare scortato, ecc... trasporto costoso, così com'è costoso custodirli e mantenerli prima di usarli.

L'impegno è stato notevole su entrambi i fronti, con forniture anche della Svezia, l'ultima volta che la Svezia ha fornito armi ad un paese terzo eravamo nella seconda guerra mondiale;
con forniture a favore della Finlandia.
Movimenti significativi.


Credo che questa situazione di guerra non possa andare molto avanti, senza delle svolte.

[1714624709]

1714624709

[1714624709]

1714624709

[1714624709]

1714624709

[1714624709]

1714624709

[1714624709]

1714624709

[conilmionome]

BTC: candela di aggiornamento dell'ultima ora...

[fillippone]

Ragazzi, chi ha voglia di aprire un thread sull’Ucraina per parlare di dittature, e teniamo  “Bitcoin PUMP” per parlare di… “Bitcoin Pump”?

Vi pare normale che Bitcoin abbi avuto la sua più grande candela verde dell’ultimo anno e nessuno qui abbia detto nulla?

Qualcuno ha messo in relazione la candela con  che la notizia che i cittadini russi non possano vendere rubli. Quindi intanto hanno comprato bitcoin, e probabilmente non hanno venduto, dato che molti exchange, e banche, pongono il rischio di vedere congelati i loro assets.
Quindi al momento, meglio detenere bitcoin.

Ma quindi bitcoin è cattivo perché aiuta gli oligarchi ad evadere le sanzioni?
(Domanda alla quale ho già la mia risposta, ma per provare a tornare in tema).

[jack0m]

Ragazzi, chi ha voglia di aprire un thread sull’Ucraina per parlare di dittature, e teniamo  “Bitcoin PUMP” per parlare di… “Bitcoin Pump”?

Vi pare normale che Bitcoin abbi avuto la sua più grande candela verde dell’ultimo anno e nessuno qui abbia detto nulla?

Qualcuno ha messo in relazione la candela con  che la notizia che i cittadini russi non possano vendere rubli. Quindi intanto hanno comprato bitcoin, e probabilmente non hanno venduto, dato che molti exchange, e banche, pongono il rischio di vedere congelati i loro assets.
Quindi al momento, meglio detenere bitcoin.

Ma quindi bitcoin è cattivo perché aiuta gli oligarchi ad evadere le sanzioni?
(Domanda alla quale ho già la mia risposta, ma per provare a tornare in tema).

sì me ne sono reso conto, ho espresso una considerazione sul potere della finanza come arma (che in qualche modo indirettamente riguarda anche bitcoin), poi la discussione ha inevitabilmente preso un'altra piega, decisamente OT.

Comunque con il fatto che il rublo si sia svalutato di quasi il 30%, che i Russi non riescano neanche a prelevarne al bancomat, non penso che il contemporaneo pump di bitcoin si possa considerare una coincidenza.

Se poi mi citi la Corea del Nord, è vero che Kim si comporta da tiranno sanguinario e non mostra pietà verso chi non gli riserva la più totale obbedienza e sottomissione, ma è anche altrettanto vero che il popolo lo adora come un dio. Così come è stato per suo nonno e suo padre prima di lui, e ricordo ancora alla sua morte le folle oceaniche che gli rendevano omaggio e si disperavano per la perdita del "Caro Leader"...

Che il popolo lo adori ho FORTI dubbi! Diciamo che lì o fai così o fai così, non hai molte alternative.
Poi - scusa - hai presente le prefiche siciliane?

https://www.balarm.it/news/pagate-per-piangere-e-disperarsi-ai-funerali-chi-erano-le-prefiche-della-sicilia-contadina-122505

ecco.....  

Potrei risponderti in maniera molto concisa citando le 4 parole finali di 1984, ma come è già stato fatto notare, si finirebbe molto OT e andrebbe riservata una discussione più approfondita a parte.

[babo]

Ragazzi, chi ha voglia di aprire un thread sull’Ucraina per parlare di dittature, e teniamo  “Bitcoin PUMP” per parlare di… “Bitcoin Pump”?

Vi pare normale che Bitcoin abbi avuto la sua più grande candela verde dell’ultimo anno e nessuno qui abbia detto nulla?

Qualcuno ha messo in relazione la candela con  che la notizia che i cittadini russi non possano vendere rubli. Quindi intanto hanno comprato bitcoin, e probabilmente non hanno venduto, dato che molti exchange, e banche, pongono il rischio di vedere congelati i loro assets.
Quindi al momento, meglio detenere bitcoin.

Ma quindi bitcoin è cattivo perché aiuta gli oligarchi ad evadere le sanzioni?
(Domanda alla quale ho già la mia risposta, ma per provare a tornare in tema).

bitcoin non e' ne buono ne cattivo
come aiuta gli oligarchi e i cattivi a bypassare le sanzioni, aiuta noi a non subire le rappresaglie causate dalla demenza altrui
vedi oggi applepay/googlepay non vanno a mosca
chi paga? putin? no paga la gente normale
con bitcoin non piu

[Paolo.Demidov]

Ragazzi, chi ha voglia di aprire un thread sull’Ucraina per parlare di dittature, e teniamo  “Bitcoin PUMP” per parlare di… “Bitcoin Pump”?

Vi pare normale che Bitcoin abbi avuto la sua più grande candela verde dell’ultimo anno e nessuno qui abbia detto nulla?

Qualcuno ha messo in relazione la candela con  che la notizia che i cittadini russi non possano vendere rubli. Quindi intanto hanno comprato bitcoin, e probabilmente non hanno venduto, dato che molti exchange, e banche, pongono il rischio di vedere congelati i loro assets.
Quindi al momento, meglio detenere bitcoin.

Ma quindi bitcoin è cattivo perché aiuta gli oligarchi ad evadere le sanzioni?
(Domanda alla quale ho già la mia risposta, ma per provare a tornare in tema).

bitcoin non e' ne buono ne cattivo
come aiuta gli oligarchi e i cattivi a bypassare le sanzioni, aiuta noi a non subire le rappresaglie causate dalla demenza altrui
vedi oggi applepay/googlepay non vanno a mosca
chi paga? putin? no paga la gente normale
con bitcoin non piu

Non so dire se un oligarca oggi come oggi, in Bitcoin, dollari monete d'oro riesca a fare qualcosa.

Nel senso io ti mando dei bitcoin e mi fai avere una qualche merce, penso che si questo fatto sia difficile operare con qualsiasi valuta, forse... con una valigetta in contanti invisibile...

In ogni caso le criptovalute possono essere un modo per eludere sanzioni ad aspettare tempi migliori.



Accenno ad un fatto, perché su queste pagine ne avevo parlato:

Traders and other international companies often take possession of goods in the origin country and/or maintain inventories in the destination country. Both may be high-risk countries.

While standard physical damages are usually covered under marine cargo policies, this is not always the case for political risks or when covered, coverage is often cancelable.

Cover can be arranged in the Political Risk market to protect inventories in high-risk countries against risks such as confiscation and expropriation by government, export/import embargoes or restrictions or damage or destruction caused by war, terrorism and political violence. Such policies are often referred to as CEND:
Confiscation, Expropriation, Nationalization and Deprivation.

http://www.iria-sa.com/products/political-risk-insurance-inventories-cend/


Sono contratti che alla fine della catena assicurativa / ri-assicurativa ci sono tonnellate di oro.
Se si parla di usi di Bitcoin o di altra criptovaluta, se oggi, ci fosse una norma internazionale che autorizza a detenere criptovaluta per garantire questi tipi di rischio, Bitcoin sarebbe a $ 500.000.
Non facile.

Al momento una società come Maersk ha asset abbandonati ad Odessa ed altri porti.
Alcune aziende USA che operano nel settore agricolo, trading di cereali, hanno asset che vedo perduti... sia in Ucraina che in Russia.
Aziende che producono mangimi.
Anche l'italianissima Divella ha un carico di grano proveniente dalla Russia bloccato.

Sicuramente alcuni segmenti dell'economia che fino a pochi giorni fa, sembravano normali, scontati, adesso diventano strategici, occorreranno ulteriori progressi infrastrutturali e cambiamenti:
gas, grano, cereali, altri alimenti, acciai speciali... ma anche molto altro come i pneumatici o i chip, sono produzioni che non conviene avere TOTALMENTE delocalizzate, perché potrebbero essere produzioni perse.

Qualche anno fa ci fu una feroce protesta contro i centri dei rigassificatori o contro le trivelle in Adriatico....signori, la bolletta è ora molto cara... come sono cambiati i ragionamenti.

Su queste pagine avevo fatto notare come il carbone, nonostante le idee mediatiche e gli impermiabili gialli, sia ancora un asset strategico; Draghi ha detto in attesa di fantasmagoriche quanto futuribili energie rinnovabili, si tornerà  ad aprire le centrali a carbone.

Il future sul carbone si fissa a Rotterdam qui in Europa, molto caro il carbone.
Non è nemmeno economico il trasporto, guardate nei prossimi giorni dove andrà a finire il Baltic Dry Index; indice che traccia la medie dei costi dei noli navali sulle varie tratte; le cosiddette navi portarinfuse, materie prime secche sfuse: cereali, minerali, appunto carbone.

Ma a questo punto anche le materie prime liquide, se dalla Russia si chiudono i rubinetti... l' incetta di navi metaniere non basterà.

Abbiamo una serie infinita di problemi nuovi.
Sulla risoluzione di questi nuovi problemi si disputerà la vera guerra.

Chi finisce le risorse per primo o chi non si organizza bene, perde.
Come avvenuto nella prima guerra mondiale, esaurimento delle risorse e invenzione dei carri armati che valicavano le trincee.
Materiali e risoluzione dei problemi in velocità.

[bitbollo]

...
Ma quindi bitcoin è cattivo perché aiuta gli oligarchi ad evadere le sanzioni?
(Domanda alla quale ho già la mia risposta, ma per provare a tornare in tema).
...

Ovvio che no bitcoin non è "cattivo".
E' uno strumento. Un coltello lo puoi usare per affettare il prosciutto o per scannare il tuo vicino di casa...
lo strumento di per se è neutro, come qualsiasi altro strumento.

E' l'uso che se ne fa che può diventare "cattivo" ...
ma alla fine chi siamo "noi" per giudicare le azioni altrui?

Esempio, se un russo usa bitcoin per evitare il suo portafoglio perda il xx% di potere di acquisto.... davvero dobbiamo avere il coraggio di giudicarlo a tutti i costi?
Facile parlare con la panza piena, mentre seguiamo al caldo nella nostra poltrona di pelle, gli avvenimenti di guerra: come se TUTTA la popolazione di questo paese sia colpevole di quanto stia avvenendo...

Alla fine, queste sanzioni, devono far riflettere da un punto di vista sociale... e per fortuna che esiste bitcoin!
Perchè se ad un miliardario (in euro) blocchi la possibilità di utilizzare il suo yacht in Europa... non è la stessa cosa che vieti ad un cittadino di fare la spesa usando la sua carta di credito... cioè per quanto si cerca di colpire una determinata cerchia sociale, alla fine chi ne paga realmente le conseguenze è sempre il cittadino comune.  
Ed in questo bitcoin è uno strumento unico perchè aiuta TUTTI senza distinzioni.

Dopo che la Svizzera ha perso la sua neutralità con una serie di sanzioni alla Russia e ai SUOI CITTADINI è evidente che l'unica cosa "neutrale" che conosco si chiama bitcoin e la sua blockchain.
....

[babo]

~~~~
Abbiamo una serie infinita di problemi nuovi.
Sulla risoluzione di questi nuovi problemi si disputerà la vera guerra.

Chi finisce le risorse per primo o chi non si organizza bene, perde.
Come avvenuto nella prima guerra mondiale, esaurimento delle risorse e invenzione dei carri armati che valicavano le trincee.
Materiali e risoluzione dei problemi in velocità.

tutto previsto ne "i limiti dello sviluppo" modello world3
non ve la sto a menare troppo, sapete come la penso e vi ho scassato le pelotas gia parecchie volte
se non si cambia modo di pensare/agire globalmente e' quella la via VOLENTI o NOLENTI
cambiare tutti testa? non avverra mai

[fillippone]

Dopo che la Svizzera ha perso la sua neutralità con una serie di sanzioni alla Russia e ai SUOI CITTADINI è evidente che l'unica cosa "neutrale" che conosco si chiama bitcoin e la sua blockchain.
....

È la neutralità la caratteristica che risulta più evidente di Bitcoin.
Bitcoin è usato dagli Ucraini per ricevere finanziamenti, ma anche dai Russi per aggirare le sanzioni.
Honey badger doesn’t care.
In questo caso significa che Bitcoin non si interessa del motivo per il quale viene usato: l’unica cosa che deve fare è rappresentare il miglior protocollo per custodire e trasferire ricchezza. Fine.

[bitcoin-shark]

ovviamente bitcoin non e ne buono ne cattivo e semplicemente un alternativa i russi e ucraini non possono piu prelevare agli atm quindi l'unica alternativa pratica? le crypto,una notizia passata in sordina prolungamento dello stato di emergenza fino a dicembre 2022 per motivi di guerra?

[babo]

Dopo che la Svizzera ha perso la sua neutralità con una serie di sanzioni alla Russia e ai SUOI CITTADINI è evidente che l'unica cosa "neutrale" che conosco si chiama bitcoin e la sua blockchain.
....

È la neutralità la caratteristica che risulta più evidente di Bitcoin.
Bitcoin è usato dagli Ucraini per ricevere finanziamenti, ma anche dai Russi per aggirare le sanzioni.
Honey badger doesn’t care.
In questo caso significa che Bitcoin non si interessa del motivo per il quale viene usato: l’unica cosa che deve fare è rappresentare il miglior protocollo per custodire e trasferire ricchezza. Fine.

esatto, anche gli ucraini stanno usufruendo del bitcoin per ricevere in modo veloce e sicuro soldi
ecco i bastardi detrattori che approfittano di questi momenti dovrebbero ricordarlo, infami
speculare sulla morte di persone che portare avanti la campagna di FUD su btc mi fa proprio schifo

[alexrossi]

Visto che il prezzo non è ancora schizzato, e avrebbe tutte le ragioni per farlo (a titolo d'esempio, posto qui la notizia del primo quotidiano di finanza online in italia: https://www.finanzaonline.com/notizie/russia-ucraina-rublo-8-su-dollaro-usa-voci-su-voglia-putin-di-bitcoin-per-aggirare-sanzioni), mi chiedo: è possibile, o è troppo strampalata come idea, che qualcuno attivamente stampi moneta al solo fine di shortare btc? Costo zero (sta stampando), e finché dura la giostra, tanta resa per qualsiasi stato che vuole screditare le performance di BTC. Non so fino a che punto sia fattibile e attraverso che canali.

[fillippone]

Visto che il prezzo non è ancora schizzato, e avrebbe tutte le ragioni per farlo (a titolo d'esempio, posto qui la notizia del primo quotidiano di finanza online in italia: https://www.finanzaonline.com/notizie/russia-ucraina-rublo-8-su-dollaro-usa-voci-su-voglia-putin-di-bitcoin-per-aggirare-sanzioni), mi chiedo: è possibile, o è troppo strampalata come idea, che qualcuno attivamente stampi moneta al solo fine di shortare btc? Costo zero (sta stampando), e finché dura la giostra, tanta resa per qualsiasi stato che vuole screditare le performance di BTC. Non so fino a che punto sia fattibile e attraverso che canali.

È strampalata nel senso che esistono metodi più efficaci e meno “pericolosi” di fare crollare il bitcoin.
Tieni presente  che la moneta non si “stampa” davvero, ma si crea finanziando le banche. Obbligare poi le banche ad usare quella liquidità per shortare bitcoin sarebbe una manovra quasi impossibile dal punto si vista regolamentare.

Ma non si può mai dire cosa succederà quando il livello dello scontro con gli Stati sovrani si alzerà.

[babo]

livello di scontro fra stati sovrani
o livello di scontro fra stati sovrani e bitcoin?

no perche anni tumultuosi sono in arrivo, il 2030 e' un anno "spartiacque" ne "i limiti dello sviluppo"
fra le altre cose, non siamo riusciti a contenere le emissioni, quindi 2 gradi extra entro fine secolo sono garantiti al limone

[jack0m]

Visto che il prezzo non è ancora schizzato, e avrebbe tutte le ragioni per farlo (a titolo d'esempio, posto qui la notizia del primo quotidiano di finanza online in italia: https://www.finanzaonline.com/notizie/russia-ucraina-rublo-8-su-dollaro-usa-voci-su-voglia-putin-di-bitcoin-per-aggirare-sanzioni), mi chiedo: è possibile, o è troppo strampalata come idea, che qualcuno attivamente stampi moneta al solo fine di shortare btc? Costo zero (sta stampando), e finché dura la giostra, tanta resa per qualsiasi stato che vuole screditare le performance di BTC. Non so fino a che punto sia fattibile e attraverso che canali.

È strampalata nel senso che esistono metodi più efficaci e meno “pericolosi” di fare crollare il bitcoin.
Tieni presente  che la moneta non si “stampa” davvero, ma si crea finanziando le banche. Obbligare poi le banche ad usare quella liquidità per shortare bitcoin sarebbe una manovra quasi impossibile dal punto si vista regolamentare.

Ma non si può mai dire cosa succederà quando il livello dello scontro con gli Stati sovrani si alzerà.

il pump di bitcoin c'è stato ed è evidente, ma non mi pare realistico aspettasi un 2x da un giorno all'altro, così come non sarebbe realistico pensare che l'oro possa schizzare a 3000$/oz, per quanto abbia registrato un +8% nell'ultimo mese.

[alexrossi]

Visto che il prezzo non è ancora schizzato, e avrebbe tutte le ragioni per farlo (a titolo d'esempio, posto qui la notizia del primo quotidiano di finanza online in italia: https://www.finanzaonline.com/notizie/russia-ucraina-rublo-8-su-dollaro-usa-voci-su-voglia-putin-di-bitcoin-per-aggirare-sanzioni), mi chiedo: è possibile, o è troppo strampalata come idea, che qualcuno attivamente stampi moneta al solo fine di shortare btc? Costo zero (sta stampando), e finché dura la giostra, tanta resa per qualsiasi stato che vuole screditare le performance di BTC. Non so fino a che punto sia fattibile e attraverso che canali.

È strampalata nel senso che esistono metodi più efficaci e meno “pericolosi” di fare crollare il bitcoin.
Tieni presente  che la moneta non si “stampa” davvero, ma si crea finanziando le banche. Obbligare poi le banche ad usare quella liquidità per shortare bitcoin sarebbe una manovra quasi impossibile dal punto si vista regolamentare.

Ma non si può mai dire cosa succederà quando il livello dello scontro con gli Stati sovrani si alzerà.

il pump di bitcoin c'è stato ed è evidente, ma non mi pare realistico aspettasi un 2x da un giorno all'altro, così come non sarebbe realistico pensare che l'oro possa schizzare a 3000$/oz, per quanto abbia registrato un +8% nell'ultimo mese.

Data l'importanza dell'evento, mi vien da pensare che: il grosso pump dell'anno scorso (diciamo da 40 a 60) era anche un buy anticipato da i pochi che sapevano della escalation e guerra imminente (imminente nel senso che sono passati mesi, ma avevano la certezza che putin avrebbe agito). Poche persone che quindi hanno fatto dei buy assolutamente indisturbati, no blacklist delle banche russe/ucraine, tutto limpido. Poi dump consistente per rimettere i portfoli non solo in BTC ma anche in USDT, o altro (oro, ecc...)

Il pump attuale... da 36 a 43, con volumi tutto sommato deboli... non mi sembra per niente comparabile a cosa abbiamo visto l'anno scorso

[fillippone]

Data l'importanza dell'evento, mi vien da pensare che: il grosso pump dell'anno scorso (diciamo da 40 a 60) era anche un buy anticipato da i pochi che sapevano della escalation e guerra imminente (imminente nel senso che sono passati mesi, ma avevano la certezza che putin avrebbe agito). Poche persone che quindi hanno fatto dei buy assolutamente indisturbati, no blacklist delle banche russe/ucraine, tutto limpido. Poi dump consistente per rimettere i portfoli non solo in BTC ma anche in USDT, o altro (oro, ecc...)

Il pump attuale... da 36 a 43, con volumi tutto sommato deboli... non mi sembra per niente comparabile a cosa abbiamo visto l'anno scorso

Ipotesi affascinante, ma non mi convince: perché un oligarca russo dovrebbe usare le crypto quando ha a disposizione le più liquide e convenzionali valute FIAT?
Il pump di questi giorni, nel caso si volesse ricondurre alle azioni degli oligarchi, è dovuto all’impossibilità, ed al timore, quando possibile, di usare valute FIAT.
Ma mesi fa, un eventuale bene informato avrebbe avuto tutto il tempo di organizzare il tutto tramite i collaudatissimi canali tradizionali.

[duesoldi]

Data l'importanza dell'evento, mi vien da pensare che: il grosso pump dell'anno scorso (diciamo da 40 a 60) era anche un buy anticipato da i pochi che sapevano della escalation e guerra imminente (imminente nel senso che sono passati mesi, ma avevano la certezza che putin avrebbe agito). Poche persone che quindi hanno fatto dei buy assolutamente indisturbati, no blacklist delle banche russe/ucraine, tutto limpido. Poi dump consistente per rimettere i portfoli non solo in BTC ma anche in USDT, o altro (oro, ecc...)
.....

Non ho dati per supportare la mia impressione ma secondo me Putin ha deciso per l'attacco solo a Gennaio, non lo scorso anno.
Nel senso che ha fatto preparare tutto prima ovviamente, ma poi la decisione l'ha presa solo recentemente, in particolare dopo aver firmato il famoso memorandum di intesa con Xi appena prima delle olimpiadi invernali: è stato questo che l'ha rassicurato sul fatto di non avere sorprese alle spalle (geograficamente parlando).

L'anno scorso quindi tenderei a escludere che ci fossero decisioni già prese, anche perché se - come supponi - gli acquisti di Btc fossero stati fatti da chi già sapeva, riterrei improbabile che queste decisioni non fossero poi arrivate alle orecchie dei servizi segreti USA. E gli USA non sapevano dell'attacco, se no avrebbero mandato messaggi molto più incisivi di quanto abbiano poi fatto nel concreto.

Aggiungo: se la decisione fosse stata presa nel 2021, Putin avrebbe avuto tutto l'interesse ad informare almeno i generali di alto grado per far sì che si preparassero al meglio. Invece è abbastanza evidente che hanno invaso totalmente impreparati a farlo, lo dimostra il fatto che ora non abbiano rifornimenti né di carburante né di munizioni e generi alimentari.

Sono mie sensazioni ovviamente, non ho dati a supporto, tuttavia......

[babo]

anche secondo me ha deciso a gennaio
molto delle truppe/esercito e' stato impreparato.. lo stesso partner cinese e' rimasto abbastanza basito
no ha deciso di colpo, cosi..

e non ha senso

[Ale88]

Data l'importanza dell'evento, mi vien da pensare che: il grosso pump dell'anno scorso (diciamo da 40 a 60) era anche un buy anticipato da i pochi che sapevano della escalation e guerra imminente (imminente nel senso che sono passati mesi, ma avevano la certezza che putin avrebbe agito). Poche persone che quindi hanno fatto dei buy assolutamente indisturbati, no blacklist delle banche russe/ucraine, tutto limpido. Poi dump consistente per rimettere i portfoli non solo in BTC ma anche in USDT, o altro (oro, ecc...)

Con tutto il rispetto, mi sembra che si stia andando nel campo dei complotti. Mi sembra che pure gli oligarchi russi siano stati presi parecchio alla sprovvista altrimenti non starebbero correndo ai ripari ora. E poi perché mai uno come Putin dovrebbe dire a qualcuno 6-8 mesi prima che ha intenzione di fare una guerra? Le fughe di notizie possono esserci sempre e comunque.