Нужны ли регуляторы криптомиру?

[brr22]

Она уже давно регулируема,сколько находиться всего капитала в пару руках?

[serovgsm]

Я не против регуляторов если они будут регулировать криптовалюты в пределах разумного и адекватного, не вытрясая бешеные налоги из людей.

[50xscam]

Как можно регулировать эти фантики?
Их реальная ценность в районе нуля, поэтому никто и не регулирует.
Реальная капа раз в 100 ниже заявленной  на коинмаркеткапе!
Если начнут еще и регулировать, то крипта вообще нахникомуненадо будет

[marfich97]

~
Рынок фьючерсов и опционов - регулируемый, что означает, что именно там весь потенциал Биткоина!
~

Для меня регулирование это совсем другое все же. А тут только регулируемые спекуляции, и самое главное что они регулируются не на всем рынке как с фондовым рынком и контролем за инсайдерской торговлей, а только на баккте и все, то есть все равно эта регуляция не мешает делать различные махинации путем открытия например крупной сделки на марже на бинансах-битмексах-бубитах в одну сторону, и потом продавливания цены в нужном направлении через баккты-сме и другие биржи, что так или иначе влияет на настроения на рынке.

Регуляторы просто следят за соблюдением правил и наказанием мошенников и по этому поки рынок не станет регулируем, серьезные игроки не придут сюда.

А манипуляции это суть спекуляций и каждый игрок на рынке идя на ту или иную, сам рискует нарваться, на более крупного игрока или даже против толпы.

Только это невозможно, контроль за соблюдением правил возможен на той же NYSE когда там за твиты Маска комиссия по ценным бумагам сразу накидывается, а не на сотне разрозненных бирж и это нужно чтобы все биржи стали кому-то подчиняться. Даже не знаю, но что-то мне это не кажется хорошей идеей, пусть лучше будет все как есть. А серьезные игроки приходят и дальше будут понемногу приходить на рынок, совсем недавно читал за какого-то миллиардера и он заявил что 1-2% его портфеля уже в криптовалютах, и там посчитали что это 50-100 млн от его состояния.

[AZAIR]

Она уже давно регулируема,сколько находиться всего капитала в пару руках?

Рынок это стихия, а руки иногда играют против друг друга - и это не регуляция, регуляция - это например банковская система.

[wywern]

Она уже давно регулируема,сколько находиться всего капитала в пару руках?

Рынок это стихия, а руки иногда играют против друг друга - и это не регуляция, регуляция - это например банковская система.

На самом деле на любом рынке есть крупнейшие игроки, которые часто определяют движение всего рынка. И их не так много.

[AZAIR]

Она уже давно регулируема,сколько находиться всего капитала в пару руках?

Рынок это стихия, а руки иногда играют против друг друга - и это не регуляция, регуляция - это например банковская система.

На самом деле на любом рынке есть крупнейшие игроки, которые часто определяют движение всего рынка. И их не так много.

Какие бы небыли крупнейшие игроки, рынок всех перемалывал и перемелит - это раз.

Второе, крупнейшим игрокам не интересны средства мелочи, они в тысячи раз зарабатывают на таких же как они и более мелких игроках. Все трейдера, какие бы они небыли крупнейшие или нет, они играют против друг друга!

[lyka]

А если поставить вопрос иначе: а нужен ли криптомир регуляторам? Думаю, что он им очень нужен, поскольку регуляция, это средство, а не цель. Цель регулятора - приносить пользу тому, кому он служит; и, оставаться регулятором.
Служат регуляторы даже не совсем корпорациям: думаю, это даже интуитивно понятно. Оставаться регулятором, это то, что во власти хозяина, а потому  они будут регулировать все, что этому подлежит.

[AZAIR]

А если поставить вопрос иначе: а нужен ли криптомир регуляторам? Думаю, что он им очень нужен, поскольку регуляция, это средство, а не цель. Цель регулятора - приносить пользу тому, кому он служит; и, оставаться регулятором.
Служат регуляторы даже не совсем корпорациям: думаю, это даже интуитивно понятно. Оставаться регулятором, это то, что во власти хозяина, а потому  они будут регулировать все, что этому подлежит.

Просто крипто рынок, хоть и мал, но это часть мировой финансовой индустрии, хоть часть не большая, но тем не менее - она есть и это факт. Этот рынок никуда не денется, Биткоин уже торгуется на регулируемом рынке фьючерсов и это факт и вопрос уже не стоит нужен не нужен - вопрос через сколько времени рынок станет регулируем и это просто неизбежно

[lyka]

А если поставить вопрос иначе: а нужен ли криптомир регуляторам? Думаю, что он им очень нужен, поскольку регуляция, это средство, а не цель. Цель регулятора - приносить пользу тому, кому он служит; и, оставаться регулятором.
Служат регуляторы даже не совсем корпорациям: думаю, это даже интуитивно понятно. Оставаться регулятором, это то, что во власти хозяина, а потому  они будут регулировать все, что этому подлежит.

Просто крипто рынок, хоть и мал, но это часть мировой финансовой индустрии, хоть часть не большая, но тем не менее - она есть и это факт. Этот рынок никуда не денется, Биткоин уже торгуется на регулируемом рынке фьючерсов и это факт и вопрос уже не стоит нужен не нужен - вопрос через сколько времени рынок станет регулируем и это просто неизбежно

Никоим образом не ставлю под сомнение, то, что Вы сказали, это действительно так. Возможно я повторю одно уже бывшее высказывание, но биткоин, это технология и монета в одном лице, а доллар, например, это абстракция в какой технологической системе он бы не "вращался". Все это подсказывает вывод - биткоин имеет "расчетное" время жизни. Он для чего то нужен еще, кроме того, что стал прародителем нового технологического направления. Фьючерсы не помешают использовать его в качестве средства достижения этого "чего то", только помогут. После чего сама регуляция уже должна выйти на иной, новый уровень.

[fridrix21]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

[marfich97]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

[PavelMed]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает

[50xscam]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает

не киты а шулеры.

[AZAIR]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

То есть крупный игрок вкладывая деньги в крипто рынок, по сути свои средства отдает кому то в личный карман, конечно, на крупнейших Биржах существуют вероятно какие то гарантии, но реально, я пока не представляю какие они!?

Так же например о инсайдерской информации, на фондовом рынке можно схлопотать до 20 лет, полиция специальная, которая отслеживает мошенников и т.п

И можно много чего писать, но смысл в том, что фондовый рынок это например как построенный город, а крипто рынок сегодня, это как городок на диком Западе 100 лет назад, то есть можно тут намного больше заработать, но и потерять все есть в такой же пропорции выше

[grobitm]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает

Если рынок будет нерегулируемый, то киты на него не придут, потому что у них будет риск потерять все. А регулятор хотябы способен обеспечить правила игры.

[50xscam]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает

Если рынок будет нерегулируемый, то киты на него не придут, потому что у них будет риск потерять все. А регулятор хотябы способен обеспечить правила игры.

инвесторы серьезные никогда и не придут на рынок криптофантиков. Рынок, на котором напрочь отсутствует обеспечение криптоактивов. То есть фантики никому не нужны.

[marfich97]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

[rich93]

Из-за ситуации в мире, из-за состояния рынка, думаю регуляторы нужно, ведь если регуляторов не будет на рынке, то рынок вообще не будет развиваться, будет просто то расти, то падать

[50xscam]

Из-за ситуации в мире, из-за состояния рынка, думаю регуляторы нужно, ведь если регуляторов не будет на рынке, то рынок вообще не будет развиваться, будет просто то расти, то падать

это не рынок, это казино.