Репутация в Русском локальном разделе

[madnessteat]

При заявках обычно выкладывается портфолио, чтобы продемонстрировать качество и накопленнвй опыт. Если менеджер принимает кого попало, то это уже его дело и дело тех, кто нанял такого безответственного работника. Участвовать несколькими аккаунтами будет считаться читингом, но про запрет подавать заявки на перевод с двух акков да еще и на один язык я не слышал, тем более мне кажется это бессмысленным.

Почему же бессмысленным? Вероятность того, что выберут один из трёх аккаунтов с разными партфолио куда выше, чем у пользователя подающего одну заявку.

На самом деле каких только злоупотреблений нет в этой истории (абуз системы доверия, пересыл мерита между аккаунтами) Может быть соберусь силами все оформить как полагается.

[1713990127]

1713990127

[1713990127]

1713990127

[1713990127]

1713990127

[1713990127]

1713990127

[1713990127]

1713990127

[1713990127]

1713990127

[witcher_sense]

Почему же бессмысленным? Вероятность того, что выберут один из трёх аккаунтов с разными партфолио куда выше, чем у пользователя подающего одну заявку.

На самом деле каких только злоупотреблений нет в этой истории (абуз системы доверия, пересыл мерита между аккаунтами) Может быть соберусь силами все оформить как полагается.

Несколько аккаунтов с разными портфолио это уже намного серьезнее и можно рассматривать как баунти-читинг. Тут только можно надеяться на внимательность баунти-менеджера, который может заподозрить неладное. Конечно, в большинстве случаев они ничего не заподозрят или будут смотреть сквозь пальцы, но это уже другой вопрос. Уже несколько раз предлагали рассматривать читинг со стороны головы, а не хвоста и красить менеджеров, которые позволяют и способствуют читингу в своих кампаниях. Не будет менеджеров, относящихся к своему занятию халатно - не будет и абузеров, точнее они будут, но абузить им будет негде. 

[Balthazar]

Уже несколько раз предлагали рассматривать читинг со стороны головы, а не хвоста и красить менеджеров, которые позволяют и способствуют читингу в своих кампаниях.

Предлагать одно, а делать - это уже совсем другое. Пока практика показывает, что список DT в большинстве своём состоит из трусов, которые на такой шаг никогда не пойдут. Им очково, что "заслуженный менеджер" пойдет на поклон к theymos'у, после чего последует живительный бан или что-то вроде этого. В отличие от них, давить абузеров не сложнее, чем давить муравьев. Которых хоть и очень много, но они ничего не могут сделать в ответ. Потому выбор вектора очевиден несмотря даже на то, что главным абузером в такой ситуации является как раз менеджер.

[witcher_sense]

Предлагать одно, а делать - это уже совсем другое. Пока практика показывает, что список DT в большинстве своём состоит из трусов, которые на такой шаг никогда не пойдут. Им очково, что "заслуженный менеджер" пойдет на поклон к theymos'у, после чего последует живительный бан или что-то вроде этого. В отличие от них, давить абузеров не сложнее, чем давить муравьев. Которых хоть и очень много, но они ничего не могут сделать в ответ, а потому выбор вектора очевиден.

Сейчас большинству старожилов наплевать на баунти, аирдропы, на проекты их проводящие и прочее. Криптозима дает о себе знать, активность уменьшилась практически до нуля в плане баунти-кампаний. Единственное, что греет душу - это пообсуждать чью-нибудь репутацию, кто-кого обидел, кто-кого на бабки кинул, а то и в дистраст добавил. В остальных вопросах ажиотажа нет. Изучать биткойн? А зачем ведь цена на него падает, вот будет расти, тогда и поговорим. А там и менеджеров заодно покрасим, когда хайп снова будет.

[madnessteat]

Я считаю, важно определить, по каким именно критериям давать негативные отзывы недобросовестным БМ. Понятно, что негативный отзыв можно дать когда есть доказательства, что рекламируемый проект скам, а если БМ проводит баунти нормального проекта, но осуществляет свою работу спустя рукава. Кто-то изучал этот вопрос?


Полагаю, что для некоторых членов DT дать негативный отзыв не проблема, если он будет обоснованным. На мой взгляд, чтобы не создавать проблем добросовестному проекту, можно собрать информацию о злоупотреблениях со стороны БМ, например, если он не удаляет пользователей с негативными отзывами, читеров и т.д. и давать отзыв после получения выплат баунтистами и закрытия баунти кампании.

[kzv]

Я думаю, что достаточным критерием будет если бм берет в кампанию крашенных юзеров.
То есть не тех которых покрасили во время кампании, а тех которые были крашены и их все равно взяли.
Я бы такой паттерн назвал: форум абуз.

[witcher_sense]

Я считаю, важно определить, по каким именно критериям давать негативные отзывы недобросовестным БМ. Понятно, что негативный отзыв можно дать когда есть доказательства, что рекламируемый проект скам, а если БМ проводит баунти нормального проекта, но осуществляет свою работу спустя рукава. Кто-то изучал этот вопрос?


Полагаю, что для некоторых членов DT дать негативный отзыв не проблема, если он будет обоснованным. На мой взгляд, чтобы не создавать проблем добросовестному проекту, можно собрать информацию о злоупотреблениях со стороны БМ, например, если он не удаляет пользователей с негативными отзывами, читеров и т.д. и давать отзыв после получения выплат баунтистами и закрытия баунти кампании.

• Ведение проекта, обладающего признаками мошенничества или финансовой пирамиды.
• Участие баунти-менеджера в своей же кампании посредством одного или более альтернативных аккаунтов.  
• Ненадлежащий контроль за исполнением правил баунти-кампании (например, запрета на участие с нескольких аккаунтов.
• Невыполнение условий договора об оплате баунти-хантерам, не важно по вине баунти-менеджера или самого проекта.
• Набор в кампанию пользователей, ранее замеченных в баунти-читинге, мерит абузерстве и прочими злоупотреблениями, связанными с баунти и набиванием рангов для участия в баунти.

[lovesmayfamilis]

В настоящее время знаю только несколько менеджеров, которые не берут с красным трастом Hhampuz, julerz12,Герасименко и Яху, ну может быть еще и  bubbalex. Всем остальным легко можно давать красный цвет, хотя это ничего не изменит. Синатра красный, но кого это останавливает?

[zasad@]

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1171562;sa=showPosts

недавно обратил внимание, посмотрите на посты юзера.
Это бот или человек?

[lovesmayfamilis]

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1171562;sa=showPosts

недавно обратил внимание, посмотрите на посты юзера.
Это бот или человек?

Он даже до бота не дотягивает

[kzv]

В настоящее время знаю только несколько менеджеров, которые не берут с красным трастом Hhampuz, julerz12,Герасименко и Яху, ну может быть еще и  bubbalex. Всем остальным легко можно давать красный цвет, хотя это ничего не изменит. Синатра красный, но кого это останавливает?

У человека красный траст который по сути означает, что человек мошенник или близко к тому.
К мошеннику на работу нанимаются другие люди, зная что он мошенник.
Вопрос: может тех, кто нанимается на работу к мошеннику тоже красить поголовно автоматом?

[KTChampions]

Я думаю, что достаточным критерием будет если бм берет в кампанию крашенных юзеров.
То есть не тех которых покрасили во время кампании, а тех которые были крашены и их все равно взяли.
Я бы такой паттерн назвал: форум абуз.

Это ничего не изменит.
Менеджеры без краски будут вести кампании с левых акков.
Менеджеры уже крашеные будут вести кампахи как и раньше вели.
Хороший пример, кстати, кампания Минтер и BOMG. Огромное количество людей участвовало и засирало форум, никого ни старая краска, ни новая не остановила.

[kzv]

Хороший пример, кстати, кампания Минтер и BOMG. Огромное количество людей участвовало и засирало форум, никого ни старая краска, ни новая не остановила.

Поэтому я и предлагаю всех, кто заходит в кампанию к покрашенному менеджеру - красить с формулировкой: участие в кампании которая абузит форум.
Минтеровцев было много, потому что их всех поголовно не красили, а некоторые из тех кого красили - потом еще и возбудали в репутейшен и их там поддерживали типа "спам к трасту не относится"

[madnessteat]

В настоящее время знаю только несколько менеджеров, которые не берут с красным трастом Hhampuz, julerz12,Герасименко и Яху, ну может быть еще и  bubbalex. Всем остальным легко можно давать красный цвет, хотя это ничего не изменит. Синатра красный, но кого это останавливает?

Да, замечал, что bubbalex сам выискивает в своих кампаниях абузеров и отправляет отчёты по расследованиям в англоязычную тему.


Я думаю DT нужно начинать более решительно действовать по отношению к злоупотребляющим БМ.

Кто-то уже готов оставлять негативные отзывы таким БМ (может быть даже флаги, т.к. на мой взгляд это можно отнести к финансовым потерям честных участников)? Я всегда относился к злоупотреблениям негативно и готов поддержать такую инициативу.

[lovesmayfamilis]

Мне кажется для начала нужно предупредить баунтистов о покраске с формулировкой нарушения. Начинается продвижение проекта, пишется в ветке менеджера предупреждение, ну а потом как говорится, кто не спрятался,я не виноват.

[madnessteat]

Мне кажется для начала нужно предупредить баунтистов о покраске с формулировкой нарушения. Начинается продвижение проекта, пишется в ветке менеджера предупреждение, ну а потом как говорится, кто не спрятался,я не виноват.

Да, это важно. Должны ли мы обсудить этот вопрос в Мета?

[KTChampions]

Хороший пример, кстати, кампания Минтер и BOMG. Огромное количество людей участвовало и засирало форум, никого ни старая краска, ни новая не остановила.

Поэтому я и предлагаю всех, кто заходит в кампанию к покрашенному менеджеру - красить с формулировкой: участие в кампании которая абузит форум.
Минтеровцев было много, потому что их всех поголовно не красили, а некоторые из тех кого красили - потом еще и возбудали в репутейшен и их там поддерживали типа "спам к трасту не относится"

Такова кривая система форума. Спам к репутации не относится, а скам/мошенничество не модерируется.
В итоге и спамеры и мошенники отлично себя чувствуют 

Так что тут всю систему менять, а вот эти договоренности приведут лишь опять к появлению группировок, которые будут субъективно решать кому можно вести кампаху, а кому нет (ведь градаций покраски миллион).
Ну и вообще об эффективности "свежий" пример: Balthazar покрашен с формулировкой "хайтли лайкли" и "ну мне так кажется", т.е. фактов = ноль и  что теперь, мне к нему в баунти не идти ибо тоже покрасят? 

Я думаю DT нужно начинать более решительно действовать по отношению к злоупотребляющим БМ.

Кто-то уже готов оставлять негативные отзывы таким БМ (может быть даже флаги, т.к. на мой взгляд это можно отнести к финансовым потерям честных участников)? Я всегда относился к злоупотреблениям негативно и готов поддержать такую инициативу.

Флаги это разумно, только любая кампах сейчас имеет приписку: правила могут быть изменены любым образом в любой момент по любой причине. Всё, тут не подкопаться.

[madnessteat]

Флаги это разумно, только любая кампах сейчас имеет приписку: правила могут быть изменены любым образом в любой момент по любой причине. Всё, тут не подкопаться.

Почему мы должны придерживаться каких-то внутренних правил таких кампаний? Своими действиями, такие БМ разрушают форум. Получается, что только члены DT могут бороться с ними.

[KTChampions]

Флаги это разумно, только любая кампах сейчас имеет приписку: правила могут быть изменены любым образом в любой момент по любой причине. Всё, тут не подкопаться.

Почему мы должны придерживаться каких-то внутренних правил таких кампаний? Своими действиями, такие БМ разрушают форум. Получается, что только члены DT могут бороться с ними.

А это вопрос дискуссионный - правила как бы открыты и ваше право принимать их или нет.
Вспомним скандал с биржей Ливкоин: у них правила как раз такие. И все по-разному относятся к этому факту.

Покрасьте кто-нибудь этих товарищей:

ivan1975      Legendary
PBM             Full Member
cewekimut    Sr. Member
fred1992       Full Member
Overflow_FF  Full Member
sarfield        Full Member
~

Давно не слышал историй про подброшенные токены, братьев и т.д.  

Флаги это разумно, только любая кампах сейчас имеет приписку: правила могут быть изменены любым образом в любой момент по любой причине. Всё, тут не подкопаться.

Соглашение на кабальных условиях не имеет юридической силы ни в одной из систем права, которые на сегодня считаются цивилизованными. Если кто-то конкретный ведется на всякие пункты в договорах, гласящие что он разрешает пришить свои губы к чьей-то заднице, то это не означает что такой пункт в договоре имеет какую бы то ни было силу. Это только означает, что он лох, и не более того.

Я с вами согласен и сам писал об этом, но по ситуации с Лавкой - многие были на её стороне как ни странно.

[Balthazar]

Флаги это разумно, только любая кампах сейчас имеет приписку: правила могут быть изменены любым образом в любой момент по любой причине. Всё, тут не подкопаться.

Соглашение на кабальных условиях не имеет юридической силы ни в одной из систем права, которые на сегодня считаются цивилизованными. Более того, правила площадки по определению выше всяких сочинений от тех, кто является её юзерами. Это общий принцип, работающий везде, от государства до форума. В компании могут быть свои внутренние регламенты, к примеру. Человек при найме может сто раз с ними ознакомиться, сказать что согласен и даже подписать. Но если кто-то уволит человека по ним, то он идет в прокуратуру и далее жестко натягивает владельца компании по закону. Потому что закону совершенно по барабану внутренние сочинительства компании.

А это вопрос дискуссионный - правила как бы открыты и ваше право принимать их или нет.

Если кто-то конкретный ведется на всякие пункты в договорах, гласящие что он разрешает пришить свои губы к чьей-то заднице, то это не означает что такой пункт в договоре имеет какую бы то ни было силу. Это только означает, что он лох, и не более того.

P.S. Несколько расширил мысль.