Revue de presse bitcoin en français

[TotalPanda]

yep, c'est un gros gros problème ce quantum computer, les scientists de l'armée, les engineers et les cryptographes de haute volée se battent comme des laquais à coup d'annonces et de pseudo-preuves... En 2017/2018 des journalistes (pas les meilleurs) vont en rajouter une couche avec des articles putaclic incroyables. C'est le début lol

Je ne me suis pas encore forgé d'opinion.

[Blind Legs Parker]

On a déjà envisagé la possibilité du hack des coins de Satoshi ainsi que son impact sur le marché plusieurs fois.
Theymos a sa propre solution à ce sujet, mais en fait on peut aussi laisser faire les choses. La solution de Theymos (qui est grosso-modo de donner une date de péremption aux adresses bitcoin) empêche la possibilité d'une (très grosse) chute du cours en cas de hack des coins de Satoshi, chute qui ne serait cela dit que temporaire. Le laisser-faire, par contre, nous envoie directement de face droit vers cette fin inévitable, mais encore une fois : le cours chutera, tout le monde achètera et le cours remontera. La seule différence c'est que ça aura rendu riche un hackeur (très très riche).

Quant aux ordinateurs quantiques, rien que leur principe de fonctionnement ressemble à de la science fiction, pour moi. Dites-moi si je me trompe mais je pense avoir lu que leur fonctionnement se baserait sur des qbits c'est à dire la même chose que des bits sauf qu'ils pourraient valoir à la fois 0 et 1 (des bits de Schrödinger, oui oui, c'est précisément lui le précurseur de l'idée, d'ailleurs). Si c'est vraiment le cas je ne comprend même pas qu'on puisse prendre ça au sérieux. Les théories de Schrödinger ne sont aujourd'hui encore qu'au stade de théorie à la limite de la philosophie, bien loin d'être appliquées en informatique ou en quoi que ce soit d'ailleurs. Le seul endroit où on a réussit à appliquer les théories de Schrödinger c'est avec les immigrants qui volent le travail des autres tout en ne foutant rien de leur vie.

Mais même si c'était possible (admettons : encore une fois y a plein de gens intelligents qui prennent ça très au sérieux, et j'ai pas le temps de comprendre tout sur tout de la physique quantique et de la cryptographie), j'ai entendu qu'il était très discutable que de tels ordinateurs aient un impact sur la sécurité du protocole. Apparemment les adresses actuelles sont quantum-proof (ce qui n'est pas le cas des anciennes, par contre, d'où la menace sur les coins de Satoshi).

[camereye]

Quant aux ordinateurs quantiques, rien que leur principe de fonctionnement ressemble à de la science fiction, pour moi. Dites-moi si je me trompe mais je pense avoir lu que leur fonctionnement se baserait sur des qbits c'est à dire la même chose que des bits sauf qu'ils pourraient valoir à la fois 0 et 1 (des bits de Schrödinger, oui oui, c'est précisément lui le précurseur de l'idée, d'ailleurs). Si c'est vraiment le cas je ne comprend même pas qu'on puisse prendre ça au sérieux. Les théories de Schrödinger ne sont aujourd'hui encore qu'au stade de théorie à la limite de la philosophie, bien loin d'être appliquées en informatique ou en quoi que ce soit d'ailleurs. Le seul endroit où on a réussit à appliquer les théories de Schrödinger c'est avec les immigrants qui volent le travail des autres tout en ne foutant rien de leur vie.

Les ordinateurs quantiques sont déjà une réalité. Cherche par exemple nwave dans google. Ils sont encore limités dans leur utilisation car ils consomment poyr l'instant énormément d'énergie (problèmes de surchauffe) et il faut inventer de nouveaux algorythmes pour les exploiter mais ils évoluent à une cadence folle ce qui pourrait briser la loi de Moore d'ici peu.

[Blind Legs Parker]

Et leurs qbits valent réellement 0 et 1 à la fois ?

[camereye]

Et leurs qbits valent réellement 0 et 1 à la fois ?

C'est mieux que ça, un qubit c'est un peu comme un vecteur représentant l'infinité de valeurs entre 0 et 1 en même temps. Mais ceci implique des contraintes de lecture de l'information.

[Blind Legs Parker]

Ok je vois l'idée. Je ne vois toujours pas comment ça peut être autre chose que de la science fiction, mais hé, en 1969 tout le monde pensait que la conquète de la lune allait être pour le lendemain. Mes trois sous : on a encore le temps avant de réussir à maîtriser une telle technologie. Je parle en tant qu'historien, là, pour remettre les choses à leur place, pas en tant qu'informaticien ou physicien.

[camereye]

Tu as raison concernant la conquête spatiale mais on entre dans une nouvelle ère où l'accélération de la technologie est exponentielle et ou le futur d'un jour fait déjà partie de l'histoire le lendemain. Pour t'en convaincre, je te suggère de t'abonner au groupe reddit futurology

[Korp]

http://www.businessbourse.com/2017/02/01/ex-employe-de-fed-creait-bitcoins-ordinateur-de-banque-centrale/

qu'en pensez vous ? j'ai du mal à comprendre cet article.

[Blind Legs Parker]

http://www.businessbourse.com/2017/02/01/ex-employe-de-fed-creait-bitcoins-ordinateur-de-banque-centrale/

qu'en pensez vous ? j'ai du mal à comprendre cet article.

J'arrive pas à accéder à l'article depuis mon smartphone mais j'ai lu un truc avec un titre similaire y a genre deux jours dans un autre journal et le mec il se servait des PC de la fed pour miner en fait. C'est tout.

EDIT : Je suis rentré chez moi et j'ai lu l'article. Môdieu que ce journaliste n'a rien compris à ce qu'il était en train d'écrire. C'était effectivement du minage mais cet article est tellement mal foutu qu'effectivement il est incompréhensible.
Du coup je te redirige ici si tu veux, mais franchement c'est un fait divers du genre ranafout', en fait : https://news.bitcoin.com/federal-reserve-employee-mines-bitcoin-using-the-feds-server/

[Korp]

Merci Blind Legs Parker.

C'est bien ce que je pensais avoir compris. En fait il à juste détourné un peu d'électricité. En effet rien de très intéressant. 

[rvbtccom]

Quand un ex-employé de la Fed créait des bitcoins depuis un ordinateur de la banque centrale

Une autorité de contrôle américaine a révélé le lundi 30 janvier qu’un ancien employé de la banque centrale, la Fed a été sanctionné pour avoir installé sur un ordinateur de la banque centrale un logiciel lui permettant d’acquérir des bitcoins.

Nicholas Berthaume, un employé du Conseil d’administration de la Fed à Washington, avait installé sur un serveur de la Fed, en outrepassant des dispositions de sécurité, un logiciel qui lui permettait d’accéder à un réseau de la monnaie virtuelle, générant la création de bitcoins, indique un communiqué du Bureau de l’inspection générale, l’OIG. Il avait en outre modifié certains garde-fous pour avoir accès à ce serveur depuis chez lui.

[Blind Legs Parker]

Quand un ex-employé de la Fed créait des bitcoins depuis un ordinateur de la banque centrale

Une autorité de contrôle américaine a révélé le lundi 30 janvier qu’un ancien employé de la banque centrale, la Fed a été sanctionné pour avoir installé sur un ordinateur de la banque centrale un logiciel lui permettant d’acquérir des bitcoins.

Nicholas Berthaume, un employé du Conseil d’administration de la Fed à Washington, avait installé sur un serveur de la Fed, en outrepassant des dispositions de sécurité, un logiciel qui lui permettait d’accéder à un réseau de la monnaie virtuelle, générant la création de bitcoins, indique un communiqué du Bureau de l’inspection générale, l’OIG. Il avait en outre modifié certains garde-fous pour avoir accès à ce serveur depuis chez lui.

[jackjack]

Il avait en outre modifié certains garde-fous pour avoir accès à ce serveur depuis chez lui.

Traduction :

Il a utilisé Teamviewer

[Meuh6879]

... on installe pas un "teamviewer" sur des machines comme ça.
on s'installe juste un utilisateur (en plus) sur le VNC (déjà) en place.  

[jackjack]

J'ai vu des teamviewer sur des bécanes qui ne devraient vraiment pas l'avoir...
Moins critique que la Fed c'est sûr, mais bien plus critique que ce qu'on accepte quand on a le moindre bagage technique...

[sillug]

Pour ceux qui ne suivraient pas la revue de presse du forum en anglais, je crois utile de maintenir un thread sur les articles d'une source "notable" (selon le mot de J Garzik) en français.
N'hésitez pas à poster ici ceux que vous trouverez dans la presse ou autre media grand public (ou qui adresse un public au-delà de la communauté du forum bitcoin).

Je commence donc avec un article dans la revue Paris Tech Review:

http://www.paristechreview.com/2012/01/20/bitcoin-devise-complementaire-universelle/

Ahh super enfin une revue qui parle du bitcoin, merci de m'avoir mis au courant, je vais m'abonner au plus vite. Cela permet de démocratiser cette monnaie pour quelle touche un plus grand public.
Au revoir et merci.

[HardZix]

Quand un ex-employé de la Fed créait des bitcoins depuis un ordinateur de la banque centrale

Une autorité de contrôle américaine a révélé le lundi 30 janvier qu’un ancien employé de la banque centrale, la Fed a été sanctionné pour avoir installé sur un ordinateur de la banque centrale un logiciel lui permettant d’acquérir des bitcoins.

Nicholas Berthaume, un employé du Conseil d’administration de la Fed à Washington, avait installé sur un serveur de la Fed, en outrepassant des dispositions de sécurité, un logiciel qui lui permettait d’accéder à un réseau de la monnaie virtuelle, générant la création de bitcoins, indique un communiqué du Bureau de l’inspection générale, l’OIG. Il avait en outre modifié certains garde-fous pour avoir accès à ce serveur depuis chez lui.

Ce mec est une légende vivante xD Haha

[bestcoin_59]

Qu'en pensez-vous:
http://www.loretlargent.info/monnaie/bitcoin-va-probablement-echouer/19125/
Bon évidemment tout est fait pour nous convaincre qu'il n'y a rien de mieux que l'or...

[jackjack]

Qu'en pensez-vous:
http://www.loretlargent.info/monnaie/bitcoin-va-probablement-echouer/19125/
Bon évidemment tout est fait pour nous convaincre qu'il n'y a rien de mieux que l'or...

Or, il se pourrait que l’une des causes prochaines de l’effondrement du bitcoin soit justement cette blockchain, ou en tout cas de la manière dont elle est utilisée (car ces travers ont été corrigés pour d’autres cryptodevises comme l’Ethereum par exemple). En effet, selon Mike Hearn, le système de validation des blocs de transactions a considérablement grossi ces derniers temps, à un rythme et selon une progression quasi exponentielle que ses créateurs n’avaient pas tout à fait envisagés.

https://blockchain.info/fr/charts/blocks-size?timespan=2years

Bientôt, alors que le volume d’échange avoisine désormais 300 000 transactions quotidiennes, il deviendra techniquement impossible (et plus du tout rentable !) de valider les opérations en bitcoins

Et alors?
Quand il sera moins rentable, certains mineurs arrêteront de miner, la difficulté diminuera, la récompense par GH/s augmentera, donc il sera plus rentable de miner.
Rétroaction négative.

À 25 bitcoins de redevance par nouveau bloc créé (soit environ 11 000 dollars), le minage constitue une véritable mine d’or dont les Chinois n’entendent pas être dépossédés. En contrôlant le réseau, ils l’empêchent de s’étendre et évitent que d’autres prennent part au système.

Ca veut dire quoi ça concrètement (en langage non-FUD)?

En huit mois, l’écosystème du bitcoin est passé d’une communauté transparente et ouverte à une organisation ombrageuse et dominée par la censure.

?

Mike Hearn se pose clairement la question de la solvabilité du système et il évoque en creux l’éventualité d’une banqueroute globale qui ferait disparaître plusieurs milliards de dollars d’un simple clic.

En bref, ils n'y connaissent rien et ne font que traduire le billet de Mike Hearn, autant aller le lire directement: https://blog.plan99.net/the-resolution-of-the-bitcoin-experiment-dabb30201f7
Billet de janvier 2016
Billet écrit après son départ, causé par le fait que personne ne l'écoutait

[reddibrek]

Un petit article édité aujourd'hui sur Reddheads à propos de l'éventuel effet des milliers des transactions en suspens dans le « mempool » sur le prix de Bitcoin :

https://www.reddheads.com/fr/la-valeur-du-bitcoin-guidee-par-un-probleme-dexpansion/