Revue de presse bitcoin en français

[yohannc]

Quand je vois la gueule de son site, on voit un mec qui se présente en photo sur chaque page. J'ai du mal à voir en lui un Satoshi qui aurait su se cacher pendant 7 ans.

Perso, je vois en ce mec un Narcissique. Surement très bon dans son domaine d'activité, mais qui cherche à se faire un bon coup de pub pour peux être obtenir des fonds, ou avoir son moment de gloire je ne sais pas.

Une chose est sure si c'est lui Satoshi, je dois avouer que ce n'est vraiment pas comme ça que je l'imaginais.

[1713566612]

1713566612

[1713566612]

1713566612

[1713566612]

1713566612

[TotalPanda]

Quand je vois la gueule de son site, on voit un mec qui se présente en photo sur chaque page. J'ai du mal à voir en lui un Satoshi qui aurait su se cacher pendant 7 ans.

Perso, je vois en ce mec un Narcissique. Surement très bon dans son domaine d'activité, mais qui cherche à se faire un bon coup de pub pour peux être obtenir des fonds, ou avoir son moment de gloire je ne sais pas.

Une chose est sure si c'est lui Satoshi, je dois avouer que ce n'est vraiment pas comme ça que je l'imaginais.

yep +1
Maintenant d'autres cryptographes plus talentueux vont se faire un plaisir de le débunker convenablement.*
Je vais suivre cette affaire d'assez près car les implications sont beaucoup plus larges qu'un simple scam
puisque le dev de l'altcoin bitcoin classic est impliqué  


* EDIT : déjà fait un peu partout

[chagry]

Hâte de voir la suite

[TotalPanda]

Ils sont royalistes ?

haha, partir en "vrille directe" (figure de voltige aérienne) sur la politique...

https://fr.wiktionary.org/wiki/royalement

Je sais ce que veut dire royalement mais j'ai juste pas compris ton post et je trouvais ma blague rigolotte.

no problemo
mon post est pourtant simple à comprendre :

1 J'ai fabriqué une crypto-monnaie. T'es pas au courant, c'est tout.
2 Ils veulent coller des labels sur les blockchains FR et se poser en chevaliers blancs
en prétendant séparer le bon grain de l'ivraie.

C'est bon ? T'as capté ce que je suis en train de te dire ?
Je dois reformuler ?

[Blind Legs Parker]

Non, c'est beaucoup plus clair comme ça. Je suis juste pas très branché alts donc en effet je ne l'apprends que maintenant. J'ai aussi eu du mal avec le concept d'être "d'origine France". Je suppose que c'est lié au nom "France Blocktech" mais c'est quand même toujours pas très grammatical malgré tout.

Bah j'espère pour toi qu'ils vont avoir des raisons de te faire chier royalement, alors  . Plus que 3 zéros à barrer dans le rapport MCAR/BTC et ça devrait être à peu près bon.

Mais vive le Roi quand même. Ou pas.

[TotalPanda]

Faire chier royalement, je ne sais pas en fait...
Mais coller des labels, c'est certain.

Ils n'ont qu'à se positionner en terme de watchdogs/ratings office
avec les triples AAA qui vont bien  

Parce que coller des labels, moi aussi, je sais faire...

Désolé pour l'aspect abrupt de mes posts parfois.

[MataKhobRazi]

Satoshi avait "fui" au moment où la CIA s'était intéressée au bitcoin. Il s'est caché pendant près de 7 ans ; ce n'est pas pour au final se révéler de cette façon sur tous les médias grands publics du monde. C'est juste ridicule.

[Seldar]

Satoshi avait "fui" au moment où la CIA s'était intéressée au bitcoin. Il s'est caché pendant près de 7 ans ; ce n'est pas pour au final se révéler de cette façon sur tous les médias grands publics du monde. C'est juste ridicule.

Ah? C'est Satoshi en personne qui te l'a raconté?

[MataKhobRazi]

Satoshi avait "fui" au moment où la CIA s'était intéressée au bitcoin. Il s'est caché pendant près de 7 ans ; ce n'est pas pour au final se révéler de cette façon sur tous les médias grands publics du monde. C'est juste ridicule.

Ah? C'est Satoshi en personne qui te l'a raconté?

Non, j'avais entendu parler de ça il y a quelques années. Je ne me souviens plus exactement de l'histoire...

[chagry]

Satoshi avait "fui" au moment où la CIA s'était intéressée au bitcoin. Il s'est caché pendant près de 7 ans ; ce n'est pas pour au final se révéler de cette façon sur tous les médias grands publics du monde. C'est juste ridicule.

Ah? C'est Satoshi en personne qui te l'a raconté?

Non, j'avais entendu parler de ça il y a quelques années. Je ne me souviens plus exactement de l'histoire...

Gavin fut convoqué par la CIA dans leurs bureaux, juste après ça, satoshi a bien engueuler Gavin pour être aller, et très peu de temps après, il a coupé tout contact en transmettant la clé du corps du bitcoin a Gavin.

Pour revenir a Craig Wright, il est un peu con comme même, car s'il doit payer un impôt sur 1 million de bitcoin qu'il n'a pas, ça va faire mal pour lui 

[Blind Legs Parker]

Il n'est pas con parce qu'il en a parlé, de cet impôt. J'ai pas regardé en détail mais je pense qu'il disait qu'il n'existe pas d'impôt sur la possession de bitcoins dans sa juridiction (l'Australie/Common Wealth?) et que tant qu'il n'aura aucune intention de les revendre il ne devra simplement rien aux impôts. A vérifier. Sinon ça pourrait être un risque calculé : pour une raison ou pour une autre il va ou devrait regagner plus grâce à cette opération marketting. De toute façon il a bien dit qu'il n'avait aucune intention de les revendre (ce dont il n'a de toute façon pas la possibilité jusqu'à preuve du contraire, or pour le moment on les attend avec toujours plus d'impatience, les "vraies preuves"  ).
Mais c'est de toute façon un risque calculé : il sait que le vrai Satoshi a très peu de chances de réapparaître et de revendre ses coins, sinon il serait probablement dans la merde... et je ne suis pas sûr que les impôts qui lui tomberont dessus seront sa préocupation majeure à ce moment-là  . Si ce jour doit arriver on le verra tenter d'expliquer par tous les moyens possibles combien ses "preuves" n'en étaient pas.

[chagry]

Il n'est pas con parce qu'il en a parlé, de cet impôt. J'ai pas regardé en détail mais je pense qu'il disait qu'il n'existe pas d'impôt sur la possession de bitcoins dans sa juridiction (l'Australie/Common Wealth?)

Rien que pour lui, ils vont en crée un   Sans parler que sa famille est devenue une cible de choix pour les rançon et en plus en bitcoin. Il a tout compris, lui qui voulait proteger sa famille  

[Blind Legs Parker]

Pafo ça par contre.

Aussi :

[perl]

Clairement pas lui . Sinon on aurai deja eu la preuve depuis longtemps .

Le risque est calculé si il pense que satoshi est mort .

[patrickus]

Je pense que c'est lui mais que la communauté bitcoin va avoir un mal fou à l'admettre.

[Voight-Kampff]

Je pense que c'est lui mais que la communauté bitcoin va avoir un mal fou à l'admettre.

Lui, je ne pense pas (pas tout seul en tout cas). Par contre, son ex-associé Dave Kleiman, je commence à avoir de TRES gros soupçons.

Une théorie qui commence à se propager :
https://seebitcoin.com/2016/05/everything-makes-sense-if-david-kleiman-was-satoshi-nakamoto-heres-why/

[patrickus]

Je pense que c'est lui mais que la communauté bitcoin va avoir un mal fou à l'admettre.

Lui, je ne pense pas (pas tout seul en tout cas). Par contre, son ex-associé Dave Kleiman, je commence à avoir de TRES gros soupçons.

oui pas tout seul peut-être. A 50%.

[patrickus]

Une théorie qui commence à se propager :
https://seebitcoin.com/2016/05/everything-makes-sense-if-david-kleiman-was-satoshi-nakamoto-heres-why/

Interessant mais peu convainquant. Beaucoup de "perhaps" et de "may be" dans cette thèse. Et l'auteur admet même que "it is also possible that David Kleiman had nothing to do with Bitcoin at all."

[yohannc]

Zoug : la ville où l’on paye en Bitcoins

http://kulturegeek.fr/news-83830/zoug-ville-lon-paye-bitcoins

Des initiatives toujours bonne pour le Bitcoin.

[yohannc]

Eh beh ça en fait des mineurs

http://www.lalibre.be/economie/actualite/plongez-dans-une-mine-de-bitcoins-grace-a-cette-video-a-360-5731a44a35708ea2d55b8404