Revue de presse bitcoin en français

[Blind Legs Parker]

Quand un ex-employé de la Fed créait des bitcoins depuis un ordinateur de la banque centrale

Une autorité de contrôle américaine a révélé le lundi 30 janvier qu’un ancien employé de la banque centrale, la Fed a été sanctionné pour avoir installé sur un ordinateur de la banque centrale un logiciel lui permettant d’acquérir des bitcoins.

Nicholas Berthaume, un employé du Conseil d’administration de la Fed à Washington, avait installé sur un serveur de la Fed, en outrepassant des dispositions de sécurité, un logiciel qui lui permettait d’accéder à un réseau de la monnaie virtuelle, générant la création de bitcoins, indique un communiqué du Bureau de l’inspection générale, l’OIG. Il avait en outre modifié certains garde-fous pour avoir accès à ce serveur depuis chez lui.

[jackjack]

Il avait en outre modifié certains garde-fous pour avoir accès à ce serveur depuis chez lui.

Traduction :

Il a utilisé Teamviewer

[Meuh6879]

... on installe pas un "teamviewer" sur des machines comme ça.
on s'installe juste un utilisateur (en plus) sur le VNC (déjà) en place.  

[jackjack]

J'ai vu des teamviewer sur des bécanes qui ne devraient vraiment pas l'avoir...
Moins critique que la Fed c'est sûr, mais bien plus critique que ce qu'on accepte quand on a le moindre bagage technique...

[sillug]

Pour ceux qui ne suivraient pas la revue de presse du forum en anglais, je crois utile de maintenir un thread sur les articles d'une source "notable" (selon le mot de J Garzik) en français.
N'hésitez pas à poster ici ceux que vous trouverez dans la presse ou autre media grand public (ou qui adresse un public au-delà de la communauté du forum bitcoin).

Je commence donc avec un article dans la revue Paris Tech Review:

http://www.paristechreview.com/2012/01/20/bitcoin-devise-complementaire-universelle/

Ahh super enfin une revue qui parle du bitcoin, merci de m'avoir mis au courant, je vais m'abonner au plus vite. Cela permet de démocratiser cette monnaie pour quelle touche un plus grand public.
Au revoir et merci.

[HardZix]

Quand un ex-employé de la Fed créait des bitcoins depuis un ordinateur de la banque centrale

Une autorité de contrôle américaine a révélé le lundi 30 janvier qu’un ancien employé de la banque centrale, la Fed a été sanctionné pour avoir installé sur un ordinateur de la banque centrale un logiciel lui permettant d’acquérir des bitcoins.

Nicholas Berthaume, un employé du Conseil d’administration de la Fed à Washington, avait installé sur un serveur de la Fed, en outrepassant des dispositions de sécurité, un logiciel qui lui permettait d’accéder à un réseau de la monnaie virtuelle, générant la création de bitcoins, indique un communiqué du Bureau de l’inspection générale, l’OIG. Il avait en outre modifié certains garde-fous pour avoir accès à ce serveur depuis chez lui.

Ce mec est une légende vivante xD Haha

[bestcoin_59]

Qu'en pensez-vous:
http://www.loretlargent.info/monnaie/bitcoin-va-probablement-echouer/19125/
Bon évidemment tout est fait pour nous convaincre qu'il n'y a rien de mieux que l'or...

[jackjack]

Qu'en pensez-vous:
http://www.loretlargent.info/monnaie/bitcoin-va-probablement-echouer/19125/
Bon évidemment tout est fait pour nous convaincre qu'il n'y a rien de mieux que l'or...

Or, il se pourrait que l’une des causes prochaines de l’effondrement du bitcoin soit justement cette blockchain, ou en tout cas de la manière dont elle est utilisée (car ces travers ont été corrigés pour d’autres cryptodevises comme l’Ethereum par exemple). En effet, selon Mike Hearn, le système de validation des blocs de transactions a considérablement grossi ces derniers temps, à un rythme et selon une progression quasi exponentielle que ses créateurs n’avaient pas tout à fait envisagés.

https://blockchain.info/fr/charts/blocks-size?timespan=2years

Bientôt, alors que le volume d’échange avoisine désormais 300 000 transactions quotidiennes, il deviendra techniquement impossible (et plus du tout rentable !) de valider les opérations en bitcoins

Et alors?
Quand il sera moins rentable, certains mineurs arrêteront de miner, la difficulté diminuera, la récompense par GH/s augmentera, donc il sera plus rentable de miner.
Rétroaction négative.

À 25 bitcoins de redevance par nouveau bloc créé (soit environ 11 000 dollars), le minage constitue une véritable mine d’or dont les Chinois n’entendent pas être dépossédés. En contrôlant le réseau, ils l’empêchent de s’étendre et évitent que d’autres prennent part au système.

Ca veut dire quoi ça concrètement (en langage non-FUD)?

En huit mois, l’écosystème du bitcoin est passé d’une communauté transparente et ouverte à une organisation ombrageuse et dominée par la censure.

?

Mike Hearn se pose clairement la question de la solvabilité du système et il évoque en creux l’éventualité d’une banqueroute globale qui ferait disparaître plusieurs milliards de dollars d’un simple clic.

En bref, ils n'y connaissent rien et ne font que traduire le billet de Mike Hearn, autant aller le lire directement: https://blog.plan99.net/the-resolution-of-the-bitcoin-experiment-dabb30201f7
Billet de janvier 2016
Billet écrit après son départ, causé par le fait que personne ne l'écoutait

[reddibrek]

Un petit article édité aujourd'hui sur Reddheads à propos de l'éventuel effet des milliers des transactions en suspens dans le « mempool » sur le prix de Bitcoin :

https://www.reddheads.com/fr/la-valeur-du-bitcoin-guidee-par-un-probleme-dexpansion/

[Elis]

Bon je comprends pas bien tout, mais ce que je comprends c'est qu'il y a un problème.
Du coup un crash serait donc prévisible ?! du fait d'un retour à la normal du système.

[jackjack]

Un petit article édité aujourd'hui sur Reddheads à propos de l'éventuel effet des milliers des transactions en suspens dans le « mempool » sur le prix de Bitcoin :

https://www.reddheads.com/fr/la-valeur-du-bitcoin-guidee-par-un-probleme-dexpansion/

Avoir une transaction en attente dans le “mempool” pendant les dernières 24h m’a poussé à me demander pourquoi la valeur du bitcoin (en USD) continue d’augmenter alors qu’il démontre une totale absence de valeur utile.

FUD

Donc le “mempool” n’est pas entièrement vidé par le minage de chaque block et grossit continuellement, jusqu’à atteindre la taille record de 60Mb au moment d’écrire cet article, laissant environ 100,000 transactions non confirmées sur la touche (incluant la mienne).

Mensonge flagrant qui tout de suite met dans l'ambiance...
Sur les 60 derniers jours: taille du mempool, nombre de transactions dans le mempool

Il ne grossit pas continuellement

On peut aussi (et surtout) regarder le temps de confirmation moyen pour une transaction: https://blockchain.info/fr/charts/avg-confirmation-time?timespan=60days
Résultat: c'est constant depuis au moins 1 an (pas plus de données), sauf peut-être depuis début février (qui correspond au début de l'embrouille avec la Chine)

On pourrait penser, vu que le Bitcoin est concentré autour de la valeur utile, que cette démonstration ignoble du manque de valeur utile du Bitcoin aurait un impact négatif sur sa valeur transactionnelle.

FUD, en quoi c'est une démonstration?

Mais cette valeur en question continue d’augmenter et de créer une mini-bulle spéculative juste devant nos yeux, atteignant un nouveau sommet record à 1183$ USD.

FUD

Bien sûr, la majorité des personnes attribuent cette augmentation à long terme du Bitcoin aux activités Chinoises, l’apparition des premier fonds Bitcoin (ETFs), etc. mais le grossissement du “mempool” créé un marché artificiel débalancé qui contribue à l’escalade de la valeur du Bitcoin, et voici comment

Déjà, "premier" prend un "s"
+FUD

L’actuel backlog des transactions (ou la taille actuelle du “”mempool”) signifie qu’alors que les gens peuvent acheter immédiatement sur les plateformes transactionnelles, le retrait de ces plateformes prendra plus de temps que prévu.

75 minutes en moyenne au lieu de 50 minutes, oh mon dieu retour aux banques vite!

Pendant ce temps là, d’autres personnes (ou les mêmes), ne peuvent obtenir les Bitcoins qu’ils désirent vendre sur ces plateformes rapidement.

75 minutes en moyenne au lieu de 50 minutes, oh mon dieu retour aux banques vite! [2]

Cela crée donc un débalancement artificiel entre l’achat (rapide et simple) et la vente (longue et difficile) qui contribue à l’augmentation de la valeur du Bitcoin.

Un "débalancement", carrément ?
Passer de 50 à 75 c'est comme passer de "rapide et simple" à "longue et difficile"?

Cependant, si j’étais un grand mineur de Bitcoin, je ferais tout mon possible pour empirer la situation, ce qui la rend meilleure pour un mineur capable de favoriser ses propres transactions et permettre de vendre ses récompenses de block au prix artificiellement gonflé.

Donc faire une "démonstration ignoble du manque de valeur utile du Bitcoin" et donc montrer aux gens qu'ils doivent abandonner Bitcoin, ça arrange les "grands mineurs"?
Ah OK lol



Bref, ces "reddheads" feraient mieux de continuer à spéculer sur leur reddcoin plutôt que de vomir du FUD

[reddibrek]

Donc le “mempool” n’est pas entièrement vidé par le minage de chaque block et grossit continuellement, jusqu’à atteindre la taille record de 60Mb au moment d’écrire cet article, laissant environ 100,000 transactions non confirmées sur la touche (incluant la mienne).

Mensonge flagrant qui tout de suite met dans l'ambiance...
Sur les 60 derniers jours: taille du mempool, nombre de transactions dans le mempool

Il ne grossit pas continuellement

Merci pour vos commentaires.

Je crois que nous avons des perspectives différentes sur ce que veut dire « grossir » car, grâce au lien que vous nous proposez gentiment, on voit :



Merci aussi pour l'autre lien, qui montre bien les 100.000 transactions en attente :



Pour info, nous avons utilisé le même site (blockchain.info) pour un article il y a quelques jours :

https://www.reddheads.com/en/bitcoin-fork-looking-increasingly-likely/

Salut !

[superresistant]

 


Où sont les articles de journaux quand la mempool est basse comme maintenant ?

Les articles de journaux cryptos et BTC c'est vraiment le cancer.
J'espère que personne ne les lit pour s'informer mais uniquement pour rigoler.

On peut prédire sur les charts l'arrivé des articles de journaux et leur contenu.
Un top du mempool, du FUD : il démontre une totale absence de valeur utile !!!
Un top du BTC, du FOMO : bitcoin to the moon !!!
Un low du BTC, du FUD : bitcoin iz ded !!!

Au nom du website, vous connaissez déjà le contenu.
loretlargent.info : le Bitcoin va mourir !! l'Or et l'Argent vaincra !! Il faut y croire !!

Mais bien sûr...
Encore pire que les journaux crypto comme cancer, les goldbugs !

[reddibrek]

Où sont les articles de journaux quand la mempool est basse comme maintenant ?

Mais allez, le fait que le mempool se gonfle régulièrement est inquiétant, pour tout ce qui comprennent les bases sur le Bitcoin et sur la question principale pour aujourd'hui – le « scaling ».

Interdit donc d'écrire sur le problème critique (il me semble que tout le monde sur chaque côté est d'accord sur le fait que c'est bien le problème critique) ?

Sinon...

... cancer

Eh bien, pas très convaincant votre argument, je dois le dire.

[superresistant]

... cancer

Eh bien, pas très convaincant votre argument, je dois le dire.

Je comprends que tu ais été vexé par l'expression. J'ai moi même écris des articles pendant un temps. Un travail ingrat, toujours des gens pour critiquer.

[reddibrek]

Je comprends que tu ais été vexé par l'expression. J'ai moi même écris des articles pendant un temps. Un travail ingrat, toujours des gens pour critiquer.

Merci pour votre compréhension !

[jackjack]

... cancer

Eh bien, pas très convaincant votre argument, je dois le dire.

Je comprends que tu ais été vexé par l'expression. J'ai moi même écris des articles pendant un temps. Un travail ingrat, toujours des gens pour critiquer.

Le pire c'est quand les gens ont raison 

[hdbuck]

Encore pire que les journaux crypto comme cancer, les goldbugs !

bitbugs ftw!

[JUmpy14]

http://www.france24.com/fr/20170303-economie-valeur-bitcoin-or-monnaie-devise-record-chine

Trés bon acticle , a vous de confirmer si tout cela est vrai

[Meuh6879]

Ils oublient les pays en ruines (brésil, vénuezella, argentine) et le nouveau leader qu'est le japon.
Mais c'était déjà pas si mal ...