La dictature parfaite

[hdbuck]

Je pense qu'il y a plusieures nuances dans ce que l'on appelle protectionisme, et encore une fois il ne faut pas tomber dans le caricatural. On peut mener une politique de protection de ses citoyens (et peu importe leur origine) face à la mondialisation, la concurrence déloyale des pays emergents (chine, etc)  avec delocalisation et plans de licenciement en tout genre

C'est la grande erreur du FN et de l'extrême gauche.
La mondialisation a fait reculer la pauvreté, la faim et même les guerres. L'échange est toujours positif.
La concurrence n'est jamais déloyale. Quand on court avec un boulet au pied, on est forcément désavantagé par rapport aux individus libres de leurs mouvements.
Les licenciements sont nécessaires quand l'activité diminue sinon c'est la faillite.

libres de leurs mouvements?! les chinois/bengladeshi/indus/pakistanais/etc entassés dans les usines low costs sont libres de leurs mouvements? vraiment?!!
et c'est faux, la mondialisation a creusé les ecarts economiques, augmenté les conflits, et affamé/asservi les plus démunis.
c'est pas les oeuvres charitatives des super-riches pour se donner bonne conscience qui y changeront quelque chose.

[1714659529]

1714659529

[1714659529]

1714659529

[linelec]

La mondialisation a fait reculer la pauvreté, la faim et même les guerres.

Les guerres mondiales ont debuté avec la mondialisation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_mondiale

[linelec]

Quand on court avec un boulet au pied, on est forcément désavantagé par rapport aux individus libres de leurs mouvements.

La France importe des centaines de milliers de boulets par an.




http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/10/03/01016-20141003ARTFIG00214-le-nombre-de-passages-clandestins-explose-a-la-frontiere-de-menton.php

[Rocou]

libres de leurs mouvements?! les chinois/bengladeshi/indus/pakistanais/etc entassés dans les usines low costs sont libres de leurs mouvements? vraiment?!!

Ils sont infiniment plus riches qu'avant. Et s'ils n'avaient pas des dirigeants aussi corrompus que rétrogrades, appliquant des règles protectionnistes absurdes, ils nous auraient dépassé depuis belle lurette.

et c'est faux, la mondialisation a creusé les ecarts economiques, augmenté les conflits, et affamé/asservi les plus démunis.

Non, c'est un fantasme. La mondialisation a permis à de nombreux pays de croitre de façon exponentielle. Les famines disparaissent et la pauvreté recule.
Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les Nations Unis dans leur rapport annuel.
http://www.undp.org/content/undp/fr/home.html

EDIT: nations unis pourtant positionnées très à gauche et que les US détestent et menacent régulièrement de ne plus financer.

Attention a ne pas mordre à l'hameçon de politiques démagos.

[linelec]

Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les Nations Unis dans leur rapport annuel.
http://www.undp.org/content/undp/fr/home.html

Evidement que les USA vont tenir ce discour !

[linelec]

Mathematical Model Shows How Ebola Will Spread

http://www.youtube.com/watch?v=R7GXAxnfiq8

[linelec]

Attention a ne pas mordre à l'hameçon de politiques démagos.

Promis !

[hdbuck]

La mondialisation a fait reculer la pauvreté, la faim et même les guerres.

Les guerres mondiales ont debuté avec la mondialisation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_mondiale

y'a un moment faut que ca percute

[hologram]

1.De plus on ne peut empêcher les gens d'aimer ce qu'ils aiment. Plus tu interdis et diabolise quelque chose et plus les gens sont fascinés.

2.Je vois mal la France conquérir toute l'Europe aujourd'hui.

1.J'aime bien l'Iran comme exemple, le Shah essayait d'occidentaliser une population très religieuse et il y a eu la révolution islamique. Après des décennie de théocratie (l'Iran est le seule vrai théocratie sur cette terre, les pays du golf étant des monarchies avec religion d'état) il veulent boire de l'alcool, aller en boite, les femmes veulent s’habiller comme elle le souhaite...

Sinon l'occidentalisation des l'Iran c'était une idée des USA bien débile pour un coup, de toute façon dans tout pays dont le niveau de vie augmente la population tend à se rapprocher des modes de vie et valeurs occidentales.

2.Heureusement si la France sort de l'OTAN et se met à agresser ses anciens amis les USA vont venir nous délivrer de l'abruti qui fait ça (Mélanchon, Lepen ?) comme ils nous ont délivrer des nazis, vive l'impérialisme américain !

[Rocou]

La mondialisation a fait reculer la pauvreté, la faim et même les guerres.

Les guerres mondiales ont debuté avec la mondialisation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_mondiale

y'a un moment faut que ca percute

'Tain, toujours aussi idiot le linelec 
On observe beaucoup plus d'ovnis depuis le début de la mondialisation.
Les jupes ont commencer à se raccourcir dés le début de la mondialisation.

[hologram]

Heu il n'y avait pas de commerce international à l'antiquité ? La mondialisation c'est depuis toujours, c'est un concept totalement creux...

[hdbuck]

Heu il n'y avait pas de commerce international à l'antiquité ? La mondialisation c'est depuis toujours, c'est un concept totalement creux...

typique du parler pour ne rien dire. cette fausse nonchalance a critiquer pour au final rien proposer. cest ton raisonnement qui est creux.

edit: + @rocou

[linelec]

Heu il n'y avait pas de commerce international à l'antiquité ? La mondialisation c'est depuis toujours, c'est un concept totalement creux...

Pour les 3/4 des gens la mondialisation commencent vers 1990 

[linelec]

de toute façon dans tout pays dont le niveau de vie augmente la population tend à se rapprocher des modes de vie et valeurs occidentales.

C'est le progres !

[Rocou]

Heu il n'y avait pas de commerce international à l'antiquité ? La mondialisation c'est depuis toujours, c'est un concept totalement creux...

typique du parler pour ne rien dire. cette fausse nonchalance a critiquer pour au final rien proposer. cest ton raisonnement qui est creux.

edit: + @rocou

Si si, nous proposons la liberté. Je ne veux pas que quelqu'un me dise ce que je dois faire et me l'impose un pistolet sur la tempe. Le protectionnisme, c'est la loi du plus fort, celle de l'État, qui favorise arbitrairement certains producteurs aux dépens d'autres. Voilà pour le côté moral qui devrait logiquement clore la discussion.

Mais si nous raisonnons en utilitaristes, on s'aperçoit que le protectionnisme n'a jamais fonctionné, nulle part et qu'il a toujours participé à l'appauvrissement d'un pays jusqu'à sa ruine totale.
Fonctionner en circuit fermé, cela mène à l'exemple Albanais ou à la Corée du nord. Même à petite dose, le protectionnisme est néfaste à la population; c'est une vision de très court terme qui protège momentanément les rentes de ceux qui voient brutalement leur concurrence disparaitre.
Une fois la concurrence disparue, l'innovation disparait, les prix augmente, la qualité baisse.

Il est assez savoureux de voir que USA appliquent des règles protectionnistes très fortes tout en organisant le blocus de certains pays pour les affaiblir économiquement. Car un blocus à exactement les mêmes effets que le protectionnisme.

Et enfin, comme le souligne judicieusement superesistant, le protectionnisme réduit les échanges et par conséquent il diminue la création de richesses.

« Protectionnisme et militarisme, paupérisme et socialisme, monstrueux enfants de l'erreur et de l'esprit de rapine ou de violence, s'accouplent à leur tour, se réengendrent, s'accroissent, s'enchaînent et traînent, ensemble, l'humanité d'Europe aux abîmes. Le protectionnisme est le socialisme des riches, et le socialisme le protectionnisme des pauvres ». (Henri Lambert, avril 1913)

[hologram]

C'est le progres !

En effet tu crois pas si bien dire, jusqu’à quelques dizaines d'année en arrière les pauvres des pays les plus riche se battaient sans cesse contre la faim, la nourriture était le plus gros poste de dépense de la classe moyenne. Pendant toute l'histoire, la nourriture était le bien le plus dure à se procurer, les plus riche dépensait des fortune pour être sure d'avoir toujours à manger.

Au USA et dans d'autre pays la population la plus pauvre est aussi la plus obèse, c'est un grand progrès pour l'humanité, nous avons enfin réussir à vaincre la faim qui a causé tant de mort dans l'histoire.

Évidemment la plupart des gens ne savent pas remettre les choses dans un contexte historique pour voir si il y a amélioration ou pas, donc ils s'indignent stérilement. L'obésité de masse est une étape nécessaire dans la lutte contre la faim, il y a très peu de temps qu'on connait une telle abondance de nourriture et c'est normale que ça cause des abus pour certaines personne, dans quelques générations sans l'état ce sera fini.

[lolbtc]

euhh l'obésité de masse aux usa chez les pauvres ça a rien à voir avec des abus psk ils connaissaient pas la bouffe y a 10 piges mdr

[linelec]

L'obésité de masse est une étape nécessaire dans la lutte contre la faim

Sur  



Je lutte contre la faim

[hdbuck]

@hologram & rocou (voire superresistant), avec tout le respect, jaime bien dialoguer avec vous, je respecte vos opinions, mais vous me faites quand meme bien rigoler avec vos non-arguments et votre politiquement correct, a deblaterer vos petits cours d'eco republicain sur le protectionisme ou vanter les merites de l'obésité. De Gaulle etait profondemment protectionniste, de Gaulle etait nationaliste et fier de sa patrie. Prenez vos couilles a deux main au lieu de defendre ce faux systeme globaliste, cette mascarade de sur-consommation occidentale en plein declin.

Ou alors c'est que vous n'avez absolument rien compris a Bitcoin, qui est, par bien des aspects, protectionniste si ce n'est carrément féodal.. avec ses Bitcoin Lords.  

ps: et vous savez tres bien que la guerre approche (en tout cas superresistant a ce que jai cru comprendre)..


edit: et je remet mon petit paragraphe sur le protectionnisme et la decentralisation, car jai limpression que vous ne prenez meme pas le temps de lire et de percuter:

Le nationalisme Étatique n'a plus de sens depuis Internet et encore plus aujourd'hui avec les cryptomonnaies.
Chaque individus est libre d'acheter et de vendre a n'importe qui dans le monde.
Toute tentative de leur en empêcher sera un échec cuisant.

Moderne. Nationalisme Etatique Moderne. Il s'agit avant tout de ne pas faire une Europe Federale, veritable siphon economique et porte ouverte au NWO, mais une Europe des Nations, avec chacun ses forces et ses faiblesses, sa culture, sa souverainté, avec accords economiques preferentiels, etc.. Tout ca pour au final préserver l'indépendance, la liberté des citoyens de chaque pays..

Et justement, avec les cryptos tu vois bien que le probleme reside dans la centralisation...

Je te renvois a la nouvelle carte des regions la qu'ils nous ont pondus a la va vite entre deux petits fours... Avant de migrer vers l'anarchisme digital, il doit y avoir plusieures strates de decentralisation: au niveau mondial, national, regional, communal... individuel. C'est la clef, je ne veux surtout pas qu'on me centralise tout ca avant de donner les clefs a trois connards egocentriques, assoifés de pouvoir et d'argent.

Et en plus c'est pas comme si les pays emergents type BRICS (en pleine croissance), ou encore nos chers USA ne pratiquent pas de protectionisme national brutal, avec toutes les armes monetaires, energetiques et economiques que cela implique... Les echanges ne se sont pas arretés pour autant. Par contre nous avec l'europe centralisée, on ne peut meme plus acheter/vendre avec la russie... Et qui va payer les pots cassés? le peuple, les paysans qui cultivent la terre et exportent, les consommateurs de france et de russie..

edit edit: et ca c'est pour toi linelec  




vive la france, les chretiens, l'humanité, la technologie, internet, bitcoin et la decentralisation.

[linelec]

euhh l'obésité de masse aux usa chez les pauvres ça a rien à voir avec des abus psk ils connaissaient pas la bouffe y a 10 piges mdr

Personne n'est mort de faim aux USA. Manger y est juste devenu un loisir, un hobby.