La dictature parfaite

[Rocou]

Liberal: a power worshipper without power. - George Orwell ^^

Tu pètes plus haut que ton cul, hdbuck. Je te dis cela en toute amitié.
"Liberal" est ici dans le sens américain. "Liberal", C'est la gauche américaine qui n'a strictement rien à voir avec les libéraux. Aux US, les libéraux (et pas les "liberals") se font appeler "libertarian".

[1714689648]

1714689648

[1714689648]

1714689648

[hdbuck]

Liberal: a power worshipper without power. - George Orwell ^^

Tu pètes plus haut que ton cul, hdbuck. Je te dis cela en toute amitié.
"Liberal" est ici dans le sens américain. "Liberal", C'est la gauche américaine qui n'a strictement rien à voir avec les libéraux. Aux US, les libéraux (et pas les "liberals") se font appeler "libertarian".

Orwell etait anglais et pas americain.. bref, OK, j'admet, j'etais de mauvaise humeur today. Je suis comme vous, humble bitcoiner, a chercher comment arriver a me libérer de ce systeme qui sincerement m'oppresse. Je l'ai dit, jai un gros probleme avec l'autorité et l'injustice.. Le liberalisme n'est pas si noir, mais j'ai tendance a tomber dans la radicalité car a force de faire des concessions, j'ai l'impression qu'on se fait marcher dessus. Le liberalisme ne va pas nous sauver dans sa forme actuelle. Je pense que l'on utilise ce concept pour au final jouer le jeu des oligarches, en evitant les problemes de fond. Autrement dit, la centralisation du pouvoir, avec l'UE, les US, le NWO et toutes les personnes qui nous dictent quoi penser. Quoi faire.

Je n'ai absolument rien contre vous (ni meme lolbtc qui au final est plus proche d'une victime que d'un adversaire), on est tous dans le meme bateau. Juste les attaques ad hominem et les racourcis simplistes sur le protectionnisme ou encore le nationalisme m'ont un temps tinet agacés.

Peace


edit: allez pour le kiff: "If you have always believed that everyone should play by the same rules and be judged by the same standards, that would have gotten you labelled a radical 60 years ago, a liberal 30 years ago and a racist today." - Thomas Sowell  

[hdbuck]

le nouvel ordre mondial.. restez débranchés:

part 1: http://www.dailymotion.com/video/x274mhi_restez-debranches-s02e01-le-nouvel-ordre-mondial-1-2_school
part 2: http://www.dailymotion.com/video/x274nuf_restez-debranches-s02e01-le-nouvel-ordre-mondial-2-2_school#from=embediframe

[Rocou]

edit: allez pour le kiff: "If you have always believed that everyone should play by the same rules and be judged by the same standards, that would have gotten you labelled a radical 60 years ago, a liberal 30 years ago and a racist today." - Thomas Sowell  

Heu, ici aussi le terme "liberal" désigne la gauche socialiste.
Thomas Sowell est un libertarien, c'est à dire un ultra-giga-super-libéral 

Pour la petite histoire, tout comme Orwell, Thomas Sowell est un ancien marxiste. Les deux ont pris conscience de leur épouvantable erreur et ont eu de cesse, durant toute leur vie, de dénoncer la monstruosité socialiste.

Il faut que tu gardes à l'esprit qu'à chaque fois que tu vois le terme "liberal" dans un texte en anglais, cela désigne la gauche, le socialisme.

[superresistant]

Je vois que vous avez réagi à ma phrase, je n'ai pas lu vos commentaires mais c'était évidement faux.

"Les entreprises ne peuvent se créer grâce à une main d’œuvre au meilleur coût. Or le coût de la main d’œuvre est multiplié par deux en France."

Correction :

"Les entreprises ne peuvent se créer grâce à une meilleur compétitivité. Or le coût de la main d’œuvre (qui fait parti de la compétitivité) est multiplié par deux en France."

[linelec]

http://video.foxbusiness.com/playlist/stossel-full-episodes/

[superresistant]

http://www.smarttan.com/news/wp-content/uploads/2011/08/stossel823.jpg
http://video.foxbusiness.com/playlist/stossel-full-episodes/

Linelec, on s'en branle de tes images. Écris quelque chose (au moins une description) où va poster tout seul sur ton thread.

plus ou moins importante selon le business model de l'entreprise.

Je suis d'accord.

Comment justifier qu une entreprise leadeur ou quasiment sur le marché, faisant des bénéfices records, délocalise ?
L'argent gagné n est meme pas réinvesti ou très peu dans la rd : c est injustifiable
En plus la france à de nombreux atouts qui contrecarrent aisément les salaires plus élevés

Même si tu as un exemple, peux tu en faire une généralité ?
Il faut observer les problème au niveau global, ne pas tomber dans le fait-divers parce qu'après on peut dire tout et n'importe quoi.

"Le socialisme a divisé le salaire par deux. On te taxe 50% de ton salaire en charge sociales."
ça tu n en sais rien, c est de la (très) grosse approximation

On sait tous que cette approximation est proche de la réalité même si cela reste une approximation. Je n'ai pas regardé la feuille de paie de tous les Français mais sur toutes celle que j'ai vu, c'est ce qui ressort :
Le coût de l'employé est a peu près deux fois plus grand que ce qu'il reçoit en salaire réel. Le reste étant taxé par l’État.
Regarde donc ta feuille de paie et montre nous si on est loin du 50%.



Depuis 1950, la part du salaire net dans le coût d’un salarié est passée de 74% à 56%.

Sur le sujet :
http://www.contrepoints.org/2013/06/20/128583-salaires-ce-que-le-capitalisme-vous-offre-ce-que-le-socialisme-vous-laisse
http://www.contrepoints.org/2013/06/02/126372-comment-baisser-le-cout-du-travail
http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2012/03/19/cercle_44717.htm
http://www.salairecomplet.com/
http://www.wikiberal.org/wiki/Salaire_complet

[linelec]

http://video.foxbusiness.com/playlist/stossel-full-episodes/

Linelec, on s'en branle de tes images.

Depuis 1950, la part du salaire net dans le coût d’un salarié est passée de 74% à 56%.

Le salarié recoit maintenant des aides sociales superieures aux 18 points d'augmentation de prelevement.

[superresistant]

Depuis 1950, la part du salaire net dans le coût d’un salarié est passée de 74% à 56%.

Le salarié recoit maintenant des aides sociales superieures aux 18 points d'augmentation de prelevement.

Le salarié reçoit des aides sociales supérieures a ce qu'il se fait prendre ? mort-de-rire...
Elles sont où mes aides sociales ?
Vous recevez de l'argent vous ?

Tu ne récupère jamais ce que tu donnes à l’État. Seulement des miettes de miettes à condition de vivre assez longtemps ou alors faire en sorte de profiter du système toute sa vie (politiciens, haut fonctionnaire, grands patrons, ...).

La Sécurité Sociale n’a d’assurance que le nom. Son mode de fonctionnement ignorant largement le profil de risque de l’assuré dans le calcul de sa cotisation, elle constitue principalement un mécanisme de transfert de richesses entre citoyens. C’est la raison pour laquelle sa survie dépend de son caractère monopolistique et obligatoire.
(...)
Penser que l’argent que vous donnez vous revient d’une autre manière est d’une grande candeur. Économiquement, cela n’a pas beaucoup de sens de menacer les gens de prison s’ils refusent de se donner de l’argent à eux-mêmes. Mais surtout, il est évident que les gens qui payent ne sont pas ceux qui reçoivent.

http://www.contrepoints.org/2013/06/27/129161-cotisations-ce-que-le-socialisme-vous-prend-ce-quil-vous-rendra

[linelec]

Depuis 1950, la part du salaire net dans le coût d’un salarié est passée de 74% à 56%.

Le salarié recoit maintenant des aides sociales superieures aux 18 points d'augmentation de prelevement.

Le salarié reçoit des aides sociales supérieures a ce qu'il se fait prendre ? mort-de-rire...
Elles sont où mes aides sociales ?
Vous recevez de l'argent vous ?

Les 18+ points de prelevements depuis 1950 partent dans le chomage, secu, prime au cartable, etc...

Un ouvrier en 1950 n'avait droit a rien ou peu. Malade? Pas de scanner & co.
Le Mercurochrome et les pastilles Valda etaient les medicament les plus pointus de l'armoire a pharmacie (si on en avait une!) et c'etait non remboursé.

Il n'y avait pas des millions de retraités coutant 3 SMIC/mois durant leur dernieres 5 annnées de vie. Pas des millions d'immigrés a loger, nourrir, blanchir & soigner.

[linelec]

Tu ne récupère jamais ce que tu donnes à l’État.

Ca depend !

il est évident que les gens qui payent ne sont pas ceux qui reçoivent.

C'est le principe d'une assurance.

[linelec]

Swinging London 1968 - 70

























http://www.sciencemuseum.org.uk/visitmuseum/Plan_your_visit/exhibitions/make_life_worth_living

[superresistant]

Les 18+ points de prelevements depuis 1950 partent dans le chomage, secu, prime au cartable, etc...
Un ouvrier en 1950 n'avait droit a rien ou peu. Malade? Pas de scanner & co.
Le Mercurochrome et les pastilles Valda etaient les medicament les plus pointus de l'armoire a pharmacie (si on en avait une!) et c'etait non remboursé.

Riche ou pauvre il n'y avait pas de scanner&co en 1950 donc ça n'a aucun rapport.
L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.
Il travaille dur et aspire a une amélioration de sa condition de vie or le socialisme lui prend la moitié de son salaire et ne lui rend pas grand chose en retour.
Il peut toujours allez se faire foutre si sa fille se fait casser les dents dans la rue, tu es un sans-dents et tu resteras un sans-dents :

http://www.ouest-france.fr/quiberon-agressee-elle-ne-peut-payer-ses-soins-dentaires-trop-chers-2870534

Pour se faire soigner les dents, elle doit débourser plus de 6 000 €. La sécurité sociale rembourse 2 000 €.
Chantal, la mère de Noëlie, est révoltée. « Avant on pensait que ça n'arrivait qu'aux autres. Aujourd'hui, on a vraiment l'impression de n'être pas entendues. On travaille dur, on cotise, et on ne peut même pas prendre soin de nos enfants. »


Bien vu Noëlie, tu payes la moité de ton salaire en Impôts toute ta vie parce que c'est censé payer les soins de tes enfants mais au final tu n'as qu'à ramasser tes dents.

Il n'y avait pas des millions de retraités coutant 3 SMIC/mois durant leur dernieres 5 annnées de vie. Pas des millions d'immigrés a loger, nourrir, blanchir & soigner.

Laissons les immigrés tranquilles et brûlons (mettons fin au monopole) la sécurité sociale !

[linelec]

Les 18+ points de prelevements depuis 1950 partent dans le chomage, secu, prime au cartable, etc...
Un ouvrier en 1950 n'avait droit a rien ou peu. Malade? Pas de scanner & co.
Le Mercurochrome et les pastilles Valda etaient les medicament les plus pointus de l'armoire a pharmacie (si on en avait une!) et c'etait non remboursé.

Riche ou pauvre il n'y avait pas de scanner&co en 1950 donc ça n'a aucun rapport.

Ces deux classes depensaient beaucoup moins proportionellement en soins de santé.

L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.

Il allait a l'usine a velo. Maintenant c'est dans une voiture avec le confort qu'un notable de l'epoque n'aurait pas pu se payer - une Dacia de base c'est plus confortable qu'une 403.

[superresistant]

L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.

Il allait a l'usine a velo. Maintenant c'est dans une voiture avec le confort qu'un notable de l'epoque n'aurait pas pu se payer - une Dacia de base c'est plus confortable qu'une 403.

Il se l'ai payé avec son putain de salaire sa Dacia-de-base-plus-confortable-que-la-403.
La salaire est le moteur de l'amélioration de sa condition de vie.

[linelec]

Il peut toujours allez se faire foutre si sa fille se fait casser les dents dans la rue, tu es un sans-dents et tu resteras un sans-dents :

Ca n'a rien a voir avec les 18% de prelevement. C'est du a l'ideologie des socialistes. Racistes, ils preferent privilegier les etrangers. L'agresseur avait probablement l'AME.

[linelec]

L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.

Il allait a l'usine a velo. Maintenant c'est dans une voiture avec le confort qu'un notable de l'epoque n'aurait pas pu se payer - une Dacia de base c'est plus confortable qu'une 403.

Il se l'ai payé avec son putain de salaire sa Dacia-de-base-plus-confortable-que-la-403.
La salaire est le moteur de l'amélioration de sa condition de vie.

Evidement. Mais c'est peut etre aussi parce que les traites de son credit auto sont pris en charge indirectement par son APL.

[linelec]

Il n'y avait pas des millions de retraités coutant 3 SMIC/mois durant leur dernieres 5 annnées de vie. Pas des millions d'immigrés a loger, nourrir, blanchir & soigner.

Laissons les immigrés tranquilles et brûlons (mettons fin au monopole) la sécurité sociale !

Et les vieux - euh les seniors - on les brule aussi ? 

[superresistant]

L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.

Il allait a l'usine a velo. Maintenant c'est dans une voiture avec le confort qu'un notable de l'epoque n'aurait pas pu se payer - une Dacia de base c'est plus confortable qu'une 403.

Il se l'ai payé avec son putain de salaire sa Dacia-de-base-plus-confortable-que-la-403.
La salaire est le moteur de l'amélioration de sa condition de vie.

Evidement. Mais c'est peut etre aussi parce que les traites de son credit auto sont pris en charge indirectement par son APL.

Très bonne exemple cet APL pour illustrer ce que je disais par récupérer les miettes de miettes.

Conditions de ressources
L'APL vous est attribuée si vos revenus ne dépassent pas un certain plafond. Ces plafonds varient selon la composition de votre foyer et la situation géographique de votre logement.
À titre d'exemple, un couple sans enfants gagnant à eux deux 53 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 1 100 euros par mois ne peut percevoir l'APL.
À l'inverse, un couple (dont un chômeur) sans enfants gagnant à eux deux 18 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 700 euros par mois  touchera 24,12 € d'APL par mois.

Traduction :
On te prend a peu près 50K€ par an (ton salaire) et on te rend : 24.12€ d'APL par mois sous conditions attention !

lol

[linelec]

Très bonne exemple cet APL pour illustrer ce que je disais par récupérer les miettes de miettes.

Conditions de ressources
L'APL vous est attribuée si vos revenus ne dépassent pas un certain plafond. Ces plafonds varient selon la composition de votre foyer et la situation géographique de votre logement.
À titre d'exemple, un couple sans enfants gagnant à eux deux 53 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 1 100 euros par mois ne peut percevoir l'APL.
À l'inverse, un couple (dont un chômeur) sans enfants gagnant à eux deux 18 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 700 euros par mois  touchera 24,12 € d'APL par mois.

Traduction :
On te prend a peu près 53000€ par an (ton salaire) et on te rend : 24.12€ d'APL par mois sous conditions attention !

lol

Oui il faudrait tout remettre a plat. Les histoires de seuils, etc.