Остаётся только вопрос, зачем плодить лишние сущности? Можно же просто обойтись без использования кошелька, напечатанного кем-то на монете, и пользоваться только своим, надёжным. Если это не ты придумал, и тебе не приплачивают за продвижение концепции, то не вижу смысла особо защищать довольно нелепое решение. Ребятам хочется подзаработать на хайпе, но мы-то не обязаны воспринимать их идею заработка на ура.

Нет, формулировка это моя, но система приблизительно так обычно и работает. KTChampions, кажется, выше уже писал, что имеет значение то, правильно ли собраны данные согласно процедуре, а не так ли это на самом деле. Если есть методика точного вычисления преступников, но она не будет верифицирована судом, то она не имеет смысла для органов в практическом смысле, а если есть неточная методика, но суд примет подшитые по ней документы, то так и будут работать. Хорошо, когда совпадает: и именно преступники ловятся с хорошей доказательной базой, и эту доказательную базу принимает суд. А как на самом деле, любопытно узнать.

А кому нужны псевдотокены со стоимостью транзакции в 100 баксов? Из-за этого уже с эфира активно переходят многие проекты, не задержатся и на битке, поэтому проблема высоких транзакций из-за картинок должна быть временной. Раньше ведь если токен не на эфире, то проект сразу воспринимался несерьёзным, а теперь на разных блокчейнах токены выпускают, и при этом проекты не слабее запускаемых на эфире. Ординалсы тоже не выживую на безумных комиссиях. Даже если какие-то отдельные останутся супердорогими, их и отправлять будут нечасто.

То, что Офис Координатора экономической и экологической деятельности ОБСЕ и Управление ООН по наркотикам и преступности проводят курсы повышения квалификации для сотрудников правоохранительных органов Украины в плане изучения актуальных методов расследования движения средств в криптовалютах, для данной темы косвенно намекает, что, вероятно, есть какая-то наработанная международная практика, которая применима в судах, и которая может быть эффективной в этом плане в подшивке доказательств по расследованию преступления. Жалко, нет подробностей о том, чему там расследователей учат, было бы интересно узнать подробности.

Пишут, что Сбер выпустил инструкцию по розыску криптоактивов для арбитражных управляющих, чтобы те могли направлять запросы по имеющимся аккаунтам у должников. Поскольку криптовалюта по закону о ЦФА прямым образом является имуществом, то после решения суда в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве)» подобные запросы получают вполне резонное основание. Однако в перечне криптопроектов, к которых предлагается делать запросы, есть и зарубежные компании типа Coinbase или Trust Wallet, то интересно, какая в итоге получится практика получения ответов на подобные запросы. Тем более, для не предусматривающих куся проектов, а Trust Wallet, если мне память не изменяет, данных пользователя не собирает...

Это всё равно, что сказать, что в Москве никогда не будет метро, потому что это слишком большой город, и денег на такое гигантское строительство никогда не хватит. Если же учитывать долгосрочные эффекты от введения ББД и грамотно просчитать перераспределение и упрощение бюджетных потоков, снижение числа чиновников за счёт внедрения автоматизированных методов распределения типа блокчейна и т.п., то окажется, что это не только та часть, где все мечтают о неожиданно свалившейся с неба халяве. Это довольно сложная модель, которая помимо расходов в перспективе меняет и структуру бюджетных доходов и других аспектов как на уровне государства, так и на уровне общества. Сколько там стоит администрирование Пенсионного фонда РФ?

Конечно, я не проводил точных расчётов, это слишком большой объём данных надо обработать и сопоставить, но в перспективе при достаточно развитой экономике (не кустарщине и не станках столетней давности) ББД может быть экономически эффективным, а не расходным.

А как? Это может быть либо какой-то сторонний сервис, предоставляющий подобные услуги. Типа, кошелёк, который разработает алгоритм перевода шестнадцатиричного кода в набор смайликов. Или централизованная биржа, которая бумажными биткойнами позволит всё пересылать на короткие человекопонятные имена внутри биржи. А в основной сети любая подобная индивидуализация части владельцев снизит уровень приватности для всех пользователей. Это вопрос выбора приоритетов. И нелепое шестнадчатиричное число в этом плане более обезличено, чем набор смайликов. Кто персонально захочет, может прикручивать любые украшалки, а системно это не прокатит.

По крайней мере, пока SEC всё откладывает все спотовые ETF и откладывает, под предлогом, что всё это надо как-то очень внимательно изучить. Всё изучает и откладывает. Вот на 1 января наступающего года (хорошо, что у них там главнее Рождество, а то даже не знаю, как они бы в самый Новый год разбирались бы после внимательного ночного изучения) отложили заявку на эфирный спотовый ETF от Hashdex. И это при том, что показатели эфирных бумаг не демонстрируют особой в них заинтересованности широких масс. Продолжаем грызть попкорн.

When you quote spam instead of reporting it, you help spammers. It's better to delete the spam content from the post you quoted.

They are directly promoting AI tools in the topic where we talk about why is it inappropriate, and you help to keep their link after the post is being deleted by moderators for spam.

If you see some spam, including AI spam, the best way is to tap a "Report to moderator" link under the post. And definitely not to quote it to preserve.

Don't remember why bulkcheap_service is a familiar name, but he still hasn't got a tag (maybe because sometimes the tactics of super short posts is working, not for all detectors it is enough to be sure; but if they use AI at a regular base it will not help), so let's make a reference post. If first it was surprising that those who use AI are active in the topics about AI, now it looks expected...

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 94.5% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.4% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

Вариант значительного сокращения государства во многих сферах и перевод благотворительности в значительной мере на общество это тоже вполне себе вариант, но тогда государство именно что должно уходить из тех сфер, где можно обходиться без него, а не лезть в каждую бочку затычкой. Это вполне либертарианская концепция, и мы вполне видим, как действительно в достаточно развитых и благополучных обществах у достаточного количества граждан возникают потребности из верхней части пирамиды Маслоу, в том числе по самореализации через помощь окружающим. Там, где благотворительной столовой не надо отчитываться перед чиновником за каждую порцию похлёбки, столовая может не спрашивать ни документов, ни оснований: решил, что тебе нужно, пусть хоть у тебя на счету стопятьсот капиталов по сравнению со владельцем этой столовой, приходи и бери. Всякие Армии Спасения и подобные организации, по отзывам, не спрашивают, почему ты решил зайти и взять у них одежду: то ли у тебя нет денег, то ли ты такой прижимистый. Это всё как раз безусловность, и эта безусловность работает. Но новые яблокофоны и прочие предметы роскоши так обычно не раздают, так что да, нормальная гражданская благотворительность может работать вместо ББД, но для этого ей нужно и не мешать, а во многих странах чиновники не могут не мешать по умолчанию. Кстати, если рассматривать благотворительность вскладчину, то тоже прозрачность блокчейна по доходам и расходам позволяет повышать уровень доверия, что есть гут.

Если не особо сильно париться по поводу децентрализации, то никаких проблем с обработкой большого количества транзакций в секунду нет, многие современные компьютеры могли бы и больше транзакций обрабатывать. Так что да, вполне верю, что, забив на децентрализацию и дальше, эфир решит вопрос радикального увеличения количества транзакций, если захочет. Производительность современных процессоров давно измеряется миллионами операций в секунду, так что хорошо оптимизированная программа с десятками тысяч единиц информации в секунду, по логике, вполне должна справляться без особых проблем.

Forum unlike blog is a place for discussions. You can agree with others and give some additional info or view, or you can disagree and say something in oppose, or you can side one point against others. But you are communicating with others in the topic, not only answering to the OP.

Simply answering to OP is a blog format: there is one blog author and others talk mainly to him. Forum discussion is different: all with all. If you open some topic and all answers in there are answers to a first post then of course no one is interested in reading all that similar answers without any additional info. It is boring and pointless. And if there was a discussion with some new ideas or separate points of view it could be totally different. So similar pointless answers kill any discussion and so make pointless reading topics and entering discussion. Self multiplicating problem. If Russian board was the same as some English sections in this way, I'm not sure I still was here.

Some local boards are suffering due to lack of moderation. Let's see the Hebrew for instance. There Is still this inappropriate topic in there and this one, both of which are over a half of year there so not to be reported as it is about "cleanliness". If there was a moderator monitoring that section those topics should have been deleted months ago.

So I totally support your idea of getting a mod for your section. But until then don't forget to report all spam and trash in your section to help global mods to make actions on cleaning your board. If reporting, your board can be much cleaner.

If a topic is of dozens of pages no one expects the newbie in it to read all the thread of discussion. But when we see that in the new topic the first page of posts is entirely of totally the same answers on the first post without anything new comparing with the first or the second answer post, it kills all the discussion.

It is so demotivating when you read main point of a discussion, read a couple of last pages (of 5-7-15-20-...) to know what in the direction of a discussion at the moment, come into it with your idea and then see many answers of the first post of the topic, that are totally ignoring all the discourse was before them. It kills a discussion in those topics. No sense in answering if nobody will ever answer you, if a significant part of the participants in a topic will answer only the first post again and again. Answering the first post on a third page has sense very very rare and nearly never it has any sense on the 4th page or further. And it never has any sense even on the first page if your answer is duplicating several the same before yours.

Редко какие менеджеры пишут в личку о приёме. Обычно в теме сообщают, какие заявки одобрены, поэтому следите за темой, в которой подали заявку. Также следите и после принятия (если оно будет) за этой темой, потому что могут быть какие-то уведомления, изменения и прочее. За спредшитом тоже лучше поглядывать, там тоже могут быть какие-то пометки.

Там просто пользователей больше, поэтому какая-то часть достаточно подкована, чтобы вести разговоры и на технические темы. Я бы сказал, что многие из пользователей форума вообще путаются в самых базовых терминах, поэтому обсуждение хоть чего-то сталкивается с необходимостью разжёвывать самые азы, а про эти самые азы всё равно никто читать и обсуждать особо не будет, поэтому будем и дальше топтаться. Количество подготовленных к такой дискуссии маленькое.


Что ж вы мечтать-то не даёте?! Можно же продолжать мечтать, что уже весной ATH! А так... даже если посчастливится, и четырёхлетний цикл повторится, то пики-то приходились на 2013, 2017, 2021... какой следующий, понятно, и это если ещё сильно повезёт, и цикл не замедлится или вообще не поменяется. Но, чисто теоретически он же может не только длиннее быть, но и короче, и к весне ATH! 

Технически это сделать несложно, потому что передать цифровую информацию можно в самых разных последовательностях, но практически это не настолько востребованная функция, чтобы кто-либо взялся разрабатывать кошелёк под подобную систему. А так... уже же кодировали адреса с помощью цветовой последовательности... можно и в чём угодно другом. Хоть в картинах художников эпохи Возрождения. Но это как раз гораздо сложнее и для пользователя, потому что последовательность смайликов может оказаться довольно длинной, а это будет ещё больше раздражать.

Вопрос же не только в том, что не нужен, а и в том тоже, а есть ли возможности долго есть так контролировать. Ведь через колено гнётся экономика. Всякие нерыночные меры в итоге вылезут какой-нибудь экономической болячкой в другом месте. Если есть проблема, то её маскировка может обходиться гораздо дороже даже чем игнорирование.

Если удерживать ещё и дольше весны, потом экспортёры начнут говорить, что у них всё плохо, нет средств развивать и поддерживать производства (по некоторым там и сейчас частично ещё советский ресурс дорабатывается), снизится приток доходов, и чем это возмещать?

Если экономика накачивается рублями через известно что, с активным ростом денежной массы, то удерживать курс — это сильный удар по экономике в долгую...

Так показатели по числу транзакций в секунду же, насколько я понимаю, пока что у эфира не сильно-то изменились после перехода. Там было небольшое ускорение, но всё равно скорость раза в два всего выше, чем у биткойна, и при этом огромная нагрузка от всего объёма токенов. Обсуждаемая соляна изначально заявляет 60 тысяч транзакций в секунду, что на 3-4 порядка выше. После запуска данкшардинга и прочих обновлений, эфир тоже ожидает от 12 единиц дойти до 100 тысяч, но пока это всё только в планах.