Größtenteils meine Meinung, Geld ist nur Information, das ist alles. Wer hat was zu den Bedürfnissen einer Gesellschaft beigetragen, was die- oder denjenigen berechtigt, äquivalente Leistung aus dieser Gesellschaft zu einem zukünftigen Zeitpunkt abzurufen.

Das Problem mit Geld war und ist immer die Implementierung. Wie kann man diese Information speichern, wer hat die Kontrolle darüber, wie kann man sie frei von Nebeneffekten halten? Zirkulierende IOUs benötigen Vertrauensnetzwerke, Commodities wie Goldstücke oder Bitcoins unterliegen externen Effekten wie Wertschwankungen. Es ist technisch einfach noch nicht gelöst, das perfekte monetäre System zu schaffen, und wird es wohl auch nie werden, bevor wir die Star-Trek-Replikatoren haben.

Im übrigen ist selbst in so einer Überflussgesellschaft nicht gesagt, dass dann Geld abgeschafft wird, denn dieser Überfluss ist nur materiell; es gibt auch Dienstleistungen, und eine Ressource wird immer knapp bleiben, und das ist unsere Zeit.

Welchen Aspekt meinst du genau, wo du genauer nachforschen willst? Ich hab leider oft den Eindruck, die verschiedenen ökonomischen Schulen sind recht verbohrt und wollen oft nicht recht über den Tellerrand hinausschaun. Meist wird halt nur Goldstandard o.ä. vs Geldmengensteuerung diskutiert. Dann gibt's noch vereinzelt die Arbeiten über Komplementärwährungen, vielleicht findest du ja was vom Bernard Lietaer oder sowas (etwa The Future Of Money), wobei ich bei seinen Sachen auch nicht mit allem übereinstimme. Bietet aber auch gute Abrisse von den vorherrschenden Strömungen und kann als Ausgangspunkt für weitere Recherchen dienen.

About the left, I prefer the non-authoritarian, non-statist versions (worker cooperatives and all).

Your approach sounds centralized, so how are you gonna squeeze 'em taxes out of people's brainwallets?

alas, the first versions of Bitcoin came developed with Microsoft(!) Visual Studio(!). A sacrilege for a Linux and Emacs warrior.

google is listening 

http://arstechnica.com/business/2013/05/report-google-considering-internet-balloons-to-connect-sub-saharan-africa/

that's not necessary. Population only rises in 3rd world countries where survival pressure is high. They bear much offspring to compensate high child mortality, it's an evolutionary program. Population in the 1st world is stagnating at best. All that's required to live more harmonious with nature is that there exist a well enough living standard everywhere. And we in the first world wouldn't need to depend on exploiting the 3rd world if we'd properly recycle our stuff.

btw how's that for a hidden 666 in plain sight 

It doesn't matter if there is a natural cycle and if there is currently actual global "warming" or "cooling" going on.

The more we interfere with the natural (chaos-theoretical) global eco-system by depleting resources too fast or releasing too much CO2 too fast, the more we disturb processes that have been settling down through millions of years and to which we've adapted through evolution, and the higher will be the probability of effects to backfire at us (think atmospheric turnover).

I'm not talking about Earth itself, it will survive, at the end of the day we can only harm ourselves.

About Bitcoin, I'm confident that the energy issue will be solved in one way or another, probably in a somewhat surprising way.

doch... keiner hat den anderen bewusstlos geschlagen

Bitcoin ist doch ein Gebrauchsgegenstand, ist es nicht?  Für mich ist es!

Außerdem hab ich quasi noch nie was von MtGox abgehoben.

http://www.youtube.com/watch?v=-TPwjUmS7Vw


I only knew Molyneux from his economic videos and standpoints, so this is kind of new to me, is he really recommending almost anyone to practice "defoo"-ing? This is kind of new to me and really gives a sect-like impression. Any experiences from bitcoin users here?

That is only true when an authority like the state enforces the use of bad money and merchants to accept it.

If that is not the case, then good money will drive out the bad, because merchants will prefer and demand it (gold, silver, bitcoins).

Bitcoin ist anonym im Sinne von dass man sich nirgends registrieren muss, nich mal mit 'nem Pseudonym, es schert sich (schon allein aus technischen Gründen) einen Dreck um Real-Life-Identitäten.

Diese Anonymität wird allerdings zu stark von einigen propagiert, so dass viele unbedarfte Benutzer das wohl dann doch zu wörtlich nehmen würden, und die Ehefrau es dann eben doch merkt, wenn der Mann mit der Bitcoin-Spenden-Eingangsadresse von der gemeinsamen Hochzeits-Website dann bei Beate Uhse einkauft. jgarzik tut nur sein Pflicht und setzt seinen Hab-acht in die Welt.

Dass man Netzwerkanalysen anfertigen kann, sollte jedem klar sein, der einigermaßen geblickt hat, wie Bitcoin funktioniert. Dass man ein wenig Vorsicht walten kann und evtl. verschiedene Wallets benutzen sollte, dürfte sich dann erschließen. Und um ganz sicher zu gehen gibt's ja dann die Mixer-Services und in Zukunft evtl. die ZeroCoin-Erweiterungen etc...

just leaving this here

joa, provider können von mir aus machen was sie wollen, das problem ist das telekom-monopol.

I guess such vast swings are to be expected when whales do Martingale, right? With this strategy, you pile up, but eventually you'd lose all.

are you guys chasing other squirrels now? 

I guess it's not you bears who Gavin meant back then though. 

ich finde wir sollten gar nich anfangen mit mBTC, sonst haben wir (weil exponentialer Graph, nich wahr) drei Wochen später schon wieder das Theater.

Also wenn dann bitte gleich µBTC oder was.

No, communism is a term coined by Engels and Marx as an interpretation or "advancement" of socialist theory. Communism may be distinguished from socialism by the idea that a global revolution and world-wide solidarity between workers (hence "The Internationale") is needed to overcome the stranglehold of the state and rich capitalists.

Needless to say, there is a lot of disagreements between the different schools of thought.


The Soviet Union and the Eastern Bloc was not communism, it's better described as monopolistic state-controlled capitalism (all capital in the hands of the state). Rulers often abuse and pervert ideologies to justify dictatorship. Marxists would argue that today's capitalism is ending in totalitarianism as well (I know we don't have a truly free market but then again how can it ever exist? You don't like the central bank? Well guess how it came into existence. Due to the concentration of capital in the most powerful "free" banks who then went on to lobby for the central banking system on Jeckyll Island.)