I don't know why people are doing this We have to give some time to OP for doing his job! and we can say It is not easy to manage  . Please we have to take some patience Exactly that. I do not know why you guys are panicking even before you did/didn't get paid. In 5days we will all get paid  If the campaign was successful, coinpiler will renew it. 0.12 for 40posts is very well paid. |
|
|
|
1.100 millions de personnes qui ont le niveau de vie moyen d'un Européen, ce qui est énorme et non négligeable et quelques centaines de millions qui ont une vie correcte. Ce nombre de 100millions est en augmentation chaque année.
Pour les plus pauvres il y a aussi eu un progrès incroyable : passer de 50cents par jour à 3$ par jour est un progrès incroyable aussi car c'est la différence entre mourir de faim et faire travailler ses enfants ou pouvoir avoir un vélo, un petit commerce et au moins un enfant qui va à l'école
2.Leurs programmes et leurs discours ne remettaient par exemple jamais en cause les interventions de l'Etat dans la santé ou l'éducation.
1.Non c'est 100 million de personne qui gagnent à peu près la moitié du salaire d'un européen et quelques million d'ingénieurs et de cadres qui ont les revenus d'un cadre européen. 2.J'ai pas dit que c'était pas améliorable mais visiblement leurs états s'en sortent mieux que les autres... 1.3million de millionnaires en Dollar et derrière des millions qui sont proches d'un million de Dollars puis des dizaines de millions qui ont 100k+ Le progrès économique en Chine a bouleversé la société chinoise et le peuple chinois profite d'un niveau de vie sans comparaison avec celui qu'ils avaient avant. 4.Leur production industrielle est gigantesque et toujours en augmentation ce qui n'est pas le cas des ancien pays riches qui vivent sur leur stock
Ceci est factuellement faux, cf ma courbe... 2007 : 100; 2014 : moins que 100 de production industrielle |
|
|
|
1.salaire moyen ou médian
2.Tu soulèves des points intéressants mais tu ne peux pas nier la réussite de l'économie chinoise qui est passé en quelques décennies d'une économie rurale avec 1milliard de personnes en situation d'extrême pauvreté à une nation qui produit les meilleurs produits du monde (par ex l'Iphone)
La Chine compte 1.3million de millionnaires contre 800,000 il y a 4ans et seulement quelques milliers il y a 30ans. Le nombre de millionnaires a été en augmentation de 10% par an.
3.Ils perdront des parts de marché mais seront plus riches grâce à l'appréciation du Yuan, ils pourront consommer plus et importer plus
4.Leur production industrielle est gigantesque et toujours en augmentation ce qui n'est pas le cas des ancien pays riches qui vivent sur leur stock de capital et de connaissances
5.On a vu les électeurs voter pour des républicains mais aussi pour l'augmentation du salaire minimum; il n'y a pas plus qu'une poignée de candidats républicains qui sont pour remettre en cause la FED, l'intervention de l'Etat dans la santé ou les politiques d'aide aux pauvres qui sont pourtant un échec flagrant.
1.Sauf que c'est principalement 100 millions de personnes sur 1.5 milliard, le hukou tue tout espoir des ruraux de s'enrichir. Si ils venaient en ville les salaires des urbains actuel en prendrait un coup. 2.Ne pas confondre biens de consommation et bien intermédiaires. 3.Ce n'est pas comme ça que le mercantilisme marche. 4.  5.J'ai posté l'image de la croissance pour que tu vois que visiblement les républicains élus ont une recette (sûrement améliorable de beaucoup) qui fonctionne. 100 millions de personnes qui ont le niveau de vie moyen d'un Européen, ce qui est énorme et non négligeable et quelques centaines de millions qui ont une vie correcte. Ce nombre de 100millions est en augmentation chaque année. Pour les plus pauvres il y a aussi eu un progrès incroyable : passer de 50cents par jour à 3$ par jour est un progrès incroyable aussi car c'est la différence entre mourir de faim et faire travailler ses enfants ou pouvoir avoir un vélo, un petit commerce et au moins un enfant qui va à l'école Ne vois pas le rapport entre la courbe que tu donnes et les républicains élus aux dernières élections. Leurs programmes et leurs discours ne remettaient par exemple jamais en cause les interventions de l'Etat dans la santé ou l'éducation. |
|
|
|
1.Les salaires augmentent de 10% par an!
2.Et elle est devenue le premier pays en PIB par PPC
3.Le Dollar va baisser et les chinois en profiteront à long terme,
4.quand cela arrivera les chinois continueront de produire beaucoup et n'auront pas perdu leurs capacités de meilleurs producteurs du monde mais ceux qui consomment les produits chinois changeront
5.Les républicains élus aux dernières élections sont presque tous des républicains qui veulent un Etat qui intervient beaucoup et ne remettent presque rien en cause, ils sont très proches des démocrates.
1.Lesquels ? 2.Indicateur pourri, le PIB, l'inflation et le pouvoir d'achat étant déjà de vagues approximations. 3.Non, les chinois sont mercantilistes, si le dollar baisse ils perdent instantanément des parts de marché 4.Ils sont déjà de moins en moins compétitifs. 5.Tu confond avec les républicains du sud-est.   1.salaire moyen ou médian 2.Tu soulèves des points intéressants mais tu ne peux pas nier la réussite de l'économie chinoise qui est passé en quelques décennies d'une économie rurale avec 1milliard de personnes en situation d'extrême pauvreté à une nation qui produit les meilleurs produits du monde (par ex l'Iphone) La Chine compte 1.3million de millionnaires contre 800,000 il y a 4ans et seulement quelques milliers il y a 30ans. Le nombre de millionnaires a été en augmentation de 10% par an. 3.Ils perdront des parts de marché mais seront plus riches grâce à l'appréciation du Yuan, ils pourront consommer plus et importer plus 4.Leur production industrielle est gigantesque et toujours en augmentation ce qui n'est pas le cas des ancien pays riches qui vivent sur leur stock de capital et de connaissances 5.On a vu les électeurs voter pour des républicains mais aussi pour l'augmentation du salaire minimum; il n'y a pas plus qu'une poignée de candidats républicains qui sont pour remettre en cause la FED, l'intervention de l'Etat dans la santé ou les politiques d'aide aux pauvres qui sont pourtant un échec flagrant. |
|
|
|
Notre application fournira un service à la demand Nous avons les design, la monture financière, les contacts requis et le plan de développement mais il nous manque un ingénieur à associer au projet pour s'occuper de vérifier le travail des développeurs. Ai pensé poster ici au cas où quelqu'un de la communauté a les aptitudes requises et est intéressé par obtenir des parts d'une compagnie dans un secteur en plein boom aux Etats-Unis et bientôt aussi en Europe. Plus d'informations pourra être donné après les premiers contacts  |
|
|
|
La Chine est mercantiliste, il ne peuvent pas augmenter leur salaires et rester compétitif, ils ne peuvent pas laisser le dollar baisser par rapport à leur monnaie car au niveau actuel des salaires chinois et avec le prix de l'énergie au USA il est plus rentable de payer des américains beaucoup plus cher, si les USA deviennent encore plus compétitif c'est une catastrophe pour eux. Sans parler du fait que les américains ont apporté leur soutient au républicains réformistes aux midterm, dans quelques année l’Amérique va faire un come back  Sinon c'est à peu près 100 million de personne qui sont sorti de la pauvreté totale. Les salaires augmentent de 10% par an! Et elle est devenue le premier pays en PIB par PPC Le Dollar va baisser et les chinois en profiteront à long terme, quand cela arrivera les chinois continueront de produire beaucoup et n'auront pas perdu leurs capacités de meilleurs producteurs du monde mais ceux qui consomment les produits chinois changeront Les républicains élus aux dernières élections sont presque tous des républicains qui veulent un Etat qui intervient beaucoup et ne remettent presque rien en cause, ils sont très proches des démocrates. Je concède que les Etats-Unis ont beaucoup d'éléments qui jouent pour eux mais ils ont aussi beaucoup d'éléments qui jouent contre eux. |
|
|
|
Ils ont libéraliser et le pays a une certaine liberté économique à défaut d'avoir les autres libertés
Il ont rien libéralisé, il ont réformé un modèle d'une absurdité totale à reculons pendant 30 ans. La Chine est tout sauf libérale: http://www.heritage.org/index/country/chinaLe secteur bancaire sombre est énorme, il y a régulièrement des bail in et le gouvernement ne sait pas comment sortir de ce bordel. La Chine a toujours voulu limiter la hausse du yuan face au dollar elle a donc du imprimer encore plus de monnaie que la FED pour compenser l'effet du QE. Elle achetait aussi beaucoup de Dollar ce qui valorisait le Dollar par rapport au Yuan Ils ont encore du boulot mais ils ont libéralisés l'économie dans le sens où il y a beaucoup plus de liberté économique qu'avant mais ils ont encore du chemin avant d'être une société libre économiquement. Les choix du comité permanent, du bureau politique et du comité central ont permis à un milliard de personnes de sortir de la pauvreté et ne parler que des problèmes ne fait pas voir les progrès gigantesques de l'Economie Chinoise sur les vingt dernières années. Ils produisent des produits de haute qualité, ils sont très productifs et ils épargnent beaucoup; je suis très positif pour la Chine économiquement et ils profiteront du crash du Dollar. |
|
|
|
Le déficit de la balance commerciale japonaise se creuse à raison de 10milliards de Dollars par an, une indication précise d'un des effets négatifs d'une monnaie faible
La plupart des Japonais n'ont plus d'épargne et sont a la retraite. Certains ne peuvent plus se payer a bouffer. Tu parles d'un pays riche. Un PIB gonflé uniquement par du QE ne vaut rien. Les Japonais sont dans une merde pas possible. Le Japon est très très riche mais ils le sont moins depuis QE et ils ont des déséquilibres énormes Pourquoi QE ne marche pas : 1/http://www.contrepoints.org/2014/11/13/187996-fed-lechec-americain-et-bientot-europeen 2/http://www.contrepoints.org/2014/11/17/188460-etats-unis-lechec-de-la-politique-de-quantitative-easing |
|
|
|
Le comité permanent et le bureau politique font plutôt des bons choix économiques jusqu'à maintenant; le deal étant de rester au pouvoir en échange de la croissance économique
Jamais entendu parlé des bail in des banques rurales chinoises ? Ils mènent une politique mercantiliste, c'est voué à l'échec. Ils ont libéralisé et le pays a une certaine liberté économique à défaut d'avoir les autres libertés 2è partie de l'article sur le QE : http://www.contrepoints.org/2014/11/17/188460-etats-unis-lechec-de-la-politique-de-quantitative-easing |
|
|
|
Gold always over btc.
gold is crashing harder atm, on btc you know when its mined Gold didn't crash that much this year and it will rebound; BTC lost more this year |
|
|
|
Bon je vais te donner une voie de réflexion pour que tu fasses tes recherches: Les chinois qui consomment, c'est une idée tellement originale que le PCC n'y aurait jamais pensé...
Le comité permanent et le bureau politique font plutôt des bons choix économiques jusqu'à maintenant; le deal étant de rester au pouvoir en échange de la croissance économique |
|
|
|
Keynesian bullshit spotted...
The article written in French defends that QE didn't work, he doesn't believe in Keynesian; Keynesian=witchcraft economics=Wishful thinking economics If someone feels like translating the article here... |
|
|
|
|
"Les Chinois peuvent aussi bien consommer que les Américains, consommer n’est pas une aptitude exceptionnelle, tout le monde peut le faire. Quand le Yuan s’appréciera par rapport au Dollar, qui est actuellement largement sur-évalué, le niveau de vie des Chinois augmentera et ils pourront consommer les biens qu’ils produisent plutôt que les envoyer à l’étranger pour être consommer par les Américains."
|
|
|
|
one way this could end is if states start to secede from the union, leaving the others with the bill, similar to what Catalonia is trying to do now in Spain.
The states do not actually have the right to leave the union as a war was fought over this right ~200 years ago and the states that wanted to leave lost. Also no state in it's right mind wold want to leave the union as the federal government gives massive amounts of subsidies and funding for every single state for things like education and roads and medicare/medicaid the federal government has no money but what it steals from the population. thats why its not mathematically possible for all the states to be subsidized by the federal government. what happens in reality is that the rich states are paying for the poor. its in their best interest to leave the union and stop subsdizing the deadbeat states. a bonus point is that they get to escape paying the impossible debt the federal government has racked up. The federal government does have actual assets (like land and gold) and revenue streams like fees from licenses and from money owed to it from debt to other countries. Government get its money from taxation, it doesn't owe substantial financial assets except government debt and bad mortgage securities through the FED |
|
|
|
one way this could end is if states start to secede from the union, leaving the others with the bill, similar to what Catalonia is trying to do now in Spain.
The states do not actually have the right to leave the union as a war was fought over this right ~200 years ago and the states that wanted to leave lost. Also no state in it's right mind wold want to leave the union as the federal government gives massive amounts of subsidies and funding for every single state for things like education and roads and medicare/medicaid the federal government has no money but what it steals from the population. thats why its not mathematically possible for all the states to be subsidized by the federal government. what happens in reality is that the rich states are paying for the poor. its in their best interest to leave the union and stop subsdizing the deadbeat states. a bonus point is that they get to escape paying the impossible debt the federal government has racked up. Don't think the federal government will allow states to leave the union without a fight, it doesn't even respect the constitution anymore and most states would benefit going out of the union; at least the mistakes will not be made on all states but just on some states and some states will get it right. States would be able to compare what works and what doesn't |
|
|
|
IF you Want to Choose Love or Money ? Choose any one
1. True LOVE
2. MONEY
I will choose LOVE only
Not having money can make you loose your love, not be available for it or not be able to enjoy it |
|
|
|
apparently we can't get any higher than 420  420 is a important barrier. There will be 21 million BTC one day. There are so many price floors and barriers! What I am seing is the price holding up once again Going up is one thing but breaking $420 is other thing. Today's high so far is $434.8 That's well past the psychological $420 barrier And it seems it is trying stabilize over 400... repeat 2013 ? Am betting on the price going down sub 400 then going up again aggressively to 500+! Exciting times |
|
|
|
|
Show Posts
