Intanto con un dei mille emendamenti, si torna a 2.000 € per il limite d'utilizzo dei contanti:

https://www.money.it/contanti-limite-pagamenti-2022-novita-milleproroghe

.....almeno per un anno, poi si vedrà, come da tradizione italica   

Secondo me questa vicenda ha ancor più rafforzato nell'Ucraina la voglia di entrare nella Nato, altro che !   
Non penso peraltro che il problema per la Russia fosse il non voler lì missili della Nato: con le tecnologie che ci sono oggi spostarli di 200/300 km non fa più nessuna differenza, non è spostandoli di queste distanze che puoi far stare più tranquillo un paese.

Sarà ancora lunga la faccenda, non finisce di certo per le dichiarazioni di alcuni:

https://www.corriere.it/esteri/22_febbraio_17/russia-ucraina-mosca-si-sta-davvero-ritirando-cosa-dicono-foto-satellitari-4cf11e40-8fd6-11ec-990d-642ea57e6940.shtml

Ma non ci vai per definizione in un posto così. Si sta parlando di scegliere dove andare a vivere senza lavorare grazie alle cripto: in mezzo al deserto (metaforicamente parlando) non ci andrei mai nemmeno con benzina regalata!
Scegliere per scegliere, possiamo scegliere molto meglio no ? 

Grazie.
Siamo alle comiche..... ma questi geni non hanno nemmeno qualcuno nel loro entourage che sia informato quel minimo da suggerir loro di non dire che bloccano i pagamenti in cripto? qualcuno che abbia il fegato di spiegare che dire una cosa del genere significa coprirsi di ridicolo? 

A ben pensarci questa notizia andava messa nel thread Bitcoin pump!  E' infatti un nuovo esempio che potrebbe far capire uno dei vantaggi di Btc, che per natura sfugge a questi blocchi (anche se lo capiscono solo quelli che già lo conoscono).

Non ho invece trovato riferimenti al fatto che questo blocco dei conti debba riguardare anche exchange e wallet on line di cripto: era una battuta o è davvero così ?

Il titolo del thread è vivere SENZA lavorare, quindi di tempo ne avresti .
Voi continuate a proporre Portogallo ma io - come dissi tempo fa - in Europa starei volentieri in Grecia. Un po' sulle isole, poi quando ti stanchi prendi il primo traghetto che passa e arrivi facilmente "in continente".
Devi solo ascoltare il giornale radio tutte le mattine: vuoi mica che a Erdogan saltino i 5 minuti e decida di imitare Putin?   

Secondo me è solo una mossa per dare un segnale per i colloqui in corso.
Ma farebbero anche in fretta a girare la torretta e tornare vicini al confine 

Tant'è che:

https://video.corriere.it/esteri/ucraina-video-geolocalizzati-cnn-prosegue-l-ammassamento-mezzi-militari-russi-confine/568b1ece-8e41-11ec-a91e-e98defcaa657?vclk=video3CHP%7Cucraina-video-geolocalizzati-cnn-prosegue-l-ammassamento-mezzi-militari-russi-confine

insomma sarà ancora lunga. Nel frattempo - come dici - c'è chi cavalca queste mosse.

Perché benzina e riscaldamento ?
Io non sceglierei di sicuro un posto dove congelare tutto l'anno (no Islanda o isole sperdute al polo nord come piacerebbe tanto a @fillippone), né vorrei passare le mie giornate guidando per km e km.
Insomma la benzina potrebbe anche costare parecchio, ma non sarebbe quella la mia preoccupazione principale!

Da questo sito sembra uguale al prezzo in Italia:

http://www.borsacarichi24.it/prezzi-carburante.php

mi sembra che il prezzo non sia aggiornatissimo visto che il prezzo riportato per l'Italia non è più quello attuale, comunque i prezzi tra Ita e Portogallo sono uguali per benzina/gasolio.

Qualunque stable ancorata al dollaro seguirebbe la stessa sorte, quindi devi pensare a Btc o a qualche alt in relazione a come pensi si potrà muovere il mercato.
Questo solo tu puoi stabilirlo.....

Dico la mia, "così" come chiacchiera da bar.
Io non penso che la guerra in Ucraina possa far crollare i mercati (sempre ammesso che venga innescata) perché non vedo interessi così forti negli stati del blocco occidentale, gli unici che potrebbero essere determinanti appoggiando l'Ucraina.
Gli USA stanno facendo la voce grossa ma imho solo come deterrente, poi non so quanto abbiano davvero voglia di sporcarsi gli anfibi in Ucraina visto che sono appena usciti dall'Afghanistan. Del resto Biden ha ampiamente detto ai cittadini USA lì presenti di andarsene dal paese perché non avrebbe fatto un'evacuazione come per Kabul. Quindi.....
E' chiaro che ora gli USA debba appoggiare l'Ucraina, minacciare Putin, e probabilmente invieranno anche mezzi e qualche unità (no per niente li hanno già spostati in Polonia e Germania), ma non so con quanto convincimento.
Gli altri stati europei.... neanche  a parlarne. Non pervenuti.
L'unica vera resistenza verrebbe dall'interno, dagli ucraini stessi, ovviamente con mezzi che sarebbero (secondo me) forniti dai paesi Nato + USA. Ma solo mezzi, non molto altro.

Putin d'altro canto ha la necessità di fare qualcosa per non perdere la faccia, quindi ritengo plausibile che una invasione la faccia anche solo in 1 o 2 zone "piccole" ma strategicamente a lui utili per garantirsi un miglior passaggio al mare.

Quindi una guerra per me è probabile, ma molto limitata geograficamente, senz'altro circoscritta alla zona.
I mercati naturalmente ne risentirebbero soprattutto nei primi giorni, ma da qui a parlare di potenziale crollo imho ce ne passa. Dopo un po' la tensione cesserebbe (ora c'è perché non si sa cosa accadrà, ma una volta iniziato....) e si entrerebbe in un regime di "ordinario conflitto" geograficamente localizzato lì.

Questa ovviamente è la mia impressione, basata su quanto leggo nei giornali e nulla più.

Copio & incollo da quanto scritto oggi nel canale TG Tax & Laws Italia:


non c'entra strettamente con il discorso cripto ma è utile per sapere quali siano gli stili di vita di paesi che sono spesso nei sogni di molti.

Pazzesco.
La frase in grassetto ci fa pensare quanto calore venga prodotto.....

Tether segue il valore del dollaro per cui se il dollaro si deprezzasse verso Btc ovvero USD/Btc calasse, il rapporto Tether/Btc lo seguirebbe pari pari.

Sì intendevo che possono farlo dal punto di vista legale.
Sono d'accordo con te sulla frase che ho evidenziato in grassetto ma purtroppo non è così che funziona nella realtà.
Non troverai NESSUN ufficio AML che voglia dirti quali criteri usa per i controlli e nemmeno che ti dica perché tu sia stato messo nel mirino. Se qualcuno dovesse farlo lo farebbe solo dandoti un'indicazione talmente generica da non essere per te granché utile.

Il motivo di questo comportamento è che non vogliono far sapere i criteri che seguono per evitare che poi i clienti trovino metodi per aggirare i controlli. Come si dice: fatta la legge, trovato l'inganno. Ecco: vogliono evitarlo.
Devi tenere presente che le normative AML stabiliscono dei principi, dei criteri, ma poi l'implementazione dei controlli (cioè come tradurli nella pratica) è in capo al singolo intermediario che deve decidere in autonomia COME realizzarli. Ovviamente il "come" si traduce in un costo per loro, perché non solo ci vogliono persone per fare i controlli, ma ce ne vogliono anche altre per definire il metodo da seguire, e di solito queste ultime persone si fanno pagare bene perché hanno un profilo professionale alto..... quindi non è interesse dell'intermediario rendere pubblici nei dettagli i metodi che segue.

Uso non a caso la parola intermediario (invece della banca alla quale ti riferivi) perché questi controlli sono fatti anche dagli exchange e nemmeno loro ti diranno perché sei stato messo nel mirino. In Italia ti posso fare l'esempio di TRT che so avere un ufficio AML piuttosto "rigido" (con accezione non negativa del termine): se non ti accettano o ti chiudono il conto ti danno solo una motivazione molto generica.
Ma fanno così tutti, ricordo qualcuno che scrisse qui sul forum perché Binance gli aveva chiuso il conto un paio di anni fa senza fornire spiegazioni.

Attacco russo non ancora, ma sembra essere ormai vicino:

https://www.corriere.it/esteri/22_febbraio_11/ucraina-via-cittadini-usa-britannici-attacco-possibile-le-olimpiadi-d1ae19e2-8b6e-11ec-8ff0-286fb7a9f896.shtml

Credo sia normale per le banche comportarsi così. Hanno la facoltà di chiudere il conto senza dare spiegazioni e se vedono cose che a loro non piacciono lo fanno, soprattutto se la segnalazione viene dal loro ufficio che si occupa di AML.
Forse ricorderete che un paio di mesi fa ho riportato qui nel forum il caso di gente imbrigliata da quasi un anno nello spostamento di dossier titoli da Binck Bank (ora BGSaxo) verso altre banche per poi chiudere il conto.
Prima che quella trafila iniziasse, Binck ha iniziato a chiudere conti a un bel po' di gente (Marzo/Aprile 2021) perché (se non ricordo male) dopo l'acquisizione, l'AML di Banca Generali aveva segnalato pesanti mancanze sui profili di alcuni utenti per cui Binck ha dovuto correre ai ripari di corsa: ad alcuni ha dato una settimana di tempo per fornire dichiarazione dei redditi e ultime buste paga (follia!!) per verificare la veridicità di quanto dichiarato per la Mifid, pena la minaccia di chiusura conto. Ad altri.... hanno direttamente chiuso il conto senza dire nulla.
Morale: possono farlo e in alcuni casi lo fanno.

La legge Urbani la ricordo bene!  non avevo però mai saputo che fossero circolate risposte di questo tipo: esilarante direi ! 



Ah quindi gestivi un LUG? doppia stima ! 
 

Si ride e si scherza ma qui va sempre peggio!
Notizia di oggi:

https://www.studiocataldi.it/articoli/43810-anonimetro-come-funziona-l-algoritmo-anti-evasione.asp

(non c'entra con le cripto ma è per dire che ormai non riesci a spendere 3 € per il gelato senza che lo sappiano)

Secondo me trasmettono tutto lo storico.
Se leggi l'allegato 1, al punto 2 (ma anche in altri successivi) viene detto:


Quando dici "alla data" intendi indicare tutto ciò che arriva fino a quella data, senza quindi un punto di partenza.
Se no avrebbero scritto "DALLA data X e  fino ALLA data Y".
Quindi secondo me trasmettono tutto.
Ovviamente l'obiezione è evidente: vorrebbe dire che ogni volta trasmettono tutto, quindi anche le operazioni vecchie già trasmesse? 
Risposta: che vi devo dire io !