Lo que se puede cifrar es la wallet, el autor del hilo también puede referirse a eso, bitcoin usa AES-256-CBC, supongo que las demás monedas también, con lo que tampoco habría diferencia...

En el cifrado de qué?

Estás confundido o estás planteando mal la pregunta...

¿Te refieres a la minería sha-256 y script?, no se trata de seguridad, es una prueba de trabajo, no una característica de seguridad, romper el sha o resolver el script en minería es tan difícil como sea en ese momento la dificultad de la moneda...

Si te refieres a la seguridad de las claves públicas/privadas de las criptomonedas, TODAS (creo) las monedas usan sha-256 para cifrar, por lo que no habría ninguna diferencia en la manera como se crean direcciones, ni lo difícil que sería romperla.

(creo que protoshare usa sha-512?)

Cada vez es mas estúpido el concepto de las scamcoin... xD

Esto no es cierto, de hecho es uno de los precios por GHs más caro del mercado comparado con comprar cualquier hardware o contrato de minería, incluso comparando con precios de tecnología obsoleta como los mineros de butterfly de 65nm...

Es probable que la mejor forma de ganar con esa página sea hacer spam como tu y captar algunos novatos como referidos...

Cuidado....

Lo de Nexflix por ahora también es un rumor sin confirmación...

Aunque sea verdad lo de facebook, pueden durar semanas o meses en pruebas hasta que lo pasen a producción... será mejor olvidarnos de eso hasta que se haga oficial ...

¿Esto es es serio!!!!!!!!!?: Facebook Accepts bitcoin on Advertising Platform esto eclipsaría a la noticia de Baidu, en mi opinión tiene más clientes potenciales... ¿no?, es una broma? ya pasó el 28 de diciembre... yo no me lo creo... :O

Bueno por ahora es solo una prueba... que no es posible confirmar...

ARGHRGHRRGHH felicitaciones

Hasta siulynot el oso dijo que el próximo rally nos debería llevar a los $5000... así que todos coincidimos en que es cuestión de tiempo, ¿cuánto?, no lo sé, pero dos o tres meses de descanso después del loco noviembre me parece bastante optimista

¿Qué mejor oxígeno que uno o dos meses en bajada? xD... eso nos dejará realmente listos para nuevos niveles

No peleen que siulynot no tiene la culpa de lo que le diga Elliott... xD

Perdón por el pesimismo, pero hay que tener precaución... analizando la historia de anteriores "grandes bajadas"... (perdón por la informalidad técnica de mis argumentos)

Entre el 09 y el 12 de junio de 2011 y el precio cayó un 70%, hubo un pull back del 12 al 14 de junio, llegó a 21% por debajo del precio máximo, luego bajó por un largo periodo, llegando hasta un 93% por debajo del precio máximo en noviembre de 2011. Necesitó 18 meses en subida para recuperar el precio máximo en marzo de 2013.

Entre el 9 y el 15 de abril del año pasado se cayó el precio un 81%, del 16 al 24 de abril hubo un pull back que llevó al precio a recuperarse hasta cerca de 32% por debajo del tope máximo, después de eso fueron 2 meses a la baja que llevó el precio hasta un 75% por debajo del máximo. Luego se recuperó de julio a noviembre, el precio tubo que ir 4 meses en subida (del 5 de julio al 5 de noviembre) para poder superar el tope máximo de abril.

Esta vez (entre el 30 de noviembre y el 17 de diciembre) el precio cayó un 63%, si comparamos la historia, estamos en la etapa del pull back, en éste momento estamos un 17% por debajo del máximo, el cual creo que por ahora no se superará.

En mi opinión el mercado no se ha recuperado del golpe, creo que necesitamos al menos un par de meses para eso, la bajada de este pullback absorberá los que habían quedado atrapados cerca de $1100 / $800 algunos de ellos asumiendo pérdidas, y puede haber un periodo "largo" de relajación del precio antes de comenzar de nuevo la senda de subida...

Puede que nada de ésto sea válido, puede que el marcado y la fama de bitcoin haya cambiado lo suficiente como para que no se repita la historia... pero por ahora yo voy con cautela, 100% en BTC, pero listo para asumir otro escenario.

Si, KH/s, bueno, en realidad no importa los KHs que pongas, si lo único que te interesa es saber cuál es la más rentable, puedes dejar los valores por defecto y ver cuál es más rentable con respecto a esos valores, la rentabilidad será igual en la proporción de tu verdadera capacidad de mining; los dólares por día te pueden dar una estimación, pero eso cambiará de acuerdo al momento en que decidas vender y al comportamiento del precio  y dificultad durante el periodo que decidas minar... en fin, lo que digo es que desde mi punto de vista no importa mucho cuántos dólares te de, lo que importa es qué tan grande es ese número con respecto a los dólares que dan las demás monedas, simplemente puedes poner cualquier valor en la calculadora y decidirte por la moneda que de más dólares (o menos días en conseguir un BTC).

Coradan, si la recompensa por transacciones es mayor que las comisiones, la gente comenzará a falsear transacciones entre direcciones de su propiedad; y si la recompensa es menor que las comisiones, pues tenemos el mismo escenario de PoS, sale más rentable dejarlas quietas.

Tendría que haber algo para juzgar si una transacción fue realizada en un intercambio legítimo de bienes o servicios, en otras palabras, no se puede si lo que quieres es conservar el anonimato, y la independencia de instituciones financieras, reguladores, etc.

No puedes comparar la dificultad así directamente, por que el número de monedas que mines depende de la recompensa por bloque y del tiempo promedio entre bloques descubuertos (casino: monedas por bloque 50, tiempo entre bloques 30s; fast: monedas por bloque 32, tiempo 12s).

Para hacer cálculos puedes usar la calculadora al principio de la página, si pones tus MHs te da un estimado de coins minadas cada 24 horas, y una rentabilidad en dólares.

.
Los bloques huérfanos son inusuales, pero no es nada raro, incluso puede ocurrir varias veces al día... https://blockchain.info/orphaned-blocks


Las confirmaciones de las transacciones de ese bloque ya no valen, por que ya nadie tiene ese bloque en su cadena de bloques, pero probablemente ya fueron confirmadas en otros bloques, incluso es muy probable que hayan sido incluidas en el mismo bloque que reemplazó al bloque huérfano, entonces si una transacción tuya queda en un bloque huérfano no hay que hacer nada, probablemente el nuevo bloque también confirma la transacción, o simplemente debes esperar otros minutos a que otro bloque lo haga.


Un bloque huérfano queda huérfano por que todos nosotros ya aceptamos incluir en la cadena de bloques el otro bloque en vez del huérfano, aceptamos la transacción de los 25 BTC que tenemos registrada en nuestra cadena... osea... la pool del bloque huérfano no tiene esa recompensa, por lo tanto, no puede pagar a los mineros algo que no tiene (a menos que sea un PPS en donde eso no afectaría los pagos).

Todo el mundo hablando de zynga y yo nunca había escuchado de ésta compañía hasta ésta mañana... me estoy volviendo viejo...

Según recuerdo, las nuevas direcciones del cliente oficial (bitcoin-qt) se crean de a paquetes de 100, por lo que añadir una nueva dirección no siempre requiere un nuevo backup, pues generalmente cuando se agrega una dirección nueva o una nueva dirección de cambio, el cliente la toma del paquete de 100 direcciones disponibles que se generaron y salvaron en el backup anterior... el paquete de 100 direcciones se genera cada vez que la petición de nuevas direcciones supera las 100 disponibles, o cada vez que hay 10.000 operaciones con las direcciones existentes. Entonces estríctamente habría que hacer un backup cada cierto número de operaciones, para una persona común creo que bastaría un backup cada mes, y creo que de hecho una vez al mes es un poco exagerado.

Si me equivoqué me corrigen por favor.

Aquí hay un tema donde se discute ampliamente: https://bitcointalk.org/index.php?topic=337621.0