nota: paguei dia 19 de fevereiro com promessa de pagamento pra 3 dias depois, quando o tiago estaria sacando o *investimendo* do rain. muito antes do ocorrido ele teve a oportunidade de pagar.
Quando o ThiagoCMC fez um empréstimo, ele já planejava não lhe pagar. O patife te enganou desde o começo. Se o ThiagoCMC poderia obter aquela quantia três dias depois, por que não esperar e usar a quantia diretamente para comprar a máquina Avalon? Por que fazer um empréstimo sabendo que a quantia necessária seria obtida três dias depois? O que o ThiagoCMC sabia era que ele não lhe pagaria três dias depois nem três semanas depois. Ele agiu de ma-fé ao fazer o empréstimo. Perceba a admissão do patife confirmando a intenção do ato fraudulento: Se eu soubesse que o endereço de entrega ainda era o meu, eu simplesmente teria ignorado o Rodrigo e todo esse teatro. E ele iria implorar ainda mais pelos 60 Bitcoins (como fez no Skype), depois de recusá-los na cara dura... E eu teria ficado quietinho na minha, não teria entrado "na onda" dele... Mas, nada é por acaso... Aqui o ThiagoCMC admite que não lhe pagaria se soubesse que o endereço de entrega da máquina Avalon não seria alterado. Assim, fica estabelecido através de várias evidências que a tentativa de fraude foi intencional. |
|
|
|
tamos fudido isso sim
ThiagoCMC = ladrão
leandro = ladrão
fim dos bits
Pelo que eu vi até agora, quem tentou roubar algo de alguém foi o rodrigo. O Thiago no máximo não agiu profissionalmente na sua posição de moderador a não geriu bem a sua imagem enquanto era falsamente acusado pela pessoa que estava tentando tirar vantagem dele (e depois um outro cara que caiu de gaiato). edit: ah, e eu não estou acompanhando muito a situação com o Leandro, mas pelo pouco que eu li, ele parece apenas ser culpado de negligencia com a segurança do site e de não ser rico o suficiente pra compensar os clientes em BTC. tiago tiago, vc pode provar oque esta dizendo? rudrigorc2, provar que as coisas que eu vi me levaram a chegar nessa conclusão? Não posso, eu não estava usando um aparelho de eletroencefalograma nem nda do tipo pra demonstrar a sequencia de reações eletroquímicas no meu cérebro que resultou nessa conclusão. O Rodrigo quis dizer se tu podes prover evidência para apoiar a tua afirmação. Ao que parece, tu se fizeste de desentendido e não provou qualquer coisa. O Rodrigo não tentou roubar qualquer coisa. Ele tinha um acordo prévio com o ThiagoCMC para receber não somente os BTC do empréstimo que cedeu, mas também a máquina Avalon comprada com o dinheiro deste mesmo empréstimo. Após semanas o Rodrigo não recebeu o que lhe era devido e ele decidiu manter a máquina como garantia de pagamento. Isto não é roubo, é posse devida e justificada. O Leandro não é culpado de qualquer coisa, pois não havia como ele adivinhar todas as possíveis formas de ataque contra a página. O Leando é sim uma vítima. Agora, em relação ao teu xará (ao menos na pronúncia), se percebe que tu estás sugerindo que o Rodrigo e eu falsamente acusamos o ThiagoCMC. Isto não é verdade. As acusações são precisas e apoiadas por evidência. Se tu és incapaz de compreender como investigação funciona, não culpe os outros pela tua ignorância. O ThiagoCMC é quem tentou tirar proveito da situação como moderador. Ele não apenas tentou colocar os usuários do fórum contra o Rodrigo, mas também apagou evidência do empréstimo que havia realizado. |
|
|
|
Ou seja, tentou dar uma de revolucionário e agora vai ter que viver escondido da sociedade para sempre. O trouxa pensou que pegar um empréstimo e não devolver ameaçaria o funcionamento do sistema bancário espanhol. Que pena, não funcionou... Alguém esqueceu de dizer para ele que é por isso que os bancos emissores tem reserva fracionada. Além de tudo, se ele não pagou, a sociedade espanhola vai ter que pagar. Então no fim das contas ele não modificou nem destruiu o tal "sistema", ele apenas tornou a vida financeira de outras pessoas mais difícil com sua estúpida ideia revolucionária. Se ele tem filhos, coitados destes, vão herdar as dívidas dele quando ele morrer. Fale mais sobre a CIC.É uma assembleia onde construímos uma economia comum, organizamos o consumo, cobrimos as necessidades, organizamos todo o trabalho e estabelecemos relações financeiras para apoiar novos projetos produtivos. Temos uma infraestrutura para cobrir saúde, moradia, necessidades básicas de alimentação, transporte, energia – o básico. O ponto principal é que isso funciona com base na autonomia. O que precisamos são mudanças profundas nas relações humanas, confiança entre as pessoas. A revolução integral não é sobre mudar o sistema econômico, é sobre mudar tudo, mudar o ser humano. Estamos falando de mudanças em todos os aspectos da vida. fonte: http://m.vice.com/pt_br/read/esse-cara-pegou-um-emprestimo-gigante-para-destruir-o-sistema-financeiro Economia comum? Organização de consumo? Estabelecimento de relações financeiras? Infraestrutura para cobrir necessidades básicas? Tudo isso ai é característica de um modelo econômico capitalista regulado pelo estado. |
|
|
|
why we use such a screwed work flow?
1, save shipment cost.
2, if we go to DHL directly, they didn't accept this device, there is PSU and FANs in it, which is contraband. only these agent can send them out by doing some bribery work. if we tell them we are not satisfied, they simply ask us to deal with DHL ourself instead.
fuck
I suspect that you are not telling the truth here. China's DHL custom support states that they do not have any policy to determine what products can be export from China, but they follow the government regulation. In accordance with China's customs, all you have to do is just to declare what you are exporting if you have a CR (Custom Registration) code. That means DHL cannot directly refuse to ship the Avalon product if you declare to China's customs what you are doing. Perhaps that explains why you need an additional agent paid by bribery to export your products. You are exporting electronic products without to declare to China's customs. Who possibly declares is your agent and that is why you are so persistent to not provide a tracking number for your customers. http://www.dhl.com/en/express/shipping/customs_support/customs_paperwork/customs_guidelines_china.htmlAll importers and exporters in China are required to register with Customs authorities for an importer or exporter Customs Registration code (CR Code), or engage with an agent who has the CR Code and is authorized to act as the importer or exporter of record for their shipments. This CR code is to be indicated on customs declaration forms of all shipments, except for documents and personal effects. We encourage you to relay the urgency of these requirements (for both HS Codes and CR Codes) to your trading partners in China, as shipments being imported into/exported out of China may be placed on hold by Customs authorities until this information is available. http://www.ec.cn/trade/declaration.shtmlCustoms Export Declaration
In many countries, export shipments valued below a minimum requirement may not require a formal customs declaration. The purposes of customs export declaration are to verify and regulate outgoing cargo (including re-export goods) and to collect the statistical data (of the product, quantity, value, and destination) for export references.
(...)
The exporter normally must sign an authorization paper (the power of attorney) allowing the customs broker or the forwarder to handle the customs declaration.
In certain countries, exporters may prepare the customs declaration forms by themselves and let the customs broker handle the rest of the customs formalities. From: CNDGF Webenquiry (DHL CN) ( CNDGF.Webenquiry@dhl.com) Sent: Wednesday, April 03, 2013 1:22:12 AM To: augustocroppo@hotmail.co.uk ( augustocroppo@hotmail.co.uk) Good day. DHL have no right to determine which cargoes can be exported from China. We always follow the policy in China. Best Regards Zonghua Wang Telesales Marketing & Sales DHL Global Forwarding(China) Co.,Ltd. Orient International Finance Plaza No.318 South Zhongshan Road 200010,Shanghai,China |
|
|
|
É um sonho pra mim!! Acabar com TUDO isso ai que você falou... Seria tão bom!! É quase isso!! Não ter mais Governo, nem Bancos, nem sindicatos, nem vereadores, prefeitos, advogados, ministros ou juizes... Sem Presideeeente!! Ôh que maravilha!!
Sem conta pra pagar, sem impostos... Todo mundo com a barriguinha cheia, sem ricos nem pobres... Eletricidade sem fios everywhere... Educação de primeira, para todos...
Esse tal de "poder" que você fala, não existe, é apenas uma ilusão...
Enfim, você é muito ultrapassado, não tem a menor noção sobre o que a tecnologia de hoje é capaz de fazer pelos seres humanos e, para piorar, tem essa porcaria de Sistema que fica empacando tudo. Vou sim trabalhar para derrubar essa droga, todos os dias, com todas as minhas energias. Boa sorte! Quando chegar na idade para se aposentar, volte aqui e nos diga o que tu conseguiste "derrubar" após anos de trabalho. Ditadura de ninguém, esquema é fazer uso da ciência e da tecnologia para o benefício de todos, sem excessão. E quem vai garantir que o uso da ciência e da educação será para o benefício de todos? Afinal, no teu mundo fictício não há mais poder, é apenas uma ilusão. Pode cortar fora também o sistema de patentes, propriedade intelectual, direitos autorais, etc... Tudo isso aí é desnecessário. Open source everywhere! "Open source" não é o oposto de propriedade intelectual ou de direito autoral. Os autores de um programa aberto não deixam de ser autores do mesmo só porque o código é aberto. Isto é equivalente a dizer que Satoshi Nakamoto não tem direito autoral sobre o cliente original do Bitcoin. Só pessoas desprovidas como você é que acham que se este Sistema acabar, vai voltar a ser "olho por olho e dente por dente", ou que "se não é democracia", só pode ser comunismo, ditadura, anarquia, utopiiia... Por que você pensa que estas são as únicas opções que existem? Ah, já sei, você é desprovido. Ah sim, deixa eu entender. Não haverá mas impostos nem contas a pagar, portanto não haverá mais segurança pública, nem educação de primeira qualidade, nem eletricidade sem fios. Ou seja, tu afirmas que a tecnologia atual é suficiente para a humanidade sobreviver sem governos, mas ao mesmo tempo tu acreditas que todos vão repentinamente trabalhar de graça, sem qualquer interesse por acumulação de riqueza. Afinal, quem no seu mundo fantasioso vai prover os recursos para que toda a população viva de "barriga cheia", tenha educação de primeira qualidade e utilize eletricidade sem fio? Por favor, continue com seu discurso fantasioso. Ao menos não preciso pagar por esta comédia gratuita. |
|
|
|
Não precisamos do Governo para organizar empresas informais idôneas capazes de se reerguer após terem sido crackeadas, ou algo do tipo (incêndio no Data Center, quebra de segurança)... Basta ser organizado, trabalhar em equipe, etc... O Governo tá fora (basicamente)... Os Bancos, coitados... Estão na linha de frente, são apenas os peões... Tu queres dizer, não é preciso de leis para proteger o capital investido. Ou seja, as empresas vão se formar da maneira que os investidores quiserem, e aí quando alguém desaparecer com o capital da empresa, vai ficar tudo bem! Basta todos trabalharem em equipe para recuperar o capital roubado. Se as seguradoras não ressarcirem as perdas, sem problemas! Vamos todos fazer de conta que nada foi perdido e trabalhar juntos. Que maravilha este cenário! A democracia é extremamente perigosa, é o original ataque dos 51%!! É a maioria fodendo não só a minoria, mas tudo... O planeta inteiro, a porra toda... A maioria só faz cagada. E a certificação da cagada, dá-se na urna. A maioria é que manda nessa coisa chamada de democracia, horas pois, sabemos que a maioria é completamente desprovida (e o Estado QUER que continue assim)! Como é que pode serem eles [a maioria desprovida] os que irão decidir o futuro!? Com sabedoria?! Ah vá! Ah sim, vamos passar o poder para a minoria! Vamos escolher um grupo pequeno de pessoas para ditar como 200.000.000 brasileiros devem viver. A maioria que se ****, a vontade deles é irrelevante, pois quem deve mandar é a minoria. Que maneira mais imbecil é essa de tentar resolver os problemas elegendo este partido político, ou aquele partido político?? Pirou... Nunca vai funcionar. E ainda tem o capitalismo, impressão de dinheiro, impostos, roubalheira, corrupção... Jesuis... Apaga a luiz! Já era né?!
Bóra transcender essa coisa de velho?! Começando por fechar o Congresso Nacional, para sempre. Sim, vamos fechar o congresso e instaurar uma ditadura da minoria. Vamos dissolver as três esferas de poder (legislativo, judiciário e executivo) da república e viver sob o jugo de um pequeno grupo de pessoas. Será uma volta ao passado! Vamos restaurar o antigo Império Romano, mas desta vez vai se chamar Império das Bananas... O Sisteminha no qual vivemos é demente, coisa de louco varrido mesmo... E, se você não consegue ver o quão revolucionário é o Bitcoin (crypto-currency)... Mmmm... Não sei não... Melhor colocar você no ignore list logo de uma vez porque não tem salvação, probre rapaiz... Sim, vamos destruir a distribuição de poderes. Para que municípios, estados e união? Vamos dissolver todo este sistema. Não haverá mais defesa dos interesses locais, regionais ou nacionais. Vamos adotar uma sociedade onde é "cada um por si e Deus por todos". Anarquia é realmente fantástica! |
|
|
|
Voce está correto. O termo correto é comerciante. Sobre o pagamento - errado. O comerciante escolhe se quer receber em BTC ou em outra moeda: "BitPay will clear the payments over the bitcoin peer-to-peer payment network and post the balance to the merchant accounting ledger, according to the merchant preference settings. Merchants can receive a settlement in their local currency with a guaranteed exchange rate, or keep the bitcoins, or choose a percentage split." (fonte: https://bitpay.com/bitcoin-direct-deposit ) Por favor, me ajude a interpretar o texto acima onde os comerciantes "recebem em USD e não BTC".  Deixei outras moedas de fora e utilizei apenas o USD, a moeda mais escolhida para a conversão. De qualquer forma, tu estás correto, o BitPay também permite o comerciante a aceitar indiretamente BTC. Entretanto, esta discussão se iniciou com sua citação que mais de 4000 empresas utilizam BTC. Eu então questionei a fonte. O artigo publicado pelo Bitpay não discrimina o que estes comerciantes estão escolhendo. Daí a minha presunção de que recebem USD, pois não há vantagem alguma em receber indiretamente BTC. Ou seja, fiz uma afirmação baseada em dedução lógica. O que tu não demonstrou é se realmente há mais de 4000 empresas utilizando BTC e se todas são idôneas. Da mesma maneira também não tenho como provar de forma direta quantos usuários de BTC adotam um comportamento criminoso. Porém eu baseio minha afirmação nos crimes cometidos envolvendo BTC que estão registrados neste fórum. Minha afirmação foi em grau qualitativo e não quantitativo. Assim, fica determinado que a tua fonte é imprecisa e não lhe permite confirmar que mais de 4000 empresas utilizam BTC. Interessante, mas isto não exime ninguém de citar a fonte de um trecho de texto disponível na Internet. Além disto, não estamos discutindo acesso a trabalhos científicos. Tu estás tentando utilizar um outro assunto como pretexto para ocultar sua inabilidade de citar uma fonte disponível a todos. Infelizmente não forneceu nenhuma evidência para o que acabei de colocar. Releia minha afirmação. Não estou querendo dizer que por "EXCLUSIVAMENTE" você quis dizer "TODOS". Quero realmente entender sua afirmação! Vamos tentar com números para ficar mais fácil. Pessoas (física ou jurídica) sérias = 1 Pessoas (física ou jurídica) criminosas = 2 Todos = 3 Baseado em Eu disse que BTC no presente momento esta sendo utilizado EXCLUSIVAMENTE por criminosos. Por favor me responda apenas se: "Eu disse que BTC no presente momento esta sendo utilizado " por: (a) APENAS 1 (b) APENAS 2 (c) 3 Por favor, pare com estas "cambalhotas" gramaticais. É evidente desde a primeira mensagem que tu estás sugerindo que eu qualifiquei de criminosos todos aqueles que utilizam BTC: Eu disse que BTC no presente momento esta sendo utilizado [apenas | tão somente] por criminososApenas e tão somente é equivalente a todos. Eu já afirmei diversas vezes que quando fiz o comentário não tive a intenção de qualificar que todos (ou apenas, ou tão somente) aqueles que utilizam BTC são criminosos. Há muitas pessoas idôneas participando neste fórum em português e que utilizam o BTC. Entretanto o mundo é vasto e cheio de pessoas com comportamento questionável. BTC é a melhor escolha para as atividades criminosas destas pessoas. Sinceramente eu desejo sucesso para todas pessoas com um comportamento honesto e gostaria que BTC não fosse escolhido para atividades criminais. Mas isto é apenas um desejo e não muda a dura realidade do comportamento moral humano. Vide o recente caso do Mercado Bitcoin. O Leandro trabalhou duro para manter o negócio dele e oferecer um serviço idôneo para os Brasileiros. O que ele recebeu em troca? Foi atacado por criminosos ao ponto de não poder restaurar a página do câmbio. Aí, depois de tudo isto, ainda foi ameaçado e xingado por alguns usuários neste fórum (provavelmente pessoas com tendência criminosa). O que há de comum nesta história? Aqueles que atacaram o Mercado Bitcoin e aqueles que xingaram e ameaçaram só querem uma coisa, o BTC. Agora, em relação ao assunto principal deste tópico, se o BTC fosse regularizado e assegurado pelo governo Brasileiro, os clientes do Mercado Bitcoin não sofreriam perdas e o Leandro possuiria meios legais para ser ressarcido. Entretanto, a dura realidade é que o Leandro vai ter que pagar caro por esta perda, pois o governo brasileiro não assegura o uso de BTC para transações monetárias. Ou seja, para o poder judiciário não houve infração pois o mesmo não reconhece o BTC como moeda de troca. Quem sempre sai ganhando neste cenário? Os usuário que utilizam o BTC para atividades criminais! |
|
|
|
could any one tell me, how to give a non-exist tracking number to our customers? Like this? http://www.cn.dhl.com/en/express/shipping/ship_online.htmlWhat is DHL Web Shipping?
DHL Web Shipping is the online shipping solution that helps you manage express shipments. You can print labels, schedule courier pickups, store addresses, track your shipments and much more.
If speed and accuracy is what you need, DHL Web Shipping will streamline your shipment process and eliminate manual paperwork. This solution is ideal for small to medium-sized companies, office managers, receptionists, business travelers or anyone on the go. DHL Web Shipping is easy to use and requires no training to use.
DHL account holders can register and start shipping online. It only takes a minute to schedule a shipment, so why wait? Start saving time and money today! why we use such a screwed work flow?
1, save shipment cost.
2, if we go to DHL directly, they didn't accept this device, there is PSU and FANs in it, which is contraband. only these agent can send them out by doing some bribery work. if we tell them we are not satisfied, they simply ask us to deal with DHL ourself instead. Oh great! Now everyone knows how honest your company is! So there is an intermediary agent paid by bribery, increasing the customer's risk to not receive the product they ordered. That also proves that you do not go directly to DHL, so you can easily claim have no liability if a package is not delivered. fuck You are surely very good at electronic engineering, but you and your team just sucks at customer service. |
|
|
|
Mais de 4000 empresas? Baseado em qual fonte? Grande Augusto - meu caro... vou assumir que é 1o de Abril - ou que não viu um link depois de "Fonte:" ^^^ Tu afirmaste que: Porém existem mais de 4000 empresas (algumas talvez criminosas, mas Wordpress por exemplo, não) vendendo produtos online usando BTC.Aquelas empresas não recebem BTC, recebem USD. Este é o serviço oferecido pelo BitPay, receber BTC e repassar USD. Então sua afirmação é equivoca e baseada em um erro de interpretação de texto: BitPay currently has over 4,000 merchants using its platform to accept payments over the peer-to-peer payment network.http://oxforddictionaries.com/definition/english/merchant?q=merchantnoun
1a person or company involved in wholesale trade, especially one dealing with foreign countries or supplying goods to a particular trade: Ou seja, a plataforma do BitPay é utilizada por mais de 4000 comerciantes (que podem ser empresas) que recebem USD e não BTC. Então tu não citaste qualquer fonte que confirme que BTC está sendo utilizado por mais de 4000 empresas. O seu atalho é apenas para assinantes dos serviços oferecido pela UOL. Por favor, use atalhos acessíveis a todos. É assim que citação acadêmica funciona. É irrelevante. Qualquer tipo de exclusão torna a afirmação inválida. Existem tanto empresas sérias usando o Bitcoin (exemplo: Wordpress http://en.blog.wordpress.com/2012/11/15/pay-another-way-bitcoin/ ) como também criminosos (exemplo: SilkRoad). Uma afirmação exclusiva (seja no sentido de forma restrita ou com sentido excludente) seria inválida. Eu forneci evidência para minha afirmação. Portanto, não basta tu apenas dizeres que é irrelevante ou inválida. Para refutar meu argumento de forma eficaz tu vais ter que citar algo que suporte teu argumento e contradiga o meu. Assim, permaneço afirmando que quando disse EXCLUSIVAMENTE, eu não quis de forma alguma dizer TODOS. |
|
|
|
Daí, você se ajuntou com o Augusto para me alugar as idéias... Afinal, eu estou te "dando uma canceira", porque você é chato (brincadeira, usei as coins, estou comprando mais) e, ele entrou no meio porque é um reacionário... Não tenho qualquer associação com o Rodrigo. Eu tenho observado este caso a parte desde que tu foi lá no fórum apelar para os gringos. Minha intervenção é completamente voluntária. "Reacionário é todo aquele que se contrapõe à Revolução... O reacionário é o oposto do revolucionário ou progressista."
Bitcoin é revolucionário! Reacionário é: http://200.241.192.6/cgi-bin/houaissnetb.dll/frame?palavra=reacion%E1rio#154884adjetivo
1 relativo, pertencente ou favorável à reação, ou caracterizado pela mesma; reacionarista, reacionista
2 Rubrica: termo jurídico.
contrário, hostil à democracia; antidemocrático
3 Rubrica: termo jurídico.
que se opõe às idéias voltadas para a transformação da sociedade
n adjetivo e substantivo masculino
Rubrica: política.
4 que ou aquele que defende princípios ultraconservadores, contrários à evolução política ou social; reacionarista, reacionista Não sou eu quem sou "hostil à democracia" ou que "defende princípios ultraconservadores, contrários à evolução política ou social". O reacionário és tu, com teus discursos anarquistas contra o governo, sempre sugerindo as pessoas a adotar comportamentos criminosos. Eu, por outro lado, aconselho as pessoas a adotar comportamentos morais exemplares, respeitando o lema da bandeira de minha pátria gentil: Ordem e Progresso. Ademais, Bitcoin não é revolucionário, mas apenas um protocolo utilizado para transferir valores. Não há nada de especial no uso de BTC que não haja em outros métodos de transferência. De qualquer forma, eu pensei (antes de dividir / apagar o tópico)... Tanto problema, justo agora que "estamos na mídia", Bitcoin valorizou horrores depois de tanto conquistarmos umas coins, pagamento de dívidas (e impostos, muitos eu tento evitar mesmo (um aquecedor solar já me ajuda a `elimiar impostos')) no horizonte, envolver a family, amigos, pessoal novo chega, e se depara com TUDO isso? Vish... Lamentável. Completamente irrelevante. A valorização é artificial e a falta de segurança que o BTC possui não vai atrair um número significante de pessoas. Eu TINHA que apagar aquele lixo todo. Já estou te pagando, não estou? Let it go...
Vocês QUEREM aquilo de volta? Por mim... Restaura ae!
Na real, eu já disse para restaurarem (sub-forum Meta)... Não me importo... Também pedi desculpas por remover posts que não poderia ter removido (fiz durante o "nervosismo", "sentei o dedo" no delete). lol
Só acho que o fórum precisa / poderia ser limpo ao se resolverem (ou mesmo os `ainda resolvendo') os problemas...
Desculpa ae qualquer coisa... O que tu apagou foram evidências e comentários contra teus atos suspeitos. Tu fez um empréstimo meses atrás e se negou a pagar. Depois tentou pagar menos. Não havia qualquer "lixo" a ser apagado. Além de tudo, ainda tentou me intimidar quando eu comecei a recolher evidência e simplesmente fracassou. Nem mesmo a maioria dos gringos lhe apoiam. https://bitcointalk.org/index.php?topic=164437.0A propósito, eu não tento manipular nada, só lido com a verdade, sempre.
Não sou a Rede Bobo de TV...
Ah sim, quando a mídia resolve tratar do BTC, repentinamente não há manipulação. Para todos outros assuntos, é tudo manipulação. Ou seja, mais uma vez o ThiagoCMC demonstra quão hipócrita ele é. Além de tudo, o patife ainda tenta se passar por honesto dizendo que não manipula qualquer coisa e age apenas com a verdade. Sim! Ao apagar indiscriminadamente varias mensagens, ele não estava a manipular qualquer coisa, ele estava ajudando a manter o fórum limpo! Que piada! Fez me rir... |
|
|
|
You right, do whatever you want, I don't care anymore.
Regarding my role in this forum, once you pay back the fully amount owned to Rodrigo, I will erase immediately the information which you do not want published. In the case of the posts which you deleted, that is outside my influence. For such actions you will have to deal with the forum's administrator. |
|
|
|
Do whatever you guys think it is best for the forum.
Regards,
Thiago
My advice: Dox him in return. Yes, do it: "Here, folks, Augusto Croppo personal information... So now that you have this information.... Well, he did not made anything wrong... So I do not know what to do or what to advise with this information... Oh, well, Augusto Croppo address is... Well... Should we send him flowers?" Please, keep me laughing. This comedy is priceless! |
|
|
|
I did nothing wrong.  Oh no! He did not made anything wrong, people! He just got a loan of 60 BTC months back to buy an Avalon and defaulted. Then he decided to pay when he wanted. When the person which made the loan decided to keep the Avalon as collateral, he got desperate and made an appeal for the forum's users. Then he was offered an address to pay back the 60 BTC, which he guaranteed to have. But guess what? He once more defaulted. Then he decided to make an unilateral agreement to pay less! Yes, pay less because he was concerned with the information published by the person which made the loan. So after months without pay back, instead to pay more (interest), he wanted to pay less (discount). Then he deleted the evidence which proves that he made the loan. Yes, he erased the posts where he promised a date to pay back the loan! But that did not end there. I started to call him out and he decided to suppress all my posts against him in the Portuguese sub-forum, including a topic I made myself to alert the Portuguese speakers! No worries, folks! He have Myrkul on his side giving him support. So he must be legit! |
|
|
|
You are hilarious!!!  Of course I'll delete your messages, you come to my thread and start calling me a liar... Zero tolerance for people like you. I did not give you any kind of freedom to meddle in my business. For me, you are just just another crazy Internet guy... Obvious conflict of interest. Why don't you make it a self moderated topic sour you are going to suppress people who are against you? There's being far more [false/misleading/whatever] accusations on bitcointalk that aren't deleted. Seriously, moderation here needs a review. I must to note that ThiagoCMC is also not telling the truth. He also deleted a topic that I made myself. That means he used his power as moderator of the Portuguese sub-forum to suppress evidence against him. Remove topic: ThiagoCMC, moderador suspeito de fraude in topic #164291 by member #50315 |
|
|
|
Some excerpts from a quick research to understand how it is possible to change the delivery address: https://www.facebook.com/Fedex/posts/531831740195113Meanwhile, I, have travelled to Lumby, B.C. (about 40 miles north of Westbank) to see my daughters & welcome the birth of my 1st Great Grandson. I am in Lumby, & planning to leave about the same time the “parcel” is going to be released from customs. I advised DHL of the change of address, to Westbank, & was told, by a DHL service rep, in the east, this would not be a problem…this took place on Tues. Feb, 26 /13. http://www.complaintsboard.com/complaints/dhl-express-international-c292353.html(...) In addition, if I had to arrange for it to be delivered to my workplace instead (since I would not be free on Tuesday night to receive the item), I had to fax a request to DHL requesting a change of delivery address. I have no fax machine and have to look for someone with one. On top of that, they could not guarantee the delivery by Tuesday with the change in address.
(...)
I called DHL Wednesday morning after I managed to get access to a fax machine (since the representative serving me yesterday said I had to fax in a request for change in delivery address). The representative I spoke to this morning now told me that I could have emailed a request for change in delivery address, something that the DHL representative whom I spoke to yesterday neglected to mention to me. http://www.ukbusinessforums.co.uk/forums/showthread.php?t=225055Hello,
Our company has been the victim of credit card fraud. We sent a delivery to a certain company delivery address to Ireland, recipient changed the delivery address to a completely different home address of which we had knowledge.
DHL refuses to accept any responsibility, however we paid them to deliver to a certain company address, in stead they delivered to a very dodgy home address. We did not authorise this change of address nor were we informed of this at any stage. After an interview with the driver, the real delivery address has come to light.
Can anybody shed some light whether DHL should have delivered to the different delivery address although we did not authorise this? (it is our fulfillment's house DHL account)
Best,
Venka
(...)
Whenever our customers have tried that, DHL have always told them that only we - as the account holder - can change the delivery address.
So looks like something rather untoward has happened in your case.
James |
|
|
|
So, how DHL changed the address back to you? What they required to confirm that you are the original receiver and not the person which changed the address?
I showed them my drivers license which has the original shipping address on it and my picture. So you just got to a DHL office and then presented your ID. What did they said regarding the change of address? What information you precisely learned about this? |
|
|
|
I just talked with DHL. Somebody called them and changed the address of my shipment to: 1826 West Pearce Boulevard
Wentzvill MO 63385Because I caught this in time the package will be delivered to me. The reason I figured this out is that when I looked at the tracking web site the last two entries were: 11 Recipient moved BOSTON, MA - USA 07:52
10 Arrived at Delivery Facility in BOSTON - USA BOSTON, MA - USA 05:54
Quite strange... So, how DHL changed the address back to you? What they required to confirm that you are the original receiver and not the person which changed the address? |
|
|
|
Prove it.
How people get crazy these day, ah?!
I don't even know who you are.
I mean, I don't give a shit about you.
It is quite obvious. I cannot even remember the last time I got a call without ID. That is not usual. So in accordance with the situation, all the hypothesis points to you. Yes, you give a shit about me or you would not keeping erasing my posts: https://bitcointalk.org/index.php?topic=164437.0 |
|
|
|
https://bitcointalk.org/index.php?topic=164437.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=164224.0
I got a mute call without ID in my cell phone. That was probably from ThiagoCMC since it is a number that I use for my business and I just barely get calls like that. The rascal is trying to intimidate me at all cost.
ThiagoCMC,
Do not dare try to intimidate me or even come near my property. You dot not know with what you are dealing. If you threaten me in any way which harm my body or my property, I will deliver you straight to the Federal Police and get in touch with my friends in the Civil Police.
Pay what you own before the situation gets worse for you.
|
|
|
|
|
I got a mute call without ID in my cell phone. That was probably from ThiagoCMC since it is a number that I use for my business and I just barely get calls like that. The rascal is trying to intimidate me at all cost.
ThiagoCMC,
Do not dare try to intimidate me or even come near my property. You dot not know with what you are dealing. If you threaten me in any way which harm my body or my property, I will deliver you straight to the Federal Police and get in touch with my friends in the Civil Police.
Pay what you own before the situation gets worse for you.
|
|
|
|
|
Show Posts
