|
1202
|
Local / Économie et spéculation / Re: La dette mondiale atteint 184000 milliards de dollars
|
on: January 21, 2019, 04:53:57 PM
|
|
Pas besoin de détourner mes propos non plus, je suis posé, rationnel et propose des faits en posant un article sourcé des plus grandes études sur le sujet pour qu'on puisse prendre compte du bonheur, vu que vous avez raconté pas mal de choses fausses à ce sujet.
Des commentaires sur ces dits faits ? Non. Par contre parler de moi c'est une véritable névrose.
Ps: "ultra-capitaliste" ne veut rien dire (et "ultra liberal" non plus) je suis juste ultra-réaliste... Ce qui n'est probablement pas en phase avec la joute digne du café du commerce. Et c'est pas de manière hautaine que je le dis, ce thread l'est tout simplement.
|
|
|
|
|
1203
|
Local / Économie et spéculation / Re: La dette mondiale atteint 184000 milliards de dollars
|
on: January 21, 2019, 04:28:00 PM
|
Enfaîte la seule source de StarenseN c'est ourworldindata.org ... Visiblement tu n'as pas encore visité ce site, c'est une initiative universitaire qui compile *justement* des centaines de sources scientifiques diverses. Je suis un des rares à apporter des faits dans ce thread surréaliste, ceux qui s'y croient les plus vertueux sont les plus toxiques et sont prêts à faire plonger quiconque s'accrocherai à leurs délires. Apprendre à utiliser correctement internet pour parler de sujet hors de portée passe notamment par creuser des outils non biaisés comme OWID oui. |
|
|
|
|
1206
|
Local / Économie et spéculation / Re: La dette mondiale atteint 184000 milliards de dollars
|
on: January 16, 2019, 02:14:02 PM
|
Le problème est que tu pars systématiquement de postulats faux. Par conséquent tout tes développements sont faux. Ici tu pars du postulat que le Glyphosate est cancérigène. C'est même le CIRC qui le dit. Si tu avais creusé un peu plus le sujet, tu te serais aperçu que d'une part, le CIRC soupçonne le Glyphosate d'être cancérigène; il ne le déclare pas comme tel. Il classe le glyphosate comme un danger et non un risque, à l'instar du café, du paracétamol, du talc, etc. D'autre part, la totalité des autres laboratoires déclarent le Glyphosate non cancérigène. Alors pourquoi avoir écarté toutes les études pour ne reprendre que les doutes du CIRC et les avoir à ce point amplifiés? "L’Agence européenne des produits chimiques a annoncé, mercredi, qu’elle ne classait pas le glyphosate parmi les agents cancérogènes." https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/03/15/pesticides-l-agence-europeenne-des-produits-chimiques-blanchit-le-glyphosate_5094851_3244.htmlJe plussois, merci Rocou  C'est comme l'amiante, tout n'était que foutaise jusqu'au jour où... Puis c'est comme pour le nuage radioactif de Tchernobyl, il sait arrête à la frontière franco-allemande c'est bien connu. Bref, nous en reparlerons dans quelques années Finalement quand j'ai dit quelques années j'étais peut-être un peu large Mandaté par l’Union européenne pour produire l’expertise préliminaire sur le glyphosate — plus de 4 000 pages —, l’Institut fédéral d’évaluation des risques allemand (Bundesinstitut für Risikobewertung, ou BfR) a recopié, souvent mot pour mot, le dossier d’homologation du glyphosate transmis aux autorités européennes par Monsanto et ses alliés industriels, réunis au sein de la Glyphosate Task Force (GTF) Or, c’est sur la foi de cette évaluation préliminaire que l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et les experts des Etats membres ont conclu que le glyphosate ne posait pas de danger cancérogène, ouvrant ainsi la voie à sa réautorisation en Europe. En mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) avait, au contraire, conclu au caractère « cancérogène probable » du glyphosate. Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/01/15/glyphosate-l-expertise-de-l-ue-minee-par-le-plagiat_5409233_3244.html l'EFSA a copié un rapport, ça n'indique rien sur les résultats (ce qui importe) du rapport copié. "Mosanto" ou pas. Résultats et conclusions qui semblent se rapprocher et faire consensus avec le reste d'autres recherches indépendantes. Devinez ce que les médias auront préféré mettre en avant, évidemment les prédicateurs de mauvaises nouvelles (Doom §) et faites le constat de l'opinion publique, bien qu'étant très probablement dans le faux 7/10 sont contre le glypho, sans apporter d'alternative viable bien sûr (facile). Autre article pour rebondir par "The Guardian" qui est pas réputé pour être très à droite et à la solde des corpos... Les opposants les plus virulents contre les OGM, y connaissent le moins, mais pensent y connaître le plus.L'analyse d'enquêtes menées aux États-Unis, en France et en Allemagne pourrait également avoir des conséquences sur la communication scientifique dans d'autres domaines*.https://www.theguardian.com/environment/2019/jan/14/gm-foods-scientific-ignorance-fuels-extremist-views-study*Comme le Glyphosate et au vu du constat de la section, j'ajouterai Bitcoin également ;-) |
|
|
|
|
1208
|
Local / Économie et spéculation / Re: Bitcoin et OTC, on en parle ?
|
on: January 14, 2019, 04:03:31 PM
|
Oui enfin rien ne nous dit qu'il n'y a pas encore des OTC beaucoup plus " obscure " avec des sommes terriblement importantes, quand tu vois certains mouvement de whales c'est à se demander...
D'une manière générale, arrêtez de projeter des fantasmes dès qu'il y a une part d'inconnue. C'est très humain, mais pas utile.
Je finissais d'éditer et ajouter cette phrase que tu as posté ton reply. Je le voyais arriver à 10km. Les +gros services OTC sont connus, même si c'est pas très difficile à trouver, tu veux leurs contacts pour utiliser leurs services ? Moi j'ai surtout l'impression que notre ami StarenseN est resté dans son petit monde de bisounours à croire que tout est rendu public, alors que pas plus tard qu'il y a quelques semaines une whale inconnue bouge + de 100K de BTC... Bien-entendu que le mec à simplement voulu se faire mousser en déplacent une telle quantité... Le bon vieux TraderPro avec cette même réplique qui tourne en boucle : " Mais voyons, les crypto' et les marchés traditionnels ne sont pas différents l'un de l'autre... " avec le fameux " Mais voyons, les crypto' sont un vrai cas d'école... ". Exactement ce que je disais, le mois passé ~100k btc bouge à droite* et ~100k btc bouge à gauche**, zone d'ombre possible, on dit tout et n'importe quoi, les fantasmes en prime, dans l'echo chamber y'aura toute façon (presque ;-) personne pour corriger. Stop les conspi. * Coinbase: https://news.8btc.com/all-clear-coinbase-is-actually-the-big-whale-moved-856000-btc** Binance: https://twitter.com/cz_binance/status/1063122062468767744Il s'avère que c'étaient 2 échanges. Et quand bien même 100K btc sont déplacés (vendu-acheté), ça change quoi foncièrement? Pour le reste tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites et je ne comprends pas où tu veux en venir. Le marché crypto est très spécial, pas pour son fonctionnement qui est très classique (greed & fear classique des acteurs, achat/vente pas différents) mais plus pour l'avantage informationnel (éduqué correctement sur la nature de bitcoin, les mythes, l'origine de sa valeur) qui peut y être très important même face à des institutions aux fonds de recherches quasi illimités. Essayons de rester dans le topic qui pourrait en intéresser d'autres et évite les bassesses. |
|
|
|
|
1209
|
Local / Économie et spéculation / Re: Bitcoin et OTC, on en parle ?
|
on: January 14, 2019, 03:30:50 PM
|
Oui enfin rien ne nous dit qu'il n'y a pas encore des OTC beaucoup plus " obscure " avec des sommes terriblement importantes, quand tu vois certains mouvement de whales c'est à se demander...
D'une manière générale, arrêtez de projeter des fantasmes dès qu'il y a une part d'inconnue. C'est très humain, mais pas utile.
Je finissais d'éditer et ajouter cette phrase que tu as posté ton reply. Je le voyais arriver à 10km. Les +gros services OTC sont connus, même si c'est pas très difficile à trouver, tu veux leurs contacts pour utiliser leurs services ? |
|
|
|
|
1212
|
Local / Altcoins (Français) / Re: [SPECU ETH] ça corrige
|
on: January 13, 2019, 02:09:28 PM
|
@StarenseN De toute façon sachant que tu es un " Grand Trader " pourquoi te soucier de savoir si les ALT sont des shitcoins ou pas ?
Le principe même d'un trader pro' c'est de spéculer, mais pas d'affirmer...
Je décris un état de fait (l'état du forum, des shitcoins). Je ne pense pas avoir dit qu'il n'y avait pas d'intêret spéculatif dans ces dernières, sauf que personnellement je n'en fais pas la publicité, au contraire. |
|
|
|
|
1213
|
Local / Altcoins (Français) / Re: [SPECU ETH] ça corrige
|
on: January 13, 2019, 12:23:16 PM
|
2014 le forum a complètement tourné vinaigre avec, je vous le fait dans le mille, l'explosion dans tous les sens des altcoins (fin 2013/2014 fut un gros changement, regardez le top historique coinmarketcap https://coinmarketcap.com/historical/) Bitcointalk s'est alors transformé en forum à 95% dédié au Shitcointalk avec ses premines, ses prélaunch, ses scams, ses exitscams, ses compagnes bounty, les airdrops, blockchain not bitcoin, ICO, les P&D... et son lot de bêtises à base de "innovation"/"rapide"/"paiements" & co. Si vous voulez avoir des informations de valeur, fuyez le forum/des profils... |
|
|
|
|
1215
|
Local / Économie et spéculation / Re: Bitcoin et OTC, on en parle ?
|
on: January 11, 2019, 04:50:06 PM
|
|
C'est vraiment rien de cryptique ou d'arcanique, il y a des ventes qui rencontrent des achats et inversément. Thrilling (...)
Difficile d'avoir des données vu que c'est non reporté et soit fait en accord privé, soit par des boites dédiées à cela. Le gros du volume se fait via ces dernières, c'est plus rapide, effiace, en contre-partie elles prennent les risques le temps que l'échange se fasse. Pour ce faire ils doivent acheter/vendre/se couvrir sur le marché classique (l'influence indirecte). A savoir qu'ils couvrent pas TOUTES les positions. J'explique s'ils doivent acheter OTC 1000 BTC 2000 BTC et vendre OTC 2800 BTC dans la journée; ils doivent se couvrir sur 3000-2800 = 200 BTC sur les marchés classiques (par ex)
Comme c'est caché, les fantasmes en tout genre font surface (j'ai vu des threads/posts du genre ici...)
Donc SVP n'allez pas croire que l'OTC fait/va faire délirer le marché "classique", c'est plutôt l'OTC qui s'adapte à la réalité et la liquidité de celui ci et non l'inverse. Je m'explique: les brokers OTC proposant des premiums plus important si le marché classique est peu liquide, freinant le commerce OTC et inversément si le marché est liquide, les premium OTC baisse et le commerce OTC reprend.
Je répète, c'est facile de vous laisser embobiner par des gens qui parlent sans savoir et s’appuie sur le fait que comme on ne peut pas vérifier (quoique)... on peut tout dire.
|
|
|
|
|
1217
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: January 11, 2019, 03:00:30 PM
|
Je n'ai pas vraiment fait d'enquête pour voir les sources, m'enfin si même cointelegraph tapent dans les fake news ça va être compliqué de trouver les bonnes info'  Je vous livre un autre conseil qui va vous faire gagner un temps dingue et épargner votre attention: Tout site de "news" avec "coin" ou "crypto" dans le nom est généralement nul. Ne jamais croire à 100% ce qui vient de là, toujours vérifier soi même les sources. Seule exception bitcoinmagazine.com, qui est plus un magazine (quasi scientifique) qu'un site de news. Je conviens qu'ici il y avait un piège, ce n'est pas "crypto" ou "coin" mais "hodl". La remarque reste la même (sauf si vous vous obstinez à vouloir perdre votre temps). Alors cette réflexion je le voyais grosse comme une maison  Non mais nous sommes d'accord que ce sont des bruits de couloirs ou des rumeurs et parfois cela peut être intéressant de savoir se qui ce dit etc. Puis bon ils ne disent pas que de la merde 100% du temps, genre le JDC je trouve que c'est le meilleur " média crypto " francophone. Ils font un traitement de l'information et des dossiers de fond corrects voir parfois intéressants. On parle ici de (breaking) "news" qui semblent être une came pour certains... |
|
|
|
|
1218
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: January 11, 2019, 02:44:13 PM
|
Je n'ai pas vraiment fait d'enquête pour voir les sources, m'enfin si même cointelegraph tapent dans les fake news ça va être compliqué de trouver les bonnes info' Je vous livre un autre conseil qui va vous faire gagner un temps dingue et épargner votre attention: Tout site de "news" avec "coin" ou "crypto" dans le nom est généralement nul. Ne jamais croire à 100% ce qui vient de là, toujours vérifier soi même les sources. Seule exception bitcoinmagazine.com, qui est plus un magazine (quasi scientifique) qu'un site de news. Je conviens qu'ici il y avait un piège, ce n'est pas "crypto" ou "coin" mais "hodl". La remarque reste la même (sauf si vous vous obstinez à vouloir perdre votre temps/pertinence). |
|
|
|
|
1220
|
Local / Altcoins (Français) / Re: Quelle crypto represente l'avenir en matiere de paiement ?
|
on: January 06, 2019, 05:18:17 PM
|
|
Pour info le bitcoin évolue à une update par mois en moyenne. Cette quête d'un meilleur bitcoin est illusoire. Ca fait plus de 5 ans que ça dure et il n'y a jamais eu d'avancées majeures.
Encore faut-il comprendre les forces et les faiblesses du système. Mais visiblement ça ne parle pas à bcp de gens ici. Comprendre : un système centralisé sera tjs plus rapide et léger. C'est que la valeur de bitcoin (et des copies) ses trouve ailleurs...
|
|
|
|
|
Show Posts
