ALT vs BTC (ALT/BTC) de manière globale est en tendance baissière depuis un pic en 2012. Et ce, même si ALT/USD et ses quelques pics (alt season §§) pourraient laisser croire le contraire.

A ma connaissance, je suis un des rares qui suit cela objectivement.

+1

Les ico sont un moyen de faire + de BTC, uniquement et seulement si le marché crypto (comprendre: le bitcoin) est haussier.

Le but est assez tôt, d'anticiper qu'il y aura plus idiot que soi après. (Greater fool's theory)

Merci je ne connaissais pas.

Vous y voyez un intêret à suivre ce genre d'info/bruit?

Merci pour ta réponse. Je n'ai rien d'autre à dire, on en restera là. Je me permets 2 précisions et 1 question.

Pour la devinette, ça n'était pas très sorcier je ne pensais vraiment pas avoir posé une colle et ce que tu pensais être une devinette était un peu d'humour, chacun pouvant y voir midi à sa porte sans froisser les bitcoiners ou les etheristes ;-) la crypto à la quelle je pensais est en toute lettre dans le titre même de ce forum BITCOINtalk (créé par Satoshi je rappelle).

En réponse à
S'il y a bien quelque chose qui n'est pas recevable, c'est cette interprétation à posteriori et à tort, mon discours (et celui de superresistant que tu as cité) a toujours été constant depuis nos débuts (en gros alt = fumisterie/retour en arrière à l'époque que l'on pensait révolue du snake oil), alors que les cryptos ne valaient encore rien et ne présageaient en rien du succès actuel. C'est important d'être souligné et c'est pourquoi je peux encore maintenir les mêmes propos aujourd'hui.

J'ai une question maintenant honnête et curieuse, dans ce que tu as déjà rencontré et traduit. Connais-tu seulement un (5 max) projet qui a une application économique actuelle ? Si non, qui fonctionne avec un moyen succès même si peu utile ?

Je te souhaite, vous souhaites à tous, quoique vous en pensiez, quand même le meilleur. Ma démarche est et a toujours été bienveillante.

Je vous livre un autre conseil qui va vous faire gagner un temps dingue et épargner votre attention: Tout site de "news" avec "coin" ou "crypto" dans le nom est généralement nul. Ne jamais croire à 100% ce qui vient de là, toujours vérifier soi même les sources.


Seule exception bitcoinmagazine.com, qui est plus un magazine (quasi scientifique) qu'un site de news.

On est là pile dans un sophisme et un précepte important en économie/vie sociale: Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas

Il est facile de glorifier l'agitement que l'on voit sur le forum et les [ANN], mais on n'a aucun témoignage ou idée de ce que l'on ne voit pas, ces pertes, ces déceptions subies n'ont que de mauvais effets mauvais à long terme. Et de détourner de l'usage de la crypto, je vous laisse deviner laquelle...

Je t'invite à lire Bastiat qui l'avait très bien expliqué de manière élégante et limpide que casser des vitres, même si l'industrie des vitriers s'en frotte les mains, l'effet est de courte durée et n'est au final profitable pour personne et la société au complet en fait les frais.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_vitre_cass%C3%A9e:


Une mauvais activité, un dol, un vol n'est jamais excusable.

Ne pas la dénoncer... est discutable.

Yes, même si c'est vieux d'un jour (une éternité chez les crypto enthousiaste) le conseil reste d'actualité

Arrêtez de traduire ces trucs mafieux, genre sérieusement.

de rien

Crédibilité proche du néant, pas de source mis à part le gars qui se cite lui même depuis un autre article qu'il a lui même écrit sur un autre journal... lol.

Quand c'est comme ça, ne postez rien tant qu'il n'y a pas de communiqué officiel, et linké depuis les sites du nasdaq en l'occurence, ou CFTC voir la SEC.

-73% depuis l'ouverture du thread (investissement d'avenir...)

C'est pas un ETF.

Ensuite l'ETF proposé par les freres winklevoss depuis 2013 est backé par des BTC (100k) contrairement à ce qu'on peut lire ici...

Aura-t-on eu une seule fois une preuve de ces centaines de GPU?

Que sont devenus les fonds ? Les gpu ont ils été revendus pour essuyer la faillite et redistribuer l'argent aux investisseurs?

lol

Le + triste et cynique là dedans, ce sont les 3 ou 4 traducteurs FR qui continuent de faire ce job et sont quasi les seuls à alimenter la section "altcoins" par leur travail merde. Triste.

[AGRO] Le coin mexicain backé par la culture du cannabis et du habanero peppers
[ANN] 🔆 Doctor Smart 🔆 - Plateforme de services de santé numériques
[ANN] LODE - Blockchain et argent physique enfin reunis
[ANN]PROJET ZERO CARBON - TRAITER LE CHANGEMENT CLIMATIQUE AVEC LA BLOCKCHAIN
[ANN][ICO][BOUNTY] Coolomat Market —Bouleverser le Marché Mondial de l'Épicerie
[250,000,000 IX ][X-Block][BOUNTY]La première Blockchain 4.0 au monde
[ANN][ICO] Synthèse de Méthanol industriel produisant du méthanol neutre en CO2

Et ICN le projet qui allait tout tuer Fini

 

kikoo

Faut enlever cette idée intuitive populaire: historiquement l'or enrichit très peu/pas, c'est un des pires produits financiers existants, même inférieur aux obligations risk-free. Alors oui ça brille et la croyance populaire fait en sorte que l'or c'est directement associé à la richesse. Forcément il n'y a une majorité de riche, qui n'ont plus d'autre choix d'exposition car ils sont déjà investis partout ailleurs, qui ont de l'or, ça n'en fait pas leur principal moteur de richesse. C'est notamment pour cela (et à raison) que les banques ne conseillent pas nécessaire d'investir en or (sans conspiration), il y a mieux. J'invite à relire ceci : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1349239.msg16792886#msg16792886

Pour la Xième fois, je ne sais pas comment le dire: l'ETF des winklevos est physically backed 100k btc pour 10M de shares, une fois de plus, récupérable (redeem) en BTC si l'investisseur le demande.

Commentaire perso: cet ETF avait le plus de chance d'être accepté car pour répondre aux doléances de la SEC, les frères ont été, entre 2015-2017, jusqu'à créer un échange Gemini régulé en Amérique avec système d'enchère quotidienne (qui fixe parfaitement le prix chaque jour) afin de répondre aux craintes que le prix pouvait être manipulé et hyper volatile sans raison. Ce que la SEC a malheureusement balayé de la main dans le dernier refus. Ce qui est assez triste et questionnable d'ailleurs.

Cette histoire de papier/physique est mal comprise, j'ai un peu vérifié hier sur la principale bourse des commodités, le CME il y a de l'intêret spéculatif (open interest) sur 6 400 tonnes d'or, sachant qu'il y a 180 000 tonnes d'or existants. Je pense que les sites goldbugs qui parlent de cela confondent open interest et volume annuel...