Нужны ли регуляторы криптомиру?

[fullspeedin]

я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?

[1715106672]

1715106672

[1715106672]

1715106672

[dance2009]

Для рынка ИСО регуляторы необходимы в плане сохранности инвестиций, даже скорей гаранты, а вот для индустрии в целом, ну если честно, пускай бы не лезли, а если б и лезли то никак инквизиция в средневековье.

[Crypto_Boss]

Хоть многие выступают за анонимность, но без регулирования далеко рынок не уедет, разве что черный будет процветать. Признание крипты государствами жизненно необходимо, особенно в США, если там признают то будет сильный толчок вверх для рынка

Уже не многие, большинство в 17 году думали что в рай попали, никто им не нужен, никакие регуляторы и сами все отрегулируют, про какое то там крипто сообщество рассказывали, ну сейчас уже все больше склонны что в нашем королевстве что то пошло не так)
Как перестали зарабатывать, почти все скам проекты, баунти пустые, а те что стреляют в плане вроде как и не скам прибыли один фиг не приносит.

Не знаю кто там как, но я как был против регуляции так и остаюсь, я не верю в то что придет регуляция и мы заживем, просто   появятся некие правила игры, но будут ли они в нашу пользу, что то я сомневаюсь.

Ну может еще умудряешься заработать, с годик потаскаешь пустые подписные возможно и изменится мнение.
Что нам сейчас терять, как хобби норма конечно, но если подумать, логически - снизили количество спама на 50% то можно и зарабатывать прилично, даже идейным понятно что ничего хорошего когда скама за 90% и с каждым днем все трудней распознать.

Поясните почему сеть эфира не закроет доступ к созданию кем попало на своей платформе токнов, фильтр какой нибудь бы прикрутили, верифицировали бы тех кто проекты создает, что бы не было откровенного кидалова инвесторов. Такое действие хоть на какой то процент даст свои плоды. Да на первых парах даже одно заявление о том что намерены бороться со скамом оживит рынок.  

Я практически ничего не зарабатываю уже в крипте, дело не в том есть что терять или нет, а в самой идеи. Мне нравится сама идея криптовалют, децентрализация и независимость от государства, вот поэтому я и против их прихода в индустрию со своими правилами.

На счет эфира я думаю имеет смысл задать этот вопрос Виталику, но вряд ли до него достучитесь. Но я все же отвечу так как я вижу ситуацию. Крипта создавалась как нечто независимое от кого бы то ни было, свободное, что в принципе не должно быть никаких фильтров и верификаций, так как нет контроля у нас тут децентрализация, своего рода такая анархия, нет единого центра и никто вас не отгородит от мошенников. Вы сами хозяин своим деньгам, вы целиком отвечаете за них вся ответственность целиком на вас, в отличии от фиатного мира где есть банк который в случае чего вам поможет и есть надзорные органы которые вас защитят от мошенников.

Ну мало ли для чего создавалось, фантазии, желания одно, а реальности такие какие есть, все адекватные люди не хотят войны, хотят что бы все жили достойно, как минимум не нуждались в основном в воде продовольствие и т.д., а как оно получается на деле, хотим не хотим варианта два или закроют либо возьмут под контроль.
 Я писал не о том регулировании, а именно о борьбе со скамными проектами в первую очередь, если будет фильтр мы как раз таки и в плюсе, будете носить подпись и знать что проект не скам и заработаете, а не ломать голову как изыскать тот самый проект где не кинут.
Никто сейчас наверно не мешает самим платформам проводить хотя бы верификацию тех кто штампует токены.

Люди да не хотят войны, но правят нами не лучшие представители этого мира, мы для них просто ресурс, расходный материал, есть только их интересы, и рынок они зарегулируют в своих интересах.
Скама да станет меньше, но и методы отъема денег у рядовых участников рынка станут более умными и изощереннее, просто фин поток перенаправится от скамеров к государству.

Не знаю кто напугал налогами, спросите тех кто на форекс десятки лет существует в сети, тоже фин. рынок, много ли они платят налогов)
А вот в кухню без репутации и лицензии свои средства не понесут. Пример так себе но по факту.
Кто не хочет платить налоги всегда найдет лазейку.
Другое могут сделать, даже запретить баунти, и вход на рынок "закрыть" как на фондовой.
Но регуляция это думается неизбежно.

[jokers10]

я думаю что регуляторы нужны, только чтобы регулирование оставалось безвозмездным и справедливым, а не как государства могут устроить райскую жизнь баунти, что половину в тюрьмы посажают за скрывание доходов или штрафанут сам рад не будешь что вообще про блокчейн узнал

Вот с этим согласен полностью, нельзя дать государству контролировать крипту, поскольку оно будет приследовать свои интересы, регулятор должен быть сторонним.

Громко сказано «нельзя». А как Вы предполагаете помешать государству преследовать собственные интересы, если аппарат подавления по-прежнему сосредоточен в руках именно государственных машин, а не кого-то другого?! Государство же спрашивать не будет, кто был бы нам более приятен как регулятор, это то, что государство будет навязывать само. А стороннего регулятора если бы кто-то и захотел, то что мешает договориться и назначить его прямо сейчас, пока нет во многих странах чёткого криптозаконодательства? А мешает именно то, что в отсутствие аппарата подавления никто подчиняться этому регулятору добровольно не будет почти наверняка.

[bitcoinbrother]

Для рынка ИСО регуляторы необходимы в плане сохранности инвестиций, даже скорей гаранты, а вот для индустрии в целом, ну если честно, пускай бы не лезли, а если б и лезли то никак инквизиция в средневековье.

Крипта эволюционирует и развивается, ICO это уже пережиток прошлого. Регуляторы в крипте не нужны, и без регуляторов уже пришли к тому что токенсейлы в дальнейшем будут проходить на биржах, возможно не только на биржах а еще под присмотром крупных компаний к которым есть доверие на рынке. К тому-же никакой регулятор не даст вам гарантий на случай банкротства или скама, так для чего тогда нужен очередной бюрократ который будет делать видимость регулирования и брать с нас за это плату.

[Pyrevali]

я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?

Но тогда криптовалюта будет развиваться очень медленно или вообще может в какой-то момент начать терять инвесторов безвозвратно, а с регуляторами крипта будет развиваться и привлекать новых инвесторов, чем-то нужно жертвовать

[happycoin777]

я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?

Но тогда криптовалюта будет развиваться очень медленно или вообще может в какой-то момент начать терять инвесторов безвозвратно, а с регуляторами крипта будет развиваться и привлекать новых инвесторов, чем-то нужно жертвовать

Считаю что нужно соблюдать баланс. Понятно что и регуляторы нужны в определённой схеме, и не надо лишних ограничений.

[FACE 2 FACE]

Считаю что нужно соблюдать баланс. Понятно что и регуляторы нужны в определённой схеме, и не надо лишних ограничений.

Баланс и справедливость - это настолько хрупкие и условные понятия, что они могут очень сильно разниться от человека к человеку и от организации к организации. Поэтому это все настолько условно и неконкретно. Хотя и в целом я согласен что регулировать надо с умом.

[vi77ip]

я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?

Но тогда криптовалюта будет развиваться очень медленно или вообще может в какой-то момент начать терять инвесторов безвозвратно, а с регуляторами крипта будет развиваться и привлекать новых инвесторов, чем-то нужно жертвовать

Пока все говорит только о том, что регуляторы пытаются максимально противодействовать и преследовать только свои интересы)

[Crypto_Boss]

Для рынка ИСО регуляторы необходимы в плане сохранности инвестиций, даже скорей гаранты, а вот для индустрии в целом, ну если честно, пускай бы не лезли, а если б и лезли то никак инквизиция в средневековье.

Крипта эволюционирует и развивается, ICO это уже пережиток прошлого. Регуляторы в крипте не нужны, и без регуляторов уже пришли к тому что токенсейлы в дальнейшем будут проходить на биржах, возможно не только на биржах а еще под присмотром крупных компаний к которым есть доверие на рынке. К тому-же никакой регулятор не даст вам гарантий на случай банкротства или скама, так для чего тогда нужен очередной бюрократ который будет делать видимость регулирования и брать с нас за это плату.

Без регуляторов крипта не войдет в правовое поле, соответственно не может быть дальнейшего развития, где хоть как то в народ крипта входит в реальный сектор так это в тех государствах где как раз такие уже регуляторы подхватили, та же Япония.
Нельзя пирожки продавать на улице без лицензии, разрешений)

[luchiy2]

я против регулирований,чем больше их не будет тем легче будет нам ,обычным людям ,все же понимают что нас ждет с регулированиями?

Но тогда криптовалюта будет развиваться очень медленно или вообще может в какой-то момент начать терять инвесторов безвозвратно, а с регуляторами крипта будет развиваться и привлекать новых инвесторов, чем-то нужно жертвовать

Пока все говорит только о том, что регуляторы пытаются максимально противодействовать и преследовать только свои интересы)

так оно и есть  ведь для того чтоб регуляторы отстаивали интересы простых смертных и китов на одном уровне они должы быть независимыми но пока это невозможно

[jokers10]

так оно и есть  ведь для того чтоб регуляторы отстаивали интересы простых смертных и китов на одном уровне они должы быть независимыми но пока это невозможно

Полностью независимым не является даже сферическая корова в вакууме, потому что вся остальная Вселенная существует. По факту любой человек в той или иной мере пристрастен, а любая система множит ошибки, заложенные при её создании. Не бывает ни идеальных, ни независимых систем и регуляторов. Никогда не будет такого регулятора, который в равной мере будет отстаивать интересы крупных и мелких игроков, это утопия.

[Cryptoalibaba]

Да,без регуляции,т.е. контроля не существует ни одно действо и противодействие,где участником является человек. Поэтому, считаю,что регуляторы уже есть давно, с них, в общем-то всё и начиналось. Просто, всему нужна разумная мера. Если не будет "перекосов" в управлении, то нас всех это устроит, я думаю.

[MedvedevVasilyS]

Да,без регуляции,т.е. контроля не существует ни одно действо и противодействие,где участником является человек. Поэтому, считаю,что регуляторы уже есть давно, с них, в общем-то всё и начиналось. Просто, всему нужна разумная мера. Если не будет "перекосов" в управлении, то нас всех это устроит, я думаю.

Регуляторы существуют но они не регулируют рынок криптовалют, пока что. это звучит абсурдно, но просто они пока не понимают как это возможно. как контролировать движение криптовалют, как уменьшить количество мошенников и тд. но я уверен что совсем скоро они смогут разобраться и мы скоро будем наблюдать внедрение криптовалют в массы

[vi77ip]

Да,без регуляции,т.е. контроля не существует ни одно действо и противодействие,где участником является человек. Поэтому, считаю,что регуляторы уже есть давно, с них, в общем-то всё и начиналось. Просто, всему нужна разумная мера. Если не будет "перекосов" в управлении, то нас всех это устроит, я думаю.

Регуляторы существуют но они не регулируют рынок криптовалют, пока что. это звучит абсурдно, но просто они пока не понимают как это возможно. как контролировать движение криптовалют, как уменьшить количество мошенников и тд. но я уверен что совсем скоро они смогут разобраться и мы скоро будем наблюдать внедрение криптовалют в массы

А в таком случае, сформулируйте в чем будет преимущества криптовалют перед фиатом, если для отправки каждой транзакции Вам понадобиться куча справок, вплоть до анализа мочи? А в некоторых странах идет именно к этому(

[smitalex]

а зачем это все? посмотрите на рынок с 2012 года и не было вопроса о регулировании и именно тогда крипта развивалась

[Shtirlitz]

а зачем это все? посмотрите на рынок с 2012 года и не было вопроса о регулировании и именно тогда крипта развивалась

Конечно крипта может развиваться без регулирования только без регулирования будут такие сильные взлеты и падения крипты от чего многие инвесторы будут терять свои деньги. Но если подумать то лучше чтобы в крипте не было регулирования.

[1GUARDIAN]

а зачем это все? посмотрите на рынок с 2012 года и не было вопроса о регулировании и именно тогда крипта развивалась

Ребенку которому два годика образно говоря - тоже по сути никакого "регулирования" не надо. Надел памперс ему и покормил, и все - всех забот, а вот как подрастет - там начинается уже другая канитель. Так и с криптой, поначалу можно было без регулирования - теперь - совсем иное.

[cbw]

а зачем это все? посмотрите на рынок с 2012 года и не было вопроса о регулировании и именно тогда крипта развивалась

А сейчас что крипта не развивается? Ладно подзаглох рынок ICO, но судя по всему рынок IEO пришел ему на смену и пользуется такой же бешеной популярностью как было с топовыми ICO в 2017 году. При этом вся прелесть IEO в том, что биржи де должны хоть что-то и как-то проверять, а значит и явного мошенничества среди IEO проектов не будет или будет очень мало.. не вижу в этом ничего плохого.

[Yortervir]

а зачем это все? посмотрите на рынок с 2012 года и не было вопроса о регулировании и именно тогда крипта развивалась

Без регуляторов криптовалюта так и будет ходить по замкнутому кругу и ничего не добьется, а с помощью регуляторов найдет выход с этого замкнутого круга