|
Japster
|
 |
July 23, 2014, 04:38:30 PM |
|
Tras mucho meditar y leer vuestros comentarios he tomado la decisión de mantener mis PTC y no venderlas, aunque hoy por hoy francamente doy la inversión por perdida.
No me arrepiento de haberlo intentado, y al fin y al cabo puedo permitirme perder ese dinero, porque tenía claro desde un principio que esto era una inversión de altísimo riesgo, y por tanto el dinero en juego debía ser pequeño, el que yo estuviera dispuesto a perder, como así ha sido.
De momento la cosa no pinta nada bien. No deja de estar pasando lo que ya hablamos que pasaría. Los chinos dejan pasar un tiempo, ven que la cotización no sube y por tanto vuelven a hacer una gran venta a un precio cada vez más bajo.
La próxima venta será a un precio inferior al actual, y así sucesivamente, me temo.
En mi opinión el futuro es completamente incierto. Por eso, personalmente, no estoy metiendo ni 1 € más en PTC a pesar de estar muy baratas, porque de momento y muy a mi pesar no son más que humo.
Tampoco quiero desanimaros. El que compre ahora, si luego la PTC sube, ganará mucho dinero, pero claro... ¿subirá realmente la PTC? En realidad nadie lo sabe, y la experiencia con el merged está demostrando todo lo contrario, que está tumbando su valor.
El tiempo dirá.
Yo hasta que no vea que verdaderamente existe una tienda con la que se pueda pagar con PTC me mantendré quieto y al margen. Lo siento, pero no soy de creer ciegamente en ningún proyecto.
Saludos y suerte.
|
|
|
|
|
|
Japster
|
|
July 23, 2014, 04:41:58 PM |
|
el jodido es bittrex que como salgamos de alli..... ese tampoco tiene casi movimiento el exchange
Si salimos de Bittrex entonces significará que todas las PTC que tenemos son aire, no valen nada, porque no podremos intercambiarlas en ningún sitio. ¿Para qué queremos entrar a Mintpal y otros exchanges si el movimiento de esta moneda es residual y mínimo? |
|
|
|
|
|
robao
|
|
July 23, 2014, 06:02:55 PM |
|
Hola chicos. Ultimamente no he podido aportar nada a la comunidad. Estaba ahora intentando leer las mas de 20 páginas que tengo pendiente, y me he encontrado con esto que pone bittrex : "This market is in danger of de-listing due to low trade volume and lack of user interest." HAY QUE MOVERLA LA PTC COMO SEA. Yo por mi parte, ya no me queda nada de BTC, he puesto una pequeña orden de venta  , otra cosa no puedo hacer. Saludos! PD: Y ánimos que esto tirara para adelante! |
|
|
|
LM3
Member
 Offline
Activity: 101
Merit: 11
|
|
July 23, 2014, 06:12:31 PM |
|
el jodido es bittrex que como salgamos de alli..... ese tampoco tiene casi movimiento el exchange
Si salimos de Bittrex entonces significará que todas las PTC que tenemos son aire, no valen nada, porque no podremos intercambiarlas en ningún sitio. ¿Para qué queremos entrar a Mintpal y otros exchanges si el movimiento de esta moneda es residual y mínimo? Curiosa reflexión. Según decían muchos, el único problema de la ptc era que no estaba en un buen exchange. |
|
|
|
|
franckuestein
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1130
Truth will out!
|
|
July 23, 2014, 06:16:50 PM |
|
No me vale que ahora aparezcan Newbies dando reflexiones morales xD -- Pero por favor, comentad en el hilo inglés... nosotros ya tenemos PTC, son ellos los que tienen que ver movimiento y descubrirla. No queremos merged y que se reproduzca la moneda por todo el mundo? Pues movamos también sus hilos, no sé  |
[ AVAILABLE SIGNATURE SPACE ]
|
|
|
|
Japster
|
|
July 23, 2014, 06:20:52 PM |
|
el jodido es bittrex que como salgamos de alli..... ese tampoco tiene casi movimiento el exchange
Si salimos de Bittrex entonces significará que todas las PTC que tenemos son aire, no valen nada, porque no podremos intercambiarlas en ningún sitio. ¿Para qué queremos entrar a Mintpal y otros exchanges si el movimiento de esta moneda es residual y mínimo? Curiosa reflexión. Según decían muchos, el único problema de la ptc era que no estaba en un buen exchange. Esa es la disculpa que algunos ponen, pero no es la realidad. La realidad de la PTC es que de momento es sólo humo, no tiene ningún respaldo físico, no se puede intercambiar por nada de valor, y tampoco participa en la economía productiva. De nada serviría que entrara a Mintpal o Cryptsy, porque a la semana de entrar la echarían por el bajo volumen. Yo por mi parte me voy a quedar quieto hasta ver si lo de la tienda sale de una vez o siguen siendo cantos de sirena. La prometieron hace 2 meses, y todavía no ha salido, eso cuanto menos genera desconfianza y recelo. Lo dicho, que de momento me quedo quieto, ni compro ni vendo. Estoy a la expectativa de ver qué ocurre. |
|
|
|
|
|
Japster
|
|
July 23, 2014, 06:25:15 PM |
|
Pero por favor, comentad en el hilo inglés... nosotros ya tenemos PTC, son ellos los que tienen que ver movimiento y descubrirla. No queremos merged y que se reproduzca la moneda por todo el mundo? Pues movamos también sus hilos, no sé ¿Y qué les decimos? Yo ya moví en su día varios hilos para generar movimiento y expectación, y la realidad fue que al no aparecer la famosa tienda quedamos como unos mentirosos. "La próxima semana" les dijimos... y así andamos todavía. Eso genera mucha desconfianza y recelo en los inversores. Hay que ir con la verdad por delante SIEMPRE, si no este proyecto puede acabar como otro "Gowex". Mucho hype, mucha expectación, mucha ilusión... pero al final nada de nada. Sólo humo. |
|
|
|
|
|
robao
|
|
July 23, 2014, 06:26:35 PM |
|
Chicos vamos a organizar un concurso en el hilo ingles.
Yo puedo regalar una cartera + los gastos de envio a todo el mundo.
Se me ocurre que podríamos dar un plazo de 24 horas, y que el ganador sea el que haya efectuado una operación con mas PTC, ya se de compra o de venta.
¿Como lo veis?
Saludos!
|
|
|
|
|
antolinicio1
|
|
July 23, 2014, 06:27:59 PM |
|
yo sigo opinando que hay que quitar el merged...pero bueno ciego es quien no quiere ver
|
Long Bitcoin , Short the Bankers
|
|
|
franckuestein
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1130
Truth will out!
|
|
July 23, 2014, 06:30:20 PM |
|
Lo sé @Japster, lo sé. De todas formas me refiero a que no comente sólo uno sino que le demos movimiento al hilo de allí para que la proyección sea superior porque aquí sólo lo ven españoles. Buena idea, @robao! El volumen podría incrementarse, pero hagámoslo después de dejar bastantes comentarios en el hilo, creedme.  |
[ AVAILABLE SIGNATURE SPACE ]
|
|
|
|
robao
|
|
July 23, 2014, 06:32:25 PM |
|
Lo sé @Japster, lo sé. De todas formas me refiero a que no comente sólo uno sino que le demos movimiento al hilo de allí para que la proyección sea superior porque aquí sólo lo ven españoles. Buena idea, @robao! El volumen podría incrementarse, pero hagámoslo después de dejar bastantes comentarios en el hilo, creedme. Yo ya he dejado uno. Por motivos de vacaciones y de salud llevaba 2 semanas desconectado de esto. Ya estoy 100% aquí. Quién pueda añadirme al telegram que me mande un privado y le paso mi teléfono. Ahora me toca leerme las 20 páginas que tengo pendientes. SALUDOS a todos! |
|
|
|
|
Japster
|
|
July 23, 2014, 06:34:08 PM |
|
Chicos vamos a organizar un concurso en el hilo ingles.
Yo puedo regalar una cartera + los gastos de envio a todo el mundo.
Se me ocurre que podríamos dar un plazo de 24 horas, y que el ganador sea el que haya efectuado una operación con mas PTC, ya se de compra o de venta.
¿Como lo veis?
Saludos!
Me parece interesante. Pero... ¿de verdad crees que los extranjeros tienen muchas PTC en sus manos? Yo creo que los únicos que tenemos somos los españoles y los chinos... yo sigo opinando que hay que quitar el merged...pero bueno ciego es quien no quiere ver
Yo también opino lo mismo. Pero el desarrollador y otros participantes del proyecto consideran que el merged le da seguridad a la moneda, por eso del ataque del 51 %. Lo que yo me pregunto es... ¿no se puede realizar un ataque del 51 % con el merged? Al fin y al cabo los mayores pools de minado están en China, y si se unen, o uno de ellos alcanza una cifra del 51 % total de minado puede meter la cadena más larga que le dé la gana, y corromper el sistema... o eso entiendo yo. Yo quitaría el merged y popularizaría el minado de la moneda en cientos de pools, para que ninguna tenga ese tan temido 51 % de capacidad total de minado. Al fin y al cabo, ¿cómo sobreviven otras monedas que no son merged? ¿Les ha pasado algo? Pues eso... En fin, que hagan lo que quieran. Yo por aquí sigo, pero mis pronósticos no son nada halagüeños. Ya doy la inversión por perdida, así de claro lo digo. |
|
|
|
|
|
antolinicio1
|
|
July 23, 2014, 06:34:39 PM |
|
personalmente y desde mi pobre opinion, no se puede decir que esto salga adelante o si. De momento no hay volumen,Nos van a eliminar de los exchanges si no es hoy, dentro de dos dias. para mi el merged esta jodiendo la moneda, los chinos la regalan o mejor dicho los chinos chinos ganan dinero de los q ellos sacan gratis. los unicos q perdemos somos nosotros. lo de las tiendas no creo q afecte demasiado en que la ptc suba o baje. pienso lo que comebte hace varias paginas o se cambia algo a algo novedoso o se ira al traste
|
Long Bitcoin , Short the Bankers
|
|
|
franckuestein
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1130
Truth will out!
|
|
July 23, 2014, 06:40:03 PM |
|
Hace unos días comenté lo siguiente con respecto a si había peligro de un 51% attack.
Según mis cálculos en el momento actual, las pools tienen un hash aproximado de 143688 y manicminer 509.
Si en total suman 144197 de hashrate. Las pools que no son manicminer representan el 99'64% del hasrate total de pesetacoin y manicminer representa un 0.35%
--
Realmente está el tema "tan seguro" como se comentaba? de ese 99'64% si cada pool (f2pool y f3pool) tuviera sólo la mitad estaría representando que cada una de ellas actualmente tiene el 49'82% del nethashrate.
Perdonad pero si no estoy equivocado al final los que podrían forkearla incluso serían ellos. Así que lo de que por más hashrate que haya = +seguridad, al menos en nuestro caso ahora mismo no aplica.
Reitero: creo, eh? creo. Pero todo parece indicar que si todo el hasrate se divide en otras pools que por ejemplo no son manic, no sé que pensar... porque tan seguro no es y más cuando un 99'64% del minado no es de origen que podamos "conocer" y contactar en España.
¿Qué opináis? Reitero que todo son comentarios constructivos, es difícil hacer un ataque del 51% pero a la hora de opinar es mejor hacerlo con estadísticas en la mano y yo creo (creo) que el merged no tiene por qué ser la salvación. Que fue bien en el pasado? Sí, me parece perfecto, pero ahora toda moneda con merged está de capa caída... incluso LTC.
En mi opinión los cambios con +hype son buenos para una moneda y desde el otro día en que se comentaba de mantener el merged hasta hoy la única noticia que hemos tenido es que Bittrex quiere cerrar nuestro market.
Salu2!
|
[ AVAILABLE SIGNATURE SPACE ]
|
|
|
|
Japster
|
|
July 23, 2014, 06:41:41 PM |
|
personalmente y desde mi pobre opinion, no se puede decir que esto salga adelante o si. De momento no hay volumen,Nos van a eliminar de los exchanges si no es hoy, dentro de dos dias. para mi el merged esta jodiendo la moneda, los chinos la regalan o mejor dicho los chinos chinos ganan dinero de los q ellos sacan gratis. los unicos q perdemos somos nosotros. lo de las tiendas no creo q afecte demasiado en que la ptc suba o baje. pienso lo que comebte hace varias paginas o se cambia algo a algo novedoso o se ira al traste
+1000 A mí esta situación no deja de recordarme a la de Gowex. Mucho hype, muchos fans, muchas ganas de que tire para arriba... pero nada real y físico que lo respalde detrás. Lo peor es que puede acabar igual. |
|
|
|
|
|
Japster
|
|
July 23, 2014, 06:45:31 PM |
|
Hace unos días comenté lo siguiente con respecto a si había peligro de un 51% attack.
Según mis cálculos en el momento actual, las pools tienen un hash aproximado de 143688 y manicminer 509.
Si en total suman 144197 de hashrate. Las pools que no son manicminer representan el 99'64% del hasrate total de pesetacoin y manicminer representa un 0.35%
--
Realmente está el tema "tan seguro" como se comentaba? de ese 99'64% si cada pool (f2pool y f3pool) tuviera sólo la mitad estaría representando que cada una de ellas actualmente tiene el 49'82% del nethashrate.
Perdonad pero si no estoy equivocado al final los que podrían forkearla incluso serían ellos. Así que lo de que por más hashrate que haya = +seguridad, al menos en nuestro caso ahora mismo no aplica.
Reitero: creo, eh? creo. Pero todo parece indicar que si todo el hasrate se divide en otras pools que por ejemplo no son manic, no sé que pensar... porque tan seguro no es y más cuando un 99'64% del minado no es de origen que podamos "conocer" y contactar en España.
¿Qué opináis? Reitero que todo son comentarios constructivos, es difícil hacer un ataque del 51% pero a la hora de opinar es mejor hacerlo con estadísticas en la mano y yo creo (creo) que el merged no tiene por qué ser la salvación. Que fue bien en el pasado? Sí, me parece perfecto, pero ahora toda moneda con merged está de capa caída... incluso LTC.
En mi opinión los cambios con +hype son buenos para una moneda y desde el otro día en que se comentaba de mantener el merged hasta hoy la única noticia que hemos tenido es que Bittrex quiere cerrar nuestro market.
Salu2!
Una reflexión muy interesante, y que yo también me estaba haciendo. ¿Será tan seguro el merged como dicen? ¿No podrían corromper el sistema precisamente las mayores pools de minado chinas? Aunque francamente, no creo que a nadie le interese cargárselo, como con Bitcoin, porque entonces todo el mundo perdería dinero (ellos incluídos)... pero si el tema de la seguridad es la excusa para mantener el merged... no dejo de ver "discutible" esa supuesta seguridad... |
|
|
|
|
franckuestein
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1130
Truth will out!
|
|
July 23, 2014, 06:52:38 PM |
|
Una reflexión muy interesante, y que yo también me estaba haciendo.
Correcto, además añado algo sobre el ataque del 51% para los que no tengan muy claro que es: Actualmente, la red de minería Bitcoin o cualquier otra crypto está repartida en distintas pools. En el momento en que alguna de ellas consiguiera disponer de un total del 51% de la red Bitcoin, podría realizar el llamado ataque del 51% que alteraría el correcto funcionamiento de la red llegando a desarrollar acciones como el doble gasto o negándose a validar toda transaccion ajena a las suyas mismas. En el caso del doble gasto, se podría llegar a mandar un BTC (por ejemplo) indefinidamente sin agotar tu saldo disponible. De ahí la nomenclatura "doble gasto" ya que se realizaría un pago todas las veces que uno deseara. De todas formas, para llegar a engañar a la red el tiempo suficiente como para llevar a cabo un único doble gasto, además de disponer de más del 51% de toda la red, se necesitaría una inversión muy elevada ya que es necesario recordar que el poder de cómputo total de la red Bitcoin es miles de veces superior al de las 100 supercomputadoras más rápidas que existen, todas combinadas. Su desarrollo sería tan complejo, que desde un punto de vista económico sería infinitamente más provechoso poner esos recursos a trabajar bajo las reglas del protocolo Bitcoin. Según dijo Gavin Andresen, uno de los líderes actuales del proyecto Bitcoin: Algo que un “atacante del 51%” puede hacer es evitar que otros acepten nuevas transacciones que no sean las del atacante. Esto detendría el procesamiento de pagos e inutilizaría la red. Pero también sería obvio que tal cosa está sucediéndose. Por eso, defender a la red de un ataque del 51% es fácil:
Puede obligarse al atacante a contar simultáneamente con un gran poder computacional y con una gran cantidad de bitcoins antiguos, de alta prioridad, para sostener su ataque. Así, rápidamente se quedaría sin bitcoins de alta prioridad, y se vería obligado a incluir transacciones de otros o bien sufrir el rechazo de su cadena. -- Realmente, no convendría a ninguna parte, pero es obvio que está ahí el tema y observando los números que he pasado anteriormente, no sé yo si el merged realmente es tan bueno o es contraproducente. Hace un tiempo fue bien (era la novedad) pero ahora se está viendo de forma clara con todas las monedas que no. |
[ AVAILABLE SIGNATURE SPACE ]
|
|
|
|
antolinicio1
|
|
July 23, 2014, 06:55:10 PM |
|
Una reflexión muy interesante, y que yo también me estaba haciendo.
Correcto, además añado algo sobre el ataque del 51% para los que no tengan muy claro que es: Actualmente, la red de minería Bitcoin o cualquier otra crypto está repartida en distintas pools. En el momento en que alguna de ellas consiguiera disponer de un total del 51% de la red Bitcoin, podría realizar el llamado ataque del 51% que alteraría el correcto funcionamiento de la red llegando a desarrollar acciones como el doble gasto o negándose a validar toda transaccion ajena a las suyas mismas. En el caso del doble gasto, se podría llegar a mandar un BTC (por ejemplo) indefinidamente sin agotar tu saldo disponible. De ahí la nomenclatura "doble gasto" ya que se realizaría un pago todas las veces que uno deseara. De todas formas, para llegar a engañar a la red el tiempo suficiente como para llevar a cabo un único doble gasto, además de disponer de más del 51% de toda la red, se necesitaría una inversión muy elevada ya que es necesario recordar que el poder de cómputo total de la red Bitcoin es miles de veces superior al de las 100 supercomputadoras más rápidas que existen, todas combinadas. Su desarrollo sería tan complejo, que desde un punto de vista económico sería infinitamente más provechoso poner esos recursos a trabajar bajo las reglas del protocolo Bitcoin. Según dijo Gavin Andresen, uno de los líderes actuales del proyecto Bitcoin: Algo que un “atacante del 51%” puede hacer es evitar que otros acepten nuevas transacciones que no sean las del atacante. Esto detendría el procesamiento de pagos e inutilizaría la red. Pero también sería obvio que tal cosa está sucediéndose. Por eso, defender a la red de un ataque del 51% es fácil:
Puede obligarse al atacante a contar simultáneamente con un gran poder computacional y con una gran cantidad de bitcoins antiguos, de alta prioridad, para sostener su ataque. Así, rápidamente se quedaría sin bitcoins de alta prioridad, y se vería obligado a incluir transacciones de otros o bien sufrir el rechazo de su cadena. -- Realmente, no convendría a ninguna parte, pero es obvio que está ahí el tema y observando los números que he pasado anteriormente, no sé yo si el merged realmente es tan bueno o es contraproducente. Hace un tiempo fue bien (era la novedad) pero ahora se está viendo de forma clara con todas las monedas que no.Mas claro agua.... |
Long Bitcoin , Short the Bankers
|
|
|
isimagno
Member
Offline
Activity: 69
Merit: 10
|
|
July 23, 2014, 07:13:51 PM |
|
Cúal es la estadística de monedas a las que le hayan ido bien el merged mining?, y al tipo de algoritmo?. Si alguna persona bien puesta puede aclarar en experiencias de otras criptomonedas ambas características como están afectando a las monedas se lo agradecería, porque por lo visto, poco futuro hay con el camino que estamos cogiendo hoy dia.
|
|
|
|
|
|
antolinicio1
|
|
July 23, 2014, 07:19:31 PM |
|
Cúal es la estadística de monedas a las que le hayan ido bien el merged mining?, y al tipo de algoritmo?. Si alguna persona bien puesta puede aclarar en experiencias de otras criptomonedas ambas características como están afectando a las monedas se lo agradecería, porque por lo visto, poco futuro hay con el camino que estamos cogiendo hoy dia.
Solo tienes que leer la conclusion de uno de lass personas mas importantes del proyecto BTC |
Long Bitcoin , Short the Bankers
|
|
|
|
