NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod]

[Balthazar]

Я по той же схеме примерно 4000 монет купил.

[sir.miklosh]

3 тысячи с гаком есть... Я средний маркетмейкер

В тридцатке значит)
https://bitinfocharts.com/top-100-richest-novacoin-addresses.html

[Balthazar]

Не факт, что он всё на один адрес сложил.

[Kepasa]

Не факт, что он всё на один адрес сложил.

Да я, хитрый "маркетмейкер"

[Balthazar]

Кстати, кому какой адрес будущего сида в tor больше нравится:

novacoinxsuetjh6
nvcgg6ejparcseed
novaj5j6hczrseed


?  

Пока эти нагенерировал, скоро достану видеокарты из ящика и буду генерировать кандидатов в конвейерном режиме

[sir.miklosh]

Balthazar
Кстати, не знаешь как (ocl)vanitygen заставить работать на свежих дровах?

[Balthazar]

Balthazar
Кстати, не знаешь как (ocl)vanitygen заставить работать на свежих дровах?

Никогда не пробовал им пользоваться всерьез, а что там за проблема?

[Kepasa]

Кстати, кому какой адрес будущего сида в tor больше нравится:

novacoinxsuetjh6
nvcgg6ejparcseed


?  

Пока эти нагенерировал, скоро достану видеокарты из ящика и буду генерировать кандидатов в конвейерном режиме

В связи с наличием большого количества матов в топике, надо пытаться сгенерировать:
novacoinsukathebest

[Balthazar]

Кстати, кому какой адрес будущего сида в tor больше нравится:

novacoinxsuetjh6
nvcgg6ejparcseed


?  

Пока эти нагенерировал, скоро достану видеокарты из ящика и буду генерировать кандидатов в конвейерном режиме

В связи с наличием большого количества матов в топике, надо пытаться сгенерировать:
novacoinsukathebest

Оценка среднего времени генерации выдает 6419 часов и 30 минут. Думаю, это не наш случай.

[sir.miklosh]

Balthazar
Кстати, не знаешь как (ocl)vanitygen заставить работать на свежих дровах?

Никогда не пробовал им пользоваться всерьез, а что там за проблема?

amd так заоптимизировали свой ocl-компилятор, что старый код компилируется в бесполезную бинарную кашу, стандарты они там меняли или ещё что...

[aclon]

мда...у одного 30-40к у другого 20к+ те кто по мелкому меньше 3к не держат...почему тогда цена такая низкая если скупают новы десятками тысяч ) при таких подходах достаточно 50 человек чтобы все монеты скупить )

[IIpeBeD_MeDBeD]

мда...у одного 30-40к у другого 20к+ те кто по мелкому меньше 3к не держат...почему тогда цена такая низкая если скупают новы десятками тысяч ) при таких подходах достаточно 50 человек чтобы все монеты скупить )

Ты лучше подумай что будет с новой, когда они начнут фиксить убытки 

[Balthazar]

Будет дождь из халявы

[Balthazar]

ARM билды с Berkeley DB:

ARMv6l | ARMv7l

LevelDB сборки будут позже.

[IIpeBeD_MeDBeD]

Будет дождь из халявы

Скорее золотой дождь будет у того, кто не успеет слить. 

[IIpeBeD_MeDBeD]

мда...у одного 30-40к у другого 20к+ те кто по мелкому меньше 3к не держат...почему тогда цена такая низкая если скупают новы десятками тысяч ) при таких подходах достаточно 50 человек чтобы все монеты скупить )

Ты лучше подумай что будет с новой, когда они начнут фиксить убытки  

В том то и беда что нет этих 50 человек.
Мы же отлично знаем что народу мало в комьюнити и нужно больше для нормального функционирования.
Как валюты, а не как тестеров.
А сейчас курс 50 центов.
О чем разговор??
10 000 монет это всего лишь 16 ульев твоих, пчелинных семей.
Это автомобиль средней руки, чуть лучше тазика, или хороший тазик.
20 000 монет это два хороших тазика.
Мало людей себе могут это позволить?
Мало хотят, потому что курс падает постоянно и нет рекламы или вообще инфы хотя бы.

Так ведь это разумно, что нет желающих отдать тебе и другим держателям $, дабы превратить 2 твоих тазика в 2 яхты  
Чтобы пирамида росла, надо активно искать новых лохов. А кроме этой темы, про нову мало кто знает.

[Balthazar]

А есть какая польза от этого v6 для криптосети? или просто чтобы было круто?

Легче жизнь для тех, кто сидит за NAT.

Кроме того, маршрут гораздо короче до других нод.

Простой пример:

Code:

~/$ ping 91.235.143.61
PING 91.235.143.61 (91.235.143.61) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=1 ttl=56 time=258 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=2 ttl=56 time=142 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=3 ttl=56 time=118 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=4 ttl=56 time=400 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=5 ttl=56 time=167 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=6 ttl=56 time=89.5 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=7 ttl=56 time=179 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=8 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=9 ttl=56 time=90.5 ms
64 bytes from 91.235.143.61: icmp_req=10 ttl=56 time=93.4 ms
^C
--- 91.235.143.61 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 89.582/164.818/400.932/93.281 ms
~/$
~/$ ping6 2002:5beb:8f3d::1
PING 2002:5beb:8f3d::1(2002:5beb:8f3d::1) 56 data bytes
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=1 ttl=63 time=22.1 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=2 ttl=63 time=21.6 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=3 ttl=63 time=22.1 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=4 ttl=63 time=21.9 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=5 ttl=63 time=21.5 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=6 ttl=63 time=21.7 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=7 ttl=63 time=21.8 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=8 ttl=63 time=21.9 ms
^C
--- 2002:5beb:8f3d::1 ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7009ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.544/21.872/22.196/0.283 ms
~/$

Почему такая охрененная разница? Да потому что на v6 в трассировке 2 хопа, а на v4 около 30. Но это актуально только для нативного линка или 6to4, с брокерами будет медленнее.

[svost]

Для сравнения (teredo в линуксе)

Code:

novacoin@nvcnode:~$ ping6 2002:5beb:8f3d::1
PING 2002:5beb:8f3d::1(2002:5beb:8f3d::1) 56 data bytes
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=1 ttl=56 time=289 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=2 ttl=56 time=110 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=3 ttl=56 time=128 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=4 ttl=56 time=83.1 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=5 ttl=56 time=83.1 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=6 ttl=56 time=87.5 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=7 ttl=56 time=81.3 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=8 ttl=56 time=84.2 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=9 ttl=56 time=81.5 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=10 ttl=56 time=81.5 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=11 ttl=56 time=81.4 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=12 ttl=56 time=81.5 ms
64 bytes from 2002:5beb:8f3d::1: icmp_seq=13 ttl=56 time=81.4 ms
^C
--- 2002:5beb:8f3d::1 ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12015ms
rtt min/avg/max/mdev = 81.339/104.327/289.821/55.296 ms

ipv6 соединений также маловато  
        "addr" : "[2002:4e18:df55::1]:7777",
        "addr" : "[2607:5300:60:21a2::]:7777",
        "addr" : "[2002:bc78:ef90::1]:7777",
        "addr" : "[2001:41d0:a:4f24::]:7777",
        "addr" : "[2002:c35b:d99c:0:c2b0:e8ff:fef8:ec70]:7777",

[Balthazar]

Пример искуственный.
Ну как со сжатием архиваторов...
У меня почти никуда 30 узлов нет, от 5 до 14 было сколько смотрел (это разный провы).
Это что за такой говняной повайдер что от него 30 узлов до цели?

Пример вполне жизненный, да и провайдер нормальный более чем.



Просто до внутренностей UA-IX добраться не всегда легко.

P.S. Владелец днс сидов сказал, что скоро перевезет их на площадку с нативной IPv6 сетью, посмотрим как оно.

[fruit]

Будет дождь из халявы

Скорее золотой дождь будет у того, кто не успеет слить. 

Переложили правила известной карточной игры на нову?