Review

Post 1: gagasanya sudah lazim diketahui di forum-forum ini, bahkan terlihat klasik. jangan post di thread yang tidak terarah begini gan, agan malah terlihat ngejar postingan nanti. coba itu dilihat gimana orang-orang pada asal ngucapin pendapat masing-masing tanpa review pendapat-pendapat sebelumnya.

Post 2: common sense, dan terlalu sering disebutkan.

Post 3: common sense, dan terlalu sering disebutkan.

Post 4: bitcoin induknya altcoin? emm, maksudnya gimana tu? saya rasa ini salah.

Post 5: saya tidak sepakat, fiat currency gak mungkin tergantikan sepenuhnya dengan cryptomoney. pemerintah pasti membutuhkan mata uang tertentu yang bisa dikontrol agar mereka bisa melakukan kebijakan moneter untuk mengatur perekonomian negara.

Post 6: common sense. dan lagi agan ngepost di thread yang cenderung ga kontributif satu sama lainnya.

Post 7: butuh penjelasan lebih dalam, kalau ngga agan terkesan klaim mana alt yang paling bagus.

Post 8: common sense gan, alias sudah banyak yang tahu ini. coba agan analisis dari segi teknis, misalnya investasi di bitcoin lebih mudah dicarikan dalam bentuk uang alias liquid apabila dibandingkan dengan reksadana yang cenderung makan waktu beberapa hari baru bisa nyairin uang.

Post 9: emm, agan curhat ini?

Post 10: saya tidak sepakat karena kesannya klaim. dari mana ngikutin jepang bisa buat indonesia maju? apa konteks yang cocok antara indo dan jepang sehingga mereka bisa menerapkan hal yang sama?


Review

Post 1: common sense gan, alias sudah banyak diungkapkan.
Post 2: kurang penjelasan kenapa coin itu yang direkomendasikan.
Post 3: seperti post 1
Post 4: seperti post 1, bahkan di halaman sebelumnya juga udah disebutkan

lain kali please ikutin format minta review di OP ya



ini pendapat pribadi saya. menurut saya boleh saja diminta untuk direview kembali selama ada sesuatu yang berubah atau udah diperbaiki, bukan post yang sama tapi diulang-ulang minta direview karena malah kesannya memaksakan mendapatkan merit dari post yang tidak 'berkualitas' gan.

Review

Post 1: gak bisa diakses?

Post 2: +1. Saya suka infografisnya dan penjelasan ratracenya. tapi lebih baik di quote sumber gambarnya ya gan. UPDATE: DONE!

Post 3: good post. tapi lebih baik dicantumkan ssnya atau mungkin link kitab yang dimaksud ya. walaupun saya agak tidak sepakat dengan penarikan analogi agan, tapi saya rasa post ini bagus untuk memulai diskusi lebih lanjut. +1 UPDATE: DONE!

Post 4: postnya lucu bagi saya wkwk. +1. UPDATE: DONE!

Post 5: common sense menurut saya gan. maksudnya itu udah pengetahuan umum banget, saya rasa si OP kudu banyak" baca lagi dah.

Post 6: +1, menawarkan penjelasan dan perspektif serta saran yang lumayan konstruktif UPDATE: DONE!
Post 7: common sense gan.


Review

Post 1: copas yak? http://finansial.bisnis.com/read/20180201/90/733140/-ini-dia-manfaat-blockchain-untuk-perbankan | diarsipkan : http://archive.is/jzXi6
Post 2: copas lagi? http://www.bilikupdate.com/2015/11/mesin-pembayaran-bitcoin-atm-bitcoin.html?m=0 | diarsipkan https://archive.is/X7gWw
Post 3: copas juga? https://dafunda.com/tekno/harga-bitcoin-turun-drastis-seluruh-pasar-uang-digital-terkena-dampaknya/ | diarsipkan https://archive.is/PtfMC
Post 4: agan sebenarnya mau curhat, atau mau nyaranin atau gimana? saran saya jangan post seperti ini. thread ga akan hidup sama sekali kalau agan post awalnya saja seperti ini, apalagi di off topic.
Post 5: copas pula ini?! https://support.google.com/accounts/answer/465?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=en | diarsipkan : https://archive.is/e6AbY

sori gan, bukan mendoakan, tapi kalau terus begini agan pasti akan di ban. agan kebanyakan copas, belum baca forum rules apa gan?


Review

Post 1: common sense.
Post 2: idem.
Post 3: common sense dan kelihatan klaim gan. bisa dijelaskan lebih detail alur logikanya gitu menurut saya.
Post 4: emm, kalau model cerita begini saya merasa ga perlu kasih merit, kecuali ceritanya mengandung hikmah yang baik, dampaknya menarik, unik, keren, membangun buat yang baca, dst seperti postnya hal finley misalnya
Post 5: common sense.
Post 6: idem
Post 7: idem


Review

Post 1: quoting sepenuhnya post op dengan komen seperti itu bisa jadi meembuat anda terlihat spam gan. post agan juga menyampaikan pendapat pribadi tanpa merespons poin-poin dari OP sama sekali.

Post 2: common sense gan.

Post 3: ga sependapat saya wkwk

Post 4: common sense.

Post 5: idem menurut di atas.


Review

Post 1: saya tidak melihat ada valuenya kalau agan sekedar buat topik kemudian bertanya "bagaimana blablabla". bahkan om moderator sendiri juga menilai ini tidak elok lo gan.

Post 2: common sense for me gan.

Post 3: idem post 1

Post 4: saya merasa topiknya menarik sih. tapi kenapa di lock ya? apakah sebelumnya udah ada thread serupa?

---

Buat yang meminta review, please ikutin format yang udah disediakan di OP. itu sangat memudahkan untuk mereview dan menjadi tanda bahwa agan membaca OP seutuhnya.

masalahnya tidak semua berita mengandung elemen-elemen itu gan, selain itu hal ini juga akan limit dengan diskusi karena besar kemungkinan member lain tidak sepakat dengan dampak dst yang dianalisis op. share berita itu cenderung isinya hanya akan komentar ngalor ngidul mengenai berita tersebut, atau ya malah nggak di respons sama sekali, tapi cuma di view saja.


informasi seperti apa maksudnya? tutorial kah gan? ruang lingkup informasi ini sangat luas sekali, ada baiknya lebih dispesifikkan.

oh benar juga sih, kebanyakan memang begitu. saya sepakat dengan agan BitRenX. saya quote ya gan.
monggo temen-temen menambahkan kritik dan sarannya, akan saya perbarui OP tiap kali ada saran dan kritik. | EDIT: masih dalam proses diskusi, quote later then.

btw, saya ngebayangin thread berita itu seperti sub Press di bitcoin discussion gan -> https://bitcointalk.org/index.php?board=77.0

Tapi karena di Indonesia tidak ada sub khusus berita, memang nantinya bisa-bisa bejibun buat sharing berita doang sih.


iya betul gan, semestinya ada tanggung jawab buat OP untuk ngurus sendiri threadnya. moderator dalam hal ini saya pandang hanya membantu mengarahkan diskusi saja, jadi semestinya mereka yang bertanggung jawab.

---

akan saya review tiap beberapa kali hasil diskusi di thread ini sebagai kesimpulan saran" atau kritik" yang disampaikan sama teman-teman.


SEPAKAT!

-- edit

selain itu perlu didetailkan lagi menurut saya mengenai standar OP melakukan hit n run. misalnya, OP hanya bikin post awal saja terus ninggalin thread atas dasar apa OP dinilai hit n run? apakah ketika meninggalkan thread tidak terurus selama beberapa hari? apakah setelah post pertama yang dinilai sudah menjawab masalah OP belum dikunci threadnya selama beberapa jam?

You are right. So, please start by improving your grammar and English too.

maaf gan, kenapa pembahasannya jadi ke merit? saya tidak membicarakan masalah mana rank yang layak dikasih merit atau tidak, bahkan tidak pula membicarakan mengenai post berkualitas. tetapi saya rasa kekhawatiran agan mengenai format post rapi tidak menunjukkan kualitas masih nyambung dan saya ingin tanggapin.

sebenarnya saran pembuatan format thread ini bukan hanya untuk membuat rapi, tetapi menjadikan thread lebih berkualitas. format-format di atas bisa membantu menunjukkan bagaimana arah thread yang dibuat oleh seseorang, sehingga setiap member yang melihatnya bisa terbantu dalam memahami thread, bisa menghindari thread yang terus-terusan di post member buat ngejar activity dst.

lagipula sarannya tidak hanya berisi masalah format thread saja kan, tapi ada juga saran untuk ngasih tanda closed oleh OP, ada tanggung jawab OP buat ngasih konklusi di tiap thread dst sehingga terlihat bagaiman sebuah thread itu dipantau terus oleh si TS.


maaf gan, sekali lagi post ini sepertinya tidak berhubungan dengan arah thread ini. di thread ini kita membicarakan saran untuk aturan thread bagi SF Indonesia, tidak membicarakan masalah kualitas post dst. saya hapus ya, terimakasih atas pengertiannya.


saya hapus juga ya gan, karena post testimoni agan saya rasa perlu ditambahi pula dengan kritik dan saran sesuai dengan topik thread ini. terima kasih atas pengertiannya.

menurut saya usaha agan bikin thread dan ngepost informasi masalah ICO (saya lihat di post histori agan lumayan bermanfaat. Saya bakal kasih merit +2 nanti. UPDATE: DONE!

ada baiknya say ikut menimpali mengenai niat agan dapat merit. saya mengapresiasi kalau agan berusaha untuk membuat post berkualitas agar bisa dapat merit, akan tetapi ada baiknya agan lebih mementingkan apakah agan bisa bermanfaat untuk orang lain atau tidak. saya memahami kenapa agan mau diapresiasi dengan merit pada post-post yang berkualitas, akan tetapi ada baiknya agan tetap optimis dan positif karena baik dari theymos ataupun member legend yang lain pun mau kok kalau ngasih merit 50 sekalipun buat agan, selama agan ngepost kontributif buat forum ini.


akan saya review nanti.

---

Sejauh ini data yang masuk baru per 16 Februari 2018.

Beberapa perkembangan:
- Rekapitulasi pengiriman merit telah dilakukan, telah dikumpulkan data berapa merit yang dikirim, oleh siapa dan ke siapa. Akan tetapi yang dimasukkan hanya ketika mereka juga memberikan review. Oleh karena itu beberapa post yang dikasih merit ketika request tetapi tidak diberi review belum saya masukkan.
- Chart baru. Saya menggunakan aplikasi visme untuk membuat chart. Hasilnya sebagai berikut.

So, selamat menikmati data statistik yang baru yak!.

---

---

---

post saya hapus gan, karena menurut saya post ini tidak kontributif terhadap arah diskusi di thread. saya mengharapkan saran dan kritik, kalaupun agan mau menyepakatinya tolong jelaskan alasan yang lebih dieksplorasi ya gan. trims atas pengertiannya.


saya sepakat sama ide ini. sekalian nanti bisa dipake buat mengidentifikasi member yang cuma asal lihat judul thread terus asal reply saja. kalau perlu si OP bikin post terakhir yang menandakan ditutupnya thread itu.


masalah hit and run memang saya lihat lumayan parah sih, banyak thread yang terbengkalai karena OP-nya gak peduli lagi.
untuk poin tambahan agan tentang topik dan search itu saya rasa udah jadi unwritten rules, alias dari dulu juga mestinya begitu.


ini lebih ke diskusi gan bukan bertanya menurut saya, seperti yang dibilang nurlela di atas. dan saya juga merasa thread dengan judul seperti cenderung ga berbobot karena isinya pasti banyak repetitif, ga ada pengembangan diskusi yang lebih jauh, dan semua orang punya masing-masing pendapat. ibaratnya agan ngasih kuesioner dengan pertanyaan, "bagaimana pengalamanmu selama sekolah?"

hmm, okeh. jadi maksudnya agan ini tidak perlu ada topik dengan sub judul [TANYA] begitu kah?

Honestly, you don't have to start a new thread just to express your opinion from my point of view. What kind of discussion are you expecting with? You can post it on the general thread about merit here https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.0.

I think no, you are not reporting it twice, otherwise, there will be a message saying that you've already posted earlier.

I realize that reporting seems like making a new post, sometimes I got a message that I've posted 30 seconds before so that I need to wait before I can report a post.

Seperti yang saya singgung di post sebelumnya, saya ingin membuat sebuah statistik terhadap perkembangan thread ini, dengan tujuan:

• Mengetahui bagaimana perkembangan umum thread, meliputi jumlah post yang minta direview, reviewer, merit yang dikirim dst, sebagai dasar pertimbangan penilaian apakah approach kita untuk membantu user yang mungkin postnya berkualitas tapi tenggelam bermanfaat atau tidak.
• Menjadi bukti kuantitatif buat mereka yang masih merasa dapet merit itu berat, dengan menunjukkan statistik berapa jumlah merit yang dihasilkan dari thread ini. Tentunya diperlukan penjelasan tambahan pula mengenai mengapa jumlah merit yang dikirim sekian atau mengapa tidak dikasih merit pada post-post tertentu.

Sudah diberitahukan ke agan pandu. Buat agan pandu, kalau bermanfaat minta tolong di quote di post awal ya.

---

Metodologi

Untuk membuat statistik ini ada beberapa langkah yang dilakukan, yaitu:

Rekapitulasi

Langkah ini adalah langkah pertama yang dilakukan, yaitu:

• Merekap semua post yang dikirim dan diminta review, oleh siapa, berapa jumlah postnya.
• Merekap semua yang mereview, berapa post yang direview, berapa yang ditolak.

Data-data yang didapatkan direkap dalam sheet data kasar (ada di spreadsheet, link di bawah). Link sumber dicantumkan, ke depannya akan dicantumkan link dari archive.is juga sebagai bentuk dokumentasi yang lebih valid.

Pengolahan data

Setelah data di rekapitulasi, selanjutnya akan diolah datanya untuk menghasilkan statistik sebagai berikut:

• Prosentase post yang direview

Pengukurannya dilakukan dengan cara yang relatif mudah, yaitu mendata semua post yang diminta untuk direview dan membandingkannya dengan berapa post yang berhasil direview. Diasumsikan setiap reviewer meriview semua post yang dikirim oleh reviewee (orang yang meminta review), kecuali memang jelas mereka hanya mereview beberapa post saja.

• Prosentase rank member yang mengajukan review post

Untuk mengukurnya dilakukan dengan mendata berapa jumlah masing-masing rank member yang meminta review, kemudian diprosentasekan dengan cara dibagi berdasarkan jumlah seluruh member yang meminta untuk direview.

• Prosentase dan jumlah post yang direview oleh masing-masing reviewer

Untuk mengukurnya dilakukan pendataan berapa jumlah post yang direview oleh masing-masing viewer, kemudian untuk prosentase hasil masing-masing individu itu dibandingkan dengan jumlah seluruh post yang direview oleh semua reviewer.

• Jumlah merit yang dikirim, per reviewer dan per user yang meminta pengajuan review

Mengukurnya cukup mudah, hanya didata berapa merit yang dikirim per reviewer ke member yang mana. Akan tetapi pendataannya yang mungkin cukup sulit apabila tidak eksplisit dijelaskan berapa merit yang dikirim.

• Isi konten post yang dikasih review dan ditolak

Maksud poin ini adalah menampilkan statistik jenis-jenis post seperti apa yang direview. Untuk mengukurnya dibutuhkan langkah yang cukup sulit karena harus dilakukan analisis konten serta menerjemahkan konten itu ke dalam kategori-kategori tertentu. Akan tetapi apabila hal ini bisa dilakukan, dalam pandangan saya bisa membantu member baru untuk mempelajari post seperti apa yang di kasih merit. Walaupun ekstremnya nanti bisa jadi bahan untuk merit-hunting, akan tetapi menurut saya spammer, cheater, dst tidak akan mungkin bisa betah membuat post-post berkualitas seperti itu. Kalaupun toh mereka bisa, ya lumayan kan nanti malah postnya mereka jadi berkualitas semua

---

Infografis

Untuk memudahkan pembacaan makro, maka akan disediakan infografis untuk setiap kategori di atas. Metodenya sederhana saja, hanya pake chart di menu libreoffice yang saya pake. Atau kalau ada yang mau bikin grafisnya menurut saya lebih bagus karena saya belum menguasai dunia infografis. Mungkin seiring berjalannya waktu bakal belajar juga.

Contoh infografis yang bakal dibuat.

---

wait ya, bakal saya review.


pasti akan saya kasih gan kalau ada smerit
wah iya? saya cuma pake libre lo, infografis agan lebih keren tuh.


wait ya.

kalau menurut saya sekalipun post yang agan liat itu biasa-biasa saja, ga papa gan tetap direview. kan orientasinya ngasih feedback ke member yang minta direview biar mereka bisa tau apakah post mereka berkualitas bagi member lain atau tidak, dan menurut saya itu  bukan spam, karena on topic dan agan ngasih review (kecuali reviewnya memang ga nyambung, ga jelas dst).

kalau terbatas smerit masih bisa dikasih nanti gan kalau udah ada, yang penting menurut saya member yang request itu bisa tahu oh ternyata postnya itu udah masuk berkualitas dst.

wah kalau masalah tersinggung enggaknya relatif juga sih, menurut saya agan sampaikan kritik dan saran yang membangun aja, omongan pedas bisa didinginkan dengan ngasih saran gan. kalau cuma kritik bahkan mencela, baru itu lebih baik jangan ngepost aja deh

Saya ingin share beberapa statistik (nanti akan dikembangkan lagi) dari hasil thread ini per 16 Februari 2018. Saya terinspirasi dari agan athazn88 di atas, dan saya rasa statistik ini akan bermanfaat buat pengembangan thread ini dan member yang lain tentunya. Berikut ini adalah hasil sementaranya.





Sumber data akan saya upload di spreadsheet nanti agar bisa dikroscek sama member yang lain. Maaf karena masih ada kegiatan jadi belum bisa upload sekarang, ada yang perlu diberesin juga dari spreadsheet kasarnya. Utamanya saya belum sempat merekap berapa merit yang dikirim dari total seluruh post yang diminta review.

Dari hasil statistik di atas, ada beberapa kesimpulan:

- Reviewer masih cenderung sedikit, dibandingkan dengan member yang meminta review. Dominasinya masih di saya dan bang pandukelana2712, semoga yang lain bisa nambahin ya.
- Dilihat dari aspek rank, yang meminta review post kebanyakan didominasi oleh mereka yang Jr. Member, Full Member, dan Member. Sepertinya butuh cepet naik rank biar bisa ikutan sig campaign dengan hadiah yang lebih besar kah?
- Jumlah post yang dikirim di sini lumayan banyak, dan prosentase review mencapai hampir 90%.

Untuk metodologi juga akan saya jelaskan nanti. Semoga dengan info statistik ini semuanya jadi lebih terdorong untuk saling kontribusi di thread ini ya.

Cool!!! +10 gan
Kalau ada smerit tapi yak wkwk. Ana belom ada gan.
Jadi terinspirasi buat bikin statistik yang sama buat thread ini nih saya.
UPDATE: DONE!

Tidak ada cara cepat naik pangkat.
Pelajari aturan forum biar akun agan aman dan tidak kena ban.

Kok makin banyak yang merasa susah dapat merit yah, haha.

Saya rasa banyak faktor kenapa post agan tidak dikasih merit, bukan hanya karena beberapa orang punya pemikiran seperti itu, tapi juga karena faktor lain seperti:

1. Tidak terbaca sama member lain karena postnya tenggelam di dalam thread yang udah numpuk gak jelas postnya.
2. Orang yang kebetulan lihat post agan dan menilai bagus, gak punya smerit jadi ga bisa ngasih merit.
3. Sebagus apapun post agan, tapi sebelumnya udah pernah di posting dan sudah menjadi pengetahuan umum, sehingga nilai manfaatnya turun.
4. Agan plagiat post orang lain atau kopi paste.
5. Ada rules yang dilanggar saat posting seperti nyantumin link referal, karena mungkin bagi sebagian orang ngasih informasi airdrop terbaru itu bermanfaat, walaupun aslinya melanggar aturan forum.
6. Agan belum beruntung,

Sudah ada kemudahan yang diberikan sama member-member lain, mulai dari moderator sub-forum ini sampai ada thread review post seperti ini di local board kita : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2840438.0. Silakan di postkan di situ saja post-post agan, dengan feedback yang diberikan pasti agan bisa menambahkan kualitas postnya.

Satu lagi, kalau agan benar-benar butuh merit, buatlah konten-konten yang benar-benar berkualitas dan new di forum ini. Ada beberapa, misalnya:

- Tutorial, baik tutorial bikin wallet, tutorial deteksi serangan keylogger, tutorial menggunakan wallet-wallet tertentu yang belum ada.
- Infografis perbandingan wallet, kelebihan keunggulannya dst.
- Bantuin nyari campaign cheater, spammer, plagiator dst.
- Post yang unik dan lucu, perhatiin deh di sub meta, biasanya actmyname dia ngepost-ngepost sarkasme buat nyindir spammer yang kena neg-trust pasti dapet merit. Tentunya standar lucu di sini juga tergantung masing-masing member sih.

Itu gan bisa dicoba

From my point of view, your good post might not be what others see as a good post. Post quality definition is somewhat objective and subjective. If you really believe your post is good, then maybe you wanted to try the services offered by some members to review your posts, like what QA did.


As far as I understand, maybe people who sent those merit liked what cryptowatcher posted. What he expressed in his post clearly shows (maybe) a majority of what some members felt about how newbies are asking a question that clearly can be answered on their own effort. I don't agree, there is indeed a decrease of shitposting. On the other hand, this clearly shows how users are interpreting good post differently, you see what cryptowatcher posted as shitposting while those who sent him merits see it as a great post.

I can recommend you some thread where you can post your assumed good post so that other members might review it.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2896975.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2819141.0

Infonya bagus gan, saya baru tahu. Bakal kasih smerit kalau ada.
Saran saya dibuat self-moderated aja gan, biar ga jadi lahan baru buat post-post yang ga jelas. Difokusin aja thread ini buat diskusi tips untuk bounty twitter misalnya.

Verified.