Так я ж не против. Лишайте.
Только я иерархическую систему траста не признаю, поэтому ни в каких мероприятиях участвовать не буду, ибо западло старикам форума о трастовые говновойны мараться.

Если они настолько доверяют друг другу, что имеют один эфирный адрес на двоих, то почему бы им тогда не иметь один форумный аккаунт на двоих? На общие деньги доверия хватает, а на общий форумный аккаунт стало быть нет? Ну-ну...

Я доверяю вам, вы доверяете мне, поэтому я денег с собой вообще не возьму, вы за меня заплатите, а я как-нибудь потом верну.

Потому что lovesmayfamilis - член DT1. Чтобы лишить lovesmayfamilis власти, нужно её выкинуть из DT1, а не красить.

Это достаточное доказательство связи аккаунтов. Это вам не меритами перекидываться.

Если я с вами пойду в бар, я не буду класть в ваш кошелёк свои деньги. С какой целью мне совершать такое бессмысленное действие?

Вы не совсем правильно поняли документацию, но в этом не ваша вина. Тот кто это написал, вводит в заблуждение читателя, надо полагать, без злого умысла. Фразу "The WIF private key to use as the new HD seed." надо понимать так: "Последовательность из 32 байт, закодированную в формате приватного ключа WIF для использования в качестве нового HD-сида".

Сид - это не приватный ключ, просто Bitcoin Core принимает и выдаёт этот сид в формате ключа WIF.


Нет. В Bitcoin Core невозможно импортировать приватный мастер-ключ xprv, можно импортировать только сид командой sethdseed.


Нельзя. xprv - это 512 бит, а нужен сид размером 256 бит.


Если вы сделаете экспорт мастер-ключа(xprv) из Bitcoin Core при помощи команды dumpwallet, вставите этот мастер-ключ в поле BIP32 Root Key упомянутого вами сайта, и укажете там Client - Bitcoin Core, то в результате получите на сайте то же дерево приватных ключей, что и в Bitcoin Core. Вот так это работает. Можно ли ещё как то использовать этот сайт совместно с Bitcoin Core? Сомневаюсь.

Не они (члены DT1) превратили форум в сортир, а Theymos. Я помню этот форум, когда в нём не было ни платных подписных, ни траста, ни мерита, ни Медных Членов, а значит было меньше поводов для коррупции и засирания форума бессмысленными сообщениями.

Вместо того, чтобы запретить подписные баунти-кампании и отключить всем подписи, вводится несправедливая иерархическая система меритов, в которой одни могут красить, так что всем это сразу видно, а другие не могут. Theymos дал людям власть, но при этом эта власть не регламентируется правилами форума, причины для покраски можно обсуждать, но их нельзя загнать в строгие рамки прозрачных и единых для всех правил. Это не власть Закона - это власть Беспредела.

И по поводу централизации форума - я не согласен. То что происходит сейчас - это децентрализация, когда источником власти являются не только модераторы, действующие в рамках правил, но и круг лиц, устанавливающих свои правила покраски. У нас тут теперь полная децентрализация, где есть кодекс правил форума и куча кодексов членов DT1 - у каждого члена свой кодекс.

Централизованный форум - здоровый форум, если централизация не превращается в диктатуру. В этом нет ничего плохого, форум ни технически, ни организационно не похож на криптовалюту, и не обязан следовать криптовалютным принципам.

P.S. be.open и Sancho18 - это один и тот же человек или кот, я уже запутался, но один.

SCAM!

SonGrambot has nothing to do with real GRAM token sale.


It's possible hijack of ronin07 account.

Bitcoin Core не поддерживает BIP39, поэтому в процессе генерации мастер-ключа (xprv) из сида мнемоническая фраза не участвует:

В BIP39 генерация мастер-ключа происходит через мнемоническую фразу:

Очевидно, что если исходный сид (он ещё называется энтропией) в обоих случаях будет одинаковый, то мастер-ключи будут разные, поскольку последовательность преобразований отличается.

Раз пошла такая пьянка, то в древнейшем мессенджере на собственном блокчейне - Bitmessage отправить десятки килобайт - не проблема.

Мне этот график ни о чём не говорит. Между 10 нодами и 100 есть качественная разница. Между 5000 и 9000 нодами качественной разницы нет. К тому же этот график ничего не говорит о распределении мощности по пулам и распределении реального майнингового железа по странам и владельцам. Последнее наиболее интересно для оценки децентрализации, но такая информация простому смертному недоступна.

Кстати, вот ресурс, где можно посмотреть распределение мощности по пулам на любую дату, ткнув в нижнюю шкалу. Правда, до 2013 года там ничего интересного нет, поскольку ресурс ничего не знает о легендарном Дипбите и сваливает его в одну кучу с прочими неизвестными пулами.

Развёртывание Eth 2.0 будет выполнено в три этапа (фазы) с интервалом в год (на самом деле в 4 фазы, но четвёртая - косметическая: устранение недоделок). То есть, Eth 2.0 будет полноценно функционировать через 2 года после запуска первой Фазы 0 - 3 января 2020 года (но это неточно, очень неточно).

Так что, насчёт краткосрочности инвестиций я сомневаюсь - это игра в долгую.
https://medium.com/chainsafe-systems/ethereum-2-0-a-complete-guide-d46d8ac914ce

Это нормально. Вариантов реализации верификации результатов задач немного. Либо довериться отзывам клиентов - живых людей, которые будут посредством обратной связи оценивать качество работы того или иного провайдера. Либо доверится роботам. Но поскольку робот оценивать качество отрендеренной картинки не умеет, то приходится городить систему с репликацией одного задания на несколько провайдеров, чтобы обнаружить "паршивую овцу".

Это ладно. А вот утверждать, что проект окажет положительное влияние на окружающую среду - это уже перебор. Мол, если облачные вычисления будут выполняться на компах секретарш, то отпадёт надобность датацентрам закупать новые компы, а значит их не нужно будет производить, что сильно сэкономит ресурсы планеты. Каким-то скамерским душком от таких "логических рассуждений" веет. Не понимаю, кто на такое ведётся.

WhitePaper. 7.2.3 Validation and Handling of Results

Одинаковые задания будут рассылаться сразу нескольким провайдерам. Кто проверки проходит - тем повышают рейтинг надёжности и снижают частоту проверок. Если ты новичок с нулевым рейтингом надёжности, значит каждое твое задание будет выполняться ещё кем-то для проверки правильности выполнения твоего задания. Если набрал рейтинг, то уже не каждое твоё задание будет проверяться путём дублирования на других провайдеров.

Кроме того, если провайдер выполняет задание за время, значительно отклоняющееся от среднестатистического для данного типа задания, то он попадает в список подозрительных лиц, проверки которых необходимо проводить чаще, чем обычно.

С математической точки зрения - это логично. Но отслеживать дробление пулом грязи на тысячи майнеров - тот ещё технический геморрой, да и противоречит общепринятой практике, когда свежесмайненные битки считаются девственно чистыми.

Предположим, на койнбейс-адресе C лежит 13 битков. Из них 1 - грязный, 12 - чистых.
Владелец адреса C отправляет с него 2 битка на адрес Х, 10.99 битков на адрес Y, и комиссия 0.01 попадает другому майнеру на койнбейс-адрес C1.

Вопрос: сколько грязи лежит на каждом из адресов: X, Y и C1?

Да. Не умеет Bitcoin Core подписывать нестандартные скрипты.
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/72706/bitcoin-tx-sign-redeem-p2sh-transaction-unable-to-sign-input-invalid-stack-siz#comment85989_72708

Очень слабое выступление на конференции, чисто для галочки. Ни на конференции, ни в whitepaper не проводятся сравнения с существующими конкурентами, которые стартовали на два года раньше. Вообще ни слова, как будто сейчас 17-й год, а не 19-й.

Вот я прослушал выступление на конференции (совершенно неинформативное), прочитал whitepaper (более-менее информативный), но так и не понял, почему я должен вкладывать деньги в HiveNet, а не, скажем, в iExec?

На компьютерах поставщиков будет запускаться контейнер с нужным клиенту приложением, все транзакции будут идти в собственном блокчейне с нулевой комиссией. Ну, и чо? У конкурентов всё то же самое уже есть или вот-вот будет. Про поддержку GPU - ни слова.

Единственный инновационный момент - выпуск собственных пластиковых карт, но, наверняка, они будут доступны далеко не во всех юрисдикциях.

В выход coinbase попадёт сумма: вознаграждение за блок плюс комиссии всех транзакций. Если в блоке транзакций много, то какой-никакой, а миксер.

Но такую схему можно попробовать детектировать по критерию: комиссия больше чем выход.

На этом графике доля биржи в общем балансе определяется шириной занимаемой полосы, а не её высотой. Полоникс - тонкая линия в самом верху, его доля незначительна.

Эфир - это платформа для создания активов. Это - самая успешная платформа для создания активов. Множество скам-ICO 2017 года тому подтверждение - все хотели сделать свой говнотокен, и этот говнотокен был именно на эфире.

Даже те, кто изначально работали со своими токенами на других платформах, перешли на Эфир. Примеры:
STORJ был на платформе Counterparty (блокчейн Bitcoin) - перешёл на Эфир в 2016 году. Кто сейчас пользуется Counterparty?
USDT был (и пока есть) на платформе Omni (блокчейн Bitcoin) - перешёл на Эфир в 2019 году.

Эфир - реально востребованный проект, всем бы так.

Аналогичный ролик от iExec.
Там тоже в конце что-то куда-то выгружают. В чём инновационность HiveNet по сравнению с существующими проектами?

У меня технических проблем с ним не было, порты пробросил, заработал больше 200 токенов GNT. А так, да, какой-то партизанский проект. Что-то втихаря себе пилят, недавно добавили поддержку gWasm в майннет (типа универсальные вычисления).

В декабре, мамой клянутся, выкатить новый релиз V4, в котором внутренние транзакции будут уже в сайдчейне с нулевой комиссией. Не нужно будет по каждому чиху платить комиссию в сети Эфира.

В сентябре было обновление Rays Render. Теперь в него можно загружать зазипованные проекты через Google Drive, что ускоряет загрузку. Xeon-ы для GPU-рендеринга не нужны, достаточно Core i5. Но нужны GPU GTX1080Ti и 32ГБ оперативки.

Короче, проекты понемногу пилятся.