Считаю, что на текущий момент идея про ICO уже не актуально, данный тренд перерос в новый и называется IOE, когда биржи сами определяют проект, листят его и несут репутационные потери в случае чего.

Подождите еще пару лет и Вы будете вспоминать эти времена, как самые прекрасные, т.к. будет наоборот 

И как Вы собрались различать кто есть кто и бороться с фейками?

В принципе неплохо. Удачи в начинаниях!

По одному мериту могут накинуть и другие, кто не является источником. И не за любой пост и под настроение, а за пост несущий пользу.

Я надеюсь Вы понимаете, что разные посты и разная их полезность. Есть просто понравившийся пост, где человек раскрыл тему с фактами, есть тема с хорошим переводом, есть пост например какая программа или скрипт с открытым исходным кодом для пользователей форума, ну типа где мы там мерит смотрим и подобного рода.




Понятно, что тут каждый решает сам. Но ведь согласитесь, что у источников нет некой системности и единости взглядов. Условно есть хороший пост, один из источников дал 5 меритов, а другой 2.

В то время, как если бы оба по градации дали бы 2 или 3 мерита, человек и был бы благодарен так и получил сигнал, что его труды оценены, но можно работает и еще лучше, так как есть еще потенциал куда расти.

Публичная статистика и должна быть публичной. Вы заявляете, что ставите стоп-лоссы так я хочу убедиться из этой статистики, что они действительно там были, что Вы именно режите убытки, а их не пересиживаете.

Поэтому, насколько я помню на Bitmex можно подключать по API только просмотр, вот этот доступ вместе с графиком и предоставьте.

Вы это хорошо подметили, что как бы по идеи сместилась логика процесса, когда цену диктуют не продавцы, а покупатели.

Так есть разные рынки. Есть рынок продавцов, а есть рынок покупателей. И это деление в зависимости от того, что преобладает.

Я считаю, что этот индекс отстающий, это типа гугл-трендов. Поэтому имеет временный лаг и скорее служит не предсказывающим, а неким инерционным показателем тренда.

Вы будите в шоке, но так и есть и это составляет 70% их заработка.

Смотрите и наслаждайтесь https://www.youtube.com/watch?v=hJZXxJ_TBpg

Господа предлагаю этот вопрос рассмотреть более внимательно. Так как с виду особо разницы нет дать один или больше мерита, но если попробовать придать определенным смысл этому, то можно взглянуть на это по новому.

Суть в том, что у обычных смертных вроде меня мало мерита и такие пользователи просто физически не смогут вознаградить все темы достойные мерита (иногда таких тем и постов нет, но мы берем немного другой вариант).

В то же время источник мерита - выполняет две цели, это вознаграждение за полезный пост или тему и вторая развитие локали.

А потому тут надо работать еще и на будущий потенциал.

Именно поэтому нужно рассмотреть награду меритами от таких людей в следующей градации:

2 мерита - за вроде неплохой пост, но или не раскрыт хорошо либо есть потенциал дальнейшего развития. Условно говоря - это некая подпитка и дополнительный стимул потенциально хороших авторов в дальнейшим развитии.

3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи. В данном случае я имею в виду переводы. Да переводы это хорошо, но согласитесь там нет новых идей и взглядов от самого автора.

4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль. Тут и свои идеи и мысли от автора. Скажем сделано на хорошо.

5 мерита - это отлично. Скажем тоже, что и 4 мерита, но скорее редкий идеал.


Именно поэтому при раздаче мерита и нужно решать 2 задачи и поощрение автора (если заслужил) и мысли в целом о поощрении развитии нашей локали.

Т.е. мошенничество букмекеров и не отдача депозитов ими Вас не смущает. Блокчейн избавляет от посредников и идея чтобы люди напрямую ставили и заключали пари между собой, а блокчейн и смарт-контракты, как гарант.

Вот насколько этому соответствует идея автора и надо смотреть.

Проект работает и в принципе неплох. Однако снижение залогов для создания активов с 10 до 1,75 неприятно удивила. Теперь там только BTS можно покупать, а в других активах не хранить, а то они при достижении определенного уровня рассыпаются на залоги в BTS, которые тоже будут стремительно дешеветь.

Я не работаю с маржой вообще. У меня даже коротких позиций нет. Только консервативное (в рамках криптовалют) долгосрочное инвестирование.

Странно, что не видели мою подпись раньше 

А Вы не так плохи, приятно удивлен. Учитесь господа!

Чтобы не пропал мой пост, который я считаю достаточно ценным и важным, то напишу с некоторыми изменениями его здесь.

Вот и подходим мы господа так сказать к сложным схемам, а я предупреждал, что со временем трейдерский уровень прохиндеев будет расти. Старые добрые Белогвардейцы с Никмами - это были всего лишь наивные любители.

И так начнем.


Нам данный гражданим пытается доказать, что это не выгодно, однако:

Мы немного переделаем сообщение для двух инвесторов с противоположными сделками и получим схему1:

С инвестора2 прямо сейчас снимаем прибыль в 5% (по самому справедливому тарифу 50%, а почему нет, это по братски  )

А вот с инвестором1 ещё можно работать, так как просадка в 25%(эта просадка предполагалась управляющим максимально возможной) не достигнута, еще есть шанс что он выйдет в прибыль в этот раз.



Ещё немного переделаем сообщение для инвесторов и уже управляющего с противоположными сделками и получим схему2 (применяется тариф 50% от прибыли):


Таким образом когда инвестор на дистанции по итогу в убытке наш управляющий зарабатывает 12$, а вот когда наш инвестор в прибыли, а управ нет, то зарабатывает всего 18$-12$=6$.

Да немного, зато постоянно.

Несите деньги господа, схема не работает, доказано этим управляющим, который умеет хорошо считать и разбираеться в трейдинге  


Именно для того, чтобы не было таких перекресных схем и все инвесторы были уверенны, что используется только одна инвестиционная стратегия я и веду публичный портфель, который является публичным ориентиром для всех. Как пример, все ссылки даны в первом посте данной темы https://bitcointalk.org/index.php?topic=2584989 под заголовком История.

А давайте Вы продемонстрируете силу убеждения Caroluxrex и проинвестируете в него скажем 1000$, так сказать подкрепите свои слова делом 

Понимание данным писателем биржевой торговли:

Именно большая ликвидность уменьшает волатильность, эту ликвидность и создают спекуляции. Вот тут многие трейдингом занимаются. Вы сами оцените свои цели по прибыли и убыткам, особенно если торгуете внутри дня. Они у Вас будут не большие, намного меньше, чем у инвесторов.

А иначе нефть условно была по 100$, а потом цена падала не плавно, а практически очень быстро упала на 50$. Кто-то мог бы нормально выйти по еще нормальным ценам, а вот при такой уже некоторые и банкротятся.

Фьючерсы это не зло, а биржевой инструмент. Если неправильно или не умеючи им пользоваться, то да можно и убытки получить.

Мы в построении алгоритма пришли к вышеперечисленным задачам. Данные пункты очень тесно между собой связаны, а потому я комплексно буду решать их, как одну задачу.

Я предлагаю следуюшие меры:

1. Снять ограничение на сумму голосования и оставить только минимально возможную сумму которой можно голосовать. Она будет равна из этого условия:

И она равна 0,00133333 УКЕ. Если на аккаунте меньше этой суммы , то голосовать нельзя, т.к. вознаграждение при голосование этой суммы составит 0,00000001 УКЕ.


2. Голосовать любой суммой не ниже минимальной, она временно блокируется, до момента создания блока, а после этого блокировка пропадает. Все подписи по транзакциям считаются по сумме которая была на момент создания блока.

3. Ввести максимальное ограничение суммы на аккаунте. Если при осуществлении транзакции на какой-либо счет сумма станет условно больше эквивалента 10$, то она отменяется. Таким образом на одном аккаунте не может быть суммы более эквивалента 10$.

4. Вводя ограничение в пункте 3, становиться понятно, что все пользователи начинают работать множественными счетами, как одним. Поэтому также важен интерфейс, где все эти сложности просто скрыты.

5. Получение какой либо суммы будет происходить с одной группы счетов на другую группу, причем в большинстве случаев это будут новые счета.

6. Также в такой сети будут идти постоянные перемещения и смены адресов аккаунтов.

7. Крупные суммы проходят по нескольким счетам и разной задержкой времени, что намного усложняет вообще какой либо анализ перемещений.

8. В кошельки должен быть встроена стратегия постоянного перемещения капитала и смена аккаунтов, плюс можно самому пользователю создавать стратегии перемещения на разные группы аккаунтов.

9. Таким образом деньги у всех одинаковы по суммам и постоянно перемещаются, никогда нельзя однозначно доказать, что кто либо является их хозяином в данный момент, если они несколько раз перемешались и делились.


Введя такие меры, мы практически полностью обезличим счета пользователей. Больше не будет видно китов, перемещения крупных капиталов. Если все будут пользоваться для приема денег только новыми счетами, то станет практически невозможно понят кто владелец этих денег.

Теперь немного переделаем сообщение для двух инвесторов с противоположными сделками и получим схему1:

С инвестора2 прямо сейчас снимаем прибыль в 6% (по самому справедливому тарифу 50%, а почему нет, это по братски  )

А вот с инвестором1 ещё можно работать, так как просадка в 25% не достигнута, еще есть шанс что он выйдет в прибыль в этот раз.



Ещё немного переделаем сообщение для инвесторов и уже управляющего с противоположными сделками и получим схему2 (применяется тариф 50% от прибыли):


Таким образом когда инвестор на дистанции по итогу в убытке наш управляющий зарабатывает 12$, а вот когда наш инвестор в прибыли, а управ нет, то зарабатывает всего 18$-12$=6$.

Да немного, зато постоянно.

Несите деньги господа, схема не работает, доказано этим управляющим, который умеет хорошо считать и разбираеться в трейдинге 

Так ведь все просто. Условно есть фьючерсы на нефть они поставочные, в конце срока фьючерса происходит эксперация и если Вы его не закрыли, то на ваш адрес или куда-то еще доставляется реальная нефть.

В биткоине это не так. В конце срока никакой поставки биткоинов нет, а есть лишь постоянные расчеты в долларах. И по сути это и есть ставки на биткоин, только в солидном учреждении