|
Y es por esto que hay que tener mucho cuidado al momento de hacer negocios por Telegram, esta se ha vuelto la herramienta por excelencia de los cripto negocios pero a su par de las cripto estafas.
Hace un par de días me intentaron endosar un troyano a través de esa aplicación, por suerte al ser usuario de linux no me afectó el ataque, pero no dudo que varios usuarios hayan sido infectados por este usuario. Por eso hay que andar con cuidado.
|
|
|
|
Saludos Wimex y danadc. Realmente aprecio su explicación y lo único que pido es una interacción mas coherente. Si publican noticias que sea por que realmente les interesa el tema y quieren debatirlo, y no lanzarlas como un anzuelo de méritos y olvidarse del tema. A todos nos gusta estar actualizados y nos encanta debatir los temas, pero cuando veo la cantidad de noticias que se publican sin que se les de seguimiento por el autor, siento como si estuvieran abusando de la buena fe. Aclaro que esto no es personal y ni siquiera creo que amerite entrar con temas de reputación, solo es tema de interacción. No fue normal para mi ver 4 cuentas spameando noticias a mansalva y por eso reaccione de tal manera, pero ahora entiendo que son nuevos en el foro y me gustaría invitarlos a convivir de una forma mas orgánica. No es necesario crear nuevos hilos para generar méritos  Nuevamente les doy la bienvenida y me disculpo con ustedes si mi actitud fue algo hostil. Demos un borrón y todo para delante. |
|
|
|
Why the site is showing the bitcoin price at $30k and ETH at $2k? And why do you use the Decentralized word on a project with a Token Allocation? Team/Advisors 8% Crisis Donations 10% Liquidity 5% Ecosystem 10% Reserve 4% Staking 56.30% Token sale 6% (50% goes to Liquidity) Airdrop 0.70% In the video you forget to mention the part where you sell your 37% and walk away with the customer's money, this is how pyramids work right? It's easy for anyone to create a token for a $10 smart contract and use that to scam people. It's sad but true. |
|
|
|
...
I don't know why is so different for me, you have 3751 requirements while me only 320.
I was thinking about this too... Why the wagering requirement from Doell was $3751 if he started with the same $8 bonus as other users? I was looking at the promos and their terms and conditions, and I would like to quote some of their rules: 21. Free spins and no-deposit-bonuses have a standard wagering requirement of 50x unless stated otherwise in individual campaign bonus terms.
32. Withdrawals from free spins given is limited to USD 100 or its equivalent in any other currency.
Withdrawal Terms
1. Minimum withdrawal is 40 for any payment method that is available at our casino website.
6.10. You may only withdraw the maximum amount of EUR / USD 5.000 (or the (crypto) equivalent) in any 7 days and maximum amount of EUR / USD 20.000 (or the (crypto) equivalent) in a 30 days period unless a larger amount has been agreed by us.v
6.13. If you win more than EUR / USD 5.000 (or the (crypto) equivalent in your Account currency),blizz.io reserves the right to divide the payout into weekly instalments of maximum EUR / USD 5.000 (or the (crypto) equivalent),until the full amount is paid out. All progressive jackpot wins will be paid in full. And that's fun because their offer a depo bonus up to 1 bitcoin but users only can withdraw $0.25 each day, and maybe that payment gets divided... Giving free money to new users could go terribly wrong, some weeks ago we see the example of BitLucy, so, be careful with the bonus abusers. |
|
|
|
|
I think there is only one way that bitcoin could crash to zero, and that's if Bitcoin fails as a technology.
Let's say China uses a Quantum Computer to get all the private keys and make one transaction to send all the bitcoins to 1 address, that would kill bitcoin. Even if there is a fork to recover the coins, it doesn't matter if someone has all the private keys.
|
|
|
|
Leyendo mas a fondo el artículo nos encontramos con esto: En total, 51% de los 6.004 usuarios y consumidores consultados en 10 mercados de América Latina operaron con criptomonedas y aseguraron haber utilizado BTC y activos digitales para pagos. Por lo tanto ese 51% es de un grupo limitado, por lo cual desde mi punto de vista es una barbaridad dicha aclaración de que el 51% de los latinos han usado Bitcoin. En lo personal no creo que ni el 10% de los latinos han usado bitcoin ya que estamos hablando de millones de personas. |
|
|
|
|
Anything that offers $250 to $1M is a scam without any doubt.
Is sad to see how people keep falling into this type of ponzis, and it's sad to see how people don't understand that if it's too good to be real then is a scam.
The reality is they will keep scamming and there is nothing that we can do to prevent it. If we work hard to close their scam, then they will open 10 more, that's how it works.
|
|
|
|
It would be nice if he can share us the Merit Script he uses  But it is not just about how fast he makes the merits, the quality on his post it's brutal. I would say Ddmr is one of those users who has apported more to the forum than 99.99% of the users. And it's awesome to have him in the Spanish section. |
|
|
|
Hoy he visto que el mismo hacker, Joe Grand, ha intentado en esta ocasión recuperar el acceso a una cartera MyCelium en un Samsung Galaxy SIII, en la cual el dueño había almacenado los BTCs comprados en el 2016. El dueño, por lo que se ve, perdió la pista a su teléfono, y no lo volvió a encontrar hasta el año pasado, sin recordar la contraseña (del teléfono), pero habiendo en su momento habilitado la opción de autoborrado tras n intentos fallidos. El hacker se puso manos a la obra, y logró averiguar que el patrón de desbloqueo del teléfono era una figura en forma de "L" (que sepamos que se puede obtener …). Una vez desbloqueado, la cartera vino pobre, con tan solo 0.00300861 BTCs (63$). Tendría que ver el video completo para averiguar por qué el dueño pensaba tener un equivalente a millones en la cartera … Ver: https://es.cointelegraph.com/news/white-hat-hacker-attempts-to-recover-millions-in-lost-bitcoin-finds-only-105https://youtu.be/icBD5PiyoyITambién vi el video desde hace un par de horas. La forma en que Joe Grand vulnera cualquier dispositivo se me hace algo impresionante, mas que una movida de Hackers se me hace una movida Cyberpunk. Hubieron 2 momentos que me dejaron perplejo. El echo de que la contraseña fuera L y no la probaran antes de hacer un ataque al hardware, y la segunda es la cantidad de bitcoins encontrada en la cartera. Lo que no entendí bien fue el título del video, no se si realmente le dieron $6M por hacerlo, o si se los darían solo en caso de encontrar dinero en la cartera. |
|
|
|
The thing is that you change your betting strategies during those 58k games if I understand that correctly, or you are really just lucky. It is very easy mathematics that you will not be able to profit in the long run. You play against the casino and the casino has to ability to set the rules. So for the casino there is absolute no reason not to adjust the games if they see that you earn money on them. Maybe if it is wrongly done on the casinos side you can win, but why would they run a business if they loose. Also if you look at many casinos in the real world you will see that they keep earning money and not loose money. But all best luck to you and maybe you can trick some casinos out of some money, before they realize they have to change their algorithm.
If a casino is provably fair they can just change the algorithm to make the users lose. What people have to understand is the house edge is applied for the casino with all its users, and not for each singular user. This means the casino will get the 1% from all the wager in the long run. Some users will win and others will lose, but not all of them will lose. And the ones who lose are the ones who pay the money for the users who win. The fact that the casinos have a house edge doesn't mean you will always lose, it means the casino will win in the long run, but some users will win too. |
|
|
|
...
Lo malo es que todo apunta a que la asociación existe, y como sabemos, se puede tener varias cuentas, pero jugando según las reglas de la campaña y del fairplay.
¿Algo que comentar?
Como lo mencionó el usuario Rikafip en el hilo, no es coincidencia que 3 de las 4 estén en la misma campaña. ...
Another interesting "coincidence" is that three out of four (everyone except @wimex) accounts are in same signature campaign so it might be a good idea to check addresses they used and try to make some connections there.
Algo interesante es que la misma dirección que reportaon como cuentas conectadas, es algo famosa ya que al parecer se lanzó un token llamado digital gold con esta dirección. https://medium.com/@gleyana13/por-qu%C3%A9-es-confiable-el-proyecto-de-digital-gold-98e984c53d81 |
|
|
|
The Casinos will allow it, since there more you bet the more likely it is for you to loose money on the house edge. The most successful way would maybe be to bet one time in your live with a very bi amount. Either you are lucky and you win big or you are not lucky and you loose. But if you bet over time you will always loose money, because the odds are simply against you.
About your method, I agree that 1 Yolo bet with a winning result is what we need, that's a valid method. But I do not agree with the idea that we will always lose in the long run, people keep saying this is true and that's not the reality. Let me show you my results after more than 58,000 bets: As you need the luck to hit a nice multiplier with one bet, you can have luck in the long run too. |
|
|
|
|
I just want to give a warning to OP, because with this move you can lose your BTC.
Let's say you send me $1,000 in BTC to buy a guitar on eBay, I do the payment and send you a screenshot, then you send me the BTC. After that i call my bank and tell them that i see a payment that i never did, they will refund me the $1,000 and you will never get the guitar.
This is why this is a terrible idea and you need to be careful with a move like this one.
|
|
|
|
|
Right now I only know 1 casino that doesn't ask for KYC and that one is Just-Dice, there you can depo and withdraw any amount without any problems, and since it uses clam coin which has 1-minute blocks the deposits and withdrawals are really fast.
The only problem is they only have dice as the game, so, if you want to play slots or bet on sports you will have to be ready to give your credentials in other casinos.
|
|
|
|
De la fuente que compartiste podemos ver que esto se debe a presiones por parte de los Estados Unidos: esperan volver tan pronto como lo permitan los cambios en la política de Estados Unidos.
Sin duda alguna esto es parte del paquete de sanciones gringas, y es una lástima que una potencia como Estados Unidos haga lo que quiera sintiéndose el dueño del mundo. |
|
|
|
|
Hello garlonicon.
The only way to broadcast a transaction and avoid it getting confirmed is by double-spend the transaction to a new address. The double-spend should be done before the transaction gets confirmed.
This is like playing with fire and there is a risk lose your coins by failing with the double spend. But this is the only way to do it allowed by the nature of Blockchain.
|
|
|
|
Tu planteamiento me ha echo recordar una película del 2014 de nombre "Trascender", en la cual son muestra que tan lejos podría llegar una inteligencia artificial. Y no quiero dar spoilers, pero la manipulación de el mercado no es nada comparado con la autosuficiencia. Si no la has visto te la recomiendo ampliamente, dejo el trailer por si alguien quiere ver un poco mas de que trata la película: https://www.youtube.com/watch?v=Wu7h9gAdkF0Y si alguien quiere ver la película completa también les dejo el enlace: https://cuevana3.vc/763/trascenderSaludos. |
|
|
|
¿Tengo que asumir que detectas un abuso de multicuentas reciente en nuestra sección española?
Tenía una sospecha ligera y un tanto tangencial, algo arrinconada en la mente la verdad, pero algún post en Meta me volvió a poner sobre aviso, y la verdad es que hay coincidencias en forma y hábitos en algunos casos. Como digo, no me entusiasma apuntar nominalmente en base a meras sospechas ... Dicho post en Meta no dudo que sea el reporte que realicé en el Hilo de Spam Buster. https://bitcointalk.org/index.php?topic=4720640.msg60377540#msg60377540En dicho hilo reporto a 4 usuario que tienen el mismo comportamiento... Básicamente publican noticias y no hay nada mal en eso pero lo que no me agrada es que no le den seguimiento a los hilos. Básicamente estas cuentas hacen publicaciones con la intención de generar méritos para crecer sus cuentas y poder entrar en mejores campañas. Y la carencia de seguimiento me hace pensar que esto es un proceso automatizado. Después de pensarlo mucho decidí no reportar mas estas cuentas ni meterme con su reputación, como comenta DdmrDdmr no es nuestro roll como usuarios, si los moderadores lo ven y no hacen nada entonces por mi que los bots sigan spameando como unos campeones. |
|
|
|
Simulations are unrealistic, you're a professor you should know better if you posted something like this you should also post your own opinion not asking for others opinion, so people doubted you for posting they thought you are on something bad like selling script or borrowing money, people did not see the point of you posting this, because you are not telling us anything, very unlikely for a professor, you left us all speculating without giving your own reason for posting this.
I totally agree, with simulations, we can get the result we want with the right seed, as an example let me show you how I get a x330,000 in less than 6k bets: While OP sends its balance to x1000 in 10,000,000 bets, I send it to x3240 in 6000 bets. So, simulations don't work to predict how the rolls will come. It helps us to get an idea of what could happen if we have the right luck. |
|
|
|
|
Desde mi perspectiva es un grave error medir los mercados de las altcoins en base a su precio en Dolares o Euros, esto no nos dice si dicha altcoin esta subiendo o bajando ya que las altcoins cotizan en Bitcoin y por ende si este tiene una caída dramática como la que hemos visto entonces todo baja.
Por ejemplo, si un dogecoin vale 350 satoshis y el bitcoin baja de $40k a $30 pero el precio de doge se conserva igual, entonces no quiere decir que ahora podemos comprar menos doges con nuestros bitcoins. Podemos comprar la misma cantidad aun que esto represente menos dinero.
|
|
|
|
|
Show Posts
