Laut https://www3.trustwave.com/support/labs/check-compromised-bitcoin.asp bin ich nicht betroffen. Soweit ich das nicht falsch verstanden habe. Die Standard-Adresse (1BSC7CZKr1WmzasWw3dwkoAMsihcJKsJxt) ist doch mein Public Key? So sehen die Transaktionsdaten aus. Die Empfängeradresse ist über Google mehrfach zu finden. Status: 355 Bestätigungen Datum: 24.02.2014 16:13 An: 1Knd3XwyDcVKFHLKd67kSyXnPGnTtq7BeE Belastung: -0.20556365 BTC Transaktionsgebühr: -0.0002 BTC Nettobetrag: -0.20576365 BTC Transaktions-ID: 9bc8129723b750005381134d46715240d04e5430d84db5c79888e5bd35220925 Dass ich versäumte meinen Private Key zu verschlüsseln, ist ein klassisches Eigentor. Nein, deine BTC Adresse ist nur der Hash deines PK´s So entstehen Missverständnisse. Mit der Abkürzung PK meinst du "Public Key". Normalerweise wird die Abkürzung PK aber mit "Private Key" gleichgesetzt. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Auf jeden Fall bevorzuge ich ausgeschriebene Texte in diesem Fall. |
|
|
|
|
Scheint mir wichtig, von mir gibt's einen nennenswerten Betrag in ein paar Stunden.
Wie bist du zu Bitcoins gekommen?
|
|
|
|
Dass ich versäumte meinen Private Key zu verschlüsseln, ist ein klassisches Eigentor.
Ja Aber man weiss ja nie, wozu es gut ist. Falls es dein erster und einziger Verlust ist, bleibt dir schlimmeres womöglich erspart. |
|
|
|
Dass ich versäumte meinen Private Key zu verschlüsseln, ist ein klassisches Eigentor.
Ja |
|
|
|
Man muss dem Dunning-Kruger-Effekt nicht unbedingt zustimmen. Er wurde unter diesen Bedingungen aufgestellt:
„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, um zu entscheiden, wann eine Lösung richtig ist.“
– David Dunning
Unter dem Gesichtspunkt darf man ihm dafuer nicht einmal boese sein, denn er weiss es ja logischerweise nicht besser. Die hervorgehobene Aussage trifft meines Erachtens auf viele nicht zu, die schon wissen/ahnen, wo ihre Grenzen sind. Und zum zweiten Teil ist zu sagen, dass es meist mehrere Lösungen eines Problems gibt, für die auch sehr unterschiedliche Fähigkeiten benötigt werden. Ich könnte mich beispielsweise entscheiden, mein Auto nicht selbst zu reparieren. |
|
|
|
Jetzt müssen wir noch hoffen, dass Mark K. besser verhandeln kann, als seine Firma geführt wurde und wir steigen ohne Verluste aus diesem Schlammassel aus.  Es muss immer irgend jemand für die Verluste aufkommen. Für eine ordentlich geführte Börse müssten alle Kundeneinlagen vorhanden sein. Es ist also ein Verteilungskampf. Und da alles unreguliert ist, kann man nicht mal eben eine Bad Bank eröffnen ;-) |
|
|
|
Nicht nur ich, wenn du dich umschaust, merkst du schnell wieviele noch. Und dieser Effekt umschreibt nunmal exakt, wie er sich gibt hier, der Rest interessiert dabei nicht, ob er gut in Haekeln oder in Tischtennis ist weiss ich nicht. Das tut fuer den Effekt auch nicht zur Sache.
Du solltest die Probleme anderer nicht zu deinen eigenen machen. Man muss dem Dunning-Kruger-Effekt nicht unbedingt zustimmen. Er wurde unter diesen Bedingungen aufgestellt: „Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, um zu entscheiden, wann eine Lösung richtig ist.“
– David Dunning |
|
|
|
RenHoek ist ein Paradebeispiel fuer den Dunning-Kruger-Effekt.
Sehr richtig bemerkt. Diesen Begriff kannte ich bisher nicht, aber er umschreibt es wie eine 100% Punktlandung! +1 Es ist schon erstaunlich, wie gut Du einen Menschen einchätzen kannst, mit dem Du ein paar Forumsbeiträge austauschst. 100% Punktlandung, nicht schlecht. Ich sage dir, was ich denke: das ist klares Mobbing. |
|
|
|
Da möchte ich an dieser Stelle eCall erwähnen, ab 2015 die Zwangsüberwachung für alle neuen Autos. Mit eCall wird jederzeit bekannt sein, wo sich welches Auto aufhält. Vorgeblich dient es der schnellen Hilfe bei Unfällen. Meiner Meinung nach geht es um Totalüberwachung, Repression, Diktatur. Im Ernst, niemanden interessiert, ob man bei einem Unfall abkratzt, außer den nahen Angehörigen. Aber die Eliten freuen sich bestimmt sehr auf die Daten. Und was man da alles sonst noch so über die SIM senden kann, die Möglichkeiten sind unbegrenzt. |
|
|
|
Auch ist nicht jeder zu verantwortungsvollem freiheitlichen Handeln befähigt.
Es wird den Menschen ja auch jede Möglichkeit genommen, es irgendwann mal zu lernen! Ich verstehe nicht, wieso ich meine Freiheit einschränken lassen muss, weil andere es nicht gebacken kriegen, auf sich aufzupassen bzw. sich dann ihren Fehler nicht eingestehen können. Weil du durch deine Klugheit einen ungewöhnlich großen Schaden erzeugen kannst, den du mit deinem eigenen Vermögen nie wirst ausgleichen können. |
|
|
|
Auch ist nicht jeder zu verantwortungsvollem freiheitlichen Handeln befähigt.
Es wird den Menschen ja auch jede Möglichkeit genommen, es irgendwann mal zu lernen! Ich verstehe nicht, wieso ich meine Freiheit einschränken lassen muss, weil andere es nicht gebacken kriegen, auf sich aufzupassen bzw. sich dann ihren Fehler nicht eingestehen können. Weil der andere vielleicht unzulässig bei der Erziehung benachteiligt wurde. |
|
|
|
Auch ist nicht jeder zu verantwortungsvollem freiheitlichen Handeln befähigt.
Es wird den Menschen ja auch jede Möglichkeit genommen, es irgendwann mal zu lernen! Ich verstehe nicht, wieso ich meine Freiheit einschränken lassen muss, weil andere es nicht gebacken kriegen, auf sich aufzupassen bzw. sich dann ihren Fehler nicht eingestehen können. Weil der andere leider Nachteile bei den Genen hat, wofür er aber nichts kann. |
|
|
|
Auch ist nicht jeder zu verantwortungsvollem freiheitlichen Handeln befähigt.
Es wird den Menschen ja auch jede Möglichkeit genommen, es irgendwann mal zu lernen! Ich verstehe nicht, wieso ich meine Freiheit einschränken lassen muss, weil andere es nicht gebacken kriegen, auf sich aufzupassen bzw. sich dann ihren Fehler nicht eingestehen können. Weil es mal passieren könnte, dass es genau umgekehrt ist. |
|
|
|
Alte Kisten habe ich nicht. Hier laufen ein Hauptsystem und ein Miningsystem vernetzt. Neuinstallation des Hauptsystems wäre enorm aufwendig. Eine neue Wallet war mein erster Gedanke, aber: Solange der Schädling unbemerkt aktiv ist, dürfte die neue Wallet ebenso ausgespäht werden, sobald ich sie hier nur einrichte. D. h. dazu muss ich erst eine alte HD anklemmen, darauf ohne Netzwerkzugang ein System einrichten und die Adresse über Papier übertragen. Problem ist: die Wallet wird nur für Miningerträge genutzt, die dann zwecks Trading versendet werden. D. h. ich werde nun wohl dann ständig für jeden Transfer hoch und runter fahren müssen, bis ich beide Systeme komplett neu eingerichtet habe und dazu komme ich die nächsten zwei Monate nicht, da ich im Dauerstress stehe.
Ich gehe davon aus, der Schädling läuft hier ständig mit, denn der Vorgang fand einen Tag nach der vorletzten und vor der letzten Aktualisierung statt. Dazwischen war die Wallet nicht aktiv. Es ist zum k... (ich werde sicher auf die eine oder andere Weise selbst schuld sein).
Rechne im schlimmsten Fall damit, dass deine privaten Schlüssel samt Kennwort abhanden gekommen sind. |
|
|
|
Ich glaube du hast die Tragweite der Transaction Malleability noch nicht ganz erfasst, es sind 740.000 Bitcoins betroffen, was in etwa 7% aller Bitcoins entspricht... jetzt mal im Ernst, wie soll es denn bei dem Shitstorm der Dank MtGox auf uns zukommt jetzt aufwärts gehen? Das Leben ist kein Ponyhof.
Die Transaction Malleability hat diejenigen Dienste betroffen, die unsauber programmiert haben. Ich gehe davon aus, dass das Mt.Gox-Drama mit leerer Wallet zuerst kam, und erst dadurch das Problem der Malleability aufgedeckt wurde. Die Transaction Malleability ist nie der Hauptgrund für das Mt.Gox-Desaster, denn das hätte eine Budgetierung sehr schnell aufgedeckt. 7% aller Bitcoins scheint viel. Bedenke, dass in gleicher Größenordnung jährlich die weltweite Geldmenge wächst, und das regt keinen auf. Das ist durchaus vergleichbar, denn von diesem Fiat-Wachstum profitieren nur wenige, die anderen sind die Verlierer. In einigen Wochen sind die akuten Wehen verschwunden, dann ist der Fall nur noch Historie. |
|
|
|
Inzwischen ist die Aktualisierung abgeschlossen. Ich habe diese Transaktion nicht getätigt. Der Betrag ist weg, und als Endstand ist nur vorhanden, was danach als Miningertrag neu dazu kam. Hier muss irgendeine Schadsoftware meinen Key ausgelesen haben.
Installiert wurde in den letzten Wochen nichts außer bekannten Wallets. Das ist ein aktuelles W7 Ultimate mit AVG.
Ich benutze aus Sicherheitsgründen kein Windows. Aber wenn du so vorsichtig agiert hast, ist es schon merkwürdig. Fällt mir grad nichts zu ein. |
|
|
|
|
Ach so, also wenn du die Überweisung nicht selbst ausgelöst hast, hast du wohl einen Keylogger oder andere Schadsoftware auf deinem Rechner.
|
|
|
|
|
Am unteren Rand des Fensters steht "Syncronisiere mit Netzwerk ..." (34 Stunden im Rückstand). Das bedeutet, die Wallet liest noch die letzten Stunden der Blockchain (Überweisungsliste) aus dem Internet. Warte ab, bis der Prozess beendet ist, dann sollte der Saldo stimmen.
|
|
|
|
Was Gox jetzt machen kann ist jedes Konto zu überprüfen ob Doppelauszahlungen vorgekommen sind und falls noch Guthaben auf den Konten sind diese damit zu verrechnen.
Ansonsten Anzeige erstatten und hoffen, dass die Adressdaten bei den Meisten richtig sind.
Die Betrüger werden gefälschte Dokumente vorgelegt haben, davon gehe ich aus. |
|
|
|
Aber schoen das der Kurs wieder gut angezogen hat. Von gestern EK bei 420 wieder gut Gewinne realisiert, als Limit Order ausgefuehrt wurde bei +10% ueber Nacht. (Kleine Erklaerung: das ist das Prozentzeichen Renhoek, denn merke: % =/= $ und 10% > 10$, und zwar immer wenn der Kurs ueber 100$ ist, kleiner Tipp  ) Wir sollten vielleicht so miteinander umgehen, dass man sich auf der Strasse noch in die Augen sehen kann. Die Bitcoin-Welt ist noch klein, gut möglich, dass man sich noch mal sieht. Nicht nur Renhoek hat sich zeitweise im Ton vergriffen. |
|
|
|
|
Show Posts
