Bitcoin Forum
May 02, 2024, 02:22:11 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 »
1421  Local / Trading und Spekulation / Re: kneims antizyklische Handelsstrategie - Beispiele on: June 22, 2014, 09:55:28 PM
Ich führe diesen Thread jetzt fort, da ansonsten hier wenig passiert. Antizyklisch. Ich mache dazu einen Reset. Das Vermögen teile ich 50% zu 50% auf. Die Trades erfolgen virtuell auf bitstamp, ich werde also jeweils vorab mitteilen, wo ich wieviel handeln will.

Ich starte ähnlich wie schon Evil am Anfang mit 40000 USD und 0 BTC. Mein erster Trade wird sein, das Vermögen zu diversifizieren. Also 50% Fiat verkaufen, um 50% Cryptos zu erhalten. Ich kaufe 38 BTC zum Kurs von 526,32 USD/BTC.

  Bestand       Wechselkurs Gesamtvermögen  Vermögensaufteilung
 USD    BTC    USD/BTC     in USD  in BTC  USD  BTC
 20000  38,000 1:526,32    40000   76,000  50%  50%

Datum: 24.05.14 11:15 MESZ

Bestehende Order: keine

Bemerkung: Wer mittelfristig bullish für Bitcoins eingestellt ist, kann das Vorgehen variieren:
a) Eine andere Aufteilung wählen, z.B. 40% Fiat, 60% Bitcoins
b) Bei Anstiegen des Bitcoins länger warten mit dem Handeln, als bei Abstiegen, also über das Timing.

Und nein, dies ist keine Empfehlung, in Bitcoins zu investieren, und auch keine, in Fiat zu investieren. Diese Entscheidung obliegt jedem selbst. Finger weg, wenn ihr nicht dran glaubt.

Ich verstehe nicht, wie du die Abstände von dem internen Spot zu den Kaufpunkten und die Anzahl der zu kaufenden/verkaufenden Menge an Bitcoins wählst? Von 575 bis 560 sind es -15 USD, dann immer in 20er-Schritten, aber 0.3 BTC Kauf-Order. Von 575 bis 620 sind es aber ganze +45 USD, dann wieder immer in 20er-Schritten, aber nur 0.2 BTC Sell-Order.
Kannst du mir das bitte erläutern? Ich raff es einfach nicht  Grin
Alles ist willkürlich, solange nur die Regel eingehalten wird. Die von mir aufgestellte antizyklische Regel lautet, dass ich das ursprünglich gewählte Verhältnis von 50% zu 50% wieder herstellen darf.

Wenn der Trade "Buy 0,3 BTC @ 560 USD" ausgeführt würde, hätte ich folgenden neuen Bestand:
20772 USD
36,700 BTC

Der neue interne Spot wäre
ispot = 20772 USD / 36,700 BTC = 566,00 USD/BTC

Ich kann bereits an dem neuen internen Spot erkennen, dass ich meine Regel eingehalten habe, er liegt nämlich über dem Trade bei 560 USD.

Alternativ stelle ich alten und neuen Bestand in der Tabelle gegenüber:

  Bestand        Wechselkurs  Gesamtvermögen  Vermögensaufteilung
  USD    BTC     USD/BTC      in USD  in BTC  USD    BTC
  20940  36,400  1:560        41324   73,793  50,7%  49,3% (alt)
  20772  36,700  1:560        41324   73,793  50,3%  49,7% (neu)

An der Tabelle kann man erkennen, dass ich durch den Kauf von 0,3 BTC @ 560 USD die leichte Exposition in USD von 50,7% auf 50,3% reduziere, was gemäß meiner Regel erlaubt ist. Ich könnte also bei 560 USD sogar bis zu 0,5 BTC kaufen.

Die Verteilung und Größe der Order stellt einfach nur meine persönliche leicht bullische Einstellung dar, deshalb verkaufe ich in dem Beispiel etwas weniger und später, wenn der Bitcoin steigt.

In dem allgemeinen Fall mit vielen verschiedenen Anlagen darf man maximal seinen Gewinn Zuwachs verkaufen, und maximal den Verlust die Reduktion nachkaufen. In diesem Beispiel mit nur zwei Vermögenswerten darf man überschlägig bis zur Hälfte des Zuwachs verkaufen, oder bis zur Hälfte der Reduktion nachkaufen.

Ergänzung zur Menge und Höhe der Kauforder: Ich habe die Kauforder auch einfach deshalb verteilt, damit etwas passiert, damit Trades ausgeführt werden. Stelle ich noch mehr Order auf, dann muss ich die Größe jeder Order reduzieren, um die Regel einzuhalten.
Eigenschaften für viele kleine Order:
+ geringe Profite
+ Ausnutzung von normalen Schwankungen
+ Ausnutzung von "Spikes"
+ maßvolle Exposition auf Börsen
+ häufiger Handel mit kleinen Orders
+ Zeitaufwand für das Aufstellen neuer Order
+ Marketmaker/Reduktion von kleinen Schwankungen

Es gibt eine Investorenregel, die besagt, man soll Geduld haben bei der Anlage. Diese ist, bezogen auf diese Strategie, richtig. Wer Geduld aufbringt, kann einen langen Trend (steigend oder fallend egal) abwarten, und irgendwann eine größere Menge handeln.
Eigenschaften für gelegentliche große Order:
+ hohe Profite
+ Ausnutzung von großen Schwankungen
+ keine Ausnutzung von "Spikes"
+ fast keine Exposition auf Börsen
+ seltener Handel mit großen Orders
+ sehr geringer Zeitaufwand für die Durchführung der Trades
+ Marketmaker/Reduktion von großen Schwankungen

Man kann eigentlich jede andere bekannte Strategie spielen, um die optimalen Zeitpunkte zum Handeln zu finden, und die antizyklische Regel als "Fallschirm" nutzen, indem die bekannten Strategien mit der antizyklischen maskiert wird.

Noch einmal zur Klarstellung. Die antizyklische Regel hat Grenzen, wie alle anderen Strategien auch. Wer die antizyklische Regel befolgt,
+ ist nie schlechter als der Durschschnitt
+ wird sich mangels exzessivem Profit kurzfristig niemals unter den Top-Tradern finden
+ wird sich durch kleinen aber sicheren Profit langfristig möglicherweise unter den Top-Tradern befinden
+ wird je nach Erfahrung bessere Handelszeitpunkte nutzen und so ein paar % über dem Durchschnitt liegen
+ kann ruhig schlafen, seinem Job nachgehen, und letztlich gesund bleiben, worauf es letztendlich ankommt.
+ auf die Investition von Warren Buffett und anderen Superreichen freuen, ohne darauf zu spekulieren, ob das wirklich geschieht.
+ jede Manipulation kann euch vollkommen egal sein, sie ist immer euer Profit, wenn ihr dagegen handelt.

Wieder passe ich meine virtuellen Order geringfügig an. Hintergrund: Walls stehen gerne auf geraden Preisgrenzen.

Bestehende virtuelle Order:
Sell 0,2 BTC @ 799 USD
Sell 0,2 BTC @ 779 USD
Sell 0,2 BTC @ 759 USD
Sell 0,2 BTC @ 739 USD
Sell 0,2 BTC @ 719 USD
Sell 0,2 BTC @ 699 USD
Sell 0,2 BTC @ 679 USD
Sell 0,2 BTC @ 659 USD
Sell 0,2 BTC @ 639 USD
Sell 0,2 BTC @ 619 USD
<575,27 USD/BTC>
Buy 0,2 BTC @ 561 USD
Buy 0,3 BTC @ 541 USD
Buy 0,4 BTC @ 521 USD
Buy 0,5 BTC @ 501 USD
Buy 0,6 BTC @ 481 USD
Buy 0,7 BTC @ 461 USD
1422  Local / Trading und Spekulation / kneims antizyklische Handelsstrategie - Beispiele on: June 22, 2014, 09:55:16 PM
Hiermit stelle ich die antizyklische Handelsstrategie in der praktischen Umsetzung vor, die in meinem antzyklischen Thread beschrieben wurde:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=495672.0

Die Beispiele werden mit virtuellen Orders auf der Handelsplattform bitstamp durchgeführt. Ich führe die auf Evil's Thread begonnenen Beispiele hier fort.

Ich lösche jeden Beitrag, der mir nicht passt. Eine Begründung dafür wird es nicht geben.
1423  Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: Peter Scholl-Latour zu den Vorgängen im Irak on: June 22, 2014, 05:08:25 PM
Besonders lieb isser, wenn er wieder mal Nuklearwaffen für Deutschland fordert, unser Ex-Fremdenlegionär.
Ja, er sagt von sich selbst, dass er kein Pazifist ist. Wer an die Abschreckung glaubt, für den ist das schon legitim.
1424  Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: eCall: EU beschliesst Pflichtwanze fuer Autos on: June 22, 2014, 05:05:20 PM
Ich bin sicher, dass du recht hast. In den letzten Jahren bin ich von einem Optimisten zu einem Pessimisten mutiert. Meine Versuche basieren nur noch auf dem Prinzip Hoffnung, aber wir sind, fürchte ich, klar in der Minderheit. Ich will wenigstens sagen können, dass ich es versucht habe.
1425  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: June 22, 2014, 04:48:53 PM
OT

Steh endlich zu deinem Wort...

Was interessiert mich, was du von mir erwartest ...
1426  Local / Off-Topic (Deutsch) / eCall: EU beschliesst Pflichtwanze fuer Autos on: June 22, 2014, 04:30:47 PM
OpenPetition unterschreiben, bevor es zu spät ist:
https://www.openpetition.de/petition/online/gegen-ueberwachung-aufzeichnung-von-bewegungsprofilen-stoppt-ecall-system-pflicht-bei-autos

Quote
'Leben retten, schnelle Hilfe bei Unfällen', klingt gut oder? Doch wenn es der EU wirklich um solche ehrenwerten Grundsätze ginge, hätte auch eine andere technische Umsetzung genügt. Stattdessen müssen Neuwagenkäufer ab Herbst 2015 per Gesetz mit einer Wanze im Auto umherfahren! So hat's DIE Kommission bestimmt ('DIE' Kommission, weil meine ist sie nicht, sie wurde nie vom Volk gewählt). Und damit der Bürger bloß nicht die Möglichkeit zur Deaktivierung des eCall-Systems hat, wurde diese Funktion schlicht bewusst weggelassen. Tja, schade für denjenigen, der sein Bewegungsprofil nicht preisgeben will (Handy kann ich abschalten). Ach übrigens, durch das System lässt sich das Auto per Fernbedienung 'aus Brüssel' abschalten.

Was jedem Autofahrer nach einem Unfall blüht, wenn die Versicherung Zugriff auf die Daten erhält, sollte jedem klar sein. Die Versicherungen haben bereits ihr Interesse angemeldet, natürlich nur zum Vorteil der Kunden. Ich hoffe, ich habe es hier nicht nur mit "Homo Stupido" zu tun.
1427  Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf on: June 22, 2014, 04:08:31 PM
OT
1428  Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: WM '14 Flamethread on: June 21, 2014, 09:00:09 PM
Die Ghanaer hätten ruhig noch mehr Tore schießen können, jeder Tanz ein Erlebnis ...
1429  Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: WM '14 Flamethread on: June 21, 2014, 08:59:28 PM
In der Bitcoin-Welt bewegt sich gerade nichts mehr, woran das wohl liegt?
1430  Local / Trading und Spekulation / Re: Antizyklisches Handeln on: June 21, 2014, 07:20:14 PM
Ich empfehle jedem, der in nächster Zeit eine Anlage in Investmentfonds plant, wärmstens die aktuelle Ausgabe 07/2014 der Zeitschrift €uro zu erwerben.

Folgende zwei Artikel sind von besonderem Interesse:

a)
"Unsere Lieblingsfonds" ab Seite 55 beschreiben der deutschen bevorzugte Fonds. Ob das wirklich so ist, oder doch nur Werbung, sei dahingestellt. Allerdings werden tatsächlich viele interessante defensive Fonds vorgestellt, die zu empfelen sind, darunter Templeton Global Bond, BGF Global Allocation, M&G Optimal Income, FvS Multiple Opportunities, Ethna Aktiv. Bei den vorgestellten offensiven Fonds würde ich derzeit vorsichtig sein.

b)
Zum ersten mal höre ich über die Smart-Beta-Strategie, ab Seite 69. Sie entspricht im wesentlichen der hier vorgestellten Strategie. Die "Experten" streiten sich noch, ob und warum sie funktioniert. Wer diesen Thread gelesen und verstanden hat, weiß das schon jetzt.

Die Ergebnisse der Smart-Beta-ETFs liegen zwischen 3-4% jährlich über den Erträgen der Benchmarks. In extremen Fällen aus den Schwellenländern auch mal bis 9%.

Zitat aus diesem Text:
Quote
"Letztendlich handeln wir damit gegenläufig zu den Wetten des Marktes", sagt Arnott. Durch die regelmäßige Rückstellung der Gewichte auf die Ausgangsbasis werden Kursgewinne gutlaufender Aktien ständig sichergestellt, und es werde immer neu in potenziell aussichtsreiche Nachzügler investiert.

Das Zitat entspricht so übrigens nicht der vollen Wahrheit. Wer aufgepasst hat, bemerkt, dass ein ständiges Sicherstellen der Kursgewinne schon bei geringen Ausschlägen kaum Gewinn bringt. Es bedarf schon größerer Ausschläge für einen nennenswerten Profit, und das ist genau das, was z.B. Warren Buffett macht. Lange warten.

Ich rate ausdrücklich vom Erwerb von ETFs ab, solange man nicht sicher ist, was man da wirklich kauft. Einen Thread zur Diskussion über Nachteile von ETFs habe ich eröffnet:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=660296.0
1431  Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs on: June 21, 2014, 01:59:06 PM
Egal ob es um Schwarzpulver, Atomkraft, Fiat, Bitcoins usw. geht. Alles hat seine positiven wie negativen Seiten. Das macht das Leben ja gerade spannend. Selbst wer Aktien von Waffenherstellern im Depot hat, setzt nicht zwingend auf Krieg, sondern vielleicht auf Verteidigung, und stellt in den Hauptversammlungen den Vorständen unangenehme Fragen. Hätten Bitcoins nur negative Eigenschaften, wäre ich schon längst draußen. Ich versuche bei allem, in Eigenschaften zu denken. Und hoffe darauf, dass das bessere sich durchsetzt.

Die genannte Diskussion fängt an wie viele andere. Ich besitze keine Bitcoins, und die Verteilung ist unfair, weil ich zu spät gekommen bin. Wenn man Bitcoins mit Gold vergleicht, merkt man schnell, wie Absurd der Einwand ist. Die meisten Menschen dürften auch kein Gold besitzen. Haben sie deshalb das Gefühl, sie seien zu spät gekommen, und Gold sei unfair verteilt?

Wer an Bitcoins glaubt, definiere einfach, welchen Anteil des eigenen Vermögens man in Bitcoins diversifizieren möchte, und handele antizyklisch nach meinem Thead.
1432  Local / Off-Topic (Deutsch) / Peter Scholl-Latour zu den Vorgängen im Irak on: June 21, 2014, 01:42:09 PM
"Die Aufteilung des Irak ist faktisch so gut wie vollzogen"
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42035/1.html
1433  Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: ETF als Anlageform on: June 21, 2014, 01:01:20 PM
Ich habe gerade einen meiner wenigen ETF verkauft, den SSgA Norway Index Equity Fund, ISIN FR0000018434. Folgende Information kann man den "Wesentlichen Anlegerinformationen" entnehmen:

Quote
Der Fonds kann bis zu 100% der von ihm gehaltenen Wertpapiere verleihen.

Ich habe mir gesagt, was verliehen wird, muss nicht zwingend wieder zurück gegeben werden können. Im Falle eines Finanzcrash könnte ein großer Teil dieses Fonds verloren sein.

Gibt es weitere Nachteile?
1434  Local / Off-Topic (Deutsch) / ETF als Anlageform on: June 21, 2014, 12:57:14 PM
Es gibt eine Regel, nach der Dinge vor allem dann beworben werden, wenn sie dem Emittenten den größten Profit bringen. Doch wer ist dann der Verlierer, wer trägt die Verluste? Durch Lebenserfahrung wird diese Regel immer wieder bestätigt.

Was also wird uns verschwiegen, wenn es um die Geldanlage in sogenannten ETF (Exchage Traded Fonds) geht? Die Diskussion ist eröffnet.

Ich habe noch was vergessen. Ich lösche jeden Beitrag, der mir nicht passt. Eine Begründung dafür wird es nicht geben.
1435  Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs on: June 21, 2014, 10:14:16 AM
Aber das wichtigste, Roger geht es gut:
http://www.welt.de/finanzen/immobilien/article129286503/Bitcoin-Jesus-holt-Reiche-ins-Tropenparadies.html

Au man, wenn es nicht so traurig wäre. Arbeite gerade in meiner Freizeit an zwei Fällen. 1. Fall Deutschland: Junger Mann aus Äthiopien. Schwer erkrankt und abschiebungsgefährdet. In Äthiopien keine Behandlungsmöglichkeiten. 2. Fall Vietnam: Mädchen leidet seit Jahren an Krebs. Familie kann die Operationen nicht mehr bezahlen.

Wenn ich dann solche Meldungen lese und dazu noch die History rund um Gox nehme, kommt es mir echt hoch. Frage mich, was durch Bitcoin wirklich besser wird. Im Grunde hat man durch Bitcoin unsere verkehrte Welt in einem Reagenzglas. Es wird dadurch nichts besser, nur klarer.  Tongue 
Wer die Macht hat, hat das Sagen. Gerechtigkeit? Wozu denn.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/sorge-um-datensicherheit-usa-greifen-nach-kontodaten-europaeischer-buerger-1.2007052
1436  Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs on: June 21, 2014, 09:53:07 AM
Welche denn zB?

Betrüger, Abzocker, Reiche, Arme, perverse Abschiebepraktiken.....gabs doch alles vorher schon.
Natürlich gab es alles schon vorher. Aber dennoch sollte man versuchen, mit einfachen Regeln soviel Gerechtigkeit wie möglich zu schaffen. Derzeit geht es in die falsche Richtung.

Beispiele? Du bist doch schon eine Weile dabei.

Zum Beispiel Börsen, die mit Fiat, das nicht existiert, Bitcoins erwerben. Das kann auf dem grauen Markt jederzeit wieder passieren.
1437  Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs on: June 20, 2014, 10:13:51 PM
Satoshi Nakamoto wollte etwas gutes erschaffen. Leider gibt's üble Nebenwirkungen, was man vorab jedoch schlecht voraussehen kann.
1438  Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Monero or Bytecoin? on: June 20, 2014, 10:02:40 PM
The coin making rich myself is the best one
1439  Other / Archival / Re: test on: June 19, 2014, 02:37:31 PM
Danke, ich werde diesen Thread weiter führen.
Sehr schön, nur wenn man seinen Weg konsequent geht und sich nicht von anderen Dingen ablenken lässt, kann man sein Ziel erreichen.
Ich habe hier nicht wirklich ein Ziel, das mich persönlich weiter bringen würde. Deshalb fällt es mir auch nicht leicht, bei der Moderation weiter zu schreiben. Ich werde sehen, wie ich meine Zeit zukünftig besser einsetze.
1440  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: [BCN] Bytecoin (CPU-mining, true anonymity) on: June 19, 2014, 01:38:12 PM
Hey, interesting coin. Is it really only cpu-minable? I'd like that.

If I mine with my average desktop pc - do I have a chance to get something?

About 3 weeks before I mined with some laptops, getting one block every 3-4 days on every laptop. I stopped mining seeing the laptops running with full power all over the time, consuming lots of energy, in the middle of the night, power supplies becoming warm, and electricity is expensive here in Germany. So the much easiest way is getting some on poloniex, in my opinion.
Pages: « 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!