|
Es ist natürlich nicht allein deine Schuld. Meist haben mehrere Parteien daran ihren Anteil.
Ich hoffe, du hast nicht zu viel Vermögen in Form von Euros auf Banken liegen. Die Warnungen existieren, und sind ernst zu nehmen.
|
|
|
|
Hoch interessant, vielen Dank. Es ist eine freie Variante von Android, ähnlich also wie Cyanogenmod. Das hat vermutlich mit den vielen bereits vorhandenen Apps zu tun, sonst müsste man alles neu schreiben. Replicant developers find and close Samsung Galaxy backdoor http://www.fsf.org/blogs/community/replicant-developers-find-and-close-samsung-galaxy-backdoorSoso, Samsung baut Backdoors in meine von denen erworbene Hardware ein. Gleich mal einen Vermerk in meine Obsoleszenzliste aufnehmen, falls mir ein Samsung-Mensch dumm kommt. Und schon wieder reduziert sich mein Konsum. |
|
|
|
Einerseits sagst Du, der Handel werfe die Coins eh direkt wieder auf die Börsen (und spiele daher für die verteilung keine Rolle),
nur um dann einen Absatz später zu bemängeln, daß Bitcoin durch den schwer vorhersagbaren Kurs für den Handel wenig attraktiv sei.
Das ist kein Widerspruch, da der "Handel" kein Homogenes Gebilde ist. Bitcoin gelangen aufgrund der geringen Verbreitung und des hohen Wertes eben nur über den Kauf von Luxusartikel in nennenswerten Mengen in den Handel. Wie schleppend der Handel insgesamt läuft, kannst Du im Bitcoin-Kiez in Berlin beobachten. Bald werde ich im Bitcoin-Kiez in Berlin sein, und mit Bitcoins das Hotel bezahlen. Dem Telefongespräch war sehr wohl Freude über die gewünschte Zahlungsmethode zu entnehmen. Woraus ich auch schließe, dass der Hotelier eben nicht alle Bitcoins sofort wieder in Euro umtauscht. Gleiches mit einem Hotel in Südtirol. Dort meinte der Leiter, ich sei der 8. Gast, der mit Bitcoins bezahlt. Und er war sehr erfreut und positiv auf die zukünftige Entwicklung eingestimmt, fast schon euphorisch. Der tauscht also offenbar auch nicht alle Bitcoins gleich wieder in Euro um. Wenn ich dort bin, werde ich versuchen, ihm die Euphorie etwas zu nehmen, damit er auch in Zukunft weiter erfolgreich damit sein kann. Du behauptest, erst war viel zu viel Geld im Markt und dann war es plötzlich weg, weil erfolgreiche Zocker und Kriminelle es sich unter den Nagel gerissen hätten.
Aber wenns doch jetzt die erfolgreichen Zocker und Kriminellen haben, isses doch nich weg
und wie kommst Du überhaupt darauf, daß viel zuviel Geld am Markt war?
Das ist doch offensichtlich. Die erste Halbierung hat das System endgültig gekillt. Seitdem ist es nur noch eine wilde Achterbahnfahrt. Ich gehe davon aus, dass sich das Ganze jetzt langsam wieder stabilisiert, bis es in 2,5 Jahren dann den nächsten Tritt gibt. Bullshit In Deinem nächsten Post sagst Du dann nämlich selbst, daß (einerseits) die Miner anfangs nur wertlose Coins zugeteilt bekommen haben, wie können diese wertlosen Coins denn viel zuviel Geld gewesen sein?
Tja, da muss ich einfach an Deine Lesekompetenz appellieren. Ich habe doch sehr deutlich geschrieben, dass Bitcoin mit einem anderen Verteilungsschlüssel wahrscheinlich gar nicht funktioniert hätte. Das ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass ein diskret stark fallende Verteilung offensichtliche Probleme mit sich bringt. Ob das Probleme mit sich bringt, hängt von den handelnden Akteuren ab. Die meisten wissen inzwischen, dass ich antizyklisch Coins in den Markt gebe, wenn der Preis steigt. oder sie auch wieder aufsauge, wenn der Preis fällt. Und die meisten wissen inzwischen auch, dass es mir vollkommen Wurscht ist, wie viele Idioten sich in diesem Markt rum treiben. Denn je mehr, desto besser für mich und einige andere hier, die auf dem Teppich bleiben. Dann behaupteste Du im gleichen Post aber plötzlich, daß die Miner (andereseits) völlig unverhältnismäßig und maßlos belohnt wurden,
womit denn genau?
Mit den wertlosen Coins, die sie erhalten haben?
Das bezog sich wiederum auf die Altcoins. Ich sehe wirklich keinen Sinn im Pre-Mining, außer, dass einige wenige Leute schnell reich werden wollen. Pre-Mining in einem ANGEMESSENEN Umfang sehe ich als Bedingung an, um in einen Coin zu investieren. Wenn sich die Entwickler eines innovativen Coins nicht durch Premining ein angemessenes Polster beiseite legen, werde ich dort sicher nicht investieren. Ich müsste sonst davon ausgehen, dass der Coin zwischen Tür und Angel entwickelt wird. Du redest soviel Unfug und wiedersprichst Dir sooft selbst, das ist echt kurios.
Calm down. Hoffe die Punkte geklärt zu haben. Hab jetzt auch nicht soviel Zeit. Ich finde dich auch ungemein widersprüchlich. |
|
|
|
Schade, warum keine Facebook / Google+ Implementation?  Das mit Google oder Facebook meinst du jetzt nicht im Ernst, oder? Gefällt mir sehr, dass sich in der Richtung etwas tut. Falls es mal ein Smartphone gibt, dass mit Nutzerdaten vertraulich umgeht, dann gebt mir bitte Bescheid. Inzwischen installiere ich mir Cyanogenmod, ist auf jeden Fall besser als Android. |
|
|
|
Der Super-Klick - Wie Hochfrequenzhandel funktioniert: http://www.monde-diplomatique.de/pm/2014/07/11.archivhomeFlash-Crash hin oder her, wer dieser antizyklischen Strategie folgt, ist nicht betroffen. oder profitiert davon. Es erscheint mir passend, hier in dem Zusammenhang auf eine weitere sehr wichtige Regel hinzuweisen: NENNE DEINEN PREIS! Profis setzen immer Limits, wenn sie handeln. Wir bekommen als Privatpersonen immer wieder beigebracht, auf liquiden Märkten bräuchten wir das nicht. Falsch! Wenn ihr Wertpapiere kauft oder verkauft, dann setzt immer ein Kauf- oder Verkauf-Limit. Und schon bringt ihr die Hochfreqenztrader oder Manipulateure ins schwitzen. Es gibt inzwischen Depots, auf denen man für Limit-Order keinen Aufschlag bezahlen muss. Dazu gehören z.B. die Deutsche Kreditbank (0 Euro für Limitfunktionen und Orderänderungen) oder auch flatex. |
|
|
|
joar der kurs rennt zur zeit so vor sich hin hier was zum lächeln he he kleines streitgespräch über bitcoin am geilsten find ich den spruch mit hohe schwankung 1200$ und 600$ am gleichen tag hilfe hab ich gelacht der typ lebt glob auf nem anderen stern he he http://www.youtube.com/watch?v=kJ6w0mzw298Polleit scheint dem recht offen gegenüber zu stehen. Die Aussagen vom Commerzbank-Heini muss man vor dem Hintergrund sehen, dass er vom Finanzterrorismus profitiert. Hat Polleit ja auch angesprochen. Wir haben eben keinen freien Markt, sonst wäre die Hälfte der Banken schon tot. Würde der Banker die Wahrheit sagen, wäre er seinen Job los. |
|
|
|
... In diesem Fall muss man dem Fondsmanager als Spezialisten einfach vertrauen, ...
Damit habe ich so meine Probleme. Sobald ich nicht mal mehr die Möglichkeit der Kontrolle habe, da ich an die notwendigen Daten eventuell nicht herankomme, lehne ich das Geschäft ab. Ich nehme an, dass die Aktien von Aktienfonds nicht verliehen werden dürfen. Tatsächlich bin ich mir nicht 100% sicher. Weiß jemand mehr darüber?
Genau das ist der Grund, die Finger von sowas zu lassen. Man muss zu viele Details recherchieren und von alleine sagen die Anbieter einem das nicht. Das gleiche Spiel wie mit (Kapital)Lebens- und Rentenversicherungen: Welcher Kunde kann dort tatsächlich nachrechnen und überprüfen, was die Versicherung hier veranstaltet?! Niemand. Damit gibt es für mich nur eine Lösung - nicht kaufen! Irgend jemandem muss man immer vertrauen. Entscheidet man sich gegen Fondsmanager, dann muss man halt dem Unternehmen und deren Führungen vertrauen. Ich habe da leider schon meine schlechten Erfahrungen gesammelt. Fondsmanager sind als Profis einfach früher und besser über Unternehmen informiert als Privatpersonen. Dazu kommt bei mir, dass ich weltweit anlege: Indonesien, Afrika, Brasilien, Türkei, Indien, Malaysia, ... Es ist schlichtweg unmöglich, das alles selbst zu recherchieren. Wenn mich hier ein Fondsmanager enttäuscht, was natürlich vorkommt, gleichen das die anderen wieder aus. |
|
|
|
Wenn man die genauen Bedingungen und Eigentumsverhältnisse nicht durchschauen kann, sollte man die Finger davon lassen. In diesem Sinne kaufe ich vielleicht Aktien (und notfalls auch Optionen/Futures) aber bestimmt keine Fonds.
Auch bei Investmentfonds muss man aufpassen. Einige können in so ziemlich alles investieren. Die Aktien von Aktienfonds sind tatsächlich Sondervermögen, die dem Anleger gehören, als hätte er die Aktien selbst gekauft. In diesem Fall muss man dem Fondsmanager als Spezialisten einfach vertrauen, für eine hoffentlich gelungene Aktienauswahl bekommt er seine Gebühr. Ich nehme an, dass die Aktien von Aktienfonds nicht verliehen werden dürfen. Tatsächlich bin ich mir nicht 100% sicher. Weiß jemand mehr darüber? |
|
|
|
Buffett bevorzugt es einfach und günstig http://www.handelsblatt.com/finanzen/fonds/nachrichten/indexfonds-buffett-bevorzugt-es-einfach-und-guenstig/10174932.html#Er gilt als gewiefter Investor Warren Buffett macht Werbung für ETFs. Ob aus Dummheit, oder anderen Gründen, kann ich nicht sagen. Ich denke aus Dummheit, denn zum Verarschen seiner Mitbürger ist er eigentlich zu alt. Während die Gebühren von aktiv verwalteten Fonds auf hohem Niveau stagnieren, ist auf dem ETF-Markt in den vergangenen Wochen ein wahrer Preiskampf ausgebrochen – zur Freude der Anleger. Was passiert hier wirklich? Banken haben nichts zu verschenken. Womit müsst ihr rechnen, wenn eine Bank vergleichsweise hohe Zinsen zahlt? Was wird euch verheimlicht? Mit Speck fängt man Mäuse. Ich kann nur spekulieren: da ETFs ihre Anlagen verleihen, werden diese Papiere wahrscheinlich dringend benötigt, um auf dem Finanzmarkt neue Derivate zu erzeugen. Der Derivatemarkt weltweit hat inzwischen eine Größe von 600-700 Billionen US-Dollar. Kommt ein Finanzcrash, dann sind diese Einlagen in ETFs großteils verloren. Kai Bald von DB X-Trackers bringt es auf den Punkt: „Fonds werden verkauft, ETFs werden gekauft.“ Das Ziel von PR und Marketing ist erreicht. Sogar Verbraucherschützer empfehlen inzwischen unkritisch diese Produkte. Wenn sich tatsächlich eine Implosion des Finanzsystems ankündigt, können die Banken wiederum den Staat erpressen. Und die Bürger werden dem wieder zustimmen, da sie schließlich ihr Vermögen in diese unsäglichen ETFs investiert haben. Risiko entsteht dann, wenn Anleger nicht wissen, was sie tun (Warren Buffett) Ja, Warren, und deshalb tust du gut daran, dein Vermögen weiter direkt in Aktien zu investieren, wie du es schon immer gemacht hast. Und in seinem Aktionärsbrief hat er jüngst verraten, was er in seinem Testament verfügt hat. Seine Frau soll das Geld, das er ihr vererbt, zu 90 Prozent in einen Indexfonds auf den S&P 500 und zu zehn Prozent in kurzlaufende Staatsanleihen investieren. Ein Ritterschlag für die ETF-Branche. Ja, Warren, dann kannst du das Vermögen auch gleich mir überschreiben. Der Widerspruch liegt hier darin, dass sich das riesige Vermögen von Warren Buffett kostengünstig wie ein ETF verwalten ließe, ohne sich in einen riskanten ETF einzukaufen. Hat es vielleicht damit zu tun? https://en.wikipedia.org/wiki/Ajit_JainJain said he would not have returned to America, but his wife wanted to move there Ach wegen seiner Frau ist er nach Amerika gegangen, nicht wegen des Geldes. https://en.wikipedia.org/wiki/Sahu_Jain_FamilySieh dich vor, Warren! Ich könnte mir vorstellen, dass schon einige wenige hier das Prinzip meiner antizyklischen Strategie voll verinnerlicht haben, also Vermögen diversifiziert haben, und keine Emotionen mehr bei Kursausschlägen haben. Jeder von euch kann locker den Erfolg von Warren Buffett fortführen oder übertreffen. |
|
|
|
Nee, aber wir sollten eine gesetzlich verordnete tägliche 5 Minuten Empörung einführen...
Die nutze ich für einen alternativlosen Tee  |
|
|
|
Erst wird Mutti ausspioniert, jetzt auch noch unser Geheimdienst. Haben die denn nichts bemerkt? Das ist ja fürchterlich! Wir leben in einem Land ohne wirksames Grundgesetz. Mein Vertrauen in die großen Parteien wurde schon lange zerstört. Da muss Schäuble schon mehr tun als Weinen, um das wieder gut zu machen. Und ja, der Homo Stupido sitzt überall, auch oben. In den USA wohl ergänzt durch den Homo Imperius. Er hält sich dennoch für schlau, das macht ihn sehr gefährlich. Sie zeichnen sich aus durch überschwängliches Selbstvertrauen. Gleichwohl fühle er sich "von den Amerikanern weniger bedroht als von manchen anderen in der Welt", so Schäuble. Leider sagt Schäuble nicht, von wem er sich bedroht fühlt. "So kann man doch nicht verhandeln, solange auf der anderen Seite des Tisches einer sitzt, der die eigene Strategie vorher kennt", sagte die Grünen-Politikerin der "Augsburger Allgemeinen". LoL But who the hell cares? |
|
|
|
http://www.heise.de/security/meldung/XKeyscore-analysiert-und-sabotiert-2249628.htmlNDR und WDR haben den angeblichen Quellcode der Ausspäh-Software XKeyscore ins Netz gestellt. Es handelt sich bei dem Auszug um Regelsätze, die dazu dienen, bestimmte Datenpakete aus Netzwerktraffic herauszufiltern – nämlich jene von Internetnutzern, die sich für die Anonymisierungs-Tools Tor und Tails interessieren. Ich verwende sowohl Linux Tails als auch TOR. Hoch verdächtig. Bald werde ich auch I2P probieren. Ich werde meinen Schutz definitiv weiter ausbauen.
|
|
|
|
Wenn Paypal in den öffentlichen Fokus bzw. unter Druck gerät, sind es immer technische Probleme, mit denen man Kontosperrungen begründet.
Wer mich belügt, dem vertraue ich nicht mehr. Der befindet sich auf meiner Obsoleszenz-Liste. Paypal gehört zu den mächtigen Oligarchen, die uns überwachen wollen. Ich habe mein Paypal-Konto aufgrund dieser Meldung gelöscht, irgendwann ist das Fass voll. Mein Konsum geht gerade mächtig in den Keller - aus Überzeugung * freu * |
|
|
|
machs gut und viel erfolg bei deinem vorhaben!  Du bist spät dran. Auch dir viel Erfolg, egal was du vor hast. |
|
|
|
In einer Mitteilung vom Freitag fordert die Behörde die EU dazu auf, Schutzmaßnahmen für Handelsplattformen auszuarbeiten und die Aufsicht über jede einzelne Internetwährung zu gewährleisten, um sicherzustellen, dass keine Individuen "die Integrität einer bestimmten virtuellen Währung und ihrer wichtigsten Komponenten" manipulieren können. |
|
|
|
|
Das macht fast keine Frau freiwillig, außer sie ist in finanzieller Not. Wenn jemanden eine solche Geschäftsbeziehung freut, weil das ja den Bitcoin-Preis steigen lassen könnte, sagt das sehr viel über das menschenverachtende Verständnis des Kommentators aus.
|
|
|
|
|
Das war einfach nur ein "Fat Finger". Gut für Arbitrageure.
|
|
|
|
Scheiße, das ist ja OT  |
|
|
|
|
Show Posts
