The volume is too low, and almost no one buying it
Silence, I wonder also. But it doesn't matter to me. Perhaps they all stare at Bitcoin price. |
|
|
|
Naja, eigentlich ist es (sehr) vielen, die sich ernsthaft objektiv und analytisch mit der Altcoin-Szene beschäftigt haben schnell aufgefallen, dass LTC, PPC, NMC & XPM stark überwertet (Marketcap, Image, Wahrnehmung) waren.
Angemerkt haben es auch einige, die dann attackiert wurden von Fanboys dieser Altcoin oder Crypto-Currency-Traditionalisten, die vergangenen Entwicklungen und Bewertungen in der Altcoin-Welt für unveränderlich halten. Sonst hat sich halt kaum jemand für solche Postings interessiert, da den Hardcore-Bitcoinern Altcoins und deren Bewertung idR. relativ egal sind. Viele BTC-Early Adopter halten/hielten auch Positionen in PPC, NMC und LTC, die haben selbstredend auch keine kritischen Anmerkungen zu diesen Coins gelten lassen.
Dass jetzt zZt. langsam die o.g. Übertreibungen für diese Coins zurück gehen oder verschwinden (Marketcap schrumpft, gutes Images weg) ist eigentlich eine gute Entwicklung. Bezeugt dass der Altcoin-Markt doch irgendwo rational ist und bereit ist echte Innovationen und gute Projekte zu würdigen, sich also professionalisiert. Auf beiden Seiten.
Unabhängig davon, ob Alts übertrieben bewertet sind: Wenn Alts im Verhältnis zu Bitcoins fallen, weil Bitcoins im Verhältnis zu Fiat steigen, macht das die Absurdität der Entscheidungen vieler "Investoren" deutlich. |
|
|
|
|
Wieder wach, etwas zu früh. Draußen wird's schon wieder hell.
Bevor ich's vergesse: to-da-moon
|
|
|
|
Naja, eigentlich ist es (sehr) vielen, die sich ernsthaft objektiv und analytisch mit der Altcoin-Szene beschäftigt haben schnell aufgefallen, dass LTC, PPC, NMC & XPM stark überwertet (Marketcap, Image, Wahrnehmung) waren.
Angemerkt haben es auch einige, die dann attackiert wurden von Fanboys dieser Altcoin oder Crypto-Currency-Traditionalisten, die vergangenen Entwicklungen und Bewertungen in der Altcoin-Welt für unveränderlich halten. Sonst hat sich halt kaum jemand für solche Postings interessiert, da den Hardcore-Bitcoinern Altcoins und deren Bewertung idR. relativ egal sind. Viele BTC-Early Adopter halten/hielten auch Positionen in PPC, NMC und LTC, die haben selbstredend auch keine kritischen Anmerkungen zu diesen Coins gelten lassen.
Dass jetzt zZt. langsam die o.g. Übertreibungen für diese Coins zurück gehen oder verschwinden (Marketcap schrumpft, gutes Images weg) ist eigentlich eine gute Entwicklung. Bezeugt dass der Altcoin-Markt doch irgendwo rational ist und bereit ist echte Innovationen und gute Projekte zu würdigen, sich also professionalisiert. Auf beiden Seiten.
Guten morgen, ne' Tasse Kaffee gefällig? |
|
|
|
Es ist sehr interessant zu beobachten, wie ein Großteil der vormals gehypten Altcoins immer mehr in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Nur bei wenigen innovativen Coins (Beispiele lasse ich mal aussen vor) bleibt die Ratio zum BTC relativ konstant. Man könnte zwar meinen dass bei LTC, PPC, NMC, XPM, etc. das typische Gedumpe der Grund für den Verfall ist, aber irgendwie sagt mir mein Gefühl (und auch die fruchtlosen Pumpversuche), dass sich hier immer mehr die Spreu vom Weizen trennt...
Wie seht ihr das? (...hoffe es ist nicht zu sehr offtopic...)
Das sehe ich genau so (wenn du mit der Spreu die Spekulanten meinst, und nicht die Alts). Denn die Bedeutung eines Coins bestimmen nicht die Spekulanten, sonderen deren Entwickler und die Community. Es ist immer schwierig, den Schrott von den wertvollen Investments zu trennen, denn für die Beurteilung muss man sich damit beschäftigen. Die Volatilität macht ein Investment nicht schlecht, wenn man bloß nicht zu viel davon erworben hat. Besitzt man nichts von einem interessanten Alt, ist man sogar klarer Gewinner. |
|
|
|
Meine güte, was hat der fürn Problem mit seinen ständigen walls @ $622  Das frage ich mich auch. Ich hätte neue Wände ständig etwas höher angesetzt, damit die Euphorie erhalten bleibt. |
|
|
|
Guys, what premine? What are you talking about?
How stupid should be devs to take 80% of ALL coins? It's imposible to dump such a massive amount. It's hard to dump even 100 mil now, not 150 bil. Even a schoolboy understands this =)
Again, I'll be appalled if it isn't given out someway. Is anyone here affluent in monetary economics? How reasonable is it they just don't want it emitted by mining like Bitcoin? It depends on how reasonable the devs are. And probably they are much more reasonable then most of the "investors" here. |
|
|
|
Guys, what premine? What are you talking about?
How stupid should be devs to take 80% of ALL coins? It's imposible to dump such a massive amount. It's hard to dump even 100 mil now, not 150 bil. Even a schoolboy understands this =)
"Homo Oeconomicus" thinks of "panic drops", not of cheap coins. "Homo Oeconomicus" thinks, he has lost money. "Homo Stupido" looses wealth on a drop, if he is 100% invested. "Homo Stupido" gains wealth on a drop, if he is 0% invested. I'm invested in between, do with the price whatever you want. |
|
|
|
|
Dear devs of BCN,
if you are shady people, your coins are worth nothing.
If you are trustworthy, then keep the premined coins, and regulate the market to BCN's best.
Regards
|
|
|
|
The economic incentive for new users to invest in this coin is close to nothing with 83% premined by unknown individuals. Those preminers also know that. Now that Bytecoin has come to fame the only way to ever increase their holdings again is by either putting new useful code up OR deleting their huge premine in a provable way to restore confidence and drive up price through scarcity. The latter seems the more important because new code would just be copied sooner or later by its competitors.
The only question is: HOW WOULD THEY PROVEABLY DELETE THEIR PREMINE?
In Bitcoin the standard procedure would be to send their coins to some terminator address (with unspendable outputs like 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE).
The proof would be in the blockchain. But with CryptoNote there is no proof that funds have been sent to such an address. So how would it be possible?
Very nice. I'm a member of the species of the "Homo Stupido". I get rich by people believing to belong to the "Homo Oeconomicus". LoL |
|
|
|
1) If 80% of the coins still circulate, the potential for dumping on new-arrivals is massive. Who would touch BCN for investment when dumpers are waiting?
me |
|
|
|
Warum seit Tagen diese fast exakt gleichen 50-60$ Anstiege?
Schon lustig
Mir scheint, das ist eine Instanz mit Bedarf. Das Vorgehen ist allerdings nicht optimal, da alle anderen eine Ahnung bekommen. Die optimale Strategie für einen Wal, große Mengen an Anteilen zu erhalten, ist, in das fallende Messer zu greifen. Das weiß dieser Wal vermutlich nicht, sonst hätte er bei der TA-Entscheidung vor einer Woche den Chart nach unten ausbrechen lassen. So hätte ich es gemacht. Und dabei bräuchte ich noch nicht mal ein schlechtes Gewissen zu haben, wenn Spekulanten des Typs "How to get rich quick" aus dem Markt gespült würden. |
|
|
|
|
Kalkulation für eine Sell-Order bei 689 USD:
Bestand Wechselkurs Gesamtvermögen Vermögensaufteilung Ertrag
USD BTC USD/BTC in USD in BTC USD BTC
21150 36,000 1:689 45954 66,697 46,0% 54,0% 0,00% (kein Handel, der Ausschlag geht weiter)
22528 34,000 1:689 45954 66,697 49,0% 51,0% 0,24% (max. Handel, Turnaround wahrscheinlich)
21839 35,000 1:689 45954 66,697 47,5% 52,5% 0,12% (Kompromiss, Zukunft ungewiss)
Bestehende virtuelle Order:
Sell 2 BTC @ 689 USD ... cancelled
Buy 2 BTC @ 526,32 USD ... cancelled
|
|
|
|
ImI... traden und invstieren ist ein einzelsport
sorry aber dem kann ich nicht zustimmen ich hab durch gute tipps und tricks wie zb von
Acura360 viel geld gemacht...
Wozu brauchst du noch gute Tips?  Ich dachte du hättest selber welche. |
|
|
|
|
If one person could destroy coins from others, the coin would be trash only.
If devs want destroy their own coins, it's possible. But that's a mistake. You simply do not need to touch them. If devs are confinding characters, they simply can use them to stabilize the market on extreme price gains.
I hope, and believe, this is FUD only.
|
|
|
|
Die Presse hat den wichtigsten Aspekt des Willy Reports weggelassen, lies dir den Report mal durch  Ich habe mir jetzt auch den Heise-Artikel durchgelesen. Man kann ihm nicht entnehmen, dass die aufgewendeten Gelder für die Bitcoinkäufe wahrscheinlich gar nicht existiert haben. Es bleibt alles unklar, solange keine Beweise vorliegen. Aber klar sollte sein, dass jede unregulierte Börse Bestände vorgeben kann, die tatsächlich nicht existieren, und damit großen Einfluss auf den Preis nehmen kann. |
|
|
|
Sag mal, sind wir hier im Kindergarten?
Dass BOTS benutzt werden, ist das A und O in einem Wirtssystem! Wie kommt ihr auf die Idee, JETZT darüber zu diskutieren und dass das total hackermäßig/"oh nein, wir haben es erst JETZT bemerkt" sei???
Ich erinnere mich, wie es hier vor Jahren Threads gab, wo sie extra konzipierte Bots ZEITGLEICH von Privatprogrammierern verkauft wurden! Wahrscheinlich Scams, aber sie funktionieren wirklich!
Dass MT.Gox so ein Bot nutzt, war somit unumgänglich, weil der Bot omnipotent ist und alle Handelsvolumen in einer netten Datenbank hat, was andere, programmierte Bots nicht wirklich hatten!
Meinst du das ernst? Hast du den Artikel oder den Willy-Report gelesen? |
|
|
|
|
@mentoos
Ich warte seit zwei Tagen auf eine Antwort von dir. Du willst hier also nicht helfen, sondern nur Stunk machen? Du bist es nicht wert, dass man sich mit dir unterhält.
ignore
|
|
|
|
|
I found the linux binaries seem to be up-to-date, the current download is version 0.8.9.65. It's not necessary to compile it myself, very good.
|
|
|
|
Anyone want to take pity on a linux noob. I am trying to graduate to linux and wanted to see if I could get a machine up and mining Bytecoin.
My Setup:
Operating System PIMP 64 bit (copied to a 250gb HD with resized partitions to allow enough space for the Bytecoin blockchain)
Problem:
When I decompress the bytecoin-linux.tar.gz file I get a segmentation error.
Now I have never tried to decompress tar files before so it is possible I am doing something wrong.
The command used is "tar -zxvf bytecoin-linux.tar.gz" this seems to work. It runs without error and decompresses the files to the subdirectory called root/Downloads/bytecoin.
I can see all of the decompressed files when I explore the disk with iceweasel. However, when I try to access them via the terminal I can get into the directory but at that point I cannot see them. The command "dir" returns "segmentation error".
My linux experience is very limited. Am I doing something wrong in the decompress process?
In Linux the corresponding command is the "ls" (list) command, so type: ls -lFor help on this command type: man ls |
|
|
|
|
Show Posts
