Noch vor wenigen Jahren habe ich mich gewundert, warum so viele Nerds mit diesen Kapuzen rumlaufen. Hier bin ich spät dran, inzwischen weiß ich es. Ich denke auch schon dran, und das in meinem Alter.

Ich selbst wäre vermutlich sowieso zu feige dafür. Ich würde wahrscheinlich mit meiner 20x Superzoom draufhalten.

Der lächelt nur in der Werbung so schön, in Realität wird er unglaublich deformiert aussehen, wenn er gewissen Menschen gegenüber tritt.

Die zerstörerische Kraft des Neoliberalismus wird jetzt auch auf die Ukraine ausgedehnt:
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41765/1.html

Was ich zu dort zu sagen hätte, wäre praktisch alles OT. Deshalb dieser Thread. Auf die Zukunft der Cryptos kann praktisch alles Einfluss habe, also nur zu.

Unwahrscheinlich. Dann würde das Projekt mit dem aufpoppen der vielen Alternativen aber ziemlich aus dem Ruder laufen. Und das hätten sie sicher bedacht. Ich nehme eher an, dass sie die Technologie der Cryptocoins nutzen, um staatliche Währungen (oder sogar eine Weltwährung?) zu erschaffen. Totalüberwachung inbegriffen.

Die Macht der Metadaten:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/google-urteil-eugh-entscheidung-zu-suchmaschinen-a-969302.html
http://www.techdirt.com/articles/20140511/06390427191/michael-hayden-gleefully-admits-we-kill-people-based-metadata.shtml

"Wir töten Menschen basierend auf Metadaten."
Michael Hayden, Ex-Chef von CIA und NSA, am 14. April 2014

Das ist spitze, endlich geht es los. Nach der NSA-Aufdeckung letztes Jahr habe ich nach wenigen Wochen openPGP in Betrieb genommen. Mein erster verschlüsselter Kontakt war eine Mitfahrerin, die ich sensibilisieren konnte, die sich dafür aber auch interessiert hat. Der zweite ist der CCC. Und nun bitcoin.de.

Ich sende derzeit recht häufig Antworten auf Werbeschrott, z.B. von meinen Banken oder Paypal. Dort sage ich sinngemäß, dass ich mangels Unterschrift nicht erkennen kann, ob die Email vom Absender stammt, und diese und alle weiteren nicht unterschriebenen Emails zu meinem finanziellen Schutz ungelesen im Papierkorb landen.

Der "Homo Stupido" ist echt träge, aber langsam tut sich was.

Die Prognose ist möglich, aber gewagt. Es benötigt schwerreiche Investoren, um dort hin zu kommen. Aber diese Investoren sind vorsichtiger, weil sie wissen, dass sie spät dran sind. Szenarien:

a) Die Fiat-Währungen werden weiter durchgewurschtelt. Dann rechne ich eher mit einer Abflachung für die Zukunft.

b) Der Währungskrieg startet jetzt erst richtig durch, es kommt zum Vertrauensverlust in die Währungen, der Bankrun beginnt. Dann könnte selbst dieser Anstieg noch überboten werden.

Was soll das heißen, Giletto wurde gebannt?

Du sprichst eine Menge verschiedener Punkte an. Eins nach dem anderen:

a) Mich loben, besser nicht. Wenn du glaubst, das sei angebracht, schreib mir ne PM.

b) Profit, vor allem den schnellen Profit, benötige ich nicht. Eine Vermögensanlage dient für mich in erster Linie dem Erhalt des ersparten, möglichst auch mit Ausgleich der Inflation (der gefühlten, nicht der manipulierten offiziellen).

c) Ob der Bitcoin zu teuer ist oder nicht, weiß ich nicht. Das er zu teuer sei, ist deine persönliche Einschätzung.

d) Was du unter Risiken im Zusammenhang mit Bitcoins verstehst, ist mir nicht klar. Selbstverständlich hat er Risiken, aber welche Anlage hat das nicht. Ich denke bei der Vermögensanlage in Eigenschaften. Die Eigenschaften des Bitcoin sind sehr verschieden zu Gold, Aktien, Anleihen, Immobilien usw., deshalb sehr gut zur Diversifikation geeignet.
- Der Bitcoin kann technisch versagen oder angegriffen werden
- Gold kann geklaut werden (der Bitcoin mit entsprechendem Schutz nicht)
- Der Vorstand deines Aktienunternehmens kann korrupt sein.
- Deine Immobilie kann absaufen oder abbrennen (oder gefrackt werden)

e) Der Bitcoin befindet sich tatsächlich noch in einer Nische. Ich wünschte mir, man könnte endlich mehr damit kaufen, statt nur zu spekulieren. Aber gerade in den Krisenländern scheint die größte Bewegung stattzufinden, ich denke an Zypern und Argentinien. Und wenn unsere Ökonomie nicht bald umsteuert, werden weitere dazu kommen.

f) Schnelle Überweisung - das ist relativ. Es gibt genug Diskussionen darüber, dass sich der Bitcoin hier vergleichsweise gut schlägt. Ich weiß eigentlich nur von Spekulanten, denen die Überweisung nicht schnell genug gehen kann.

g) Versenkungsgefahr, Titanic. Da musst du konkreter werden. Kursschwankungen wirst du wohl nicht meinen, denn ich bin auch noch da.

e) Ich investiere nicht nur, wo sich der Kurs verzigfachen könnte. Das weiß ich vorher sowieso nicht. Ich investiere dort, wo es mir sinnvoll erscheint, und eine angemessene Rendite mir das Überleben ermöglicht. Wenn es nicht ganz so toll läuft wie erwartet, bieten mir auch die Schwankungen genug Gelegenheiten.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass der Job zum Überleben reichen sollte. Bei der zunehmenden Sklavenarbeit, die gerade um sich greift, schminke ich mir das vorläufig ab. Ich komme in ein Alter, wo man mich beim Vorstellungsgespräch abwatschen wird. Also überlasse ich meinen Arbeitsplatz jemand anderem, anstatt den Arbeitslohn zu drücken.

Nun, ich zähle mich zur Spezies der "Homo Stupido", deshalb wage ich keine Vorhersagen. Das heißt, dass ich mein Wissen über Bitcoins als so geringfügig oder nebensächlich einstufe, dass ich nicht wage, eine zuverlässige Prognose zu stellen. Und ja, ich habe einen kleinen Teil meiner Anlagen in den Bitcoin investiert, weil ich an die Idee glaube.

Es gibt einen weiteren Thread betreffend den zukünftigen Kursverlauf von Bitcoins:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=608833.new#new

Dieser Thread ist für alle Beiträge gedacht, die in irgendeinem Zusammenhang mit dem Kursverlauf von Bitcoins stehen.

Beleidigungen werden getilgt.

Ich finde jeden Beitrag wichtig, und lasse mir ungern den Mund verbieten. Ich bin dann mal weg.

Thanks, it's credited.

@TheKoziTwo

Deposits seem to be interrupted. I'm trying to transfer BCN.

Yes, my promise has a value.



Excuse me, I'm Dagobert Duck and want to change my Gold into certificates. Where can I do this?

Das Geld fehlt, der Staat muss sparen, natürlich auch bei der Bildung, weil die Banken gerettet werden müssen.

Das ist die Chance für die Konzerne, mit tendenziösem Bildungsmaterial zu "helfen". Oder sogar mit komplett privaten Bildungseinrichtungen, in denen sie bestimmen können, was gelehrt wird (woran man erkennt, wo die Guthaben zu den Schulden sitzen).

Der Staat hat deshalb die Verantwortung für die Bildung zu übernehmen, weil er als einziger neutral bleiben kann. Hier richtet der Zeitgeist gerade einen der größtmöglichen Schäden an. Zum Beispiel "Der Markt hat immer recht". Nie würde ich meine Kinder in eine private Einrichtung geben, um ihre Gedankenwelt von dem schmutzigen Konsum- und Elitendenken so weit wie möglich zu schützen.

Niemand macht alles richtig. Würde mich doch mal interessieren, was du an ihm auszusetzen hast.

Man darf auch ganz bewusst dort studieren, wo man glaubt, etwas zum besseren verändern zu können. Damit die Erde nicht weiter eine Scheibe bleibt.

Wenn man zwischen den Zeilen lesen kann, hast du recht. Es gibt nur wenige ehrlich gemeinte Hintergrundinformationen, und natürlich liegen die auch nicht immer richtig. Die große Masse der Nachrichten ist manipulativ, getrieben von Geld und Macht. Wikipedia ist so ein Leuchtturm. Redlich mühen sie sich, Manipulationen zu tilgen, und das ohne Werbung. Wer nutzt das Portal ständig, ohne zu spenden?

Der "Homo Stupido" zeichnet sich dadurch aus, dass er freiwillig Wanzen mit sich herumträgt. Als Smartphone, zukünftig auch als Smart-TV oder freizügig im Schlafzimmer als Smart-Feuermelder. Diese Menschen erhalten im Internet den Preis eines Produkts vorgesetzt, den sie verdienen.