Ну, вот, кстати, право не раскрывать, какую конкретно порнуху ты смотришь, это тоже важная составляющая права на анонимность. Хотя ничего принципиально страшного не произойдёт, если все это узнают, но приватность это комплексная вещь, важная для душевного покоя, даже если по отдельности разные составляющие не являются критическими и приводящими к значительным проблемам хоть практическим, хоть на уровне психики. И попытка всё выставить на обозрение через куси и прочее это прямое такое насилие над психикой.

Переписка через сеть это тоже доказательство недостаточно надёжное, особенно когда вторая сторона не признаёт долг содержательно. Вероятно, что-то решат, но интересно будет на это посмотреть. Всё-таки да, вопрос контроля, владения и активного использования может трактоваться довольно неоднозначно, и судебная практика хотя бы немного задаёт какие-то ориентиры в правовом поле, если не в зоне формальной логики. И отказ от признания собственных адресов это пока популярная линия по целому ряду направлений. Может и срабатывать, в теории.

В гражданско-правовых вопросах всё с доказательствами по-прежнему не сильно понятно. Вот свежее решение Верховного суда РФ говорит о том, что в случае сделки ещё надлежит доказать, что кошелёк принадлежит тому, кому приписывается. Что, в общем-то, логично, но может не быть очевидным по умолчанию. Я бы пока сделал вывод, что бумажками при сделках с криптой желательно запасаться достаточно очевидными и обязывающими, чтобы там с подписями и всем прочим было прописано всё в явном виде, и потом никто не мог сказать, что он ничего и не получал, переписка была невесть с кем, а адрес кошелька принадлежит также неизвестно кому. Интересно будет, чем эта история закончится, смогут ли привязать адрес к человеку.

В этом плане для меня полной неожиданностью стало то, что SEC сейчас сдаётся в вопросе одобрения ETF на эфир. Несмотря на то, что в самих ETF я вижу определённую угрозу, то, что в игру вступают крупные капиталы, которые не хотели раньше рисковать вкладываться напрямую в биткойн, может сыграть и на нашей стороне, если повезёт. У этих ребят лоббистов достаточно, а там могут найтись и желающие всё-таки простимулировать вложения Штатов на государственном уровне в топовые криптовалюты... посмотрим. А вдруг!

Кстати, тем временем судья Джеймс Меллор из Высокого суда Лондона уже вынес своё решение, на это понадобилось два месяца с того момента, как он его предварительно озвучил. В решении сказано, что Райт много и неоднократно фальсифицировал данные, чтобы выдать себя за изобретателя биткойна, каковым он не является. Конечно, Райт заявил, что будет пытаться оспаривать это решение, но, надеюсь, ему это не удастся, и вопрос с попыткой запрета на свободное распространение Белой Бумаги Биткойна на этом окажется закрытым. Ну, и другие гадости и подлости Райт тоже уже не так легко сможет пытаться делать.

Отчасти да, особенно для таких простых криптанов, как большинство форумчан, но Бутерин это уже инфлюенсер, поэтому его позиция может формировать общественное мнение и способствовать определённым трендам. Поэтому то, что он сказал про миксеры, это важное программное заявление. И чем больше людей будет поддерживать право каждого добропорядочного гражданина на анонимность, тем больше шансов, что политики будут осторожнее в попытке отобрать все права и нарастить контроль до бесконечности. Бутерин и так заметен, его отследят и при использовании миксеров, так что тут он не сильно снизил уровень своей анонимности... хотя, конечно, всё равно в какой-то мере снизил. Но про него и так известно, что у него в наличии приличные капиталы, так что...

Страна, конечно, небольшая, но число убийств обычно исчисляется в единицах на сто тысяч жителелей и для страны в несколько миллионов населения прожить 100 дней даже без бытовых убийств это очень приличный показатель. Всё-таки со временем это должно развиваться в дальнейшее снижение толерантности к любому насилию, а это уже общее качество жизни. Так вполне можно вырваться в топ самых комфортных стран: свободная биткойн-экономика плюс стабильная и безопасная жизнь это очень привлекательный комплект. Остаётся только пожелать Сальвадору достигнуть дальнейших значимых успехов на этом пути.

С Тоном я ещё глубоко не сильно пытался разбираться. Тема хайповая, и, возможно, будет достаточно перспективной. А вот Минтер это же известная площадка для создания контролируемых финансовых пирамидок. Кому интересно, можно поиграть и в такие игры, но на концепцию мемного токена для форума ИМХО не тянет, не тот формат.

Сам по себе мемный форумный токен это неплохо, но тут вопрос команды, в которой, в первую очередь, наличие толковых маркетологов. Потому что, пожалуй, на форуме можно даже под хорошую команду и капитал найти (не зря же тут рекламировались ICO поначалу), а от без команды и грамотного продвижения это будет просто ещё один безвестный токен. А маркетологи заинтересованные среди нас есть?

Боливар это полностью подконтрольный актив, а девальвация национальной валюты это способ переложить административные ошибки на всех граждан страны. Соответственно, переход на биткойн подразумевал бы, что надо всерьёз браться за экономику, и неоткуда будет брать ничем не обеспеченные деньги, потому что биткойн, в отличие от фантиков, невозможно просто допечатать в интересующем количестве. Т.е. переход на биткойн это претензия на серьёзное исправление реальной экономики, а этим от Венесуэлы пока и не пахнет. А тогда властям гораздо выгоднее играть с боливаром, который и одних них давно не вывозит...

Зато потом будут три года, когда можно будет снова забить на это всё, и избиратели, в среднем, не очень вспомнят, если в первый-второй год будет что-то сделано против крипты. Да, есть отдельные голоса среди властей, которые призывают более интенсивно взаимодействовать с криптовалютами, дать больше возможностей гражданам ими пользоваться и т.п., но параллельно этому гораздо громче звучат голоса про ПОД/ФТ и другие стандартные популистские вещи, что предлагается использовать как основание для противодействия крипте. А то, что Штаты биткойн только изымают, а потом немного продают, но как государство не покупают, говорит о том, что пока на большой оптимизм в этом направлении рассчитывать не стоит.

That's it! I play really rare and usually do it just for fun, so I leave the reward from signature campaign in  investment pool and it stays safe giving some additional income. No intentions on spending it if I'm not in the mood for having some fun playing games at the moment. And if I want to play I can do it with the amount I decided to play with.

Ох, уж мне эта вечная забота о гражданах: мы обеспокоены тем, что что-то может пойти не так, поэтому просто запретим вам хоть что-нибудь делать! Красиво. И сразу напоминает, почему биткойн это настолько важная альтернатива: в биткойне никто не ограничит право распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению. Понятное дело, что противозаконные действия ограничены другими законами, но свобода использования денег в добропорядочных целях это важно, и биткойн тут это действенная альтернатива. А бороться с добропорядочными гражданами вместо того, чтобы бороться с преступниками, это, конечно, проще и приятнее, но путь в совершенно неверном направлении.

Когда у тебя всё хорошо, ты к соседям особо не лезешь, если от них не идёт поток беженцев, наркотиков или чего-то подобного, что портит жизнь тебе. А вот если у тебя уже полный раздрай и разруха, то сместить внимание с собственных проблем на соседей или ещё кого-нибудь это самое милое дело, этим кто только ни занимается! Гораздо проще ведь объяснить, что во всех бедах виноваты какие-нибудь внешние силы, чем начать реально что-то делать. Тем более, что тот же Букеле что-то делает, но даже по отзывам форумчан видно, что простой популизм был бы эффективнее, потому что с Букеле уже спрашивают, почему его страна ещё не развилась в мировой топ, зачем ему запас монет для финансовой стабильности и т.п. Для развития страны макроэкономика это важно, а хоть сколь-нибудь в этом мало кто понимает, и в итоге популизм оказывается эффективнее для удержания власти, чем практически любые конкретные действия...

Даже банки не используют блокчейн для массовой системы электронных платежей, хотя активно в разных целях её используют. Блокчейн по своей природе не под это заточен. Конечно, микроскопом можно забивать гвозди, и можно возмущаться, что со времён изобретения микроскопа его не сделали достаточно удобным для забивания гвоздей, хотя времени для этого было предостаточно, но всё-таки универсального инструмента для всего сделать не получится. Хорошо, если микроскоп хотя бы разглядывать что-то микроскопическое позволяет, а биткойн проводить безотзывные транзакции без централизованного одобрения.

Если борьба в наиболее крупных экономиках приведёт там к деадопшену в значительной мере, возможности криптанов в остальных юрисдикциях тоже сдуются, потому что значимость биткойна, которые в полулегальном виде останется только на обочине мировой экономики, уже будет не та же, что сейчас. Пойдёт повышение доли использования его криминалитетом и другими нехорошими людьми, с которыми вместе многим криптанам станет не по пути. Поэтому важно, чтобы крупные экономики типа США и Евросоюза всё-таки не ставили слишком сильно палки в колёса биткойну и крипторынку в целом.

Numeral заметный и активный форумчанин, широко интересующийся разными криптотемами, так что давно пора было выбираться в герои! Ну, а теперь и до легенды не настолько и длинный путь, как кажется до того, как начинаешь по нему идти, так что и с легендой ещё обязательно поздравим, главное не останавливаться!

Американские президентские выборы действительно приходятся строго на четырёхлетние периоды максимумов курса биткойна. С одной стороны, это может быть и совпадением, но с другой стороны, это вполне может быть и достаточно значимым фактором, который и повышает активность и заинтересованность в самых разных аспектах экономико-политических, и формирует условия для ощущения стабильности после того, как старый президент благополучно либо продляется, либо уходит, а новый благополучно избирается. И да, если при этом кто-то из кандидатов окажется криптоскептиком или, хуже того, криптохейтером, это теоретически может и подорвать полёт на Луну, но пока что, вроде, оба кандидата в области деклараций не против биткойна, что хорошо. Ждём обновления ATH.

В Европе климат другой, там во многих регионах вообще без отопления обходятся, достаточно не раздеваться до нижнего белья дома, а в России с морозами и ниже -30 в достаточно большом количестве регионов это не прокатит. А что касается 100-200 рублей, то так можно говорить про любые траты, но они имеют свойство суммироваться, а также включаться в другие траты, так что общий расход будет куда как повыше. Если бы рост доходов был бы опережающим, вопрос о социальных бытовых тарифах не стоял бы и вовсе, а тогда, вероятно, при росте потребления все были бы просто заинтересованы построить больше энергогенерации, а не обвинять майнеров и предлагать социальные квоты на потребление.

В Венесуэле, как и в некоторых других странах Латинской Америки эдакие качели: то у них кто-нибудь хоть более-менее вменяемый поднимает и разгоняет экономику, страна начинает жить не совсем плохо, но до ума довести не успевают или не умеют в полной мере, потом находится какой-нибудь особо хитроумный популист, который загоняет страну в позапрошлый век и там она прозябает до прихода кого-то, кто её снова попытается вытащить из ямы. На нефтяных доходах не так давно Венесуэла была одной из богатейших стран региона, импортировала все, что только можно, но ненефтяную экономику так и не выстроила, а потом кризис власти и привет! И не биткойн, как в Сальвадоре, а местный централизованный токен Эль Петро. И в итоге имеем то, что имеем...

Если вам нужно купить ботинки за пятьдесят долларов, а в наличии только пять, тоже надо срочно бежать и покупать на свои, раз нет другой возможности? Возможно, у кого-то и получится. Что касается того, сколько ждать, а что, Tether с его миллиардной инвестицией в ветровые и солнечные электростанции, Гугл с его хабом и прочие компании уже не котируются только потому, что прошли уже месяцы, а нам подавай каждый день по жирной новости с бешеным инвестированием? Ну, так не бывает. Страна находилась в довольно плачевном положении, и выйти из него за пару лет нереально, особенно если подрывать экономику, пытаясь надорваться там, где не сработает.