Comprendre le paradigme d'une valeur financière n'est pas inné: Le marché est une machine à allouer (hint:correctement) les ressources futures, pas une boite à réponses sur le présent. Tu perds ton temps en étant sur un mauvais plan à la quête d'indices non pertinents par essence.
Tu sais j'avais déjà anticipé ce genre de discussion et préparé le terrain, en effet ce n'est pas pour rien que j'avais posté ceci juste à la suite de mon chart CAC40: C'est l'histoire d'un homme (très) sceptique qui déstructure les marchés pour comprendre son intêret. Dès les premières minutes vous ne pouvez que vous y reconnaitre. (nb: Il n'y est pas question de TA) |
|
|
|
Et à présent tu dis quoi ? Que comme une résistance a été franchie, ça va bondir ? Jusqu'où et jusqu'à quand ?
Bondir: oui c'est le cas depuis des mois où j'ai posté la capture. Une inefficience de marché s'exprime. Pour le où et quand, je vais te donner un tip qui va t'épargner énormément de temps: Personne ne peut prédire l'avenir même avec une précision très grossière. Tout peut arriver. Je suis long indice depuis octobre en suivant un plan, ça s'arrêtera où ça devra. En tant qu'investisseur et trader je ne prédis pas les tendances, je les suis. L'ojectif est dynamique et suit le cours je n'ai aucun contrôle sur quand cela arrivera ni à quel niveau cela arrivera. N'importe qui prétendant le contraire c'est juste du bla bla et du hasard. Talk is cheap. |
|
|
|
|
Oui je pense qu'il est tjs important d'avoir des idiots utiles. C'est toujours mieux que des idiots inutiles (genre les collapso/thunberg fanatics).
|
|
|
|
Je ne pensais pas que ce graphique méritait un commentaire.
En l’occurrence là c'est le passage d'une résistance, qu'est ce qui se passe derrière ?
La résistance a maintenu le prix (comprendre: générant une inefficiente de marché).
Autre concept (thoery de dow): après une accumulation en général il se passe une impulsion. Cf. le point précédent.
Tu veux qu'on fasse un thread sur la TA?
oui mais quel rapport avec Cussac ? Il dit down, le graph dit up. Tu dis que c'est une star de l'AT, pourquoi il n'en a pas parlé? Je ne voyais pas plus concis et probant comme réponse. |
|
|
|
|
Je ne pensais pas que ce graphique méritait un commentaire.
En l’occurrence là on aurait pu mettre en légende: passage d'une résistance. On pouvait même remonter cette résistance à + de 4 ans.
Explication: La résistance a maintenu le prix (comprendre: générant une inefficiente de marché). Après une accumulation en général il se passe une impulsion haussière (dow theory).
Tu veux qu'on lance un thread sur la TA?
|
|
|
|
Le CAC touche les 6100. Donc il semble bien que JL Cussac se soit planté (ou bien qu'il ait eu raison trop tôt)
Pourquoi ne suis je pas étonné que mêm les stars de l'AT se fourvoient ?
Mais de quoi tu parles? (Ouais chui' une star je sais)  |
|
|
|
Concernant J0E007 c'est une question intéressante, quand j'ai vu son PnL hyper négatif avec la hausse récemment, je me suis fait la même réflexion: c'est un guignol en fait. Il tombe à la première (2) erreur venue: overconfidence et overtrading. Rekt ciao merci bonsoir.
Oui sauf qu'il était à -27 millions la dernière fois et au final il se retrouve avec un TP à +6 millions. Ça ne me semble pas un guignol à ce point. De plus il est a -13 millions en weekly, mais -9 millions en Monthly, donc j'en conclus qu'il n'a pas clôturé tous ses longs. Puis pour avoir autant d'argent c'est évidemment un très grand trader. Devenir riche n'est pas la partie la plus difficile, le rester est bien plus ardu. |
|
|
|
|
- Microsoft annonce être carbon neutre d'ici 2030 sur toute l'historique de leur business et carbon négatif pour 2050.
- Blackrock annonce un changement de politique majeur: déni des actifs liés au charbon, promotion des actifs "propres".
Mon dieu le capitalisme ne va pas bruler la terre et se détruire? Mais c'est incroyable?
Le néo-malthusanisme et la collapso, concept si jeune pour ce dernier, vient de prendre un gros coup de vieux là.
|
|
|
|
|
Comme il y a eu sur BSV/BTC récemment avec une wick à 2000$ le BSV haha.
Concernant J0E007 c'est une question intéressante, quand j'ai vu son PnL hyper négatif avec la hausse récemment, je me suis fait la même réflexion: c'est un guignol en fait. Il tombe à la première (2) erreur venue: overconfidence et overtrading. Rekt ciao merci bonsoir.
|
|
|
|
Charles Gave nous donne son antidote pour protéger son épargne contre les taux zéro. "Comment positionner ses actifs le jour où ça va péter ?" Acheter des actions ! (ça va plaire à Starensen) "Des beaux titres sans dette." (Par exemple Air Liquide) "Il faut les acheter même si elles sont trop chères !" https://www.youtube.com/watch?v=ftR850PlcwUIl parle d'inventions (alléluia, c'est mieux qu'un atome ou un hash) et sur ce point conseille les biotechs également. C. Gave a toujours de bons insights, de toute la soupe économiste que les médias servent il sort clairement du lot. Il écrit également et c'est rarement inintéressant (même s'il est parfois borderline avec des postures un peu retrogrades, mais c'est respectable). |
|
|
|
|
Il y'en a des tonnes, mais c'est pas en restant du zerohedge (ou le genre d'écosystème) que vous les trouverez.
|
|
|
|
|
J'ai bien peur d'être le seul qui s'inquiète de la discussion. Je pose la question justement car je constate que chacun est dans un monologue.
A la différence que ça ne me gêne pas de parler de hausse ou de baisse, quand je vois que d'autres ne sont concernés que par un biais uniquement.
|
|
|
|
Question : Est-il possible de parler de hausse avec vous ?
Si non, ça ne sert à rien de contribuer à ce topic (honnêtement).
Il semble donc que pour toi, parler de bourse (c'est le titre de ce thread), c'est forcément parler de hausse. Je ne suis pas d'accord. Je crois que l'on peut aussi parler de baisse, surtout en ce moment. Prenons par exemple le cas de JL Cussac. C'est un ATéiste pur (qui le bon gout de ne pas utiliser de jargon). Il s'exprime tous les matins sur BFM business vers 10H30. Actuellement, il dis presque tous les jours qu'il s'attend à la baisse. Il n'est pas le seul. Mais si tu crois à la hausse de la bourse (et aprés tout c'est tout à fait possible qu'elle monte encore pendant un certain temps et même à la fin de façon exubérante), dis le et explique nous pourquoi. Évidemment ce n'est pas ce que j'ai insinué. Je n'ai pas dit de ne parler QUE de hausse. Mais de savoir correctement parler aussi bien de hausse que de baisse, c'est à dire avoir un edge. A contrario, vous ne parlez QUE de baisse et d'indices parlant de baisse et ça n'a aucune valeur. Ou du moins fait perdre assez d'argent ou d'opportunités (l'inverse de l'edge en somme). Dans ce cas ça mériterait un thread ou de continuer un thread dédié à cela (et il en existe pléthore sur la section fr). |
|
|
|
|
J'en conviens que c'est une réalité mais la "valeur" du coût de production n'en reste pas moins abstrait et reste drivé par le prix... Ce dernier n'a d'ailleurs pas de problème a vivre des mouvements de plusieurs déviations standards, d'où l'importance de s'y concentrer avant tout.
|
|
|
|
|
Question : Est-il possible de parler de hausse avec vous ?
Si non, ça ne sert à rien de contribuer à ce topic (honnêtement).
|
|
|
|
|
Ça ne répond pas à ma question, faites une introspection et délivrez une réponse. Quelle soit affirmative ou négative c'est salvateur.
|
|
|
|
C'est exactement mon point, avant de voir une récession, il faut que les commo s'apprécient pour passer en overheat, on en est encore loin, ça prend des mois, des années avant de renverser la tendance. Y'a encore de la marge pour une appréciation des valeurs financières. Quelle est elle, peut-on en parler sans chaque fois brandir la peur du crash ultime à chaque mouvement ? Ou plus simplement, est-il possible de parler de hausse avec vous (question claire et précise)  |
|
|
|
|
Si plus rien n'a de prix pour X/USD et Y/USD parce que c'est de la triche avec les taux 0 alors on fait sauter le facteur USD en les divisant = X/Y
Le graphique c'est un panier de commodité très large vs le sp500.
|
|
|
|
|
Show Posts
