Я бы предположил, что англоразделы заспамливаются потому, что в подписные подвизаются в довольно большом количестве участники с низким уровнем языка и зачастую низким пониманием крипты и отсутствием к ней интереса, в результате чего им и неинтересно обсуждать что-то, и уровня не хватает в чём-то разобраться. Понятно, что локалы это тоже охватывает, но в меньшей степени. А вот в англоразделах распространён принцип лишь бы набрать свою квоту без интереса к тому, как будет идти обсуждение дальше, и зачастую окажется, что такие участники не из англоговорящих стран.

У нас всё-таки в том или ином виде народ в большей своей части в крипте заинтересован. Кто-то шире и глубже, вплоть до технической и философской сторон вопроса, кто-то более поверхностно в плане разнообразных возможностей заработка на крипте, но большая часть общения всё равно выходит связной. Просто пройтись и выработать квоту подписной ответами на заголовок практически никому в голову не придёт.

Актуальность сохраняется для старых форматов адресов, начинающихся с 1 и с 3. Для новых форматов адресов что биткойна, что Bitcoin Cash уже путаницы не будет. Но старые-то адреса пока никто не отменяет, по ним тоже можно получать и отправлять всё, так что актуально будет до тех пор, пока старые адреса не станут восприниматься как чересчур небезопасные и дорогие.

Только нюанс в том, что изначально самый дорогой тариф по этой тарифной сетке был на уровне тарифа для однотарифного счётчика, чтобы заманить пользоваться системой как можно больше людей. Кстати, ночная зона была раза в 4 дешевле. Со временем ситуация изменилась, гэп снизился, а пиковая зона стала дороже однотарифного потребления, что делает невыгодным для многих переключение на трёхтарифную сетку. Так что да, переключаться под любые обещания выгодности это дело такое себе; даже если на каком-то этапе это может быть выгодно, потом у поставщика всё равно жадность победит. И да, в том числе будут для майнеров претензии предъявлять по интенсивности потребления...

Он как-то рассказывал, что статистически больше всего эффекта по подписям от самых первых пары страниц топика. С учётом практики англоразделов, где на всех остальных страницах может идти повторение на разные лады того, что уже было сказано пять раз на первой странице, это, вероятно, весьма правдоподобная статистика. Поэтому он пытается технически отсечь ненужные топики скопом. Правда, так отсекаются активные топики без собственных разделов (но, может, они и неактуальны для подписных, я не в курсе, у меня статистики нет), потому что они, разумеется, на многие сотни страниц растягиваются. Ну, и наш Последний вагон на север тоже вылетает за пределы, хотя, как по мне, этот топик будет поважнее многих малостраничных в плане охвата аудитории, потому что за ним много кто следит на регулярной основе. И, в отличие от реальных флудилок, в нём практически не переходят на пустые мемчики. Но, может, выпадение одного-двух важных топиков на форум и окажется для подписной некритичным... кто знает. Тем более, даже если посты там не засчитаются, это ж не значит, что я там постить не буду.

Нормальный долларовый стейбл это физический доллар и больше ничего. А все эмитированные какой-то конторой эквиваленты доллара могут схлопнуться в любой момент. Как только возьмут американские власти за жабры руководство тех USDT, USDC, DAI и прочих, так депегнется всё подряд. Их «стабильность» базируется только на честном слове эмитирующей их конторы. А много ты знаешь об этих конторах и их обязательствах? А также о том, как они в случае чего планируют улаживать возможные проблемы от государств? Все псевдостейблы это всего-лишь обещания отдельных централизованных конторок, выраженные ещё и в фиате, т.е. всё централизованное на централизованной базе. Т.е. обнулить и отобрать можно тоже централизованно. В отличие от биткойна.

А у меня как-то была потребность в отмене транзакции, так что я и в основной сети проверял, использовал как раз Электрум. И да, разумеется отмена через двойную трату прекрасно сработала, просто заплатил чуть больше комиссии и получил чуть меньше возврата при отсутствии на кошельке дополнительных средств, только и всего (соответственно, повышение комиссии через двойную трату так же должно было бы сработать по той же схеме, потому что для сети, по сути, без разницы, куда монетки по транзакции с более высокой комиссией отправляются). Потом уже израсходовал всё это в другой раз, так что да, Электрум, как минимум свежей версии, прекрасно всё это позволяет.

Ой, сколько звоночков и набатов слышно про все крупнейшие биржи! И взломы регулярные, и сомнительные промокампании со странными процентами, и слухи про проблемы с ликвидностью, и прочее, прочее, прочее. Постфактум можно будет сказать, что смена руководства какой-нибудь Бинансе была достаточно громким явлением, чтобы догадаться заранее, что на бирже куча проблем, которые так и не удалось решить, что и привело к неизбежному финалу. Но пока что все полагают, что крупнейшая биржа справится со всеми проблемами, потому что кто ж завалит криптогиганта! Про какую из крупных бирж за последнее время звоночков не было?

Да, но путаница с сетями это отдельный вид ошибок, причём достаточно распространённый. А одинаковый актив в разных сетях с одинаковыми форматами адресов подобным ошибкам очень способствует. Причём подобные ошибки совершают не только новички, но и довольно прошаренные криптаны.


Там чаще всего я вижу разные форматы адресов. Поскольку расчёт вида публичного адреса для форков бывает выполнен по единому принципу, то зачастую можно из одного публичного адреса получить другой публичный адрес в другой сети без того, чтобы знать приватник. Так что, может, и есть сети с тем же форматом адресов, я мало какие форки биткойна так уж изучал, но для того, чтобы всякие эксплореры показали адреса в других сетях, они необязательно должны совпадать по виду.

Хотя да, только что посмотрел, и в биткойн-кэше тот же формат адресов... да, тут важны внимательность и понимание вопроса. Но хотя бы активы разные... опытный криптан уже вряд ли ошибётся.

Я подозреваю, что он зарабатывает на своей скандальной репутации. Он же, помимо прочего, запустил собственную монету, а также, вероятно, занимается другими разными вещами. И власть над криптомиром тут это инструмент для заработка и известности. Ну, кто бы его знал, если бы он не гадил так заметно? А так вот мы его персонально обсуждаем, хотя он, в общем-то, никто, да и для этой темы это антигерой, под него я уже дал ссылку на отдельный топик, где персонально этому товарищу можно косточки перемыть.

Он не просто рассчитывал, он в Великобритании добивался судебного запрета на распространение Белой Бумаги Биткойна, да и другие мелкие успехи у него были. Несколько лет назад какой-то американский суд обязывал его выплатить более 400 тысяч биткойнов семье покойного Дэйва Клеймана, что Райт тоже пытался использовать как обоснование того, что суд якобы таким образом подтвердил его притязания на авторство. Биткойны он, разумеется, выплатить не смог, сослался на то, что потерял доступ к ним. Но разные мерзкие иски, которые очевидным образом стремятся воспрепятствовать продолжению адопшена первой криптовалюты, продолжает подавать то там, то сям. Неприятная личность. И отрадно, что COPA слегка его приструнила.

Ну, вот, кстати говоря, о такой пример разбивается высказанный кем-то аргумент о преимуществах псевдостейбла типа Tether в виде доступности на разных блокчейнах: ошибочные отправки при таком варианте не просто возможны, но весьма вероятны, и сколько ещё подобных псевдостейблов лежит без движения благодаря ошибкам выбора сети? И немудрено ведь ошибиться! В этом смысле у взаимозаменяемости есть, конечно, определённые преимущества, но путаница адресов портит сильно многое. С биткойном всё-таки пересечений по виду адреса у популярных блокчейнов, насколько я помню, нет в принципе, у всех свои собственные префиксы, что повышает потребительские свойства в части безошибочности выбора сети отправки.

А потом UST в один прекрасный день теряет привязку к доллару, и сегодня его наследник USTC уже стоит порядка 3 центиков. Спасибо, что не ноль... хотя... Биткойн, как бы сильно ни падал, потом оптимистично отрастает, и пока что в каждый следующий большой цикл неизменно пробивает ATH предыдущего цикла, а вот обнулившиеся и не до конца обнулившиеся псевдостейблы обратно ещё ни один не отрос... Так что каждый, конечно, для себя решает сам, и я никому ничего навязывать не пытаюсь, но и утверждения о том, что иметь псевдостейблы на балансе это хорошая привычка, мне кажутся недостаточно обоснованными. История всей крипты весьма коротка, и даже за это время некоторые псевдостейблы уже успели обнулиться, и мнимая стабильность остальных всё равно под вопросом, по самым разным причинам, включая возможные действия государственных органов. Псевдостейблы так или иначе централизованы, в отличие от в гораздо большей степени децентрализованного биткойна.

Про використання сервісів з KYC я можу тільки повністю погодитися, це великі і часто не дуже обґрунтовані ризики, користуватися не варто. А ось регулювання для децентралізованих валют це зовнішнє, поки що ніяке державне регулювання не може нічого зробити всередині блокчейну, тож це явище із зовнішнього світу. Однак при цьому це неминуче для будь-яких помітних явищ типу біткойна, держави не можуть не втрутитися.

FTX уже не так давно упомянули, Mt.Gox тоже на памяти. Можно вспомнить, какую долю крипторынка каждая из этих бирж занимала в тот момент, когда произошли события, благодаря которым мы по сей день так часто вспоминаем именно эти биржи (хотя и некоторые другие шли тем же путём пачками). Никакой размер ничего не гарантирует, всё может как закончиться в любой момент, так и обернуться непроходимыми требованиями куся или ещё чем-нибудь. Любая централизованная контора это централизованная контора со всеми вытекающими.

Для сетей с одинаковыми принципами создания адресов (ряд эфироподобных сетей) один и тот же приватный ключ открывает доступ к одному и тому же адресу в сети, так что да, если есть приватник, то можно получить доступ к отправленным в не той сети средствам. Главное тут всё равно помнить о безопасности и не вводить приватник в сомнительных кошельках для левых сетей, если в другой сети на нём есть достаточно крупные средства, потому что потенциально это тоже можно использовать для похищения средств.

У биткойна, кажется, форки все имеют самостоятельную систему адресов, так что для биткойна и его клонов так уже не сработает, но там и ошибочно, значит, не в той сети не отправишь монетки.

Во-первых, откройте раздел баунти, и вдруг откроете для себя много нового относительно того, в каких криптофантиках проводятся расчёты на основанном Сатоси Накамото форуме (по секрету скажу, что и в псевдотокенах тоже), в том числе за подписи. Во-вторых, вопрос не в корнях. Если бы этот японский форум оставался полностью ориентирован на японский рынок, то расчёты могли бы и оставаться хоть в иенах, но для международного понимания потребовалось бы использовать более привычный на глобальном рынке эквивалент, а это доллар. Даже евро и тот гораздо менее привлекателен и меньше где применяется для расчётов, если не в Европе непосредственно.

Биткойн на счетах это уже и есть инвестиция в финансовую стабильность системы. В отличие от эмитируемых национальным банком фантиков, Сальвадор не может допечатывать бесконтрольно биткойны при возникновении «кассовых разрывов», а для страны недостаток средств в критический момент на текущие расходы это дефолт и снижение кредитного рейтинга, снижение интереса инвесторов и кредиторов. Сегодня потратишь всё в ноль, завтра уйдёшь в минус, из которого не выберешься. Для стабильности нужны эти средства на счетах, а не растраченные.

Политика. Централизовать биткойн, чтобы отсечь от его использования неугодных. Политические вопросы нередко вступают в сильное противоречие с экономической целесообразностью, и примеров этому тьма тьмущая, они только и дело что появляются всё новые и новые. Так что в определённых обстоятельствах при возникновении соответствующих условий вполне могут меры фиатного мира докатиться до крипты... да и они и уже вовсю применяются там, где это уже возможно. Так что уровень децентрализации как защита от всей этой хтони это критически важно.

Иногда даже удивительно бывает узнавать, что кто-то из завсегдатаев локала ещё не добрался до легендарного статуса. Но тут уж хоть и не спеша, но, если не останавливаться, то высший ранг рано или поздно не минует! Мои поздравления, sompitonov!

А я ничего и не утверждаю. Из фактов только то, что почему-то полиция действовала в интересах поставщика услуг, который не имел к событиям отношения, потом воспользовалась частным складом для хранения улик, а потом дорогостоящие улики оказались украдены. А почему, что и как, это можно только гадать и предполагать. И наиболее очевидные выводы не всегда оказываются верными, тут никто и не спорит, но...