Con il discorso Halving alle porte potrebbe però verificarsi un fake pump che potrebbe velocemente invertire verso il basso, avremmo così un certo ritracciamento, che mi aspetto essere intorno a 50k, forse anche 43-45k.
Gli ultimi massimi storici di bitcoin sono stati di circa $72k, tornare a $43k vorrebbe dire avere una correzione di quasi $30k che, visto in percentuale, vorrebbe dire ritracciamento di oltre il 40%. Tutto è possibile con bitcoin ma faccio fatica a vedere una correzione così importante in questo momento, da dove arriverebbero tutte queste vendite? Chi compra gli ETF normalmente lo fa con obiettivi sul lungo periodo, non sono certo cacciatori di shitcoins, e se gli hodler non hanno venduto a $60-70k perché mai dovrebbero farlo a $45k? Con questo non voglio dire che non ci sarà un ritracciamento anzi, mi auguro che avvenga, ma un 40% mi sembra veramente ma veramente tanto. 43k in effetti sarebbero un bel pò, ma se tornasse per dire sui 55k non lo vedrei nemmeno un ritracciamento così importante. Tanto il trend post estate sarà tendenzialmente bullish. C'è inoltre da considerare che è difficile individuare i minimi prima dell'inversione del trend, in passato dopo pumpate significative si registravano un paio di correzioni. $55k ci può stare perfettamente, saremmo nell'ordine di un ritracciamento del 23-24%, non sarebbe poco ma neanche una cosa sconvolgente. Se dovessero arrivare correzioni superiori al 25-30% allora ci sarebbe da preoccuparsi secondo me perché a quel punto chi è starebbe scaricando? Chi ha comprato tramite i fondi? Per molti di loro vorrebbe dire vendere in perdita a quel punto, non avrebbe senso. |
|
|
|
Who Is Really At Fault? Have you noticed that whenever someone complain or there is an incident of scam they is always a role that was played by the person in that happening, either they failed to be security conscious or they were totally ignorant, and when you look at it the scammer never forced them to comply, this people willingly fell for their trick (Now to be clear I'm not saying scammers are right or saints, I'm pointing to the fact that we are responsible for ourselves, so enough of that shitty excuse, yeah the Internet would be a safer place without scammers but there are here, so deal with it)There are lots of crypto investors that are well educated, have a good job and a higher level of exposure than even most scammers, but they chose to enter into the crypto space irresponsibly and they inevitably get scammed and at times lose huge sums of money or even life savings. Last bull run there was this Elon musk swap scam that was on and someone lost 10 bitcoins to it and even other cases where people have gotten scam through crypto ads or crypto exchanges that shut down and all this would have been prevented in a way.
For me the question should be: Am I getting that money in a fair and legal way? There are different types of scams, and I think there is a difference if you willingly decide to buy some shitcoins on the DeFi, because I think you know exactly what you are doing, or, for example, if you're not an expert and you click some link to "update your wallet" or something like that and you lose everything. If we start blaming the victims because "they were ignorant" then we should also accept many other types of crime: they stole your car? Well, you parked on the street, get a garage! They stole your watch? Well, if you can't take care of it while you walk it's on you. You have squatters at your place? Why did you leave? You see where we're going? |
|
|
|
Con il discorso Halving alle porte potrebbe però verificarsi un fake pump che potrebbe velocemente invertire verso il basso, avremmo così un certo ritracciamento, che mi aspetto essere intorno a 50k, forse anche 43-45k.
Gli ultimi massimi storici di bitcoin sono stati di circa $72k, tornare a $43k vorrebbe dire avere una correzione di quasi $30k che, visto in percentuale, vorrebbe dire ritracciamento di oltre il 40%. Tutto è possibile con bitcoin ma faccio fatica a vedere una correzione così importante in questo momento, da dove arriverebbero tutte queste vendite? Chi compra gli ETF normalmente lo fa con obiettivi sul lungo periodo, non sono certo cacciatori di shitcoins, e se gli hodler non hanno venduto a $60-70k perché mai dovrebbero farlo a $45k? Con questo non voglio dire che non ci sarà un ritracciamento anzi, mi auguro che avvenga, ma un 40% mi sembra veramente ma veramente tanto. |
|
|
|
Dovrò contattare pure io l'assistenza clienti di Kraken perché sono bloccato: io avevo attivato il Global Settings Lock e ora per procedere con questa nuova verifica dati mi chiede di disattivarlo accedendo a Kraken Pro, il problema è che quando mi porta a Kraken Pro mi viene fuori di nuovo la finestra che dice che devo fornire informazioni supplementari e come opzioni mi da solamente il sign out oppure procedere con la verifica, e se scelgo la via della verifica mi dice che devo disattivare il Global Settings Lock... Praticamente sono bloccato in questo circolo infinito, mi sembra assurdo  Il global setting lock si disattiva dopo n giorni da quando hai cliccato per disabilitarlo. Il numero di giorni l'avevi scelto tu quando hai impostato il global setting lock. Se aspetti questi n giorni risolverai il problema. La funzione del global setting lock è proprio questa, ti arriva una email che ti dice: "guarda che hai attivato la disattivazione del global setting lock e tra n giorni potrai modificare impostazioni importanti dell'account" se non sei stato tu contatta l'assistenza perchè significa che il tuo account è compromosso (e hai questi n giorni di sicurezza per evitare che chi ti ha rubato l'account possa aggiungere il suo indirizzo bitcoin e svuotarti il conto..) Forse non mi sono spiegato bene: so perfettamente cosa sia il Global Settings Lock, provo a spiegare di nuovo il problema: - Devo aggiornare i dati - Per poterlo fare devo disattivare il GSL - Per disattivare il GLS devo accedere al profilo - Per accedere al profilo devo aggiornare i dati Ovviamente non ricevo nessuna email perché non posso arrivare al punto in cui ho effettivamente disattivato il GSL, il problema non è il tempo di attesa, è questo loop. Tutto molto strano, così diventa un loop infinito. L'unica opzione possibile è contattare il supporto. Ovviamente non riuscirai a contattarli tramite app quindi ti consiglio di farlo direttamente tramite mail e sperare che ti rispondano. Non ho mai usato Kraken però noto che l'impostazione fatta così diventa molto complicata La prossima settimana scriverò al supporto, volevo farlo in questi giorni ma praticamente prima di mandare un'email chiedono un sacco di dati, perfino quanto sia il saldo dentro il tuo account, quali siano state le ultime operazioni (e questo non ho idea non usando Kraken da anni), indirizzo di casa, numero di telefono... Ancora un po' bisogna fare un KYC solamente per contattarli... |
|
|
|
I was reading some text by Victor Frankl and in it he believed that the most important thing we can do for our fellow human beings is to give them hope for the future. With regards to the bitcoin, its purpose is in line with this idea. In the Bitcoin White paper, it is outlined that Bitcoin represents a decentralized financial system, that will offer hope for economic empowerment and financial inclusion, especially in regions facing economic instability or lacking access to traditional banking. By granting people the power to be in charge of their finances through non-custodial wallets, and offering an alternative to centralized systems, Bitcoin carries with it the hope for a more equitable and inclusive future. You can see the connections between these two and it is phenomenal. It is just amamzing. Isn't it. I just thought to share it here.
Bitcoin comes with great hope and inclusivity, just like you say, but also with even bigger responsibilities. Being your own bank is no joke, if you have the majority of your net worth in bitcoin then you must be super careful because if you lose them then there is no one out there that can help you out, you are completely ruined. At then end bitcoin is not for everyone, just for those who know exactly what they are doing. |
|
|
|
Call me an idiot, I don't care but I believe that this question deserves some answer.
I have been hearing about the importance of buying Bitcoin at the dip and something good strikes my heart.
What if I can't be available when Bitcoin is dumping? What if I am away because in reality I am always busy, you can tell how epileptic my activeness on this forum have become.
Is there anyway to buy Bitcoin dips when I am not available? So this come to my mind straight away.
A bitcoin buy the dip bot, that can trigger a certain price when I am away, is this possible?
Don't tell me to use a centralized exchange, been not active in crypto space means that a centralized exchange can collapse before you come back, I want something in my control.
If you have a better option, don't hesitate to share.
If you want to know when bitcoin is dumping just download an app and set notifications: you choose the value and when (and if) bitcoin reaches that number you simply get a notification and you know it. Otherwise you can just set some limit orders on some exchange and, again, if and when bitcoin reaches that value you automatically buy without being online. You don't need a bot to do this type of stuff. |
|
|
|
"She went back and forth, sent multiple cashier’s checks, deposited money into bitcoin ATMs, which was then transferred into the suspect’s account, and also bought a couple of pieces of high-end jewelry and sent them to the suspect,” I partially blame the bank as well at this point: I understand many old people fall for this scams but bank employees should be very aware of the situation. If all of sudden you start withdrawing money and getting cashier's checks one after the other, the bank should ask you a couple of questions just to make sure you know what you are doing, especially if it's an old customer doing that. It's fun how banks often asks questions for perfectly legit transfers but when there is something that would raise a ton of rd flags nobody notices it  |
|
|
|
"Nonostante Bukele abbia attribuito i risultati alla sua politica di sicurezza, il Piano di Controllo Territoriale, è ormai assodato che essi siano stati il prodotto di negoziazioni segrete coi leader delle gang, con le quali il governo avrebbe barattato programmi sociali e migliori condizioni di reclusione a cambio di una riduzione della violenza e supporto elettorale nelle elezioni parlamentari del 2021, stravinte dal partito di Bukele, Nuevas Ideas."
non voglio dire che la situazione non è migliorata ma capire il come è importante.
se poi la verita' è che quei criminali che tanto odiate sono gli elettori di bukele.
come la racconti una storia ha una certa importanza
Come ho scritto nel messaggio giusto sopra al tuo: Sicuramente Bukele avrà i suoi agganci con alcuni criminali, e magari gli riserva pure un trattamento di favore in cambio del loro aiuto Io non so se tu sia mai stato in centro-sud America, ci sono veramente posti dove ti possono ammazzare per portarti via 5 dollari, spesso la vita non ha nessun valore. Pensare di essere eletti e risolvere un problema radicato in tutte le fasce della popolazione da decenni non è solamente irrealistico ma oserei dire suicida. Ancora oggi la mafia in Italia ha i suoi agganci e il suo peso (relativo) in certe decisioni politiche, e la mafia di oggi non è sicuramente comparabile con quella di qualche decennio fa, eppure non siamo ancora riusciti ad estirparla definitivamente. Per me, considerando l'ambiente di lavoro di Bukele, il fine giustifica i mezzi. Bisogna scendere a patti col diavolo a volte, penso che l'abbiamo fatto un po' tutti. |
|
|
|
$100k is a logical price for now. But for $1 million? I have nothing to say. It will probably take at least another 15 years and we can talk about 1 btc = $1M
It might go to $20,000 again First (Unlikely), but it will get to $1,000,000 at some Point. Bitcoin always knows how to surprise everybody but I don't think we will ever see it again below $40k, and I'm already being extremely conservative because for me $50k could be the new lowest price. Regarding reaching one million is a matter of time, especially because of inflation. Probably by the time bitcoin will be worth $1 mln the buying power will be the same as today's $500k. |
|
|
|
Nel frattempo il Department of Justice, che in ragioneria penso abbia micky mouse, ha iniziato dei movimenti sospetti con coinbase da un wallet che contiene quasi 40k bitcoin provenienti dal sequestro di silk road.
Vendere bitcoin in pieno bull market in cambio di carta che potrebbero stamparsi da soli.  Dei geni. Ovviamente non gliene frega niente di guadagnare qualcosa, tanto gli basta aumentare le tasse e in mezzo minuto guadagnano più dollari di quelli che potrebbero fare holdando quei bitcoin, tanto alla fine sono sempre i contribuenti che pagano, allo stato interessa meno di zero cercare tirar fuori soldi da altre parti per aiutare i cittadini. Probabilmente per loro sono pure un impiccio. |
|
|
|
Bitcoin fixes this  Tranquilli, sono le prove della patrimoniale per vedere come reagisce la gente |
|
|
|
ora non diciamo mica che e' sicuro ma aver sgominato le bande sicuramente ha aiutato in tal senso
ma questa era una cosa semplice da fare, volendo farla
Ci sono tante, tantissime cose che per uno stato sarebbero semplici da fare, ma normalmente non vengono fatte, perché? Perché ci sono interessi personali di mezzo. Sono abbastanza sicuro che nessuno qui dentro pensi che Bukele sia un santo anzi, se non hai un certo pelo sullo stomaco non raggiungerai mai certi risultati in campo politico o finanziario, ma tra il personaggio che per i propri comodi se ne sbatte della popolazione e quello che invece se ne preoccupa, la scelta mi pare abbastanza semplice. Sicuramente Bukele avrà i suoi agganci con alcuni criminali, e magari gli riserva pure un trattamento di favore in cambio del loro aiuto, ma se accordi del genere portano sicurezza a tutta la popolazione allora perché no? Non si può neanche pensare di estirpare tutta la criminalità organizzata di un paese in pochi anni, noi italiani dovremmo saperlo bene. |
|
|
|
Ma secondo voi Sam è troppo intelligente o troppo stupido? Sam Bankman-Fried dopo la sentenza: "Non ho mai pensato che quello che stavo facendo fosse illegale"
L'ex CEO di FTX ammette di aver preso "decisioni sbagliate", ma ribadisce di non aver "mai avuto intenzione di fare del male a nessuno o di rubare i soldi di nessuno" ( link) Io capisco che uno faccia e dica di tutto per difendersi però non so, quando leggo questo genere di dichiarazioni mi pare che ci si stia burlando dell'intelligenza altrui. Ma pensa veramente che ci sia una sola persona che creda a queste dichiarazioni? Io resto dell'idea che la situazione è cominciata a sfuggire di mano ed è diventata più grossa di quanto si aspettasse, un pò come i creatori di shitcoin varie che preminano il 50% poi appena c'è un listing abbastanza importante dove fa il botto liquidano tutto e rimangono fregati gli acquirenti. Se non fosse stato tutto organizzato in funzione dello scam che senso avrebbero avuto le mega mazzette ai gente di spessore? servivano solo per non far partire indagini scomode che li avrebbero mandati a gambe all'aria prima del previsto. La differenza però è che il creatore della shitcoin scamma un numero ridotte di persone su qualche DEX, persone che a loro volta probabilmente hanno messo poche decine di dollari ben sapendo degli altissimi rischi; in questo caso invece è un exchange americano, su suolo americano, che aveva ottenuto tutte le licenze e permessi possibili. Quindi continuo a non capire come pensava di farla franca, se rubi miliardi alla luce del sole e rovini la vita a decine di migliaia di persone non c'è mazzetta che possa tenere, l'esito era scontato, era una questione di tempo. Anche se fosse scappato all'estero gli sarebbero stati addosso in ogni caso. Più leggo informazioni di questo caso e più mi pare che manchi tutta la programmazione del cosa fare dopo aver rubato i soldi, e da quel momento si improvvisa. |
|
|
|
4 billion in fines isn't a lot of money to him.
Isn't? Man, it's 33 billion dollars left. But we probably need to put this into normal people's perspective. Imagine if you have 37 thousand dollars ($37,000). But you are hit with a $4000 fine or some other kind of unforseeen expense, which is very common to happen at least once to people, that's going to leave you with 33,000 dollars left, and if there is no cashflow to replace that lost $4000 quickly, then you are not going to recover that. Losing money is a big deal to everyone, it's why you have super rich people complaining about losing lots of money on social media. I disagree with your logic because you are looking from a percentage prospective instead of a total value: losing 90% of your assets worth 1 billion is way different than losing 50% of your assets worth $50k because in the first case you still have several millions left, in the second case you are pretty much broke. 1. Changpeng Zhao
Net worth: $33 billion (vs. $10.5 billion) | Source of wealth: Binance"
__
4 billion in fines isn't a lot of money to him.
Most of his wealth is from BNB token, not from Bitcoin. He sold his house to buy bitcoin years ago but now his wealth is mainly from Binance token, BNB. His wealth will vanish after one night if Binance exchange has a collapse like FTX exchange. I don't wish it to happen for Binance and CZ, and this is an example on risk of wealth built by cryptocurrencies especially altcoins. Who Is Sam Bankman-Fried?Bankman-Fried told New York Times columnist Andrew Ross Sorkin in an article published on Dec. 1, 2022, that the sum of his wealth was $100,000 in a bank account. That balance represents quite a fall, if true. According to Forbes, Bankman-Fried had an estimated peak net worth of $26.5 billion.
I really don't understand how it's even possible to think that what happened to FTX could happen to Binance: FTX was created as a scam since the beginning, there was a backdoor, everything was planned, Binance makes a ton of money every single day thanks to commissions, why should they think to scam their customers? Of course Binance could fail for several reasons but thinking that the richest guy in the crypto world would scam when he already has more money that he could ever spend... What's the point? |
|
|
|
Anyways, the strategy I'm considering is something like, when BTC crosses $100K CAD, (it's currently at $83K CAD) I plan on selling 0.01 BTC per week. Kind of like DCA but in reverse. Then possibly increasing that amount alongside BTC value, so if it crosses $125K, sell 0.0125 BTC per week, 0.015 per week at $150K, etc.
Since it's impossible to predict exactly what will happen to BTC price over the coming bull market, I'm hoping to get a decent return over the course of the cycle without completely selling all of our BTC. Then when it inevitably flips bearish again, start DCAing back in like we have been up to this point.
What do you guys think? Does that sound like a reasonable strategy? Is there anything else I need to consider? If you plan selling 0.01 BTC, or a little more, per week, it's going to take forever to sell 1.5 BTC: even if you sell 0.015 per week it means that it would require 100 weeks to sell them all. 100 weeks is pretty much 2 years, by that time we'll probably be in bear market again. Your plan is not bad at all but if you actually want to sell you should do it in a couple of months or little more, not in 2 years. |
|
|
|
scusa tu che scrivi dalla giungla.
per un occhiata sbagliata puoi morire pure a roma o milano.
non so neanche di partito sia Bukele.
ma tu sai tutto!
Io non scrivo dalla giungla ma ho vissuto in alcuni paesi del centro-sud America e viaggiato quasi per tutto il continente, e conosco personalmente svariati salvadoregni che mi hanno detto che le cose sono ben diverse da com'erano prima quindi scusami tanto se ti correggo mentre dici cose che non conosci. In ogni caso basta una rapida ricerca su Google per vedere come le cose siano cambiate: ¿Cuál fue el año más violento de El Salvador?
El año 2015 fue de los más violentos de El Salvador, reportando un total de 6656 homicidios, El Salvador solía posicionarse en el primer lugar en violencia homicida en el mundo, actualmente no se posiciona ni en el top 10 mundial, la población tiene una mayor percepción de seguridad en el país.Vogliamo parlare di Roma o Milano? Facciamolo! Quanti omicidi avvengono in Italia in un anno?
Da un'indagine dell'Istat che ha fornito una panoramica completa e approfondita sul numero dei delitti commessi nel nostro Paese, i dati indicano che nel 2022 in Italia si sono verificati ben 322 omicidi, di cui le vittime sono 126 donne e 196 uomini.Vuol dire che in Italia si verifica meno del 5% degli omicidi che avvenivano in ES. Se poi ora pur di avere ragione vogliamo impuntarci e far passare la capitale di un Paese del primo mondo al pari di un Paese del terzo mondo che era in mano ai narcotrafficanti allora mi tiro indietro, l'ho già detto prima, i numeri non mentono, Bukele, che sia simpatico o no poco importa, sta cambiando un Paese. |
|
|
|
But with all the challenges faced by the average man, many have given up hope in this light(Bitcoin) .
Patience is one key factor to acquiring success through Bitcoin .
If only the common man would have to be patient, then a guarantee of life long success can be attainable.
Too many people are enslaved in their daily routine, too busy trying to save a little money instead of spending their time trying to understand how they could get out of the rat race. I see it also when I talk with my friends, almost none of them is interested in finance or investments, but at the same time they keep complaining about the little salaries they have and how they can't afford things. At the end it's all about choices. |
|
|
|
è simpatico bukele per i bitcoin ma sicuramente non lo ricorderò per la lotta alle bande.
Tu, che scrivi tranquillamente dal salotto di casa da un paese del primo mondo, sicuramente non lo ricorderai, chi vive lì e prima di Bukele veniva tranquillamente ucciso per un'occhiata sbagliata direi che invece sì, se lo ricorderà bene. Trovo veramente incredibile come ci si possa permettere di criticare situazioni che non si conoscono minimamente semplicemente per un discorso di simpatie politiche. |
|
|
|
scusate mi sembra che state dicendo un mondo di superficialità,
che bukele e duterte abbiano fatto qualcosa resta da vedere, siamo in italia abbiamo una delle organizzazioni criminali piu grandi e organizzate del mondo forse dovremmo imparare dalla nostra storia.
io credo ch bukele stia facendo la lotta alle bande criminali ma che la stia facendo a tutte mi sembra na gran cazzata.
probabilmenteche sta facendo la guerra alle organizzazioni criminali che non si sono accordate con lui prima, un po' eliminare la concorrenza.
se continuate così tra un po' scrivete che pure M a fatto qualcosa, i treni arrivavavo in orario, ma sono CAZZATE! Domanda semplice semplice: quindi El Salvador era meglio senza Bukele? Mi basta un sì o un no, nessuna risposta articolata. sono felice che abbia reso bitcoin moneta a corso legale in ElSalvador ma non penso che tutte le decisioni che brende siano buone! La tua risposta non c'entra assolutamente nulla con la mia domanda, la rifaccio: El Salvador era meglio senza Bukele? Sì o no? forse lo vedremo tra 700 800 k blocchi. bukele è a volte si a volte no posso rispondere come voglio o devo rispondere come vuoi tu? è ancora un forum libero? Guarda, forse non te ne sei accorto, ma con il tuo tergiversare e cercare di deviare il tema, hai già risposto alla mia domanda. È semplicemente innegabile che El Salvador sotto la presidenza di Bukele abbia svoltato in molti aspetti, e non lo dico io ma i numeri, e i numeri non mentono, quindi dal momento che non hai dati a supporto delle tue affermazioni stai cercando di buttarla in caciara appellandoti alla libertà del forum, etc etc  |
|
|
|
scusate mi sembra che state dicendo un mondo di superficialità,
che bukele e duterte abbiano fatto qualcosa resta da vedere, siamo in italia abbiamo una delle organizzazioni criminali piu grandi e organizzate del mondo forse dovremmo imparare dalla nostra storia.
io credo ch bukele stia facendo la lotta alle bande criminali ma che la stia facendo a tutte mi sembra na gran cazzata.
probabilmenteche sta facendo la guerra alle organizzazioni criminali che non si sono accordate con lui prima, un po' eliminare la concorrenza.
se continuate così tra un po' scrivete che pure M a fatto qualcosa, i treni arrivavavo in orario, ma sono CAZZATE! Domanda semplice semplice: quindi El Salvador era meglio senza Bukele? Mi basta un sì o un no, nessuna risposta articolata. sono felice che abbia reso bitcoin moneta a corso legale in ElSalvador ma non penso che tutte le decisioni che brende siano buone! La tua risposta non c'entra assolutamente nulla con la mia domanda, la rifaccio: El Salvador era meglio senza Bukele? Sì o no? |
|
|
|
|
Show Posts
