Povero Sam, non inizia a farvi pena questo ragazzo? Il giudice gli ha negato l'ultima richiesta di rilascio temporaneo quindi dovrà rimanere in carcere almeno fino all'inizio del processo penale, che si svolgerà il 3 Ottobre. Le ragioni dietro questa scelta hanno principalmente a che fare con l'alto rischio di fuga di Sam, ulteriori dettagli qui: https://it.cointelegraph.com/news/judge-denies-sam-bankman-temporary-releaseMi fa piacere vedere che sembra, sottolineo sembra, che fino a questo momento stiano prendendo le cose seriamente, dopo il primo trattamento di favore ricevuto ero alquanto pessimista. |
|
|
|
Conosco gente che è andata a fare l'operaio in australia e un altro in NZ ma alla fine per cavarsela hanno dovuto specializzarsi e fare lavori da operai altamente specializzati allora con 8/10k ausd campavano come con 2/3k in italia (non italia intesa come milano, ma da capire la convenienza di essere dall'altra parte del mondo, scelte). Poi laureati in NZ che vivono peggio degli operai specializzati perchè non hanno avuto l'apertura mentale di mettersi in gioco su altro...vabbè no comment su questo. Secondo me tanta gente quando punta al trasferimento all'estero si focalizza solamente sul guadagno ma non sul costo della vita, che invece lo rapportano sullo stile italiano, poi arrivano nel nuovo paese e si sorprendono che per affittare lo stesso monolocale pagano 3 volte tanto. Diciamo che in ogni caso credo che fino a quando si debba lavorare sia meglio vivere in un posto più caro perché vuol dire che in proporzione anche lo stipendio è più alto, e se sai gestirti bene i soldi riesci sicuramente a mettere via di più dato che magari in Italia guadagni 1.500 euro e arrivare a fine mese costa 1.000, quindi metti da parte 500; in un altro posto magari per vivere ti costa 3.000 ma se ne guadagni 5.000 ne stai mettendo 2.000 da parte, la differenza è notevole. Daccordo che ogni paese ha le sue e concordo per esperienza diretta che la germania proprio rose, fiori e campanellini non è. I parametri usati sono altamente opinabili perchè ad esempio dell'avventura me ne può fregar di meno rispetto alla cucina; ho trovato più avventura in Namibia che non a Berna ad esempio; ma se quando esco a mangiare mi presentano 150 franchi per aver mangiato due cosce di pollo fritte...potevo andare da kfc. Con quello che offre l'italia da kfc non ci metteri piede se non per togliermi una voglia matta di pollo fritto.
Manca ad esempio la cucina tra gli attributi, come quella italiana e al livello di quella italian non c'è nè da nesusna parte; in olanda friggono anche i copertoni, in usa forse qualcosa si smuove ma costa un occhio della testa, in aus e canada è tutto omg e carni steroidizzate, nel sud est asiatico mangi roba non classificabile come cibo. Come non esiste un paese perfetto non esiste una classifica perfetta, quella non mi dispiaceva perché considerava vari aspetti e non solamente "felicità" o cose simili. La cucina viene inclusa come parte del patrimonio culturale, come da articolo: L’Italia, pur essendo al 15imo posto nella classifica generale, è però prima nella sottoclassifica relativa al patrimonio culturale, con molti degli intervistati che hanno votato attributi come: culturalmente accessibile, ha una grande storia, buon cibo, molte attrazioni culturali e geografiche.Visto che sei in california magari hai visto la situazione di los angeles oramai in certi posti una cloaca e piena di disperati, vedi quartire skidrow ad esempio, io ne sono rimasto schifato. Oppure la zona di Kensington a Philadelphia. Non che milano sia rose e fiori, anzi, però da milano uno se lo aspetta perchè te la schiaffano h24 in negativo, mentre vedere certe scene in quello che descrivono come il paese delle meraviglie che dovrebbe essere un riferimento lascia dei punti di domanda, anche perchè li sono veramente tanti, ma tanti tanti. La situazione di LA la conosco benissimo, immagino che non hai letto vari post che ho fatto in passato perché mi pare che tu sia nuovo: come critico (e apprezzo) l'Italia, faccio lo stesso con LA e la California, non mi reputo sicuramente uno di quegli italiani che va all'estero e come per magia tutto funziona alla perfezione. Skid Row è una zona particolare e non capisco neanche perché tu ci sia andato, in generale DTLA non è proprio una bella zona ma Skid Row è come visitare Napoli e andare a vedere Scampia  |
|
|
|
L'ho scritto diverse volte, lo riscrivo, non è possibile tecnicamente creare un ETF su Bitcoin, fatto di bitcoin. Quello che volgarmente viene chiamato ETF su Bitcoin, non sarà un ETF ma un ETN: https://www.borsaitaliana.it/etc-etn/formazione/cosaeunetn/cosaeunetn.htmcosì come accade per l'oro, quelli che sono chiamati ETF sull'oro sono sostanzialmente ETN / ETC ( https://www.borsaitaliana.it/etc-etn/formazione/cosaunetc/cosaunetc.htm ) o strutture uguali a quello che ha fatto GrayScale. La differenza è grande. Un ETF è un paniere di titoli, azionari o obbligazionari o altro, tipicamente segue un indice in maniera passiva, anche se esistono alcuni fondi sottoforma di ETF che hanno gestione attiva. Ma l'uso tipico di un ETF è replicare un indice. Ad esempio replicare l'andamento dell'indice azionario più seguito al mondo come l'S&P500, le 500 aziende più rappresentative degli Stati Uniti. L'indice nel tempo, piano piano, cambia, per tipologia e quantità, per esempio l'ascesa di Meta-Facebook ha introdotto un nuovo titolo e poi il titolo ha acquisito sempre più peso, all'aumentare della sua valutazione, qui la composizione attuale dell'indice: https://www.slickcharts.com/sp500In un indice entrano dei titoli nuovi, come accaduto tempo fa per TESLA, escono i vecchi, e la composizione cambia, secondo la valutazione che cresce o decresce. Un ETF si comporta come un bot, in automatico vende e compra titoli per seguire la composizione dell'indice. Un ETC / ETN nel nostro caso non è un paniere di titoli, ma è rappresentato da un solo asset. Tecnicamente non c'è nessuna novità rispetto a quanto ha già costruito GrayScale. Una struttura come GrayScale o un ETN, sono fondi il cui valore è determinato da quanta criptovaluta è stata comprata. I fondi sono suddivisi per quote e le quote si possono scambiare. È come se qui sul forum, dividiamo un lingotto d'oro in 1.000 parti, ne facciamo 1.000 quote e questo quote le scambiamo come titoli, come fossero 1.000 azioni; partecipazioni. Il valore della quota è direttamente correlato al valore del lingotto sottostante. Penso che questo meccanismo, banale nel concetto, non sia compreso da molti, c'è questa grande, infinita attesa sull'approvazione degli ETF... con la gente che si macera si teoria semi-complottistiche, i cattivoni della SEC che limitano il mercato, ecc... ecc... non c'è solo la SEC, ci sarebbero anche altre autorità. Se ci fosse poi qualcuno che non ha comprato bitcoin perché non ha accesso ad un ET...F mah... per me sarebbe un partecipante di serie B. Paolo, secondo me stai entrando un po' troppo nel tecnico: che si chiami ETF o ETC o ETN alla fine cambia poco, come spiegavo pochi messaggi fa il vantaggio sarebbe facilitare l'acquisto da parte di tutte quelle persone che per i più svariati motivi non si fidano ad acquistare direttamente. È vero che non è così complicato acquistare BTC oggigiorno ma non è neanche semplicissimo se non si ha un minimo di manualità, e non sono sicuro che la maggior parte delle persone che hanno decine di mln investiti abbiano voglia di avere a che fare con l'app di Binance o Coinbase. Ovviamente solo prossimamente sapremo come andranno le cose ma io resto convinto che tanta gente cambierà di opinione su BTC e inizierà a comprare proprio perché sarà possibile farlo tramite un ETF e non un exchange. |
|
|
|
The Bitcoin Spiral: Halving cycle is interesting. It summarizes past cycles, the current one and future ones as well. With multiplier x10 between two consecutive circles, it is easily to see Bitcoin growth through some cycles but with slower growth rate for future halving cycles, I think we will have to wait some more halvings to see Bitcoin price reaches $1M. Let's not forget one thing when we talk/dream about BTC at $1 mln: how bad could the inflation be at that point? Maybe by the time we reach that value, which is probably at least 15 years minimum, the purchasing power will be the same as today's $3-400k. from Charts.bitbo.io has a price projection for Bitcoin next bull run after 2024 halving. I know projection is not correct but let's see how the projection is. According to it, if the historic cycle repeats itself, a next all time high can be around $180,000 to $200,000 in late of 2025, about one year and a half after 2024 April halving. For me the minimum value after the next halving, so let's say between 2024 and 2025, is $120k, anything less than that would be a major disappointment. And the best case scenario is around $170-180k, I don't think we can reach $200k just like last time we didn't reach $100k. |
|
|
|
Tornando in topic, so che magari non è proprio da bitcoiner, ma esiste anche questo evento a milano https://www.cryptoexpomilan.com/it24-25 Novembre 2023 Evento dedicato a Web 3, Blockchain, cryptovalute, DeFi, NFT e Metaverso Cosa ne pensate? qualcuno pensa di andare? Non ci sono mai andato, se qualcuno ci va magari ci si becca. Madonna Santissima, mai visto un tale concentrato di sfiga. Tutta assieme. Vorrei l'opinione di @Paolo.demidov su un certo stile di tagli di capelli, tagli di giacche e tagli di barbe. Scusate, non volevo essere offensivo. 800 relatori diversi e manco c'è Devasini |
|
|
|
Perchè comprare un ETF quando puoi comprare direttamente bitcoin? Non capisco il vantaggio di avere un ETF scusatemi Esattamente per lo stesso motivo per il quale si preferisce comprare un ETF dello S&P 500 invece che comprarsi da soli le aziende: facilità e comodità. Se ti interessa solamente speculare perché mai dovresti registrarti a un exchange, mandare documenti, fare depositi, spostare i BTC su un wallet esterno, fare attenzione al seed, etc etc quando puoi fare la stessa cosa con il broker che usi da anni? Con questo non voglio dire che io comprerei questo ETF ma è innegabile che sia molto più semplice da gestire in questo modo. |
|
|
|
Chi pensa che i clienti di Blackrock siano lì pronti a buttare qualche decina di miliardi il giorno dell'approvazione, probabilmente avrà qualche grossa delusione.
Sicuramente ci vorrà parecchio tempo prima di vedere risultati veramente importanti però non dimentichiamo che alla fine BTC è un mercato relativamente piccolo, se questi fondi dovessero investire solamente lo 0,1% del loro valore staremmo comunque parlando di cifre che sicuramente farebbero muovere BTC in maniera considerevole. Poi se uno si aspetta i $300k l'anno prossimo va beh... |
|
|
|
Buongiorno, faccio una considerazione così tanto per divertirsi, da mezzo complottista, per farmi dare eventualmente del cogl..... da voi giustamente!
BlackRock ha un peso enorme. Secondo me la SEC sta tirando lungo per "incastrare" le tempistiche delle varie approvazioni in modo da trovarsi a decidere finalmente di approvare quando è il turno di BlackRock, in modo che il loro prodotto sia il primo disponibile, perchè rispetto agli altri sono troppo pesanti per non farli partire in pole position. Per me da qualche parte c'è un non detto che recita che, quando si parte, *deve* essere BlackRock a cominciare.
La penso diversamente: abbiamo svariati ETF richiesti allo stesso tempo, oramai sono tutti sulla stessa linea, il prodotto sarà lo stesso, se dovessero approvarne uno e bocciare gli altri (esattamente uguali a quello approvato) presumo che ci siano tutte le carte in regole per fare una mega causa alla SEC con svariate accuse di favoreggiamento fino ad arrivare all'eventuale corruzione. Ok da quanto ho capito non è roba per me almeno per il momento, finché non vedo come funzionano all'atto pratico! Se sei in grado di comprare BTC da un exchange allora comprare un ETF è un gioco da ragazzi, credimi. |
|
|
|
Non c'è paese che si salva, sinceramente. Io resto dell'idea che, estraniandoci da quello che è il delirio politico e amministrativo che imperversa in italia, siamo veramente uno dei paesi più bello del mondo. Non lo dico solo per o'sole, o'mare...
Negli states andrei in vacanza pre vedere dei luoghi interessanti o per aprirci un'azienda, ma non per vivere
In italia ci vivrei, ma non aprirei un'azienda
Il sud america è alla fine una sorta di terzo mondo un po più industrializzato e non ci vivrei
Sud-est asiatico e india non classificati per la vita
Sentite più nessuno parlare di australia?? sono in una recessione della madonna da due anni ormai è finito l'eldorado (vedere i bond austrliani)
Restiamo con una manciata di posti Ti ho risposto qui per non andare OT: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5369693.msg62915587#msg62915587 |
|
|
|
Faccio un cross-posting dal thread delle tasse per non andare OT. Hai ragione da vendere babo, ti dirò di più, se io ho un investimento che sarà tassato nel suo rendimento al 26% qualsiasi esso sia un fondo, azioni, obbligazioni, etf oppure al 12.5% nel caso di investimenti in strumenti statali, è giusto che domani mattina uno stronzo si svegli e possa decidere che questi livelli diventino, ad es, 27 e 13.5? Io ho sottoscritto un contratto bello e buono però fanno riferimento ad una percentuale scritta in comma di un articolo di un d. lgs. che può essere cambiato da qualsivoglia pezzente. Beh pensa che negli USA c'è Biden che vuole (o voleva, non ricordo) tassare i guadagni annuali sulle plusvalenze non ancora realizzate  però il giappone che ha un debito pubblico del 240% rispetto al pil è anni luce avanti perchè (oltre a stampare yen) investe in maniera massacrante questo debito in investimenti ad alto ritorno economico. Ergo, mentre i nostri geni creano debito pubblico per decine di miliardi per fare un ponte "a favore dello sviluppo economico" che unisce due regioni purtroppo storicamente nulle dal punto di vista economico (chiedo scusa a siciliani e calabresi ma dati alla mano ahinoi è così), altri paesi come appunto il giappone investe in ricerca, sviluppo, rinnovabili, tecnologia, startup e a fare girare l'economia tenendola sempre molto oliata. Non sono sicuro che prenderei l'economia e il sistema giapponese come un esempio, è un paese che ha molti più problemi di quanto si potrebbe pensare se si indaga un po'. Altrimenti credimi che pure l'Italia, per tanti straniera, vista da fuori è il posto più bello del mondo. Non c'è paese che si salva, sinceramente. Io resto dell'idea che, estraniandoci da quello che è il delirio politico e amministrativo che imperversa in italia, siamo veramente uno dei paesi più bello del mondo. Non lo dico solo per o'sole, o'mare... Negli states andrei in vacanza pre vedere dei luoghi interessanti o per aprirci un'azienda, ma non per vivere In italia ci vivrei, ma non aprirei un'azienda Il sud america è alla fine una sorta di terzo mondo un po più industrializzato e non ci vivrei Sud-est asiatico e india non classificati per la vita Sentite più nessuno parlare di australia?? sono in una recessione della madonna da due anni ormai è finito l'eldorado (vedere i bond austrliani) Restiamo con una manciata di posti Il discorso di fondo è che il paese perfetto semplicemente non esiste, si tratta sempre di trovare il giusto compromesso per la propria situazione. Pochi giorni fa è uscito un interessante articolo di Wall Street Italia che riprende la classifica fatta da US News, e la particolarità di questa classifica è che utilizza 10 attributi principali: avventura, agevole, influenza culturale, imprenditoria, patrimonio culturale, crescita, apertura agli affari, potenza, qualità della vita e cause sociali. Questi sono i primi 10 posti (l'Italia è quindicesima): - Svizzera – 100
- Canada – 99.3
- Svezia – 98.9
- Australia – 97.6
- Stati Uniti – 96.4
- Giappone – 95.1
- Germania – 94.6
- Nuova Zelanda – 92.6
- Regno Unito – 92.4
- Olanda – 90.2
Analizziamoli un poco: - Svizzera – Costo della vita altissimo
- Canada – A livello politico/governativo le cose si stanno complicando molto, costo della vita nelle città molto alto
- Svezia – Stesso discorso del Canada, senza dimenticare le ore di luce limitate per la metà dell'anno
- Australia – Costo della vita nelle città molto alto; si è in mezzo al nulla
- Stati Uniti – Vedi Canada
- Giappone – Paese più simile all'Italia di quanto si possa pensare, lingua difficile da apprendere, non importa quanto starai lì alla fine sarai sempre un gaijin
- Germania – Da esperienza che mi sono state raccontante non è tutto rose e fiori come potrebbe sembrare
- Nuova Zelanda – Vedi Australia
- Regno Unito – Considerando che per la maggior parte delle persone UK significa Londra...
- Olanda – Forse è il paese con più equilibrio, tralasciamo la cucina e la lingua
L'Italia ha la grandissima pecca di avere stipendi bassi, troppa burocrazia e troppe tasse, altrimenti saremmo in una posizione molto migliore. Al tempo stesso se si arriva dall'estero l'Italia viene vista come relativamente economica. Tu dici che non vivresti mai negli USA, io ci sto vivendo al momento, è una scelta temporanea perché porta ad un guadagno maggiore in meno tempo, per altre persone magari è un no-no perché non sono disposte a sacrificare la qualità della propria vita per i soldi (poi non so esattamente che qualità della vita si abbia arrivando a fine mese con 100 euro da parte ma questo è un altro discorso). |
|
|
|
Senza considerare che abbiamo una spinta da parte degli istituzionali non indifferente. Magari non sono ineressanti a bitcoin in se, sono interessati solo a speculare beceramente su un mercato nuovo. Non ha importanza. La questione dei fondi istituzionali è interessante perché sicuramente a loro importano le commissioni, e date le quantità che muovono pure commissioni minime significano un sacco di soldi, però sarebbe interessante sapere se compreranno anche bitcoin come investimento/diversificazione della compagnia stessa: mi parrebbe alquanto strano che facciano solamente pubblicità per vendere un prodotto che comunque hanno studiato a fondo e stanno lottando con la SEC, quindi come funziona BTC e perché acquisterà sempre più valore dovrebbero saperlo bene. Certamente, hai centrato perfettamente il punto (sei molto acuto). Sicuramente lo conoscono altrimenti come fanno a consigliarlo e secondo me, segretamente ne acquistano per detenerne una percentuale non considerevole. Se io avessi una grande azienda probabilmente vorrei detenerne il cinque percento di assets allocati a investimento. Non è una percentuale alta, appunto perchè sono una azienda. Penso che molti fanno in questo modo, non ricordo dove lo avevo letto. Tu che ne pensi? Al giorno d'oggi direi che in ottica diversificazione BTC può tranquillamente venire messo sullo stesso piano dell'oro, della azioni e del mercato immobiliare: una porzione del proprio portafoglio dovrebbe essere in BTC, e per me ci si potrebbe spingere anche al 10-15% in base al livello di rischio che ognuno è disposto ad accettare. Essere mentalmente chiusi e definire BTC uno scam, un Ponzi, etc etc nel 2023 è solo una chiara dimostrazione di ignoranza. |
|
|
|
How would you go about cashing out very large sums of Bitcoin, or other cryptocurrency?
A hypothetical example:
You were fortunate to purchase five thousand Bitcoin, when it was only pennies a coin, and it's now worth a whopping $130,000,000. This is now sitting in cold storage in your digital wallet, and you want to cash out 100 million usd.
1) Are Coinbase and Gemini your only convenient options? Will they be able to cash out such a large sum, and send the proceeds to your financial institutions without issues?
2) FDIC insurance only covers up to 250k per bank account. So, you would need more than four hundred accounts in order to cover all 100 million dollars. Is there a better way? Can you just send all 100 million directly to your Vanguard brokerage account? How do the ultra-wealthy do it??
3) What would happen if you suddenly sent a hundred million dollars to several banks/financial institutions? Would the IRS be immediately notified? Would your accounts get frozen? How do you avoid this?
No snarky answers, please. The above are only hypothetical examples. I don't own 5000 Bitcoin. Not even remotely close.
First of all I would move to a country with no capital gain taxes, that's the very first thing to do. Regarding the cash out, you need to talk with the bank first to make sure they are ok receiving big money coming from cryptos, some banks just don't like that and may even refuse the transaction and shut down your account. Other thing, if you really plan to sell 5k BTC at once probably you need to get in touch with the exchange and check how OTC sales work. |
|
|
|
La scadenza finale non esiste, fanno quel cazzo che gli pare sono gli Stati Uniti d’America. Come no? Mi pare che sia ad aprile, la SEC può rimandare l'approvazione di un ETF un certo numero di volte (che non ricordo) ma poi ad un certo punto deve dire sì o no, non può continuare a rimandare all'infinito. Chiaro, potrebbero sempre di no alla fine, si ripresenta la mozione per l'ETF, iniziano a rimandare e rimandare e il giochino si ripete ma, come dicevo, secondo voi BlackRock e soci hanno voglia di stare a giocare con la SEC? |
|
|
|
Io onestamente non farei manco più pippe mentali su halving o non halving o su quanti btc verranno minati.
Ormai siamo a oltre il 90% dei btc minati, ora il nostro focus è solo la domanda, perché l’offerta cambia praticamente nulla ormai.
Quindi serve adozione domanda etc.. anche la questione halving non halving lasciano per me il tempo che trovano, basta un singolo volume di scambi giornalieri (miliardi di dollari) per fare un anno di mining come volumi in un giorno. 100k btc in più o in meno non cambiano niente, cambiano 100milioni di nuovi bitcoiners in più o in meno
A livello psicologico secondo me l'halving continuerà ad avere il suo peso ancora per 2-3 cicli perché arriveremo ad avere ricompense inferiori a 1 bitcoin intero, e a qual punto allora importerà molto di meno. Questo halving lo vedo ancora come molto importante, soprattutto se le tempistiche dovessero più o meno coincidere con l'approvazione degli ETF avremmo una sorta di tempesta perfetta che solamente 5-6 anni fa sarebbe stata quasi impossibile da immaginare. |
|
|
|
Scusate se torno a parlare di Bitcoin, anche se quelli finti: la SEC ha ritardato l'approvazione del Bitcoin ETF almeno fino a gennaio 2024.
Un bel colpo per Grayscale, e tutti gli altri che avevano sottoposto dei flings ed erano pronti alla battaglia. Qualcuno è sorpreso? A gennaio rimanderanno di nuovo. Rimanderanno finchè possono farlo, per tanti motivi e perchè appunto possono farlo per legge. Anche se dal punto di vista logico non sussiste motivo per fare una cosa del genere, loro lo fanno ugualmente non gli frega assolutamente niente se viene rimandato o meno il verdetto. Purtroppo abbiamo dei muri che magari potevano essere alzati anche quando Bernie faceva le magie. Ovviamente la gallina è bianca, in certi casi è molto bianca (dipende da chi è il tuo amico). Potranno rimandare e rimandare, ma poi c'è una scadenza finale e li va presa una decisione, e francamente sarei alquanto sorpreso se la SEC avesse deciso a priori di prendere per i fondelli i fondi più grossi al mondo per fargli perdere tempo con i rinvii per poi bocciare tutti gli ETF, non avrebbe senso una cosa del genere: un fondo alla volta magari lo puoi ancora gestire come vuoi ma se ce li hai tutti contro... L'ho detto più volte, negli USA sono le lobby che hanno il vero controllo, non il governo. |
|
|
|
Scusate se torno a parlare di Bitcoin, anche se quelli finti: la SEC ha ritardato l'approvazione del Bitcoin ETF almeno fino a gennaio 2024.
Un bel colpo per Grayscale, e tutti gli altri che avevano sottoposto dei flings ed erano pronti alla battaglia. Qualcuno è sorpreso? A gennaio rimanderanno di nuovo. |
|
|
|
Hai ragione da vendere babo, ti dirò di più, se io ho un investimento che sarà tassato nel suo rendimento al 26% qualsiasi esso sia un fondo, azioni, obbligazioni, etf oppure al 12.5% nel caso di investimenti in strumenti statali, è giusto che domani mattina uno stronzo si svegli e possa decidere che questi livelli diventino, ad es, 27 e 13.5? Io ho sottoscritto un contratto bello e buono però fanno riferimento ad una percentuale scritta in comma di un articolo di un d. lgs. che può essere cambiato da qualsivoglia pezzente. Beh pensa che negli USA c'è Biden che vuole (o voleva, non ricordo) tassare i guadagni annuali sulle plusvalenze non ancora realizzate però il giappone che ha un debito pubblico del 240% rispetto al pil è anni luce avanti perchè (oltre a stampare yen) investe in maniera massacrante questo debito in investimenti ad alto ritorno economico. Ergo, mentre i nostri geni creano debito pubblico per decine di miliardi per fare un ponte "a favore dello sviluppo economico" che unisce due regioni purtroppo storicamente nulle dal punto di vista economico (chiedo scusa a siciliani e calabresi ma dati alla mano ahinoi è così), altri paesi come appunto il giappone investe in ricerca, sviluppo, rinnovabili, tecnologia, startup e a fare girare l'economia tenendola sempre molto oliata. Non sono sicuro che prenderei l'economia e il sistema giapponese come un esempio, è un paese che ha molti più problemi di quanto si potrebbe pensare se si indaga un po'. Altrimenti credimi che pure l'Italia, per tanti straniera, vista da fuori è il posto più bello del mondo. |
|
|
|
Senza considerare che abbiamo una spinta da parte degli istituzionali non indifferente. Magari non sono ineressanti a bitcoin in se, sono interessati solo a speculare beceramente su un mercato nuovo. Non ha importanza. La questione dei fondi istituzionali è interessante perché sicuramente a loro importano le commissioni, e date le quantità che muovono pure commissioni minime significano un sacco di soldi, però sarebbe interessante sapere se compreranno anche bitcoin come investimento/diversificazione della compagnia stessa: mi parrebbe alquanto strano che facciano solamente pubblicità per vendere un prodotto che comunque hanno studiato a fondo e stanno lottando con la SEC, quindi come funziona BTC e perché acquisterà sempre più valore dovrebbero saperlo bene. |
|
|
|
Maybe we are wrong to think that Satoshi never had the thought that bitcoin was going to become very volatile and people were going to be able to make money from how the price of bitcoins changes easily. Satoshi is someone that has insight and was able to make this system that has been able to survive and is doing well after a long time of creation, do you think that it never occurred to him that people may start investing in bitcoins instead of really using it for buying and selling?
Of course he knew it. He pretty much took in consideration every possibility since the beginning, and since he was so smart, he knew that people are greedy so many would take advantage of bitcoin, especially at first, but there is no alternative, that's how it works, there always is a certain time needed to adjust things. Everything that has a value will be traded, bitcoin is no exception. |
|
|
|
Non voglio entrare nel merito dei giornalisti, non mi sento in dovere di criticare un lavoro che nel 99% dei casi sono persone che cercano di mangiare e portare da mangiare alla famiglia, come noi dopotutto! Il problema è che cercando una giustificazione si iniziano a sdoganare comportamenti che andrebbero invece repressi: tutti dobbiamo mangiare, ma perché una società possa funzionare in maniera civile la gente dovrebbe guadagnare soldi in un modo onesto, fare articoli clickbait è il passo che precede le fake news perché serve un qualcosa che ti faccia aprire l'articolo. E mi pare che abbiamo tutti presente in quale stato versi la stampa italiana, il livello è alquanto deprimente. Oramai siamo abituati ad avere a che fare con tutte queste cose ed è un peccato perché oramai questa è la nuova normalità, una mondo dove ci si copia a vicenda e nessuno si prende la briga di verificare, bisogna solo buttare fuori più articoli possibili e la qualità poi va ovviamente sottoterra. |
|
|
|
|
Show Posts
