Se ne approvano alcuni è probabile che allora a quel punto li approvino tutti, oramai staranno seguendo tutti le stesse linee guida, a meno di errori clamorosi riceveranno tutti l'ok. Altrimenti se approvassero prima uno o due mentre rimandano gli altri mi chiaro che vorrebbe dire che qualcuno sta ricevendo qualche mazzetta

For me being an investor means that your primary end is making money out of something, no matter what. If you just use something than you're a user. If you buy an iPhone you're not an investor because you use the product but if you buy the stock than you're an investor. If you buy and hold bitcoin you can be an investor, if you just need bitcoin to send money (which is its goal by the way) you're a user.

Bitcoin is like 13 years old, still nowadays there are people who don't own and/or credit cards despite the fact that have been invented back in 1950. Bank accounts? How many people don't own a bank account? Billions of people. It's going to take a lot of time for adoption to actually spread, and for sure if and when big retailers will accept bitcoin, that could potentially be a game changer.

Interesting? I mean, it depends how we want to see this news: if it's interesting because there is a country whose half population own crypto, then yes, it's pretty impressive; if it's interesting because people are buying crypto to protect themselves from inflation then I wouldn't say it's a surprise, it's just a natural consequence.

Dipende, nel mio caso ciò che mi ha fatto avvicinare a bitcoin era proprio il discorso inflazione: stiamo parlando di anni fa e la mia conoscenza della finanza o qualsiasi aspetto riguardante la gestione dei soldi era pari a 0, non che oggi sia un esperto, anzi, però vedo le cose in modo molto diverso. In ogni caso pure uno come me sapeva dell'inflazione e della perdita di potere di acquisto, quello per me è stato uno degli aspetti che mi ha convinto della bontà del progetto bitcoin. Poi io ho comprato subito, non sono stato lì a farmi mille pippe mentali se fosse o meno il momento corretto in base a tutta la situazione macro-economica mondiale.

In che senso mancanza di innovazione? Negli ultimi anni secondo te bitcoin è rimasto esattamente uguale? Che cosa avresti implementato tu? Oppure cosa gli manca?

Musk non c'entra nulla per le crypto, chi gli va dietro è solamente gente che non riesce a pensare con la propria testa, poi che ci sia chi ne approfitta è un altro discorso. Pensi che in questa sezione a qualcuno importi quello che fa/dice Musk?

Premesso che che alt più serie non sono -99% dall'ATH, per me vanno sempre trattata separatamente da BTC.

Sì, effettivamente i grandi fondi mondiali che vogliono tutti un ETF su BTC quando pochi anni fa dicevano che era scam è una notizia di poco conto... Dicci pure su che altre notizie dovremmo focalizzarci allora, sono tutt'orecchi

Anni fa era sicuramente parecchio attivo nella nostra sezione, purtroppo avremmo tutti bisogno di giornate di 48 ore

I don't think we need to wait for the very last halving, simply in 2048 the reward will be approx 0.0488, and 2048 means only 25 years from now, and that looks like a small reward, at today's value we're talking of approx $1,300. Regarding the fees it wouldn't make any sense to increase them because people would simply use bitcoin less and less at that point so it could became a payment system only for the rich people.

That doesn't change what I was saying: I am blown away by the fact that a country like Bolivia, with all due respect, was aware of bitcoin. I don't know where you are from, I'm Italian, and pretty much until last year we only had very few confusing laws about bitcoin and how it's supposed to be treated, very few things were clear, so whether it was a law or central bank decision, I still find it incredible. I don't know about you but in 2014 I had no idea what bitcoin was (unfortunately).

This is the biggest problem with your plan: if your financial situation requires you to borrow $30k then you're simply not in the position to take such a risk. I love bitcoin but, as much as I trust it, I would never take a loan in order to buy more, bitcoin or other cryptos, because if for any reason the market collapse quickly you could end up in a very bad situation. Just invest what you can afford to lose, don't make calculations based on money you don't actually have.

Mi pare che in linea generale sempre più investitori classici siano sempre più aperti all'idea di aggiungere bitcoin al loro portafogli per avere un'ulteriore diversificazione, cosa che probabilmente solamente pochi anni fa solamente i più coraggiosi avrebbe fatto. Bitcoin oramai lo conosciamo, sia nel bene che nel male, e se fossi un investitore con un certo capitale sarebbe difficile ignorarlo per completo per partito preso. Immaginate se la Berkshire di Buffett cambiasse idea e cominciasse a comprare BTC quanti altri investitori seguirebbero a ruota, dal compratore della domenica al miliardario.

Il fatto che molti ci stiano scommettendo non lo ritengo rilevante, quello che mi fa propendere per l'approvazione, come dicevo, sono i nomi in ballo:
- WisdomTree
- Invesco Galaxy
- Valkyrie
- VanEck
- Bitwise Asset Management
- Fidelity

Questi sono quelli che sono stati rimandati l'altro giorno. E alla lista manca BlackRock e anche ARK di Cathy Wood se non vado errato. Cosa voglio dire? Che la SEC ha tanto potere, chiaramente, ma se ci sono 7-8 fondi di quel livello che ti pressano tutti insieme per approvare lo stesso prodotto prima o poi cedi, è sempre così, in questo caso le forze in gioco non sono bilanciate: uno o due alla volta non sono un problema per la SEC ma così diventa incontenibile. Immaginate le connessioni e conoscenze che hanno tutte queste persone messe insieme...

I find it pretty incredible that two countries like those already had politicians who were aware of bitcoin was in 2014, and the law passed in 2014 it may even mean that they proposed the law back in 2013. These people/countries could have been years and years ahead anyone else in the world and, especially for Bolivia, their economy could have improved a lot. In many first world countries bitcoin wasn't a thing until 2017, so 3 years later. I'm impressed, but unfortunately in a negative way.

Io sono l'ultimo dei cogli0nazz1 e so meno di 0 di come funzioni l'approvazione degli ETF ma visto l'ostracismo della SEC, che prima o poi cadrà comunque, dare un 75% di possibilità all'approvazione nei prossimi 4 mesi mi sembra una visione estremamente positiva. Tutto lascia intuire che continueranno a rimandare fino alla fine, poi sono convinto che lo approveranno visti i fondi che ci sono dietro. Trovo alquanto irrealistico riuscire a bocciare tutti gli ETF di 5-6-7 grossi fondi visti i nomi in questione.

Ma arulbero e coinlocket$ sono ancora attivi? Possibile che postino solamente nella sezione internazionale?

E ho detto $120k proprio come obiettivo minimo. Sono combattuto con me stesso perché non voglio farmi troppe illusioni però con il livello di notorietà e direi anche accettazione a livello governativo al quale è arrivato bitcoin, anch'io penso che dovrebbe arrivare a $170-180k, senza poi dimenticare la quantità di soldi che potrebbe entrare con gli ETF spot, la capitalizzazione di bitcoin alla fine è da considerarsi ancora piccola. Insomma, come al solito tante premesse, tante speranze, ma la tua frase "sappiamo che Bitcoin se ne fotte e fa come vuole" racchiude tutto

Siamo seri e onesti, tralasciando tutto il discorso etico, decentralizzazione, privacy, togliere potere alle banche, etc etc, guardiamo i freddi numeri: se tra halving e ETF, quindi direi più 2025 che 2024, bitcoin non sarà arrivato almeno a $120k, quindi sto parlando di una cifra che non sarebbe neanche il doppio del massimo precedente, sarebbe una delusione, inutile negarlo. Il sistema andrà avanti, tutto funzionerà come sempre, ma non è questo il punto del mio messaggio.

San Francisco sta perdendo grandi aziende una dopo l'altra, le politiche democratiche l'hanno completamente rovinata e molte compagnie si sono spostate tanto per motivi di tasse quanto di pericolosità legata al crimine totalmente fuori controllo. Il che porta ad un'ulteriore chiusura di piccoli business che campavano grazie a tutti i lavoratori locali che ora non ci sono più, quindi mancanza di clienti = ulteriori chiusure, ulteriore degrado. Vi basti pensare che c'è stato un momento nel quale la gente lasciava i bauli delle macchine parcheggiate aperti per far vedere che non avevano nulla dentro altrimenti il rischio che qualcuno rompesse il vetro era altissimo. Però poi senti i politici parlare e va tutto bene, è tutto sotto controllo, non c'è nessuna emergenza.
San Francisco oramai sta diventando un ghetto e LA è sulla buona strada dato che condividono le stesse idee politiche. A me importa relativamente perché il mio piano ha una scadenza ma per chi rimarrà qui tanti auguri perché tanto i super ricchi non avranno mai problemi vivendo in comunità chiuse e controllate, tutti gli altri, incluse le persone che comunque portano a casa quei $500k all'anno, buona fortuna. Ma hey, la gente ha votato per questo, quindi presumo che sia quello che vogliono.

It always depends on where you are from and how much money you make. It may sound weird for you but on this forum there are people who are able to maintain their families thanks to the bounty campaigns, why? Because in their country they can't make $80-100 per week while with the campaigns, yes, you can. You can now easily guess that for people in that situation bitcoin is just a way to provide food for their family, it's easy to talk about new money, decentralization, going against the banks, etc etc, when you already have a house, a job, a good salary and food is never a problem.

Non penso che siano nate insieme, dietro PayPal c'era Elon Musk, che non ha nulla a che vedere con eBay. Credo che eBay avesse iniziato ad utilizzare PayPal come sistema di pagamento sul sito e poi abbia semplicemente deciso di comprarla per completo perché gli conveniva, tutto qui. Per la divisione c'entra appunto il discorso di essere quotati in borsa.