Lol! Not sure why people are so bullish about an ETF but it doesn't bring any real value on the table. It's just a method of investment that mimics the price of an asset without buying or selling that asset. So I don't see any positive impact or liquidity inflow in the crypto market due to ETF approval.
Probably we're talking about different ETF because the last time I read some news it was about bitcoin spot ETFs, so that means that the funds actually have to buy bitcoin, we're not talking about some futures or stuff like that. And those funds manage ridiculous amount of money so even if 1% of what they manage gets poured into bitcoin we're still talking about a huge amount of money. Bitcoin's market cap is still very low at the end of the day. |
|
|
|
Bitcoin value is tied to it's decentralized nature and the principle it was founded. if Bitcoin were to become centralized, it would likely have a significant impact on its value. the decentralized nature of Bitcoin is a key factor in it's value. Bitcoin decentralization have contributed to it scarcity and security. all of this which are factors that influence it's value.
if Bitcoin were to become centralized, it could raise concerns about the control, and the investors might loss confidence in it's ability to remain a reliable store of value and a medium of exchange. centralization could also make it suspicious to government regulation and restrictions, which could further impact on it's value.
in conclusion, Bitcoin value is derived from its decentralized nature, which is closely with it's ideal, and any move towards centralization could fundamentally alter it's core and diminish it's value proposition.
Bitcoin became what it is today especially thanks to its total decentralization. Why no other coin will ever be like bitcoin? Because we know who created it, we know that the creator owns a lot of its own coin, and sometimes they even have the power to change whatever they want. At that point we simply have a fiat currency under the form of a digital currency, nothing more than that, and that is something completely unnecessary and useless. |
|
|
|
infatto non ho capito @ale88 a chi si riferiva
Ci sono un sacco di utenti (non solo in questa sezione) e bitcoiner vari che sono felici quando un exchange fallisce, non mi dire che non hai mai notato questa cosa...? Purtroppo come in tutte le cose anche il mondo crypto è composto da vari talebani che vedono il mondo solamente bianco o nero, non sono in grado di cogliere nessuna sfumatura di grigio e hanno una mentalità talmente chiusa che non arrivano a capire che con certe azioni pure loro ci perdono. Io l'ho detto e ribadito un sacco di volte in questi anni, i CEX non sono il male assoluto, ovviamente fanno i loro interessi perché alla fine sono aziende e puntano il profitto, ma per qualcuno che si avvicina al mondo di BTC sono estremamente importanti. Io oramai non compro da una vita ma i miei acquisti sono sempre stati fatti sui CEX per una questione di semplicità, comodità e sicurezza, mai e poi mai avrei fatto acquisti per strada con qualche sconosciuto. A ognuno il suo comunque, questo è solo il mio pensiero. |
|
|
|
I have been in crypto for more than 5 years and i have seen a lot of incidents within the industry. There was a time when government and even a lot of people call Bitcoin a scam or a scammer currency. Many thought that only hacker scammers use Bitcoin for money laundering, drug dealing etc. But now the situation has changed and it's good to see how institution chasing each other to not be late to join the industry. The situation is so intense that now what matter most is who will control the market. In the current situation, it seems, no one wants to be the last one to jump over space.
It's interesting to see how things quickly change, isn't it? My guess is that probably the governments realized since the beginning how powerful bitcoin was, and they also understood that it would be extremely hard for them to limit/control it, so they tried everything in order to make it look bad but, fortunately for us, the bitcoin community was stronger than the FUD, and at that point BTC was something already too big to be contained by the governments. |
|
|
|
Capisco quello che dici ma mi sembrano veramente cose da persona molto più che benestante, per permettersi di poter affrontare rischi del genere a metà tra l'investimento e tra il fare del bene comune, secondo me, bisognerebbe avere almeno almeno un milione che non si sa proprio dove mettere.
Purtroppo è proprio questa la mentalità che ci fotte. La società individualistica e consumistica ha perso il senso della comunità... a volte investire nelle relazioni porta mutui vantaggi a costo ridotto e soddisfazioni a livello personale. Non dico che bisogna diventare i "benefattori del villaggio", perché è improbabile e costoso, dico di aprire un pò le vedute in questo senso. La famiglia moderna è identificabile come un solo individuo che nei confronti della massa ha un potere piuttosto esiguo. Lo Stato gioca facile su queste dinamiche, isola ogni individuo che tende a voler accumulare (e quindi lavorare) di più per permettersi un tenore di vita soddisfacente. Una possibile soluzione è prima investire sulla "perdita" (eliminare il superfluo e i debiti), investimenti mirati a livello di finanza o beni per avere leve d'azione, poi investimenti a livello umano mirati che possano portare qualche ritorno (difficili da calcolare in genere ma auspicabili). Non è una strada certa, siamo in tempi di veloci cambiamenti, ma vedrete che tra non molto il ceto medio, individuo centrico, andrà sempre più in sofferenza, e accedere alla classe dei ricchi non è assolutamente detto che sia una via percorribile. Gli utenti su questo forum sono probabilmente già su una lunghezza d'onda diversa dal medioman italiota (e vale per qualsiasi altro paese)... Quindi praticamente stai dicendo che una persona dovrebbe assumersi i rischi che ci sono dietro i possibili grandi guadagni (perché se apri un business o inizi a investire sai quello che rischi ma non sai i ritorni che avrai) per poi aiutare altre persone che non hanno fatto nulla di tutto ciò? È un discorso difficile da comprendere per me perché, parlando proprio della mia esperienza, io nel 2016 parlai di BTC a vari amici, nessuno ha ritenuto che valesse la pena perdere tempo per studiare in modo più approfondito; qualche anno fa ho iniziato anche a investire nell'azionario classico, anche lì ne ho parlato con alcuni amici, secondo te qualcuno ha fatto qualcosa? Ovviamente no. Quindi se già hai la fortuna di avere qualcuno che ti da il là per certe cose ma decidi che uscire a fare l'aperitivo o vedere il Grande Fratello è più importante, per me va benissimo, ognuno che si gestisca la propria vita come vuole, ma assumermi i rischi per poi fare il Babbo Natale di turno anche no. |
|
|
|
Satoshi went straught into it hustled to make the bitcoin blockchain, got a bunch of folks to help him, made it fool proof and then just was like welp okay I'm out, dueces. To never be heard from again, never even use any of their massive fortune, not a single lead as to where he is or what he is doing right now. What other world changing technology do you think they are working on right now? Something I have always been so curious of is what is Satoshi like? How did he grow up, did he have any siblings and what were his parents like (assuming it's just one person and a male as opposed go a group of people). It baffles me that someone could have such wealth and fortune and not even touch it for sooooo long. Could you imagine this forum shaking to its core if one of his wallets became active? That would he a sight to see. I know so many people go for Hal Finney being Satoshi which would make a lot of sense since that major fortune hasn't been touched and Hal has been passed for about as long now, but why on earth would Satoshi make the first person he sent btc to be himself if he was trying to keep his identity a secret lol. That's why I think thay can't be. If you ask me Satoshi is out there living among us living an every day life, probably no different than an average upper middle class citizen so that he can keep to himself and never have any suspicion following them. That's just my 2 cents  Besides the fact that maybe we will never know whether Satoshi died or not shortly after creating bitcoin, let's not forget that there are people who simply don't care about money. I know it sounds weird, for some it could even be some impossible to understand, but not everybody cares about money. Maybe Satoshi was like that, and let's not forget that bitcoin is what it is today especially because Satoshi disappeared leaving its creation to the world, bitcoin is actually decentralized because Satoshi stepped down, that's been a game changer. Or maybe he was coming from a rich family a didn't feel the need to get more money, at the end he could have bought a ton of bitcoin for a few dollars shortly after disappearing, who knows... |
|
|
|
si avevo letto anche io di queste notizie che riportavano gli arresti dei fondatori di Huobi, però sai com'è! in Cina i media fanno passare solo poche notizie veritiere, il caro comunismo non si fa certo macchiare così facilmente agli occhi di tutto il mondo, per tanto la considero veramente una fake news. Diciamo che la Cina di oggi è comunista tanto quanto io sono di sinistra La loro è una economia capitalista travestita da comunista solamente per gli aspetti che gli fanno comodo, tipo il controllo di massa e decisioni irrevocabili, per tutto il resto chi ha i soldi la fa da padrone. Sugli ETF credo che hai ampiamente ragione di pensare male 😁 ma non credo che un fud di questo tipo possa far vacillare BTC, tanto che all'arrivo della notizia c'è stato sì un piccolo dump ma subito assorbito ed è tornato tutto nella norma in poche ore È comunque un altro segnale che: - Il mercato è maturato, anni fa sicuramente sarebbe andata diversamente; - Lo zoccolo duro degli hodler resiste, leggo che potremmo tornare a $25k e pure più in basso ma oramai c'è sempre meno gente che vende, magari per qualche motivo torneremo a $25k ma meno di quello la vedo veramente dura. |
|
|
|
Many people lack basic knowledge of bitcoins.
I became interested in this topic when I learned that a friend of mine was so ignorant of bitcoin that he recently received bitcoins from his father, but he had no idea what to do with them. As a result, he tried to reject the inheritance and was spared from having to argue with the lawyer who was reading the deceased father's will, which was being read aloud. Why wouldn't someone, he insisted, give him some houses and perhaps some cash so he could launch a new business?
But while his father decided to give him bitcoins, my friend was furious and even left the house because he believed his late father had given him some money out of hate for him. When my friend came to my house to tell me the story, I encouraged him to collect the coins and learn more about bitcoins, and he was furious to listen to me until I started the show and started explaining it to him. At that point, he was happy and walked back. Your friend's mentality is totally wrong. Even if he got the money to start a business, like he said, I'm pretty sure he would have failed because he's not someone who is willing to learn and understand new things. If he wanted to reject the bitcoins without even knowing what they were how could he manage a business when you need to learn new things everyday? For sure the father should have talked to him time ago about bitcoin, what it is, why it's important, etc etc, but that kind of reaction, coming from an adult, is just ridiculous. |
|
|
|
How low would Bitcoin have to fall before it was no longer recoverable?
Price, in my opinion, would not dictate this. It would have to be something that would destroy the foundation and system on which it is built.
what you say?
If bitcoin would go back to $1 that would mean something very, very wrong happened, like a 51% attack or someone getting access to all the wallets and other very unlikely events like those. Going back to $1 also would mean losing 99.99% of the value, at that point everyone would have got rid of their bitcoins and those who didn't probably will stop believing in the project. I don't think something like that could ever happen anyway. |
|
|
|
I became more interesting on this topic when my friend hard about the profit on trading and investing on bitcoins.without the ideas or knowledge about it. because he only hard that, there are high profit on investing on Bitcoin. without knowing how Bitcoin is been trade. he went and sold his property to invest on Bitcoin without been knowledgeable about it. he went ahead and invest but loss everything because he doesn't know how to trade Bitcoin. Is this thread for real? You are telling us that you know someone so stupid to sell his house to get the money to trade bitcoin without having any idea of how trading works? I must admit I have a hard time believing this is real because it doesn't make any sense. I know people are stupid but this is out of this world stupidity. I'm not even sure if there is something else behind it, like a gambling problem or something similar, of course assuming what you're saying is real... |
|
|
|
tecnicamente mi resta da capire come farà Paypal a bannare una transazione o svuotare un wallet se la stablecoin è basata su Ethereum.
In teoria girando su una blockchain pubblica il token dovrebbe poter uscire dal giardino murato ed essere usato come una qualsiasi shitcoin erc-20.
Escludendo ovviamente il caso limite che Paypal riesca a influenzare lo staking di ETH fino al punto di impedire che la transazione incriminata finisca in un blocco.
Ho trovato questo resoconto, non che ci sia da sorprendersi ma è ovviamente una bella porcata, com'era prevedibile ovviamente: - Il codice è scritto in una versione molto vecchia di Solidity;
- Consente al proprietario di congelare indirizzi e cancellare fondi dei possessori della coin;
- Consente al proprietario di sospendere tutti i trasferimenti tra gli utenti;
- Consente al proprietario di aumentare la fornitura totale di token, quando lo desidera (in pratica, la coin è inflazionabile come una qualsiasi valuta fiat).
Alla fine non è altro che una CCDC però privata, un micidiale mix di schifezze, nient'altro. |
|
|
|
|
Non sto seguendo questa vicenda da vicino non utilizzando Huobi però su TG ho appena letto che la presunta notizia dell'arresto dei fondatori di Huobi fosse fake e che il caso si stia lentamente sgonfiando. Come sempre sarò io che penso male però penso che col discorso degli ETF di bitcoin ci siano parecchi istituzionali che si stiano mangiando le mani per essere entrati in ritardo, quindi non mi sorprenderebbe un aumento del FUD prossimamente per permettere a questi fondi di comprare a prezzi ridotti. Poi se il FUD funzionerà o no è da vedere perché nel caso di Huobi BTC manco se n'è accorto...
|
|
|
|
Ma a tre giorni di distanza, che sviluppi ci sono stati? Scusate, mi ero totalmente perso questo filone di news.
MA se dopo tre giorni non è ancora montato nulla, probabilmente era un "falso allarme", o no?
Io non sto seguendo molto la vicenda però non è detto che debba avvenire tutto in pochi giorni, normalmente ci vuole più tempo. Sicuramente sono rimasto molto sorpreso dalla velocità con la quale FTX è fallito, in altri casi ci sono volute settimane, ricordo ad esempio Celsius (anche se non è un CEX), le voci sulla possibile insolvenza andavano avanti da svariate settimane, probabilmente un mese o perfino oltre. In passato si erano dette le stesse cose di Binance, KuCoin e altri exchange importanti, tutto finito in una bolla di sapone. |
|
|
|
|
È interessante leggere i commenti riguardo il possibile fallimento di Huobi, non solo in questo thread ma in generale: la maggior parte della gente sembra godere della situazione perché stiamo parlando di un CEX, quindi è automaticamente brutto e cattivo, al tempo stesso ci si lamenta dello strapotere di Binance che oramai è una specie di Amazon degli exchange. Ma se gli altri CEX falliscono non pensate che la quota di Binance aumenterà sempre di più?
Se poi invece pensato che l'average Joe al primo acquisto vada direttamente su un DEX con tutte le complicazioni e rischi del caso essendo un novellino allora è tutto un altro discorso.
|
|
|
|
Getting conflicting info here. The first Bitcoin etf decisions is at the end of the month. However Blackrock believes it will be 4-6 months until they are approved. So most likely they are betting on the etf being delayed until the end of the year.
I really don't see the surprise over here. In the past the SEC always delayed the decision as much as they could and at the end they just rejected the ETF, probably it was just a way to gain some time, they never actually had any intention of approving it in the first place. Now many things are changing and there are important funds behind these bitcoin ETFs so they can delay it again but at the end I think they will approve them. These companies want to make money, and if they waste time and resources for an ETF approval in case of denial they will want clear explanations, not just some stupid answer like they did with Coinbase. |
|
|
|
I think with trading they will be a provision of food in our table
Bitcoin, trading and food all in the same phrase, to me it looks like the perfect recipe for ending up completely broke Bitcoin could help you bringing food on your table just if you are patient to hold long enough and then you sell, of course it depends on where you live and what value bitcoin has reached. Trying to make a living out of trading is a very risky move, on average almost 90% of traders lose money, the odds are not in your favor at all as you can clearly see. |
|
|
|
Because of bitcoin does not give public details of people who make transaction with it, some people do say it promote crime. People needs to understand one of the features of bitcoin is freedom that anybody can get access to it, it does not discriminate. The privacy features of bitcoin is very important to humanity, which I know one of its advantage is for safety by using cryptography that makes all transactions safe and encrypted.
Privacy in transactions of bitcoin is much important, if their was no privacy it would have cause several criminal attacks. For those who think bitcoin encourages crime because of hiding public data of users don't understand the importance of bitcoin being private. Before bitcoin started existing monetary crime have been existing. Bitcoin is not a reason for monetary crime, bitcoin is just for everyone and does not discriminate but accept everyone.
This is a story that has already been debunked several times: first of all bitcoin is not completely anonymous, every single transaction, every single movement is stored on the blockchain and therefore it's possible to follow the coins. Even when mixers are used. There have been some cases where the FBI managed to follow stolen bitcoins despite the thieves tried to do everything to hide them. On the other hand cash is way better for criminal activities. |
|
|
|
|
Username: Ale88
BTC SegWit address: bc1qc3yp2v9nlupaw75sxt5m9h383klnzlh2y0gnjx
|
|
|
|
Sulla prima riflessione io non disquisivo su scelte personali o soggettive, ma sul fatto che comunque fare impresa e difficile anche altrove, se non peggio
Quali sono i paesi dove è più facile e conveniente fare impresa? Stiamo parlando tipo degli Emirati Arabi e posti del genere? Chiedo sul serio perché non ne ho idea, non saprei neanche dire quanto possa essere facile fare impresa in Francia per esempio. Livello tasse: abituati a quelle europee veramente credi che quelle americani siano così alte? Io non ho questa impressione. Sicuramente ci sono posti messi meglio, come in tutte le cose. |
|
|
|
|
Show Posts
